Dostatočne všeobecná teória riadenia

Dostatočne všeobecná teória riadenia

30.5.2013

 

Dostatočne všeobecná teória riadenia

___________________________

Konsenzuálne materiály náučného kurzu

Fakulty praktickej matematiky – procesov riadenia

Sankt Peterburgskej štátnej univerzity

(1997 – 2003)

Vydanie s upresneniami z r. 2004, 2011

 

 

Sankt Peterburg

r. 2011

 

© Publikované dokumenty sú vlastníctvom svetovej kultúry a preto vo vzťahu k nim nikto nedisponuje osobnými autorským právami. V prípade privlastnenia si autorských práv v rámci zákona právnickou, alebo fyzickou osobou, sa dotyčná osoba stretne s odplatou za krádež v podobe nepríjemnej „mystiky“, vychádzajucej nad rámec právnej vedy. Každý záujemca má plné právo, vychádzajúc z vlastného chápania všeobecného prospechu, nasledujúce materiály v plnom objeme, alebo fragmentálne všetkými dostupnými prostriedkami kopírovať a vydávať aj za komerčným učelom. Ten, kto používa nasledujúce materiály pri svojej činnosti, pri ich fragmentálnom (čiastočnom) citovaní, alebo pri odkazoch na ne, berie na seba osobnú zodpovednosť, a v prípade vytvorenia kontextu, meniaceho zmysel následných materiálov ako celku má šancu naraziť na „mystické“ pôsobenie mimo právneho rámca.

 

 

Text je dostupný ve dvou variantách:

Verze, cílená na srozumitelnost a přístupnost (viz Dostatočne všeobecná teória riadenia - nový slovenský překlad):

DVTR 13.8.doc (3,7 MB)
DVTR 13.8.epub (1,1 MB)
DVTR 13.8.mobi (1,3 MB)
DVTR 13.8.odt (1,3 MB)
DVTR 13.8.pdf (2,2 MB)


Nadstavbová rozšířená verze, doplněná o poznámky, vysvětlivky, etymologické rozčleňování některých slov apod., otevírající další úrovně pochopení textu:

R-DVTR-13.07.odt (1,2 MB)
R-DVTR-13.07.pdf (2,6 MB)


Dále jsou dostupné tyto verze DVTR:

- Verze s ilustracemi a schématy: Verze DVTR se schématy


Přílohy Dostatečně všeobecné teorie řízení (DVTR):

  1. Čo je to moc (vláda) v davovo-„elitárnej“ spoločnosti
  2. Psychologické základy samoriadenia spoločnosti
  3. Prirodzený poriadok výkonu moci
  4. Riadenie neprirodzeného poriadku
  5. O svetonázore a o jeho základe
  6. Čo sa „samo sebou“ rozumie...
  7. Mozaika a kaleidoskop
  8. Svetonázor: „pre všetkých“ a „pre úzky kruh, ktorého určenie je riadiť“
  9. Svetonázor pre všetkých ľudí
  10. Cesta k súbornosti
  11. Příznivý vítr Všemohoucího
  12. Lepšia moc nad sebou samým...

 

Obsah

Predslov

1. Dostatočne všeobecná teória riadenia: Načo to treba?

2. Kategórie Dostatočne všeobecnej teórie riadenia

3. Udržateľnosť v zmysle predpovedateľnosti

4. Prognostika, proroctvá a uskutočnenie jediného variantu budúcnosti.

5. Riadenie: kvalita a optimálnosť

6. Uzavreté systémy

7. Spôsoby riadenia: štruktúrny, v supersystémoch – bezštruktúrny a na osnove virtuálnych štruktúr

8. Udržateľnosť riadenia

9. Schémy riadenia

10. Plná funkcia riadenia, intelekt (individuálny a kolektívny)

11. Manévre a rovnovážne režimy, princípy porovnania a rozpoznania podobnosti

12. Manévre a teória katastrof

13. Procesy v supersystémoch: možnosti ich priebehu

13.1. Pochopenie supersystémov

13.2. Osvojenie si potenciálu rozvoja

13.3. Autosynchronizácia procesov v supersystémoch

13.4. Súborný intelekt v supersystémoch

13.5. Vnútorné konflikty riadenia v supersystéme

13.6. Princíp dodatočnosti informácie a konceptuálne neurčité riadenie ako osobitný druh konfliktu riadení.

13.7. Obnova riadenia supersystému ako jediného celku

13.8. Vzájomne vložené supersystémy s virtuálnou štruktúrou

14. Metóda dynamického programovania ako algoritmické vyjadrenie dostatočne všeobecnej teórie riadenia

15. Vstup do riadenia

 

 

Diskusní téma: Dostatočne všeobecná teória riadenia, 1.časť

Re: Re: Co bude výsledkem ???

Vasiľ | 01.06.2013

Resistance is futile znamená, že nie zlo ale odpor je márny, čo vo mne neevokuje nič dobré, veď posúďte:
http://www.youtube.com/watch?v=WZEJ4OJTgg8
(zo star treku)

Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

udo | 01.06.2013

Isto idete na podstatu Ba-si-leos?
Snáď každý pologramoťák vie, že resistance je odpor.
Zmysel má ale iba bojovať za niečo..t.j. ak pridáme k pologramotnosti ešte odrobinku chápania.

Symboly samy osebe ešte nič neznamenajú.
Ide o to, ako ich pochopíte.
Príklad šesťcípej hviezdy a ohnutého kríža v Európe a oproti tomu napr. v Indii.
V Európe sú obe v podstate symbolom fašizmu.
Ďalej: pre niektorých rasizmu židovského a pre iných nemeckého.
Pre niektorých je obrátená pyramída nad pyramídou šesťcípej hviezdy symbolom prekonania davovo-elitárnej spolocnosti a pre niekoho symbolom globálnej nadradenosti(fašizmu) pod diktátom ideológie mýtického národa nomádov uctievajúceho rasistického krvežíznivého klanového sociopatického boha z púšte.

V Indii sú zasa oba symboly už po min.4-5 000 rokov symbolom šťastia, večnosti, obnovy cyklov socio-naturálnych systémov, atď. Pričom je indický kastový systém s cca.350 000 000 šúdrov(doslovne tzv. NEEXISTUJÚCIMI ľuďmi) druhým najznámejśím a pritom najstarším zakonzervovaným protofaśizmom(popri historicky zvrátenom judaizme).
T.j.ani nie tak ideológiou, ako skôr konceptom, šialenou človeka nenávidiacou kultúrou myslenia.

Zrovna tak ide o to, ako daný príbeh, odvíjajúci sa od podprahovej symboliky(kulturologických profilov stereotypov, automatov kolektívneho myslenia) cieľovej skupiny. Toľko k (a)sociálnej mágii, prastarému inžinieringu praktického "šamanizmu" pretavenému po rozśírení písma(a ďalśích spôsobov prenosu kódovania=in-formatizácie) do inštitucionalizovaných "náboźenstiev" s kontrolou príslušného obrazu, imaginácie Vis Maior..až po Médein priemysel s finanćnou kastou banksterov dneška nad ktorými sa v hnijúcom ovare vznášajú obmedzení bývalí prognostici amo(n)rálky.

Nie je Basileo príbeh Borgov tak trochu ob(d)razom Ich(nenasítiteľných kamikadzeparazitov nadrabinátu) nevlastnej spolonecnosti? Presnejšie naśej dneśnej vykoľajenej spolocnosti, ktorá je pod taktovkou úrokoviny ohrozením biosféry? Myslíte si že by sa pri vyššej technologízácii a zrýchlenom zaostávaní morálky(nožniciach na tenkej nitke našej civilizácie) nestala naša kultúra ohrozením vesmíru ako v bockformere Avatar? Tiež tam bolo mnoho pravdy a tak aj mnoho zásadných podprahových lží rovnakej a hlavne ešte hlbšej úrovne chápania objektívnej reality.

Snáď nechceme dopadnúť s našou kultúrou rovnako, ako tzv.judaisti, keď rozptyl medzi "slávnou minulosťou" podvedomia a r-evolučnou budúnecnosťou vedomia dosiahol kritické parametre a ich kolektívna psychika sa rozpadla v masovej psychoze spoločnej schizofrénie sebaidentifikovaných zombidozorcov bývalých otrokov?

Zostáva im jedine vyčítavý pohľad na ich nahého Pana a návrat k skutočnému Otcovi prapredkov. Odkabalenie z temna tóry. Koniec plaču detí Abra. Zhodenie barana z oltára, kde nemá čo hľadať ani medený had, či zlaté teľa.
Iba "A" i "T".

Programy bežia, no ako ich rozlíšiť a vyhodnotiť Basileos?
DVTR ponúka moźné riešenie. Či je nateraz najlepšie, ukáže neexistujúci "čas" a presnejšie ex-ist(ot)-ujúci život náš.

Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

Vasiľ | 02.06.2013

S tým čo som pochopil súhlasím.

Re: Re: Co bude výsledkem ???

Ján | 02.06.2013

Udo!

Z časti tvojho príspevku, tvoje: """Plebsu musíte predsa dať, saturovať aspoň na chvíľu bazálny pocit voľby, keď už dar rozumu ovce na oltár krvilačného sociópata odovzdali spolu so svojimi deťmi, ak chápete,"""

ako aj z niektorých tvojich ďaľšich pasáži, napr: """Začiatok konca tlupo-jelitárnej pyramídy bezprizorného davu. Postupne potichu preprať podľa miery svojho chápania(=moci) skutočnú kontrolu nad pridelenou funkciou."""

Neviem prečo, ale s tvojich slov mi silne zaváňa pocit nadradenosti a manipulačnosti starej komunistickej gardy, snažiacej sa nadraďovať, ako to oni radi hovorili "nad plebsom"!!! A vieme ako dopadli, ktorí vodu kázali a víno pili, bez podpory spoločnosti, stratiac svojou vinou vedúcu úlohu!

Nikde v KOBe sa nestotožňuje miera chápania = s mocou!

Ako by si nový závan pod Koncepciou KOBu vnímal len ako príležitosť a prostriedok ako sa dostať k moci na novom koni!

Podľa mňa, treba si dať pozor na takéto indivídua, ktoré sa neštítia priznať, že prerábajú so svojimi výhradami koncepciu KOBu! Na tomto koni, si myslím, sa žiadny manipulátor nepovezie!

Je pravdou, že ľudia sa prebúdzajú, ale to znamená aj že ani novodobý manipulátor, elitátor, resp. karierista ich už nezavedie na falošnú koľaj!

Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

popolvár | 03.06.2013

Ahoj Ján, prosím ta precítaj si tie kritizované pasáze este raz (vlastne celý príspevok, aby to nebolo vytrhnuté z kontextu), zamysli sa nad tým a sám pochopís, kde sa stala chyba, ze tvoje obvinenia sú omylom.
Ad. "prerábanie KOB": KOB = lokomotíva na ruské sirokorozchodné kolajnice. Ak ju chces pustit na nase zeleznicne dráhy, tak aspon rozchod kolies musís upravit.

Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

Daniela I. | 03.06.2013

:-)))

Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

Ján | 03.06.2013

Popolvár!

Neviem, prečo pochybuješ, že som si článok dobre neprečítal?
Tiež neviem, prečo chceš polemizovať o mojich pocitoch a názoroch, vnucovať mi svoje, dokonca aj na primitívnych príkladoch!

Tiež mi to pripomína lacný príklad, tak často uvádzaný o akváriu a rybičkách (Zajac) a vieme ako a pre koho zle to dopadlo!

Nie je potrebné vymýšľať a zdokonalovať už známe a zverejnené, buď sa plne prijme koncepcia KOBu aj s jej východiskami, alebo príde pri jej úprave k subjektívnym skratom a žiadny človek, ktorý sa oboznamuje resp. sa už oboznámil s originálom ti tvoju koncepciu neprijme!

Viem, je to ťažké s prekladom, ale základná koncepcia musí byť preložená v jej plnom význame! Nie každá skratka je cestou najvhodnejšou!

Najväčším nepriateľom tejto doby môže byť infiltrácia subjektívnych názorov vnášaných do koncepcie KOBu!

A najprv treba myšlienky KOBu rozšíriť medzi masy a nie sa už zamýšľať nad vládnutím!

Najprv treba oboznámiť s KOBom hlavne masy veriacich - tvrdé to jadro globálneho prediktora, tým ponúkať myšlienky o falošnej viere a spravodlivých zámysloch skutočného v úvodzovkách boha!

Hlavne títo ľudia musia pochopiť kto je ich skutočný nepriateľ v opačnom prípade je tu len nebezpečenstvo vzniku novej nedočkavej (možno násilnej) elity bez spojenia s masami!

Re: Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

Hox | 03.06.2013

tady se opravdu jedná o omyl, připojuji se k doporučení přečíst si zmiňované příspěvky ještě jednou.

Tento materiál je naopak snahou o co nejpřesnější převedení originálu přes jazykové "hranice", pokud můžeš porovnávat s originálem, můžeš si to ověřit. Studium KOB v ruštině je vítáno, šíření u nás ve větším měřítku zatím jak určitě uznáš není technicky možné, ne všichni umí rusky.

Re: Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

popolvár | 03.06.2013

- kazdý vidí to, co chce...
- ty polemizovat, mat vlastný názor mozes, ja, udo a dalsí nie?
... a takto, sposobom "kto koho prestí", nech si kazdý "honí" svoje ego, by sme mohli pokracovat...
Ale kedze HNR prehovára s kazdým jemu vlastným sposobom (a ja neriskujem, ze ked teraz padla flasa na podlahu, tak nabudúce moze mne na hlavu), tak sa zhlboka nadýchnem a skúsme to podla KOB dialekticky takto:
1. s cím súhlasím a zároven, aby to bolo prehladnejsie, v zátvorke uvediem svoj názor, za nou návrh na riesenie:
- áno, más pravdu, "pri úpravách moze dojst k subjektívnym skratom a infiltrácia subjektívnych názorov najväcsím nepriatelom" (k tomu moze dojst aj púhym prekladom pri tej najlepsej voli nic nemenit. Nic nie je statické, toboz ani KOB nemoze byt. Pokial som udovi dobre porozumel, neprerába koncepciu KOB-u, ale iba niektoré jej odporúcania. Je potrebné si uvedomit, ze bola koncipovaná pre podmienky a cas ZSSR. Najlepsie to moze objasnit udo, predpokladám, ze originál má prestudovaný. (vy ste ho v originále prestudovali?))
Návrh riesenia: prekladatel moze v poznámke uviest, ze je tam oproti originálu zmena, jej zdovodnenie a odkaz na príslusnú stat v originále.
- "nie je potrebné vymýslat uz známe..." , áno ("...a zdokonalovat", nesúhlas, ides proti základným princípom KOB, kde je jasne definované, ze nic nie je statické, a vsetko je pohyb. Prepác, ale musím: napr. auto pre 100 rokmi a teraz. základný priníp, koncepcia ostala, ale... Este raz: o zmene základnej koncepcie KOB okrem tvojej úvahy tu nikto ani "neskrtol").
návrh riesenia: totozný s návrhom vyssie.
- áno, "najprv je potrebné rozsírit myslienky KOB-u medzi masy". 100% súhlas; "a nie sa uz zamýslat nad vládnutím" (a naco to budem potom sírit medzi masy, ak nie za úcelom, aby sa do riadiacich, rozhodovacích a výkonných funkcií dostali ludia znalí, nemanipulovatelní, konajúci smerom k spolocenstvu, k HNR? Ved o to tu aj medzi iným ide. To sa tu potom mozme hrat na intelektuálov, casom aj o tom debatovat na ulici, v robote a GPP nech si dalej vládne...)
Návrh: skúsme prediskutovat nejakú formu sírenia, podla cielových skupín a úrovní chápania (nechcem pouzit slovo inteligencia, niektorí menej chápaví to casto berú ako útok na ich úroven inteligencie)
2. s cím nesúhlasím a preco:
- "najprv treba oboznámit s KOB-om masy veriacich" . S tým "najprv" uz vobec nie. Ved sám si ich pomenoval ako "tvrdé jadro GP". Oni okrem farára v kostole nepocúvajú nikoho a casto ani jeho nie, majú svoju od malicka krestanským prostredím deformovanú predstavu o svete a sú s tým spokojní. Ukáz mi jedného jediného, co je spokojný sám so sebou so svojou situáciou, svojim svetonázorom, ze to chce zmenit. U nich musís najprv nahlodat ich dogmatickú spokojnost a to jedine dokázes tak, ze ich prínutis precítat bibliu (nie tie populárne skrátené obrázkové verzie) a zamysliet sa nad obsahom, zmyslom, súvislostiami. Myslís, ze co bol pre mna krsteného, birmovaného, v kostole zenatého katolíka prvotný impulz, ze hladám a som aj tu na tejto stránke? Uvedomenie si rozporu min. medzi Starým a Novým zákonom: "Oko za oko, zub za zub!" a "Kto do teba kamenom, ty donho chlebom!"

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

Ján | 04.06.2013

Popolvár!

A z cirkvi si už vystúpil???

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

popolvár | 04.06.2013

Zálezí, co si pod tým predstavujes, co más konkrétne na mysli.
Myslím si, ze ta to vlastne ani nezaujíma, skor si ma chcel len "pod(jeb)nút".

Re: Co bude výsledkem ???

udo | 04.06.2013

Tiež sa považujem za kresťana v pôvodnom zmysle a myslím, že Ježiš bol asi vskutku veľkým Človekom. (Prikláňam sa k názoru, že pravdepodobne naozaj existoval..) Isté osoby urobili raz dávno z chudáka, čo sa sám nikdy tak nerúhal, Boha. Asi sa dnes ten dobrák-neborák s prepáčením v hrobe obracia. I povedal im v Getsemane: "Modlite sa, aby ste neupadli v pokušenie."

A-sociálny inžinieri s neobmedzenými finančnými prostriedkami proste len vytvorili dogmensicheres Konstrukt a čakali na čo najpresvedčivejších cvokov, interprétov,
hlasné trúby sociopatie, ktoré vždy sa nájdu na tie..
roboty špinavé pre dobromyseľných nechápavých
a či prachy krvavé.
Kto bol a čo spravil Pavol, šéf ochranky rady Sanhedrinu?

Dnešné kresťanstvo, islam, budhizmus nemá s spôvodnými hlboko ľudskými myšlienkami podstatou asi už vôbec nič spoločné. Slúži skôr opaku. Provokuje konkrétne preťažené zombi-chovanie a imituje pôvodné Ľudské myšlienky tak, ako každé náboženstvo, ak si občania prestanú strážiť aktualizáciu relígie(vzťahu) formou nikdy nekončiacej protodialektickej diskusie medzi sebou a osobným dialógom s Otcom. Ak skĺznu do dogmatiky, ak prenechajú zodpovednosť za svoju budúcnosť druhým, stanú sa ovcami zvolených pasákov.
Tí od prsteňa vždy zdivejú, ako kartu keď dáś k hráčom.
Prsteň musí z prsta na prst, až sa každý stane kováčom..

Tak ani aplikácia KSB, KOB, alebo čohokoľvek iného, čo ešte vznikne pre a z dobra ľudí, asi nikdy sa nezastane vyvýjať. Dogma, statickosť je smrť.
Sme povinní snažiť sa Boha, Otca stále lepšie spoznávať.
Ak by aj cirkev vyšla z temného lesa
a zbavila sa svojho stredu desa,
ak si Janko dá z marienkinho jabĺčka
miesto baby-jagy perníčka(bez předpisu)..:)
Prestane snáď spochybňovať objektívnych pravidiel rád.

Ako správne povedala zakabalená,
v preťažkej pozícii zotročená,
zombizákerná, no snáď aj trochu úprimná
prastará anglická kráľovná:
"Spolocnosť nebude cnostnejšia, pokiaľ žena v myslení nebude voľnejšia".. v zmysle dosahovania svojho optimálneho potenciálu.

Ako sme sa vyššie bavili:
"Vždy ide o interpretáciu čo možno najbližšiu Božiemu úmyslu."
Intelekt je plachta vo vetre Božej prozreteľnosti.
Ak niet plachty, vietor do prázdna duje
a loď skôr, či neskôr na skaly ostré pluje.

Buď studený vietor Božieho dopustenia,
alebo príjemny vánok Božej prozreteľnosti.
Každý má na výber Život, alebo prach a kosti.

Re: Re: Co bude výsledkem ???

popolvár | 04.06.2013

Ad. kto bol Jezis (výnatok zo "Správy od Jezisa/Jeshua" od Pamely Kribbe)
Ja som ten, kto bol medzi vami a ktorého ste spoznali ako Ježiša. Nie som Ježiš vašej cirkevnej tradície alebo Ježiš vašich náboženských spisov. Ja som Jeshua-ben-Joseph, žil som ako človek z mäsa a krvi.
Dosiahol som KRISTOVO vedomie pred vami, ale bol som v tom
podporovaný silami, ktoré presahujú vaše súčasné predstavy. Môj
príchod bola kozmická udalosť – sám som sa pre toto dal k dispozícii. som vtelená časť tej bytosti (alebo poľa vedomia). Nemám príliš rád meno Ježiš, pretože sa uchytilo v skreslenej verzii toho za čím som stál. „Ježiš“ je vo vlastníctve cirkevných tradícií a autorít. Bol tvarovaný po stáročia tak, aby zodpovedal záujmom cirkevných otcov, až natoľko, že prevládajúci obraz Ježiša sa teraz natoľko vzdialil od toho čo predstavujem, že by ma naozaj potešilo, ak by ste ho jednoducho dokázali opustiť a uvoľniť ma z tohto dedičstva.
Kto som bol je pomerne ťažké vysvetliť. Budem sa snažiť to
dosiahnuť tak, že rozlíšim medzi troma „identitami“: Jeshua, Ježiš a
KRISTUS.
Ja, ten ktorý teraz rozpráva, som Jeshua. Ja som bol ľudská bytosť,
ktorá niesla KRISTOVU energiu v mojej inkarnácii na Zemi. Túto
energiu je možné tiež nazvať KRISTUS.
Ježiš – v mojej terminológii – je meno pre božského človeka, ktorý
bol výsledkom vliatia KRISTOVEJ energie do fyzickej a
psychologickej reality Jeshua.
KRISTOVA energia bola vyliata do Jeshua zo sfér Svetla
Ježiš bol v čase, keď žil, hrozbou pre vládny poriadok. Tým, čo
hovoril ľuďom a tým čo vyžaroval, spôsobil, že štruktúry moci boli
videné také ako naozaj boli. To bolo pre existujúce hierarchie
neznesiteľné a neprijateľné. hlavne pre mňa, Jeshua, ľudskú bytosť, ktorá súhlasila, že bude niesť
túto intenzívnu jasnú energiu vo svojom živote. Ja, Jeshua, som bol
takmer zatienený silou prítomnosti Ježiša, prítomnosti môjho
budúceho JA! Hoci ma to naplnilo veľkým vhľadom, láskou a
inšpiráciou, bola to silná výzva fyzicky niesť alebo „udržať“ túto
energiu. Nemohol som úplne začleniť jeho energiu do mojej fyzickej bytosti – bunky môjho tela neboli na to ešte „pripravené“ - takže na fyzickej úrovni sa moje telo vyčerpalo z toho, že nieslo intenzívne energie Svetla.
Okrem fyzického aspektu existovala tiež psychologická záťaž nosenia KRISTOVEJ energie. Bolo pre mňa veľmi ťažké ako je prirodzenosťKRISTOVEJ energie často nepochopená, dokonca aj mojimi najbližšími priateľmi alebo „učeníkmi“. Ako ľudská bytosť, ktorousom bol, som sa niekedy stával zúfalým a pochybujúcim o hodnote Cesty, pre ktorú som sa zaviazal. Cítil som že svet nie je pripravený na KRISTOVU energiu. Cítil som, že jej podstata nebola rozpoznaná.
Ježiš bol vo svojej dobe skutočne priekopníkom.

Úloha Pracovníka Svetla, ktorú na seba Ježiš zobral, bola ťažká...

Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

Ivan | 05.06.2013

"od Pamely Kribbe".... keď sa nad tým zamyslím a podrobím analýze vychádza mi, že to musela písať chorá duša...

Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

popolvár | 06.06.2013

Skús byt trocha konkrétnejsí v zmysle práce s informáciami podla KOB, inác tvoj príspevok nemá ziadnu vypovedaciu hodnotu.

Re: Re: Co bude výsledkem ???

dusan | 08.06.2013

no Udo - kresťan v pôvodnom zmysle - ak si dá janko z marienkynho jabĺčka - miesto baby jagy perníčka - keby to nebolo tak zábavné, tak by som typoval že Ti to napísal do príspevku nejaký básnik, hahahah, alebo ťa to naučili v kostole, musím sa spýtať nášho farára či nie je v biblii niečo také s tým jabĺčkom, hahaha,
-dám si frajerkinho jabĺčka ako baby jagy perníčka - s tým súhlasím aj ja, ale prečo tu pletieš rusov ?
- toto je sloh ? alebo nejaká rytmická báseň ?
-prosím ak prekladáš kob, tak rob to
du

Re: Re: Co bude výsledkem ???

dusan | 08.06.2013

no Udo - kresťan v pôvodnom zmysle - ak si dá janko z marienkynho jabĺčka - miesto baby jagy perníčka - keby to nebolo tak zábavné, tak by som typoval že Ti to napísal do príspevku nejaký básnik, hahahah, alebo ťa to naučili v kostole, musím sa spýtať nášho farára či nie je v biblii niečo také s tým jabĺčkom, hahaha,
-dám si frajerkinho jabĺčka ako baby jagy perníčka - s tým súhlasím aj ja, ale prečo tu pletieš rusov ?
- toto je sloh ? alebo nejaká rytmická báseň ?
-prosím ak prekladáš kob, tak rob to
du

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

Ján | 05.06.2013

Nuž, keby ma nezaujímalo, tak sa nepýtam!

Ty si asi myslíš, že to bola zlá otázka od zlého človeka, ale ja som len zisťoval Tvoj vzťah a úprimnosť medzi slovami a činmi! Minulosť nás poučila! Aj taká odpoveď niečo naznačila! Ďakujem, viem na čom som!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

popolvár | 05.06.2013

Ak by som si myslel, ze tá otázka bola od "zlého" cloveka, tak Teba, aj Tvoj príspevok úplne odignorujem. Este daleká cesta k Cloveku v nás, a tak obcas egá "vzkypia" ked padne "kosa na kamen".
PS: nie je lahké byt "ciernou ovcou" a krácat vlastnou cestou, ked "vsetci" naokolo na letisku "kostol" na odlet do "raja" cakajú a aj najblizsí nad tebou hlavou krútia a kazdý tvoj "preslap" na ceste "do neznáma" za potvrdenie svojej dogmy povazujú...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co bude výsledkem ???

dusan | 08.06.2013

- ja som čiernou ovcou od druhej triedy vitaj v klube, to musí byť niekde v krvi
du

Re: Co bude výsledkem ???

julo | 02.06.2013

Je na kazdom z nas,ake ciele si postavime.Ako som pochopil z doterajsieho studia KOB,osobnou prioritou je rozvijanie genticky urceneho potencialu,co je ale mozne len v spravodlivom spolocenstve.To sa definuje ako zriadenie,kde nieje mozne vykoristovanie(parazitizmus).Musime proste vystrojit Supersystem..:-)
Zdokonalovat seba,umoznovat to druhym a vzajomne sa spajat.Rozsirovat informaciu.Ucit sa ucit.:-)

OOKC 2.7

Hox | 31.05.2013

Nemám aktuální verzi, pokuď mě někdo pošle, vyvěsím to sem.

Re: OOKC 2.7

udo | 31.05.2013

Bolo to poslane na editora. Keby to nedoslo, dajte vediet.

Re: OOKC 2.7

popolvar | 31.05.2013

Ahoj Hox, preklikal som si starsie clánky (nieco od Sidorova, atd.). Kde zmizli vsetci tí diskutéri, napr. Radomír? Viedli sa tu v 2012 celkom rozumné diskusie, ovela hlbavejsie, ako na Zvedavci.

Re: Re: OOKC 2.7

Hox | 01.06.2013

k nějakému útlumu diskuse došlo, já si to vysvětluju i tím, že po počátečním "okouzlení" Sidorovem (píše hodně zajímavé věci) asi většina došla k názoru, že od něj nelze brát vše, že to taky není úplně to pravé, a došlo k určitému "vakuu", kam zaměřit pozornost.

Re: Re: Re: OOKC 2.7

Lin | 01.06.2013

:(( - :)

Re: Re: OOKC 2.7

Lin | 01.06.2013

Ahoj Popolváre,
jsem ráda, že jste našli cestu na tyto stránky. :)
Ve čtvrtek jsem si ještě večer pročítala příspěvky pana Uda na Zvědavci a přitom jsem si v duchu posteskla, jaká velká škoda, že diskutuje tam a ne tady. Zjistila jsem, že byla tamním editorem odstraněna i celá vlákna "rozhovorů" , neboť je tamní editor pokládal za "potencionálně nebezpečná". Říkala jsem si, že úsilí pana Uda by padlo na úrodnější půdu jinde - třeba tady.
A ejhle - pan Udo zde a s ním i další, velmi zajímaví diskutéři - včetně tebe. :)
A ohledně vývoje těchto stránek:
- díky zvláštní "souhře náhod" a také díky Hoxovi a jeho týmu se tyto stránky postupně přeměnily v cosi "jiného", svou podstatou nejspíš jedinečného (aspoň tak to zatím vidím já) a nerozšířil pouze řady přespočetných "ezowebů".
Jak jinde napsal Taurus - TVOŘÍ se tu (a určitě i jím vzpomínaný egregor).
A konkrétně můj příběh:
- na Zvědavci první nasměrování k důležitým informacím - to byl pan Quido. Při rozhlížení se na netu po podobných tématech jsem našla tyhle stránky. Levašov mi sice dost objasnil, ale neblo to "to ono". Sidorov jsem byla nadšená - zvláště pro jeho jazyk a způsob podání, dobře jsem rozuměla, "obrázky" fungovaly. Jenže...zas to nebylo tak úplně ono.
A pak přišel Hox s prvními materiály z KOBu... Bylo to pro mě jak rána pěstí do makovice... :) Uvědomila jsem si, že právě "tohle" potřebuju, že je to nutné, nejpotřebnější.
Ale zároveň s tím přišel i "problém"... A opět - když to popíšu podle sebe:
- dají se překládat již "vysvětlující a pomocné" články k tématům, ale ty odborné až vědecké práce hůř nebo vůbec.
Proč? Slova, pánové, slova.... a pochopení k tomu.
Když nerozumím ani v češtině, těžko můžu přeložit něco takového z ruštiny do češtiny.
Když sama čtu nějaký takový materiál v originále, tápu a mnoho informací chápu "intuitivně", tj. "přeložím" si význam podle svého a za takových okolností to nemohu předávat dál jiným.
Takže z mého pohledu jsou nyní zdejší diskuse skromnější a jedním z možných důvodů je "přehodnocení světonázoru" - tím mám na mysli svůj vlastní "případ", kdy musím nejdřív všechno "vstřebat v dostatečné míře".
Nyní jsem ve fázi, kdy se můžu jen ptát.
No... a proto jsem moc ráda, že jsi ty, Lux, Udo aj. našli cestu sem na web. :)
Tímto vás všechny srdečně zdravím - včetně všech tvůrců i čtenářů stránek. :)

Re: Re: Re: OOKC 2.7

popolvár | 01.06.2013

Podobná bola aj moja cesta. S tými prekladmi zdrojových materiálov, kde je dolezitá kazda "nuansa" vety, aby sa nezmenil význam, más úplnú pravdu, to zvládne vyslovene clovek na úrovni úradného prekladatela. Je potrebné nájst odborníkov. Je smutné, ze sa doteraz Hoxovi nikto neprihlásil, ked v sekci "Spolupráca" je priamo ponuka, ba výzva na prilozenie ruky k dielu pre jazykovo nadaných jedincov. V diskusii k niektorému z clánkov Sidorova na prelome marca/apríla 2012 sa jedna diskutujúca vyjadrila, ze zvláda aj jemné nuansy rustiny. Tusím to bola Iris pri nejakom nedorozumení s Hoxom. Ak má Hox kontakt na nu...

Re: Re: Re: Re: OOKC 2.7

Hox | 01.06.2013

všiml jsem si toho příspěvku tehdy až zpětně, a žádný email s nabídkou spolupráce z té doby jsem nenašel... takže kontakt nemám.

Re: Re: Re: Re: OOKC 2.7

Lin | 01.06.2013

Popolváre, obávám se, že profesionální překladatel, navíc znalý odborné terminologie, se pravděpodobně zadarmo angažovat nebude. To by musel být nadšenec, který má sám zájem, aby se dílo z KOBu šířilo.
A pak (na to jsem hlavně narážela) - těžko se překládá něco, kde dokonale nerozumím obsahu, tj. hlavní myšlence, obrazům, symbolům.
Příklad:
Pan Udo píše slovensky, rozumím jazyku velmi dobře (však Popolvár je něco jako mužská Popelka, ne?:-) ), ale přesto jsem nerozuměla jeho "narážkám" na Egypt, Ámona, Lvi (Lévi) atd.
A jiný, možá názornější příklad:
Na úplném počátku jsem nechápala, proč tady nepřekládají slovo "žrec", které přeci u nás překlad má - jako velekněz. Chápeš? Tady je bez znalostí i jazyková vybavenost k ničemu....

Re: Re: Re: Re: Re: OOKC 2.7

popolvár | 03.06.2013

Ahoj Lin, uvazujes správne, ale preco nie? Nájst rustinára, co sa stane nadsencom (aj medzi nimi sú ludia ako my), pár krát precíta, to co uz tu je, preladí sa (ja tiez ked som v Rakúsku musím prepnút myslenie do nemciny) a uz to pojde. A nemusí fungovat jak sám vojak v poli. Ak si nie som významom istý, spýtam sa, skonzultujem.
Ad. zadarmo: robí to tu z nás niekto za peniaze?
Ja som v tomto optimista. Ak je toto cesta a HNR ju vyhodnotí ako najlepsiu moznu alternatívu, tak to podporí, a ten prekladatel sa sem dostane. Ci uz ho sem niekto dotiahne, alebo sa pripletie sám... Bozie cesty sú nevyspytatelné...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OOKC 2.7

Hox | 03.06.2013

myslím že Lin nemyslela jen znalosti, ale hlavně vědění, úroveň chápání... v ideálním případě by měl překladatel vládnout stejnou mírou chápání (nebo vyšší), než autor překládaného textu, jinak vždy dojde k nějakému informačnímu šumu nebo omezení. Třeba i proto když v USA vydali sborník prací Stalina v době, kdy už v Rusku nesměl vyjít, tak ho vydali v originále, protože si nebyli jistí tím, kolik procent informace by "prošlo" přes překladatele.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OOKC 2.7

Smoker | 04.06.2013

Pri tomto by mohol pomôcť nejaký CAT softvér. Prekladateľský softvér. Nie google :) ... ja osobne používam MemoQ - nič za Vás nepreloží, ale zachvoá terminológiu. Keby bol záujem vysvetlím aj zaučím:) ... ale takého dobrého prekladateľa na ruštinu bohužiaľ nemám. Už aj preložené veci sa dajú "nasúkať" do TM (translation memory) - čo by zas mohlo pomôcť zapálaným neprofesionálom:)

Re: Re: Re: OOKC 2.7

Hox | 01.06.2013

> že byla tamním editorem odstraněna i celá vlákna "rozhovorů" , neboť je tamní editor pokládal za "potencionálně nebezpečná"

to bych tedy do něj neřekl

OOKC

Jaro-slav | 31.05.2013

Došlo mi to -Prepáčte za menší chaos!

OOKC

Jaro-slav | 31.05.2013

Ahoj udo neprišlo mi nič!!!!!!!!!

OOKC

udo | 30.05.2013

re: Jaro. Ved som ti to poslal. Co to nepreslo? OOKC v.2.7.
re:Popolvar. Ked mi posles mail, poslem ti verziu DVTR, alebo DVTT s cislovanymi strankami. Nieco je prelozene aj dalej, no bolo by dobre, keby sa do toho obuli viaceri. Nam s kolegami to predsa len popri praci ide pomaly. Dalsia cast tak moze trvat aj par tyzdnov, kym bude doladena. Mozeme si to rozdelit po kapitolach. Zatial sa ale Lux, Pravda sub. atd.neozvali. To bol aj povodny zamer. Nech to riesia aj dalsi. Cim viac, tym lepsie.
Jeden kolega mi tvrdil, ze vsetko dolezite je davno prelozene, len sme to za posledne 2-3 roky stale este nedostali, ako nám bolo slubene. Nemali by sme dalej cakat. Mozno si to niekori nechali neprezieravo zatial pre seba, ci posunuli nevedno kam. T.j.do akych suflikov, kompov.. mohli by sme spekulovat..Tak budeme asi musiet aspon zaklad prelozit postupne samy a snad ostatne neskor pustia von, alebo najdeme, spravime my, ci niekto iny nieco lepsie. Neviem ako inak zvysit lepsie bezpecnost dalsieho rozvoja populacie. Treba proste komplexnu alternativu postupnej udrzatelnej úpravy tohoto systemu.

Re: OOKC

popolvar | 30.05.2013

napísem ti na email. Nevies kam sa stratil Kysucan zo Zvedavca? Zacal sa celkom pekne chytat.

Re: OOKC

popolvar | 31.05.2013

poprosím aj pre mna OOKC2.7, ja mám starsiu verziu 2.5. Email som ti uz poslal.

Re: Re: OOKC

udo | 31.05.2013

kysucan?
tiez by ma to zaujimalo.
Konci zatial na 434 prispevkoch.
Posledny zaznam ma 05.03.13 19:25.
Teda je skoro 2 mesiace ticho.
Viac krat som mu v diskusiach pisal, nech napise mail,
no nikdy nic osobne neposlal.
Nemam teda zial na neho priamy kontakt.
Mohol by tiez pomoct.
Kozno nieco ma a snad sa neskor ozve.
keby si nieco o nom zistil, daj obratom vediet.

OOKC je taky minikompas,
aby sa to zmestilo na jednu A4.
Je robeny trocha do formy hypertextu.
Vsetko je stale vo vyvoji, ktory asi nikdy nekonci.
Ohladom autorskych prav plati to, co aj v MIM a DVTR.

Re: Re: Re: OOKC

Smoker | 05.06.2013

cau Udo - posli mi balicek prosim na tomasmr@gmail.com
Vopred vdaka.

Re: Re: Re: Re: OOKC

udo | 05.06.2013

Ved si to stiahni tu zo stranky, alebo to nefunguje?

Re: OOKC

Lux | 01.06.2013

Ahoj udo,

badám, že všetky cesty vedú do Ríma, presnejšie do Heliopolisu..☼
Keď som sa pred krátkou dobou z iniciatívy Hoxa dostal na tento web, tak mi hneď trklo do očí, že tu visí MIM, a teda že si duchom prítomný, hoci si tu nebol ešte "zmaterializovaný".

Lux a Pravda sub. je jedná a tá istá duchovno-materiálna entita a vysvetlil som v diskusii, prečo som si zmenil kód.
Trochu som nepochopil, kde sa mám ozvať, tak sa hlásim takouto formou.
Bola otázka času, kedy sa aj v česko-slovenskom priestore vytvorí nejaký klub voľno- , či jednomyšlienkárov , ktorí sa budú chcieť posunúť ďalej v chápaní vecí medzi nebom a zemou.
Keď som narýchlo prebehol DVTR, tak vidím, že je to už kvalitatívne nad-KOB-vská úroveň Slovenského Prediktora a podľa nulovej diskusie k informačnému jadru KOB to pre mnohých bude skutočne práca nad sebou samými a bude dlhšie trvať, kým si to dokážu správne zobraziť a prepojiť.

Ja osobne nemám žiaľ z dielne VP preložené ani nič v šuplíkoch, ani v compe. Gro držím v hlave, mám nejaké rukou napísané poznámky a v prípade potreby si pozriem adekvátny zdroj.
Teraz cez víkend som si vyhradil nejaký čas, že začnem s tvorbou materiálu ( ktorý som sľúbil ) s tematikou Boh. So štruktúrou asi formou zjednodušeného vývoja duchovno-materiálnej podstaty človeka, ako sa u našich predkov postupne menil obraz Boha cez vývojové náboženské systémy, kde došlo k zlomu, že žijeme dnes v takom zvrátenom systéme, podstatu ako sa pritom vytvárajú egregory a riadiace matrice, ako sa potom na základe nich tvorí egregoriálna mágia, formuje kolektívne podvedomie, ako sa potom vytvára daná kultúra, ako sa formuje a riadi tlupa a k čomu to celé vedie. Na príklade vývoja hist. judaizmu a kresťanstva vysvetliť ako sa vyformovali 2 triedy otrokov s rôznym určením, aby ľudia pochopili, že aj tzv. židia sú len otroci 1. triedy pyramidálneho tlupo-elitárneho systému, ktorí zďaleka nemajú na tzv. Konceptuálnu moc a teda ani oni, ani masoni so svojou poslušnou a výkonnou hierarchiou, nemôžu byť za nejakým globálnym židomasonskym sprisahaním, ako sa to rado na alternatívnych weboch zveličuje a hysteričí.
Forma by bola menej terminologicky puritánska, ale s vloženými terminologicky správnymi definíciami, aby si to dokázali prepojiť, či už s MIM, alebo teraz s DVTR.

Aký máš na to názor ?

Re: DVTT

Názor, alebo ch(r)ápanie? :) | 01.06.2013

Ok, v poho, napíš.
O tom, čo, ako myslíš..môžeme isto podiskutovať, navzájom sa dialekticky korigovať a posúvaťaj neskôr.
Potrebujeme viac trochu chápavejších.
Mali by sme cim skor dokoncit aspon prerábku DVTR.
Meškáme cca.25 rokov, ak chápeš.

Už aj Číňania to vraj prerobili, čo Rusi tvrdili, źe to možno asi do tak inej kultury ani nepôjde. Tiež to ale dali iba funkcionárom strany a vrcholovým manažmentom.
U nás sú politici blokovaní hlavne presstitútkami.
..presnejšie tým, že im plebs stále ešte čiastoćne verí.

Voľná cit. M. SSimečku.
"Novinár pravdu nemá hľadať, ale vytvárať".
Detto Standardenführer kaschauer Heckenschütze, Massenmörder SSchuttz. Žiak a pod..
..iba podprahovo "v dobrej viere" plnia rozkazy svojho kolektívneho zombipodvedomia. Robia svojim službu medvediu na odhad klubov brány levej. Fascinovaných fašistických fanatikov proste asi nepresvedčíme. S nimi si sami vlastní židia musia poriadok zrobiť. Pre svoje a obecné dobro.

Ak rýchlo nič nespravíme, budú nám ďalej ubiehať každý rok min. 2-3 roky a viac. Číňania si z nás vcelku oprávnene aj s Japoncami & co. robia "prdel". Tzv. židia už asi v tej prdeli objektívne sú a niektoré tie ázijské hegemonistické vízie nie sú úplne v poho. Podľa zákona "času" tak naše kultúry asi budú dosť rýchlo asy-eli-milované. Osobne si myslím, že by ich bolo škoda. GP logicky hrá aj na tú kartu. Im boli nejaké etniká a lokálne kult-ury v zásade vždy u prdele s prepáćením. Modlou tých zrúd je moc.

Návrh:
My s kolegami to dorobime do kapitoly 9 včitane.
Ty skus kapitoly 10-12.
Kapitolu 13 uvidime potom.
14. bude hustá a aj niektore dalsie.
Potom to vyzera byt znova zvladnutelne.
Nechce sa nam uz dalej čakat na "známych".

Co ty na to?

Re: Re: DVTT

Lux | 01.06.2013

Ako sa hovorí, taká ponuka sa neodmieta..☼

Takže pre ujasnenie. Máš na mysli kapitoly:

10. Plná funkcia riadenia, intelekt
11. Manévre a rovnovážne ( vybalansované ) systémy
12. Manévre a teória katastróf

No chcem podotknúť, že som len laický "prekladateľ " a s tým voľným časom to je tiež biedne (práca, rodina, pomerne zanedbaná fyzička a keďže nielen duchom je človek živý, tak sa treba vedieť odpútať aj od internetového matrixu a ísť sa pozrieťako funguje Otec v Prírode). Takže to vidím tak v horizonte x týždňov, pričom intelektuálny synchronizátor by som nechal na vašu vyššiu úroveň chápania, už aj z toho dôvodu, že máte zaužívané lexikálne ( vysvetľujúce, objasňujúce ) spojenia a kompletný materiál by mal mať jednotnú "fazónu".

Môže byť ?

Meškanie cca 25 rokov...
Po SS-Feldvéblovi Fedorkovi Gálovi zostala v SR úplná konceptuálna prognostická diera ? A kde boli po jeho neslávnom úteku medzičasom ch(r)ápavejší U.DOS :) ?
Samozrejme sa to týka nás všetkých, ako sme opití démon-kratúrnou kult-úr-ou Amona nechali svoje osudy plne v jeho zakrvavených Konceptuálnych levích paprčiach.

O bradatých žoldáckych frajtroch typu SSchutz & Co. asi netreba veľa hovoriť, lebo si doslovne už vykopali hrob a je len otázkou času, kedy tam padnú aj s celou sebrankou ich kóma-ndirov.
Ide o to, či sú vôbec schopní nejakej sebareflexie, alebo je egregor JHVH ešte stále taký silný, že sa nevedia vyvliecť z jeho dištančno riadených algoritmov ich podvedomia. No ale to by sme sa už dostali do ich kolektívneho zombie podprahového modulu, takže ozaj si budú musieť pomôcť sami. My im môžeme len individuálnou energetikou myšlienok pomôcť, aby sa im to podarilo, lebo sme defacto na jednej potápajúcej sa kultovej biblickej lodi.

Čo sa týka Číny, tak sa aj mne zdá, že je to jedna z možných alternatív presunu GP so svojim bližším periférnym ansáblom do nového putovného kultového centra s celou parádou ich imperiálnych ambícii. Veď za celú ich históriu Lev vždy putoval a podporoval to, čo malo najväčšiu moc v danom historickom období . A ponechanie tvrdého fašistického pseudokomunistického režimu v Číne , s nevídanými tempami hosp. rastu a s postupným opúšťaním USA tiež dosť vypovedá.

Takže Hor sa zachraňovať Euro-Atlantídsku civilizáciu. ☼

Re: DVTT

udo | 01.06.2013

Áno za to naše U-Hor-sko :D
At-lán-tikos civilizáciu si musíme pred jej kmotrami nezvanými chrániť samy.
At a Raj. Ra je At.
Z celku k podstate a od podstaty postupne celok strojiť.
Povedzte si nahlas "A" a potom "t"
chceme snáď ďalej kravu ne-bes-kú dojiť?
Čo urobili vaše ústa?
Aj malý-veľký tresko-plesk
je len jedného cyklu lesk.
Tak-tak.

Dobre ste pochopil - 10,11,12.
Napíšte teda, čo je v silách Vašich,
bo to raz kolovať bude v žilách
potomkov, dietok, svedkov našich..
I povedzte kolegom svojim ďalším
kto nechce viac vnukom trieť biedu,
ať priloží tiež svoju ruku k dielu.

Re: Re: DVTT

Lux | 02.06.2013

Tak - tak, to U-Hor-sko musíme opelichanému Hórovi s kyklopovským okom nejak vytiahnúť spod pazúrov..☼

Napriek už výrazne pokročilejšej postapokalyptickej dobe si vo svojom okolí pripadám, ako sám k-vie-tik v poli neoranom. Tie prevážne náboženské a ezo- agregátne moduly sú ešte stále dosť silné, takže k dielu pomaly niet koho zatiaľ poriadne priložiť.
Kde vládne m-Amon, tam At-on ťažšiu prácu má..

Ok, pošlem pár strán prekladu , nech to audi-Tóri-UM posúdi.
Napíš-(te ) nejakú emailovku, kde to poslať.

Re: Re: Re: DVTT

Smoker | 04.06.2013

Pri tom prekladani by Vam dost mohol pomoct nejaky CAT nastroj (computer associated translation) ... hlavne z dovodu zachovania terminologie. Teda mozno snad :) Trochu v tom pracujem, ale takeho rustinara co by zvladol taketo texty bohuzial nemam.

Re: Re: OOKC

Ján | 02.06.2013

Lux!

Bez masovosti poznania KOBu nedosiahneš nič! Ľudia musia vedieť kto je ich nepriateľ!

Máš pravdu v tom, že nie všetci židia sú zástancami tohto parazitického systému resp. nepriateľom novej koncepcie usporiadania sveta! Ale je potrebné poukázať aj na iné skupiny obyvateľstva, ktorým vyhovuje tento systém, ochraňujú a ospravedlňujú ho!

Inak tu hrozí opätovné vytvorenie novej elity, ktorá obyvateľstvom nebude podporovaná! Podľa mňa je potrebné sa zamerať na erozivnu činnosť žido-kresťanskej cirkvi - tvrdé to jadro a základ globálneho prediktora a hlásať v zmysle KOBu výšší, spravodlivejší zámer skutočného boha - boží zámysel! Inak to nebude mať podporu širšej spoločnosti! Viem preklady sú náročné a zvádzajú často ku skratkám, no obávam sa aby prílišné skratky nenarobili viac škody ako osohu!

Ja osobne si myslím, že je potrebné plne preložiť knihy Petrova: Tajomstvá riadenia človečenstva I, II, ktoré dávajú podrobný výklad teorie KOBu, ako aj postupov, aj napriek tomu, že je to obsažný materiál (okolo 1.600,-strán)!

Netreba v skratke niečo "subjektívne" vykladať, čo je hutne už vyložené! Vari nechceme aby na Slovensku vznikla svojská obdoba KOBu a jeho východísk! Nie vždy je kratšia cesta výhodnejšou cestou! Všetko potrebuje svoj čas a umelo to urýchľovať môže viesť k potratu!

Re: Re: Re: OOKC

Lux | 02.06.2013

Ahoj Ján,

iste sa dá s viacerými tvojimi názormi vcelku súhlasiť. Som rád, že je tu ďalší človek, ktorý má poznanie o KOB.

Pochopiteľne, že aj iné skupiny parazitujú na tomto skryto otrokárskom systéme, ale to sú len také ohlodané kosti, ktoré Niekto zanechal nižšim hierarchiam pyramídy, aby mali pocit, že niečo riadia a riešia, čo je pri určitom chápaní len silná ilúzia.

Súhlasím aj s tvojim tvrdením, že základ je v pochopení Božieho Úmyslu a vyformovaní skutočne ľudskej morálky u ľudí, ináč sa akákoľvek ideológia zvrhne.
KOB je tiež len ideológia, ktorá sa neustále vyvíja a treba uvítať, že nemá zakryté kódy ako Biblický koncept.

Neviem však, ak si prečítal dostatočne pozorne a chápavo dvojdiel Petrova, prečo spájaš GP s židovskou a dokonca s kresťanskou cirkvou ako jadrom - v realite sa jedna samozrejme o pseudokresťanstvo, ktoré v koncepte má úlohu 2.radého otroka.
V konečnom dôsledku ide o to, ako je už tisíce rokov formované podvedomie ľudí, ale to je na dlhšie.

Knihy Petrova sú určené širším masám na nižšej úrovni chápania a sú za aktuálnym stavom konceptu KOB nejakých 10 rokov pozadu.
Samozrejme pre ľudí by bolo dobré si informácie z nich prečítať.
Tak prilož ruku k dielu a na pokračovanie môžeš urobiť postupný preklad pre túto komunitu a môžeme sa dialekticky k jednotlivým bodom povenovať a rozobrať ich.

Na záver pár otázok:

Ako vnímaš, čo je objektívne a subjektívne?
Je podľa teba dvojdiel Petrova objektívny ?
Videl si v jeho knihe nejakú pozitívnu zmienku o Slovákoch, Poliakoch alebo Čechoch ?
Chceš sa vrátiť do vývojovo síce na špirále vyššieho systému, ale len upgradovanému systému Stalinistického ZSSR?

To- popolvar

Jaro-slav | 30.05.2013

Ahoj,mohol by si mi preposlať prácu od uda,od ovčana k Človeku.
jarso@zoznam.sk Vdaka!!!!

Re: To- popolvar

popolvár | 30.05.2013

Poslal som ti to, ak to nemás, skús pozriet do spamu, mozno je tam aj udov email.

DOTU

popolvár | 30.05.2013

Takze máme 3 kapitoly. Prosím, v akom casovom intervale budú doplnané dalsie kapitoly?
Bolo by mozné stránky císlovat? Lahsie by som orientoval, kde som skoncil, ak nie nic sa nedeje, musí poslúzit císlovanie poznámok pod ciarou.
Zatial úprimne dakujem. Pochopil som zatial vsetko, aj ked som sa musel k niektorým formuláciam vrátit a "prezut", aby mi to "zaplo". No osvojenie si daného materiálu - este tak 5-6x sa k tomu vrátit.

<< 1 | 2 | 3

Přidat nový příspěvek