Systém Zvýšení účinnosti hospodářství (ZUH) ve stalinské epoše

Systém Zvýšení účinnosti hospodářství (ZUH) ve stalinské epoše

24.4.2016

ph

 

Keby niekoho zaujímal systém vyzdvihovania (vyhľadania, odhalenia, umiestnenia) schopných kádrov v ZSSR za čias Stalina, tak Fursov o tom hovorí tu https://youtu.be/KPzCeJNczrg (hneď na začiatku, "Лек.73 СССР в 1953-1964гг. - 2 часть").

Systém inovácii, ktorý ZSSR používal na zvýšenie kvality a znižovania nákladov v priemysle sa volal “повышения эффективности экономики” (МПЭ), “zvýšenie účinnosti hospodárstva” (ZUH). V polovici 50. rokoch ZUH Chruščov “zreformoval” (na radu nejakej šedej eminencie, bo sám prostý Nikita tomuto nerozumel).

Ani v ruských učebniciach sa o tomto modely nepíše. Celý mechanizmus dobre opisuje kniha "Kralování Chruščova" (autor Г. Н. Кудий, http://www.ozon.ru/context/detail/id/135306448/). Odkiaľ čerpal Fursov tieto info.

Systém bol zavedený v 1939 a dokým bol, zabezpečoval bezprecedentnú rýchlosť rozvoja hospodárstva ZSSR. V 1955 roku, keď Nikita rušil, ho prebralo Japonsko. Japonsko „jede“ do dnes a ZSSR "sa rozpadol".

ZUH je súhrn dobre premyslených materiálnych a morálnych stimulov pre pracovníkov zameraných na zníženie nákladov a zvýšenie kvality produkcie. Tieto 2 veci sú hlavné: zníženie nákladov, zvýšenie kvality.

Morálne a materiálne stimuly nezískavali automaticky náčelníci (vedúci) ako tomu bolo neskôr, keď ZUH Nikita "reformoval".

Materiálne stimuly boli takéto:

- individuálne a kolektívne prémie boli vyplatené okamžite po prijatí zlepšovacieho návrhu štátnou komisiou. Ešte v ten istý deň ako štátna komisia priznala, že náklady sú znížené či kvalita zvýšená, ľudia dostali prémie.

- každá zlepšená vlastnosť mala svoju prémiovú škálu. Zlepšil si toto, dostaneš toľkoto. Zlepšil si aj toto, dostaneš ešte toľkoto.

- Napríklad za každý ušetrený kilogram nejakého materiálu v závode OKB-590 (konštruovala sa tam počítačová elektronika, vtedy nazývaná "elektroautomatika", do konca 60. rokov bol ZSSR v oblasti rozvoja elektroautomatiky zhruba 10. rokov pred USA), tak za každé kilo ušetreného materiálu sa vyplácalo 500 rubľov (na staré ruble, v 1961 bola peňažná reforma kde 500 starých RUB = 50 nových RUB). To bola polovica mesačného platu inžiniera. To jest si inžinier, zarábaš 1000 RUB a ak ešte ušetríš kilogram určitého materiálu (z videa nerozumiem čoho), tak dostaneš ďalších 500 RUB.

- Ak dostal prémiu jednotlivec, tak nejakým vzorcom dostal prémiu ešte aj kolektív. To znamenalo, že jeden niečo vylepšil a aj jeho spolupracovníci sa mali dobre.

- Všetky prémie sa sčítavali, to znamená, že prémie za dodržanie plánu sa vyplácali ako obyčajne, neboli odčítavané.

Morálne stimuly

- zlepšovači sa dvíhali po kariére. To vytváralo silnú morálnu atmosféru v kolektíve. K ľuďom schopným tvoreniu sa správali šetrne, oslobodzovali ich od rutinnej roboty, nezávideli im, chápalo sa, že vyhrávame všetci spoločne. Ľudia sa snažili pomôcť jeden druhému. ZUH nezaviedol len materiálne stimuly ale principiálne iné vzťahy ľudí v kolektíve.

ZUH dokázal pri malých nákladoch zvyšovať efektivitu hospodárstva krajiny. Dokonca v sovietskej armáde počas 2. svetovej existovala peňažná odmena za zničenie techniky alebo vojakov nepriateľa (materiálna) + povýšenie na dôstojníka (morálna odmena). Počas vojny sa cena vojenskej produkcie znížila 2 - 3 krát (náklady na pušku Mosin-Nagant, 1891, sa počas 2. sv. vojny znížili 1,6 krát).

Keď sa znižujú náklady, tak sa znižujú aj ceny (v ZSSR tak platilo). ZUH to je maximálne efektívne využitie tvorivej aktivity radových pracovníkov, zmena psychológie pracovného kolektívu a odhaľovanie talentov. Pri ZUH sa odhaľovali talenty. Menili sa aj vzťahy s nadriadenými, keďže nadriadení záviseli od toho nakoľko účinne budú pracovať podriadení. Nepracoval systém "ja som boss, ty si debil, ty budeš boss, ja budem debil".

Od polovici 50. rokov ZUH salámovou metódou ubrali:

- prémie ostali, dokonca sa zväčšili, ale stratili stimulujúc rolu

- veľkosť prémie závisela od tabulkové mzdy, čím väčší mzda, tým väčšiu dostaneš prémiu. Viac začali dostávať vedúci pracovníci. Vedúci dostal väčšiu časť z odmeny než samotný tvorca zlepšenia.

- je jasné, že náčelníci si zmenu pochvaľovali

- prémie začali závisieť od subjektívneho názoru vedenia.

- z polovice 50. rokov sa znížili z technických zadaní nároky na zníženie nákladov produkcie i po cene dizajnu, pretože objem prémií boj zafixovaný na úrovni 2% ceny návrhu (dizajnu).

- to viedlo k tomu, že výhodné bolo zvyšovať cenu dizajnu a nie znižovať

- zo zadania výroby v závodoch zmizla zmienka o "znížení ceny výrobkov"

- racionalizátorské návrhy boli ale nikto sa ich nechystal zapracovať do procesov výroby (riaditeľ fabriky si povedal: "načo to mám robiť, keď to zníži cenu produkcie a ja mám prémie od jej výšky?").

- boli ustanovené vrchné ohraničenia na príplatky za zlepšenia (ustanovená maximálna hranica ocenenia)

- zmenila sa na pracoviskách aj morálna klíma

- zmenili sa aj dôvody kariérneho rastu - teraz záležalo viac na tom aké má človek vzťahy zo šéfom

- najviac zničenie ZUH zasiahlo profesúru na technických školách. Ich mzda pôvodne pozostávala z 2 častí: fix (plat profesora, 1000 RUB) + odmena za prototyp (až 15 - 20 000 rub).

- po zničení (reforme) ZUH profesúra dostávala odmenu tak vo výške 500 rub (potrhala sa väzba medzi technickou náukou a výrobnou sférou - zmizol stimul prečo zavádzať výsledky akademického výskumu do výroby - prakticky za to nič neplatili)

ZUH lúdia, ktorí radili Chruščovovi, likvidovali veľmi cieľavedome, pomaly, opatrne, salámovou metódou (niečo ako dnes homosexualizácia spoločnosti). V 50tych rokoch vložili do Sovietskeho stroja prvky degradácie, ktoré sa naplno prejavili v 70. rokoch, už po smrti Chruščova.

Fikce, ale … Projev Stalina na XX. sjezdu KSSS

Alexandr Samsonov: Pogrom na nestátní podnikání přišel až s Chruščovem

Grover Furr hovoří o své knize Chruščov lhal

 

Pozn. Hox: pro představu, co tehdy znamenalo 500 rublů, srovnání podle parity kupní síly:

(kdo by si chtěl stáhnout tabulku a zaexperimentovat: rubl-kupni-sila.ods)

Pokud tedy dělník, inženýr... navrhl zlepšení, za které dostal 500 rublů, dnešní peněžní ekvivalent by byl zhruba 50-150.000,- (20% ceny auta, 27 měsíčních nájmů). A jak vyplývá ze vzpomínek lidí, kteří v té době (1945-53) žili a pracovali, prémie nebyly výjimkou, spíše pravidlem, často dělaly větší složku platu.

 

Diskusní téma: Systém Zvýšení účinnosti hospodářství (ZUH) ve stalinské epoše

Co není pro nedouky

Přemek | 26.04.2016

Typický tržní podnikatel zná jednoduchou rovnici: Cena = náklady + zisk (zisk tak velký, co unese tržní poptávka). Výsledkem je trvalý růst cen navzdory snaze udržet či snížit náklady. Proč se ochudit o dodatečný zisk, když snížím náklady, že? Stalinovo ZUH není triviální, protože úsporu na nákladech rozděluje mezi prémie zaslouživších se (viz článek), dodatečné opravy investice (o investicích se nemluví, protože tento pojem tam nebyl tehdy používán) a snížení výsledné ceny. Takže není triviální průběžně sledovat finanční efekt "zlepšováků", motivovat zaslouživší se, zvýšit investiční fond a ještě s ohledem na reálnou kupní sílu populace snížit přiměřeně ceny. Dnes se tomu říká dynamické indikativní plánování (to je spojnice k Japonsku), které obsahuje i kombinaci peněžní a morální motivace. V západních společnostech se setkáváme pouze s vertikálním (subjektivním) řízením s manažerským platem vysoko nad rámec platů tvůrců a nezávislý na produktivitě a s výhradně výkonovou peněžní motivací. Přitom je tak přirozené tomu, kdo snižuje náklady bez újmy na kvalitě, dát nejen výraznou peněžní odměnu, ale také jej případně povýšit či zapojit do týmu ke zvýšení týmové produktivity. Deflace je rozhodně lepší než inflace při silnější motivaci k vyšší produktivitě.

Smutný konec dobré myšlenky

čtenář | 25.04.2016

Možná bych doplnil - toto byl správný systém, nenásilný a na dobrovolné bázi. Kdo chtěl, mohl si vydělat.
Bohužel, v pozdější fázi se to zvrhlo do nesmyslného soutěžení alá Stachanov ( a další..) a na honbu za rekordy "Překonat sám sebe a zvítězit". Že soutěžili často vybraní pracovníci, kteří měli i výhody oproti jiným, se taky vědělo, a proto rekordy byly spíše negativně přijímány.. A nakonec, pracovní soboty alá Mamula atd.., čímž původně dobrá myšlenka zákonitě vyvolala negatívní reakce mezi lidmi. Z tohoto podhoubí nakonec vyrostla myšlenka - Čím hůře pro komunisty, tím lépe..
Je vidět, že Stalinovy principy vůbec neovládali.. A pak to dopalo, jak to dopadlo..

Re: Smutný konec dobré myšlenky

Hox | 25.04.2016

Popisován je přece spravedlivý systém odměn za zlepšovací návrhy, podíl na výsledném produktu (například v designerských kancelářích), nikoliv soutěžení ve smyslu přesčasů atp. To o čem mluvíte "že se to zvrhlo" nemá přece s popisovaným v článku nic společného.

Re: Re: Smutný konec dobré myšlenky

Přemek | 26.04.2016

Popíráte, Hoxi, že se Stalinův systém po jeho smrti zvrtnul navzdory jisté setrvačnosti v "stachanovštinu", tedy v onu extenzitu "cnostnější" než je intenzita? O čem článek není, to přísně logicky, kauzálně a chronologicky doplňuje ten, na koho nešťastně reagujete. Prosím, zdržte se komentářů, jež zrcadlí vaše nepochopení jiného komentáře.

Re: Re: Re: Smutný konec dobré myšlenky

Hox | 26.04.2016

Zkuste raději pochopit vy, o čem je článek.

Re: Re: Smutný konec dobré myšlenky

čtenář | 26.04.2016

Ano, asi máte pravdu, nebylo to přímo k tématu. Ale proto jsem to nazval Smutný konec dobré myšlenky.

Re: Smutný konec dobré myšlenky

Kolodej | 26.04.2016

Stalinove princípy poznali a ak by chceli, aj ovládať a realizovať ich mohli - ale ide práve o to, že nástupom Chruščova začala "skrytá" revolúcia.
Čo sa niekomu môže zdať ako chyba riadenia, môže byť pre iného cieľom.

VYNIKAJICI CLANEK

DAGMAR | 25.04.2016

az je z toho smutno co vsechno nam sem nasral ten zapadni "pokrokovy " svet. V tomtu svete ziju jiz 20 let a trvalo mi 20 let nez jsem pochopila, ze Francie je jedna jedina svobodno zednarska loze a ze keriera civilni je v prime umere k postupu ve FM. To jsem jeste neznala levu-net, ani pana Pjakina, ani koncepci socialni bezpecnosti. Studie materialu na Leve-net mi dalo slova a poradek v myslenkach na to , co jsem behem 20 let studovala v jinych vynikajicich knihach , hlavne se tykajicich Francouzske revoluce. Ona je jednou krvavou etapou biblickeho konceptu.Knihy existuji. Je vubec nadeje aby se koncepce socialni bezpecnosti jeste "ujala" a vypudila koncepci biblickou? Nevim.

Re: VYNIKAJICI CLANEK

** | 25.04.2016

Prosím, co to je to FM?? Ta zednářská lože??

Re: Re: VYNIKAJICI CLANEK

dagmar | 25.04.2016

FM Franc maçonerie svobodne zednarstvi, automaticky jsem pouzila zkratku francouzkeho vyrazu, tedy: civilni kariera je primo umerna kariere v lzi svobodneho zednarstvi. Nejsilnejsi lozi ve Francii je GOF Grand orient de France, tedy velky vychod francie

Kolik bude potřeba znalých lidí?

Jura | 24.04.2016

Dovedete si představit množství lidí potřebné k tomu zavést všechny tyto náležitosti do řízení státu, aby po převzetí moci a odstřižení od biblického projektu byla kvalita řízení alespoň zachována?

Já odhaduji cca 1-10 tisíc na 10 mil ČR ... a ne, jen takových, co si pustí 1x za týden Pjakina, ale jsou schopny znalosti z knih aplikovat (a to bude jen tak jeden z 10-ti, kteří přijdou do styku z KSB a DVTR)

tak takhle

azx | 24.04.2016

tak takhle se to dělá, aby se vztahy mezi lidmi rozklížili a ti se pak jako celek na ničem nedohodli.. stačí "trochu upravit co se vyplatí a co ne", tak že si skoro nikdo ničeho nevšime. A kdyz všimne, tak se to uřve tím že je to vlastně chyba a "nějakej debil tam nahoře". Ale oni přesně ví co dělají a dělají to schválně... teď už hodně věcí dává smysl, zvlášť pak ten zavilý odpor včetně legie kolaborantských trolů co se hned vyjeví když v tom člověk začne štourat...
Tohle se totiž děje denno denně, je to doslova všude.

...

jardob | 24.04.2016

Vďaka Hox že si to sem dal.

Re: ...

Hox | 24.04.2016

díky PH za výcuc, tady nebylo co řešit

Přidat nový příspěvek