Ke 4. prioritě (kategorii) zobecněných prostředků kontroly/agrese/řízení (finanční priorita) z názorových pozic KSB/DVTR.
Autorem je Udo.
Podtrhl bych následující, jde skutečně o to, aby si to uvědomilo co nejvíce lidí, nejlépe většina:
Čo a komu vlastne dlžíte?
Požičali vám váš vlastný dlh , ktorí vyjadrili vo svojich vlastných ničím nekrytých zmenkách. To je pre každého triezvo rozmýšľajúceho človeka absurdné.
Peniaze, finančná kríza, zlato …
Peniaze NIE sú produktom. Sú prostriedkom výmeny.
Peniaze sú len prostriedkom riadenia
a nie sú v cieľovom vektore na prvých miestach, ako
1. maximálna možná moc,
2. jej udržanie a modely chronologických mixov vnímania vzťahov pojmov a procesov (času a ostatných mier),
3. vývoj ideologických aplikácii,
4. aktualizácia kreditno-finančného modelu
…teda peniaze, ako prostriedok výkonu moci sú na 4. - 6. mieste komunikačných (vojenských) priorít.
Hodnota obeživa sa rovná množstvu, hodnote tovarov a služieb. Nadmerné množstvo peňazí znamená infláciu, kumuláciu "prostriedkov" v rukách elít/y a nemožnosť plánovania budúcnosti rádovému obyvateľstvu. Spĺňajú sa tým zároveň ďalšie ciele elít/y, ako napr. zamedzenie rozvoja potenciálu obyvateľstva s následkom konzervovania podstatou totalitárneho fašistického pyramídového systému, ktorému niekto raz dal krásny eufemistický názov: demokracia
Reálne drvivú väčšinu práce vykonávajú stroje na báze el. energie, či energonosičov - priama úmera …
Nadmerné obeživo "vzniká" na bázi DLHU a ÚROKU = pôvodca inflácie - priama úmera …
"Človek, ak má produkt, či službu, zlato nepotrebuje".
Bez elektriny, ale službu, ani produkt v dnešnej dobe nevyrobíte.
Hádam chápete, čo tým myslím.
Zlato je iba obyčajná komodita. Ako invariant prejskurantu je dlhodobo nepoužiteľné. O tom panuje obecná zhoda. Diskusia o zlate je v kluboch a kuloároch reálne pasé min. už od začiatku 90. rokov min. storočia. Boli by ste na smiech.
Nieje to ale až tak Vaša vina. Meinstrím ľuďom tvrdo melie mozgy a pokiaľ ho neviete čítať, tak sa nejaké relevantné informácie o variantách vývoja dozviete len ťažko. Diskusia o zlate slúži čisto ako kamufláž. Hlavne na získanie času v krutom boji o energetiku a vodné zdroje.
PENIAZE treba kryť ELEKTRICKOU ENERGIOU. Napriklad 1CZK = 1kW, či jeden Watt - jak je libo. Keď nechceme infláciu, musi byť pomer tovarov + služieb = objemu peňazí.
Pri prebytku (inflácii) sa tieto zákonite podľa skúseností kumuluju v rukach "elity". Pri stabilnom množstve obeživa a zvýšení efektivity výroby je možné takto celoplošne znížiť ceny, čo rieši efektívne sociálnu, aj demografickú situáciu a zvyšovať životnú úroveň zdola. Je možné v kľude plánovať rodinu a budúcnosť a zaroveň reálne zodpovedne dlhodobo motivuje nielen zamestnancov súkromného sektoru, ale aj štátnych zamestnancov.
Zvýšenie produkcie energie umožňuje zvýšiť a rozšíriť vyrobu a rozvíjať služby. Zároveň sa tak vyrobia peniaze, keďže sú kryté el.enrgiou. Nebrzdí sa tak rozvoj, ako pri obmedzenom množstve zlata, ktoré k reálnemu životu v podstate v súčastnosti takmer vôbec nie je treba.
Aj funkčnosť najlepších momentálne dostupných technológii (ktoré by sme mohli ako alternatívnu tvrdú menu za energiu vymeniť) je naviazaná na energiu (meranú v kWh) a energonosiče samotné.
Preto je tak za v kasíne (burze) získané ničím nekryté
prostriedky potichu skupovaná hlavne energetika.
Neviem o inom ako-tak udržateľnom globálnom ekonomickom modele,
ktorý by nebol postavený na tomto princípe.
Peniaze ako odpracované časové jednotky (časové banky, LETSystémy a pod. aj kvalitatívne špecifikované už tradične overené existujúce funkčné modely) majú istý zmysel v lokálnych komunitách pri určitom objeme výmeny. Globálne ale asi najlepšie už spomenutá el. energia. Aj kvôli nutnej regulácii výroby. Trh je prostriedok k dosiahnutiu cielov, nie cieľ. Absolútna deregulácia má už známe dôsledky - koncentráciu moci v rukách "elity", devastáciu životného prostredia, atď.
V žiadnom prípade peniaze = dlh v dnešnej forme a k tomu ešte aj úrok akcelerujúci infláciu a likvidujúci sociálnu štruktúru. Nenadarmo bol po stáročia zakázaný, v mnohých oblastiach ako ťažký zločin, trestaný smrťou.
Je to o miere chápania tohto podstatou jednoduchého procesu sociálno-psychologicky kritickým množstvom obyvateľstva a prijatí zodpovednosti jednotlivcami. Keď sa bude dobre dariť ostatným okolo mňa, bude sa dobre dariť aj mne. Vôbec to nie je zložité, ako sa nám snažia nahovoriť "slobodné média", zložky zvráteného "vzdelávacieho" systému a ďalšie organizácie riadiace verejnú mienku. Ten problém je tu aj preto, aby motivoval ĽUDÍ na ňom vyrásť. (to ako odpoved pre tých, co sa radi pýtajú: “Preco to Boh dopustil?”)
Áno, banky sa zmenia na distribútorov financných prostriedkov vo forme priamych investícií a zisk mozu mat iba z podielov na reálnej produkcii. Nikdy nie na pausálnych úrokoch, ako je to teraz. Je to absurdná situácia. Aj ked sa to na prvý pohlad nezdá, zisk z investície a z úroku je obrovský rozdiel.
Úrok sa musí zakázat. Malo by sa to tu rozobrat podrobnejsie preco. Zakladné príciny sú ale kazdému aspon trochu triezvo uvazujúcemu cloveku jasné. Banka ako investor tým berie zodpovednost a za toto riziko má byt aj odmenená. Takto fungujú scasti banky napr. v Japonsku, ci Libanone a niektorých dalsích státoch (hlavne moslimských).
Myslím vsak, ze celkovo by mali byt peniaze kryté el. energiou minimálne nejakú dobu. Neskor prídu dalsie, lepsie modely. Tento dáva ale urcitú garanciu bezpecnosti a nebrzdí celkový rozvoj. Dovody som uviedol v minulych príspevkoch. Preto sa aj tak agresívne snazia dostat pod kontrolu energetiku. Vedia, ze k tejto situácii skor, ci neskor minimálne docasne (na dlhsiu dobu) príde a s terajsími prostriedkami sa snazia na to pripravit.
Zlato ako invariant preskurantu je velmi krátkodobé, nekoncepcné riesenie, ale samozrejme urcite lepsie, ako súcasna situácia.
Systém postavený na zlate by rýchlo skolaboval.
Nemôže pružne (priamoúmerne) reagovať
na dnešné rýchle zmeny v hospodárstve.
Jeho produkcia nezodpovedá potrebám ekonomiky
a nemá s ňou de facto žiadny priamy vzťah.
Nie je udržateľný a preto R. Paul ešte žije.
Možno nevie, pre koho týmito výrokmi pracuje,
pričom s mnohými inými jeho výrokmi samozrejme súhlasím.
Čo a komu vlastne dlžíte?
Požičali vám váš vlastný dlh , ktorí vyjadrili vo svojich vlastných ničím nekrytých zmenkách. To je pre každého triezvo rozmýšľajúceho človeka absurdné.
Proste to neuznať a postaviť mimo zákon ako podvod a zločin proti ľudskosti. Presne podľa ústavy. Ak to urobí len jedna krajina, budú humanitárne bombardovať. Ak sa na tom dohodnú reprezentanti viacerých krajín, je ten prístup plne reálny.
Požičali si štáty Právne niečo konkrétne okrem papiera?
Čo majú potom "führerom" vlastne vrátiť a o čom sa s nimi vlastne baviť? Pár zástupcov im postupne poloźí túto otázku.
Čo odpovedia globálni fašisti - h-is-torické kva kva kva? A čo urobia chápajúci zástupcovia s podporou z dola? Zasmejú sa… To je všetko.
Nie len u nás a u vás je hodne politikov, ktorí plne chápu situáciu a chcú to riešiť. Je ich stále viac. Nie sú všetci zlí. Sú v podstate vo všetkých stranách a rozprávajú sa o tom v "kuloároch". Potrebujú ale podporu zdola. Keď to občania nechápu a nepodporia, oni nemôžu nič urobiť. Či chcete zase raz "novú" krv do politiky, čo sa bude ďalšie 4 roky snažiť porozumieť, ako reálna globálna politika funguje? Keď očakávate od vašich zástupcov podľa médii zlo, tak ho úspešne vyprojektujete. Znova: „Qui bono?“
Zodpovedné osoby sa cez "slobodné" média prihovoriť nemôžu. Viď poslednú sériu leteckých, automobilových a iných nehôd, samovrážd a podobne s následnou exemplárnou denunciáciou odvážlivcov pomocou "mienkotvorných" kolaborantov. Posledne likvidácia celej vlády v priamom prenose, čo chcela práve o tomto rokovat. (havária lietadla s celou vládnou spickou Polska pri Smolensku). To si nedovolilo ani Gestapo, Čeka, ci NKVD za totálnej vojny. Zúfalý čin.
Vôbec to nie je také zložité. Vždy sa udeje vzhľadom na morálku a chápanie situácie jednotlivcom a tak isto spoločnosťou objektívne najlepšia možná varianta (jedno z hlavných pravidiel).
Pre arabov a ostatných ropákov je technicky nemožné ťažiť ropu v takých množstvách,
v akých je v poslednej dobe "produkovaný" dolár.
Ak padne dolár, stiahne aj euro a všetky ostatné ničím nekryté meny.
Otázka je: “Aké možné reálne varianty konca, či reloadu pre U.S.
pripravuje spomínané "N.G.O." s názvom GP (Globálny Prediktor)?”
Ako by sa následne mali zariadiť v tejto situácii občania
a ich volení zástupcovia, ak pripustíme,
že mnohí z nich chcú tento možno hlavný problém riešiť?
Pro další informace o energoinvariantu, základním příjmu, demurrage a přidružených tématech viz také diskuse pod tímto článkem.
Informační báze KSB