Konceptuálne vystúpenie M.V.Kovaľčuka v Rade Federácie RF

Konceptuálne vystúpenie M.V.Kovaľčuka v Rade Federácie RF

22.2.2018

 

Prednáška prof. M.V.Kovaľčuka DrSc. v Rade Federácie FZ RF, 30.09.2015

M.V.Kovaľčuk, riaditeľ Národného výskumného centra «Kurčatovský inštitút».

Dobrý deň, vážení kolegovia!

Valentina Ivanovna, v prvom rade by som chcel poďakovať Vám i kolegom za možnosť vystúpiť v tak dôležitom a významnom auditóriu.

Dlho som premýšľal čomu zasvätiť túto prednášku, a rozhodol som sa pohovoriť v určitom zmysle o budúcnosti. Túto moju myšlienku podporilo predvčerajšie vystúpenie Prezidenta našej krajiny v OSN, kde otvorene hovoril o prírode-podobných technológiách, preto by som túto prednášku chcel zasvätiť práve tomuto.

Viete, žijeme v takej situácii, keď v posledných rokoch počúvame len o krízach: hypotéková kríza, ekonomická kríza, banková... A málokto sa zamyslí nad tým, že v skutočnosti je to len vonkajší obal toho, čo prebieha kdesi v hĺbke. V skutočnosti civilizácia prežíva hlbokú, pravdepodobne, najkomplikovanejšiu krízu za celú dobu svojej existencie. Vec súvisí s tým, že žijeme vo vysoko-technologickom svete, celý náš život, civilizácia je založená na vysokých technológiách. A kríza tejto civilizačnej bázy, t.j. v skutočnosti vedy, aj určuje to, čo teraz pozorujeme a posudzujeme. Pokúsim sa to objasniť.

Keď som bol tínedžerom (bolo to už dávno), dostala sa mi do rúk knižka nejakého francúzskeho spisovateľa Vercorsa, ktorá sa volala «Mlčanie mora». Možno ste aj videli o tom film. Kniha je celkovo o láske, no tento román bol natoľko zaujímavý, že som zisťoval, či ten spisovateľ nevydal ešte niečo. Vercors má knihu s názvom «Kvóta, alebo Stúpenci hojnosti». V tejto knihe, takmer pred 60 rokmi, bolo povedané, že ľudstvo po 2. sv. vojne spustilo nový ekonomický systém, ktorý sa volal «rozšírená reprodukcia»: používaj, vyhadzuj, kupuj nové. Fakticky bol spustený mechanizmus na vyčerpanie prírodných zdrojov. Ak tento mechanizmus bude slúžiť iba krajinám «zlatej miliardy», svetové zdroje postačia na nekonečne dlhú dobu. (Bolo to povedané pred 60. rokmi) A ak len jedna krajina, taká ako India, zvýši úroveň spotreby energie, na úroveň spotreby energie USA pred 60 rokmi, vo svete nastúpi ekonomický a energetický kolaps.

Práve toto dnes pozorujeme, a je treba jasne chápať, že problém spočíva práve v tomto. A fakticky, ak budeme žiť v tomto modeli, v ktorom sa nachádzame dnes, tak po určitom čase sa civilizácia bude musieť (ponechajúc si, ja neviem, koleso, oheň, chov dobytka) vrátiť k primitívnej existencii.

Vysvetlím to detailnejšie. Pozrite sa, globálne výzvy 21. storočia. Dnes to, čo sa nazýva „sustainable development“ (udržateľným rozvojom), súvisí s fakticky dostatočnou, a reálne neobmedzenou spotrebou energie a zdrojov. Globálne začleňovanie do technologického rozvoja stále nových krajín a regiónov vo svete privádza k čoraz intenzívnejšej spotrebe, a fakticky k vyčerpaniu prírodných zdrojov. «Zlatá miliarda» bola pred našimi očami doplnená o Čínu a Indiu, polovica obyvateľstva zeme presadla z bicyklov na automobily. Fakticky nastáva zdrojový kolaps. Otázka je len v tom, či prebehne zajtra alebo s nejakým časovým oneskorením — no, to je už druhá otázka. Avšak, boj o ubúdajúce zdroje sa stal dominantou svetovej politiky. Všetci to veľmi dobre vidíme.

Chcel by som zdôrazniť dve veľmi vážne veci.

Prvá. Líderstvo je dnes zabezpečované technologickou prevahou, vojenská kolonizácia bola fakticky zamenená technologickým zotročením. A čo je veľmi dôležité, tejto kolonizácii podliehajú v prvom rade vyspelé krajiny.

V čom je príčina tejto krízy a prečo nastala? Pozrite sa, naša príroda existuje miliardy rokov v absolútne harmonickej samo-zladenej podobe: svieti slniečko, jeho energia sa pomocou fotosyntézy premieňa na chemickú energiu, a celý systém bio-, geo- žije miliardy rokov harmonicky a absolútne sebestačne, bez zdrojového deficitu. Vybudovali sme technosféru, ktorá je základom našej civilizácie fakticky posledných 150 — 200 rokov. A čo sa stalo? Existuje číslo: celkové množstvo kyslíka, ktorý bol spotrebovaný celou civilizáciou do dnešnej doby, tvorí 200 miliárd ton. Toto množstvo kyslíka sme vyčerpali za 50 rokov.

Otázka spočíva v nasledovnom. Predstavte si, do čias, kým sme vynašli parný stroj, tak sme boli, náš technologický život, civilizácia bola časťou spoločnej technosféry, ktorú tvorila sila svalov + sila vetra a vody. Nenarušovali sme rovnováhu v prírode. Potom sme vymysleli parný stroj, potom elektriku a vybudovali technosféru, ktorá je úplne antagonistická k prírode. T.j. faktická príčina krízy je v rozpore, antagonizme medzi prírodou a človekom vytvorenou technosférou. A toto nastalo reálne v poslednom desaťročí. Toto je príčina krízy.

Preto vám teraz môžem povedať: ľudstvo sa nachádza vo veľmi zložitej situácii, pred voľbou. Fakticky pred nami stojí problém toho, čo bude ďalej s ľudstvom, a je veľmi hlboký. Preto dnes je voľba priorít pre celú civilizáciu i pre každú konkrétnu suverénnu krajinu tou najdôležitejšou vecou. Všetky priority možno hrubo rozdeliť na dve časti. Existujú taktické priority, ktoré nám umožňujú žiť dnes. Ak nebudeme vyrábať lieky alebo produkty, alebo modernizovať armádu, tak dnes stratíme všetko a nedokážeme prežiť. No ak nebudeme premýšľať nad strategickými výzvami, tak zanikneme zajtra. Vysvetlím to na veľmi jednoduchom príklade.

Nedávno sme slávili 70. výročie Veľkého Víťazstva v 2. svetovej vojne. Predstavte si, Sovietsky Zväz 9. mája 1945 bol víťazom. Mali sme najmocnejšiu, technicky najlepšie vybavenú a bojaschopnú armádu na svete, boli sme pánmi sveta. No v auguste toho istého roku po atómovom výbuchu v Hirošime a Nagasaki, ak by sme sa nezaoberali atómovým projektom, tak naše víťazstvo by vyšlo nazmar, jednoducho by sme ako štát zanikli. Preto, riešiac problémy vytvorenia zbrane, víťazstva vo vojne, náš štát prijal hĺbkové rozhodnutia ohľadom realizácie v ťažkých podmienkach vojny strategickej priority, ktorá nám dnes dala možnosť uchovať sa ako suverénny štát. A spolu musíme chápať, že len vďaka tomu dnes spoločne žijeme v suverénnom štáte, vďaka tomu, že boli vytvorené atómové zbrane, ponorky a rakety — prostriedky pre ich doručenie. A čo bolo dôležité, v ťažkých vojnových podmienkach nikto o ničom nediskutoval. Vytvárala sa atómová zbraň. Nikto nerečnil o inováciách, o ekonomickej výhode. Robila sa atómová zbraň, bomba, kvôli prežitiu. No keď reagujete na strategicky dôležitú výzvu, tak civilizáciu rozhodíte na mnohé desaťročia, meniac jej vzhľad a podobu, a vytvárajúc nový technologický štýl života.

Pozrite, z tejto bomby najprv vznikla atómová energetika. V r. 1954 Kurčatov zmenil bombu a vytvoril prvú atómovú elektráreň na svete (je to dátum zrodenia atómovej energetiky vo svete), Obninskú AE. Potom nás logika rozvoja atómovej energetiky priviedla k termojadru. A dnes celý svet, zložiac 10 miliárd na juhu Francúzska, realizuje našu ideu, ktorá prvýkrát bola realizovaná v r. 1954 v Kurčatovskom inštitúte — buduje sa tokamak1. Dokonca názov je ruský. Je to budúci zdroj energie na základe termojadra, t.j. syntézy, nie štiepenia ako dnes.

Potom bola táto bomba zmenená na jadrové energetické zariadenie, a v r. 1958 bola vytvorená naša prvá ponorka, o rok neskôr prvý atómový ľadoborec na svete. A dnes nemáme konkurenciu na vysokých (*severných*) šírkach, na šelfe v Arktíde. Pritom závody, ktoré stavajú atómové ponorky, môžu bezalternatívne vyrábať plošiny na ťažbu ropy a plynu na šelfe. A prvá takáto plošina, «Prirazlomnaja», bola vytvorená.

A teraz by som chcel obrátiť vašu pozornosť... A to už nehovorím o kozme, že ďalší pohyb do kozmu je v podstatnej miere spojený s jadrovou energetikou. Obrátim vašu pozornosť na jednoduchú vec. Pozrite, všetci používame počítače. Ale nikto sa nezamyslel, že počítače celkovo a výpočtová matematika vznikli iba kvôli tomu, pretože bolo potrebné spočítať termofyzikálne charakteristiky neutrónových reaktorov a trajektóriu výstupu do kozmu. Kvôli tomu vznikli počítače a výpočtová matematika. A dnešné superpočítače, ktoré tvoria základ našich štúdii, vznikli ako reakcia na zákaz testovania jadrových zbraní. Dohodli sme sa s Američanmi. My sme prestali testovať v Semipalatinsku, a oni v Nevade. No toto testovanie sa prenieslo do superpočítača, ktorý vznikol iba kvôli tomu.

No a ďalej, dnes vidíme jadrovú medicínu, izotopy, urýchľovače, neutrónové reaktory. Celá výskumná svetová základňa vyrástla z atómového projektu.

Ja, na záver tejto témy, chcem vám povedať, že ak riešite strategickú úlohu, tak ona rozhodí civilizáciu, ona zmenila Sovietsky Zväz na svetovú veľmoc a dnes ochránila našu suverenitu, pritom zrodila novú ekonomiku — vysokotechnologickú. My sme dnes prakticky jedinou krajinou, ktorá má úplný atómový cyklus. Tá jediná krajina, to sme my. A fakticky sme vytvorili desiatky druhov priemyslu... Ak ohodnotíte práve tieto trhy, tak ide o popredné, vysokotechnologické svetové trhy, a my v nich hráme kľúčovú úlohu.

Preto voľba strategickej priority je kľúčovou otázkou pre perspektívy rozvoja ľubovoľného štátu, a v prvom rade takého, ako je ten náš.

A dnes sme narazili na túto krízu. Má dve riešenia. Prvé: postupovať po starom, skrze rad krvavých vojen o prerozdelenie a prístup k zdrojom, čo už prebieha. Dospejeme fakticky do primitívnej existencie. Alebo druhý variant: vytvoriť principiálne novú technologickú bázu prirode-podobných technológií, t.j. fakticky zapojiť technológie do reťazca uzavretého kolobehu zdrojov, sebestačného, aký existuje v prírode.

Pozrite sa na tento obrázok. V skutočnosti (už som o tom hovoril) Slnko je termonukleárny zdroj. Jeho energia sa z minimálnej časti (desatiny, stotiny percenta) premieňa pomocou fotosyntézy na iné druhy energie, a potom toto všetko zaisťuje život celého komplexu, Zeme.

Chcem obrátiť vašu pozornosť: najvyšším výdobytkom prírody je náš ľudský mozog. Pritom náš mozog má priemernú spotrebu 10 wattov, v špičke 30 wattov. To je ako žiarovka na toalete mestského bytu. A superpočítače, ktoré, napríklad, vyrábame a používame... dnes v Kurčatovskom inštitúte má jeden z najvýkonnejších superpočítačov spotrebu desiatky megawattov. No výkon všetkých počítačov sveta len v minulom roku bol porovnávaný s výkonom jedného ľudského mozgu. A to je priamy dôkaz nesprávnosti našich technologických smerovaní.

Chcem povedať, že dnes sa mi hovorí veľmi ľahko, pretože Prezident našej zeme, pri vystúpení... Tu je uvedený citát. Keď už zakončil posúdenie dnešnej politickej situácie (Sýria, Ukrajina), tak sa vrátil k emisiám a povedal, že treba sa na problém pozrieť širšie:

Teraz by som chcel povedať, že tento veľmi objemný citát z vystúpenia Prezidenta v OSN má pod sebou veľmi hlbokú, dlho sa rozvíjajúcu bázu rozvoja samotnej vedy. Pozrite, ak sa pozrieme na prirodzený chod rozvoja vedy, tak čo nastalo: prenos akcentu na «živé». Ak pred rokmi približne 90 % publikácií bolo zasvätených polovodičom, tak dnes je leví podiel vedeckých publikácií zasvätený vede o «živom» — bioorganike. To po prvé. Prenos záujmu na «živé», na biológiu.

Po druhé. Vo vede sa objavili zväzky. Objavili sa už dávno, ale teraz ich vzniklo obrovské množstvo — biofyzika, geofyzika, biochémia, dokonca neuroekonomika a neurofyziológia. Čo to znamená? Vedecké prostredie bolo tehotné touto interdisciplinárnosťou. Už mu nestačili tieto úzke disciplíny, a začalo vytvárať práve takého prechody, rozhrania, vedecké zväzky. A, čo je ešte dôležité: výstup interdisciplinárnych výskumov do technológií. Veď sa pozrite ako sú dnes organizované technológie. Veľmi jednoducho. Obyčajný príklad, vezmete si brvno, orúbete haluze. Máte brvno, môžete si postaviť zrub. Opracujete ho viac, máte trám, ešte viac, máte debnenie atď. Ďalej, čo robíme s kovom? Ťažíme rudu, odlejeme prúty, dáme do sústruhu, odrežeme všetko prebytočné, urobíme detaily. Do 90 % materiálnych zdrojov a energie ide na produkciu odpadu a znečistovanie životného prostredia. Dnes sú tak organizované technológie.

Ale už sa objavili nové aditívne technológie, hovorí sa o nich, iste ste o nich počuli, to keď teraz vytvárate detaily prirodzenou cestou, fakticky ich pestujete. Môžete ich pestovať, najprv môžete robiť biologické veci. Napríklad, robia sa protézy, náhrada kostí. Pestujete detaily ľudského organizmu. Začína to od 3D-tlačiarne, a sú to, v podstate, aditívne technológie. Dnes môžete vytvárať detaily rôzneho určenia práve týmto aditívnym spôsobom, nie odstraňovaním prebytočného, ale pridávaním. A toto sú prírode-podobné technológie.

Z toho plynie záver. Dnes od strategického cieľu, ktorým je prírode-podobnosť a iné východisko nemáme — prechádzame k strategickej priorite. Novou strategickou prioritou vedecko-technického rozvoja je integrácia, zjednocovanie vied a technologické osvojovanie výsledkov interdisciplinárnych výskumov. A bázu toho tvorí predbežný rozvoj principiálne nových interdisciplinárnych konvergentných fundamentálnych výskumov a interdisciplinárneho vzdelania.

Zvyšný čas by som chcel zasvätiť rozprávaniu alebo rozhovoru o hrozbách. Pochopte, žijeme v zložitom, rýchlo sa meniacom svete. A čo treba robiť, to je absolútne zrejmé, jasné, a sme na to aj pripravení, o tom ešte poviem. Treba však obrátiť pozornosť na hrozby, globálne výzvy, ktoré v sebe ukrývajú prírode-podobné technológie.

Pozrite: z jednej strany prechádzame k technologickej reprodukcii živej prírody. A to je jasné. Dá nám to možnosť vytvoriť technológie, ktoré budú súčasťou prírodného cyklu, nebudú ho narušovať. A v tomto zmysle obnovíme, ako povedal Prezident, prirodzenú výmenu látok v prírode. No vzniká tu aj možnosť cieľavedomej intervencie do životaschopnosti človeka, dokonca do procesu samotnej evolúcie.

A tieto hrozby, spojené s intervenciou, možno jasne rozdeliť do dvoch blokov. Prvý je biogenetický na základe nanobiotechnológií. T.j. môžete vytvárať umelé živé systémy s nastavenými vlastnosťami, vrátane neexistujúcich v prírode.

Uvediem jednoduchý príklad. Vytvoríme, dajme tomu, umelú bunku. Táto umelá bunka je, z jednej strany, medicínsky dôležitá. Môže slúžiť na diagnostiku, môže byť cieľovým dopravcom liečiva. No, z druhej strany, môže byť aj škodlivou, hej? A vtedy fakticky jedna bunka, ktorá má svoj genetický kód a sama sa rozvíja, sa stáva zbraňou hromadného ničenia. Pritom vďaka úspechom súčasnej genetiky môžete vytvoriť túto bunku etnogeneticky orientovanú na konkrétne etnikum. Môže to byť bezpečné pre jedno etnikum a škodlivé, smrteľné pre druhé. Toto je prvý očividný typ nebezpečenstva pri objavení sa principiálne novej zbrane hromadného ničenia.

A druhá vec. Rozvíjame kognitívne výskumy, sú to výskumy mozgu, vedomia. To znamená, že fakticky sa otvárajú možnosti vplývania na psychofyziologickú sféru človeka, pričom veľmi jednoduchú a prostú. Môžem o tom hovoriť dlho a podrobne, no poviem vám len jednu vec. Fakticky, z jednej strany, je to veľmi dôležité pre medicínu, pre všetko ostatné, pretože môžete robiť bioprotézy, môžete pre paralyzovaných ľudí vytvárať systém riadenia očami atď. No, z druhej strany, existuje aj spätná väzba mozgovo-strojových rozhraní alebo mozgových, keď môžete vytvárať lživý obraz reality vo vnútri človeka, akoby vojaka, operátora atď. T.j. je to veľmi delikátna a zložitá vec — riadenie individuálneho a masového vedomia. A všetci vidíme, čo sa deje na úrovni masového vedomia, povedzme, pomocou Internetu.

Teraz by som rád, sumarizujúc to, čo som povedal, zdôrazniť nasledovné. Keď som hovoril o atómovej energetike, tam existuje dvojaký charakter technológií: existuje vojenské využitie, a existuje občianske. A viete veľmi dobre: táto atómová elektráreň vyrába teplo a elektrickú energiu, a tu sa aj produkuje zbraňové plutónium. Pričom ja z diaľky, merajúc prúd neutrín, môžem riadiť stav reaktora a presne povedať, či sa produkuje zbraňové plutónium alebo nie.

Ďalej. Čo vzniká pri jadrovom výbuchu? Teplota, rázová vlna, plus radiácia. Dnes toto všetko riadime. Preto existuje plná kontrola nad nešírením technológií hromadného ničenia. A tu, v prírode-podobnosti, je dvojaký charakter technológii už od počiatku. Hranice medzi občianskym a vojenským využitím sú zmazané, a v dôsledku toho sú všetky existujúce metódy kontroly neefektívne. Hovorím vám: každá štúdia má medicínsky charakter. Prečo je dnes rozmach medicíny? Pretože dnešná medicína predstavuje správne občianske využitie, no automaticky existuje aj to druhé, a sú prakticky nerozlíšiteľné.

Druhé nebezpečenstvo je dostupnosť a relatívna lacnota v porovnaní s jadrovými technológiami. Je tu možnosť vytvorenia ničivých prostriedkov dokonca v domáckych podmienkach a odpadá potreba doručovacích prostriedkov (*nosičov, ako rakety atď.*). Predstavte si, atómová bomba bola vytvorená už pred 60–70 rokmi. Od tých čias nikto (hoci je všetko napísané v učebnici) atómovú zbraň nevyrobil. Všetkým, ktorý ju majú, ju dali buď Američania, alebo Sovietsky Zväz. Nikto iný ju nevyrobil. Prečo? Položte si tú otázku. Pretože k tomu treba disponovať kolosálnou vedou, hlbokými tradíciami, kolosálnym priemyslom, ekonomickou mocou. Nie je to v silách ani jedného štátu. A preto (hoci v učebnici je všetko napísané) si obstarali dva kúsky uránu-235, vytvorili kritickú masu — a je tu bomba. Všetko je známe. Ale nikto to nevyrobil. No a v týchto technológiách toto možno urobiť v kuchyni: stačí vám získať bunku a kontrolovať, t.j. je to veľmi jednoduché. A z tohto vám plynú dve veci: musíte premýšľať nad principiálne novým systémom medzinárodnej bezpečnosti, pretože je tu ešte jedna vážna vec — neviete predvídať následky vypustenia umelo vytváraných živých systémov do okolia, ako narušia evolučný proces.

Ďalej. Nebudem zachádzať do detailov. Sú tu príklady toho, aké práce vedie americká agentúra DARPA, napríklad, v tejto oblasti — riadenia vedomia, vytvorenia etnogenetických systémov. Ak si prečítame len názvy, stačí to na pochopenie, aký je rozsah tejto činnosti.

Ďalej. A tu je aké nebezpečenstvo? Vzniká tu nebezpečenstvo možnosti jednostranného vlastnenia týchto technológií, jednou krajinou, a ich používania.

A chcel by som vám v krátkosti, nezachádzajúc do detailov, pripomenúť, že odpovede na tieto výzvy sa u nás začali pripravovať v súlade s prezidentskou iniciatívou stratégie rozvoja nanopriemyslu ešte v roku 2007. Etapy ponechám stranou, takpovediac, inovačnú časť. Ku komerčnému rozvoju nanotechnológií chcem povedať, že za tie roky bola vytvorená principiálne nová výskumná báza, sieťová štruktúra v krajine, a my sme pristúpili k realizácii tretej etapy, oznámenej v r. 2007, ktorá by mala v RF priviesť k vytvoreniu principiálne novej technologickej bázy ekonomiky na základe produkcie nanobiotechnológií a prírode-podobnosti.

Chcem vám skrátka ukázať... Pozývam vás všetkých, Valentina Ivanovna, môžeme uskutočniť nejaké zasadanie v Kurčatovskom inštitúte, aby ste videli, čo v súlade s nariadeniami Prezidenta bolo vytvorené v Kurčatovskom inštitúte za posledných 5 — 7 rokov. Vytvorili sme, nemajúce vo svete analógov, Centrum konvergentných vied a technológii na báze megazariadení: jediného na postsovietskom priestore zdroja synchrotrónneho žiarenia, neutrónového výskumného reaktora a najvýkonnejšieho komplexu, superpočítača, biogenetických technológii, neurokognitívnych výskumov atď. Toto všetko existuje a funguje. Priemerný vek tam pracujúcich stoviek ľudí je 35 rokov. Bol vytvorený systém prípravy kádrov. Na svete prvá fakulta NBICS-technológií2 bola vytvorená vo fyz-techu3 na báze Kurčatovského inštitútu. T.j. «čerpanie» kádrov bolo spustené. A všetko to funguje.

Ďalej. Teraz, počas zostávajúceho času, by som chcel pohovoriť o tom, čo vo svete prebieha s vedou a technológiami. Tu máme vedu a technológie v systéme faktorov rozvoja civilizácie. Pozrite, čo sa dnes deje, dokonca pohľadom bežného obyvateľa.

Prvá vec. Celý čas počúvame krik, a to sa naozaj deje, o vytvorení absolútne transparentnej vedecko-vzdelávacej sféry, to za prvé, a neobmedzenej mobilnosti ľudských zdrojov.

A teraz, čo to znamená... Máte tu fondy (naše fondy, napríklad), ktoré dajú peniaze na vedecký výskum, potom sa už ale všetko nachádza v otvorenom dostupe. To znamená, že všetka informácia o výsledkoch, vykonávateľoch, kádrovej rezerve, vytvorených a pripravených na úkor národných rozpočtov rôznych štátov, sa nachádza v otvorenom dostupe a ľahko podlieha monitoringu, to znamená, i takpovediac, riadeniu. Toto dáva možnosť v prvom rade, a to len dnes, Spojeným štátom na úkor zdrojov vonkajšieho sveta využívať výsledky R&D alebo NIR a NIOKR4, pritiahnuť k sebe vykonávateľov a verbovať najschopnejšie mladé kádre. Fakticky dnes sa Američanmi vytvára globálne distribuované vedecko-vzdelávacie prostredie, ktoré je financované národnými rozpočtami a obsluhuje záujmy Spojených Štátov. To je reálna vec.

Ďalej, nasledujúci krok. Ak sa teraz pozrieme na nás, čo sa deje s nami vo svetle toho, čo som práve povedal, tak prebieha nasledujúce: cieľavedomé zbavovanie krajiny strategických cieľov a jej koncentrácia na taktické úlohy. My do dnešného dňa... chýba nám strategický národný záujem vedecko-technologického rozvoja. Riešime taktické problémy, ako v čase vojny: môžeme vyrábať tanky, delá, vyhrať vojnu, ale prehrať budúcnosť. Dnes nás koncentrujú — do nedávna, posledných rozhodnutí Prezidenta — na riešenie taktických úloh.

Druhá vec. Klasterizácia5 vedeckej sféry. Tá prebehla v čase živorenia, keď sme boli na tom zle, nebolo peňazí. Veľká sféra, veľká vedecká sféra Sovietskeho Zväzu sa rozpadla na klastre, pretože z obliehania nemôžete vyjsť ani ako divízia, ani ako prápor, dokonca ani ako čata — po jednom. Preto sa klasterizovala. A dnes sa táto klasterizácia pomocou systému grantov fixuje a zmrazuje aby... takto sa ľahšie riadi.

Poviem vám príklad. Bol som 15 rokov riaditeľom jedného z najväčších akademických inštitútov — nášho Inštitútu kryštalografie na Leninskom prospekte. 250 vedeckých spolupracovníkov a 50 grantov, veľmi malých, vedeckého fondu — po 500 tisíc rubľov. Celý potenciál inštitútu bol rozbitý na 50 skupín. 50 skupín po päť ľudí si skvele žije z týchto 500 tisíc, nemajúc žiadnu zodpovednosť, ani nič iné, pracujú, jazdia do zahraničia, majú ašpirantov, požiadajú o ďalší grant a luxusne žijú. A výsledky tejto činnosti, ktoré vznikajú za naše peniaze, možno veľmi ľahko využiť len pomocou pozorovania, dokonca elektronického sledovania výkazov daných prác. A je to. A toto fakticky vytvára systém, plne kontrolovaný, a vy zo svojho rozpočtu obsluhujete, napríklad, v Nemecku... Môžem to vysvetliť detailne. Je to americká kolónia. Oni nemajú strategické ciele, no zo svojho rozpočtu obsluhujú globálne záujmy Ameriky.

Chcem vám povedať ešte jednu vážnu vec. Hodnotiaci systém, napríklad, scientometrický, vedeckej činnosti v krajine, tiež fakticky privádza, napríklad, k likvidácii národných vedeckých periodík atď. Sú to veľmi vycibrené veci. Fakticky sme svedkami pokusu o sformovanie systému, v ktorom sú vedecko-technické globálne ciele jasné len Spojeným Štátom, nimi sú formulované, a RF by sa malo stať dodávateľom intelektuálnych zdrojov, vykonávateľom taktických úloh, potrebných pre USA na dosiahnutie strategického výsledku.

Toto sa, našťastie, nestalo, napriek tomu sa v zóne tohto nebezpečenstva stále nachádzame. Toto všetko sa deje na úkor rozpočtu Ruskej Federácie.

Vysvetlím vám, uvediem veľmi dôležitý príklad, ako sa Američania zúčastňujú medzinárodných projektov. Pozrite sa: existuje obrovské množstvo medzinárodných projektov v Európe. Američania sa ani v jednom projekte nezúčastňujú finančne, organizačne — ani v CERNe, ani v röntgenovom laseri, nikde, no ich predstavitelia vo všetkých riadiacich výboroch, pričom nielen oni, ale s americkými pasmi aj Poliaci, Slováci. Oni, po prvé, prevádzajú plný monitoring, a po druhé, snažia sa pretlačiť tie rozhodnutia, ktoré sú dôležité pre nich atď. Môžem vám uviesť konkrétne príklady. T.j. oni fakticky neformálne vplývajú na výber rozhodnutí, a potom v plnej miere využívajú tieto výsledky. Uvediem príklad. Vytváral sa európsky neutrónový zdroj. Pred mnohými rokmi bolo rozhodnuté ho vytvoriť, 10 rokov. Boli vytvorené skupiny ľudí. Urobili «cestnú mapu» toho, čo sa bude robiť. Ďalej pozerajú. Američania hovoria: «Výborný materiál, no treba ho ešte dopracovať». Vytvorí sa nová skupina, zoznamy ľudí, adresy, stretnutia, nová druhá «Biela kniha». Pozerajú a hovoria: «To je už obstojné, no treba to ešte trochu dopracovať, pritiahnuť ľudí ešte odtiaľ a odtiaľ». A potom sa Američania nikoho nespýtajú, vyčlenia z rozpočtu 1,5 miliardy dolárov pre svoje národné laboratórium, vezmú všetok tento materiál aj ľudí z Európy a stavajú si svoj urýchľovač. V Európe dodnes nezačali tieto práce (prešlo 10 rokov), a v Amerike už 4 roky funguje. To je celá odpoveď. Fakticky všetko sa využíva na prípravné práce za peniaze európskych krajín, no využíva sa takýmto spôsobom.

My, RF, sme dnes účastní na kľúčových pozíciách materiálne, intelektuálne, v najväčších projektoch. Vnášame 2,5 miliárd dolárov do európskych projektov ITER, CERN, o ktorých všetci počuli, laser na báze voľných elektrónov a urýchľovač ťažkých iónov. Len v Nemecku je to miliarda dolárov. A musím povedať, že dnes sme sa vrátili k tvorbe megaprojektov na území Ruskej Federácie, máme reaktor PIK6. Sergej Jevgenjevič Naryškin navštívil naše priestory v Gatčine, videl tento reaktor, boli sme tam s ním predvčerom, v pondelok. Bude to jeden z najvýkonnejších, najvýkonnejší reaktor na svete, ktorý, absolvujúc energetickú cestu, vojde do prevádzky a bude najvýkonnejším zariadením na svete. Zatiaľ sa u nás stavia rusko-taliansky projekt «Ignitor», nový tokamak, tretie zariadenie — urýchľovač v Dubne, štvrté — synchrotron. T.j. máme projekty na vlastnom území. No musíme byť veľmi pozorní, chápať, že medzinárodná spolupráca, povedzme, s tými istými Američanmi sa fakticky zároveň využíva na oslabenie, v prvom rade, Európy, a aj nás skúšajú zatiahnuť do tohto deja pre posilnenie svojich vlastných pozícií.

Preskočím závery, myslím, že nie sú tak dôležité. Veď viete, závery sú jasné. Chcel som vám narysovať niekoľko futuristických obrázkov. Dlho som premýšľal, či to povedať alebo nie. Myslím, že je to vhodné. Skúste si predstaviť, môže sa to zdať ako nejaká zlovestná, čudná budúcnosť, no treba pochopiť, že, žiaľ, je to realita. Pozrime sa v hrubých rysoch na svet, ako je vybudovaný. Svet bol vybudovaný veľmi jednoducho: nejaká elita sa vždy pokúšala, aby jej zvyšný svet slúžil. Najprv bolo otrokárske zriadenie, potom feudálne, potom bol kapitalizmus v tej či onej forme. No zakaždým sa to končilo zmenou formácie. Prečo? Pretože ľudia, z ktorých sa elita snažila urobiť sluhov, to nechceli z dvoch príčin. Po prvé, biologicky boli takými istými ľuďmi, ako tí, ktorí z nich chceli spraviť sluhov, a po druhé, v miere ich rozvoja v nich rástlo uvedomenie, a oni sami sa chceli stať elitou. A prebiehal celý tento kolobeh.

A teraz tu máme nasledovné. Dnes vznikla reálna technologická možnosť v rámci ľudskej evolúcie a zároveň cieľ: vytvoriť principiálne nový poddruh Homo Sapiens, človeka «služobného». Ak ste videli film «Mŕtva sezóna», tak si to dobre pamätáte, no vtedy šlo len o akési úvahy, ale dnes sa to biologicky stáva možným zrealizovať. Vlastnosti populácie «služobných» ľudí sú veľmi jednoduché — obmedzené uvedomenie7, a kognitívne sa to reguluje elementárne, všetci vidíme, že to už prebieha. Druhá vec — riadenie rozmnožovania. A tretia vec — lacné krmivo, to sú geneticky modifikované produkty. Tam už je tiež všetko hotové.

T.j. fakticky dnes vznikla reálna technologická možnosť vyšľachtenia «služobného» poddruhu ľudí, a zabrániť tomu už nedokáže nikto, je to rozvoj vedy, no fakticky sa to deje. A musíme si spolu uvedomiť, aké miesto v tejto civilizácii môžeme zaujať.

Tuto vám prečítam, jednoducho prečítam, nie je to len tak. Môžem prísť bližšie?

Predsedajúci. Áno, pravdaže.

M.V.Kovaľčuk. (Nehovorí do mikrofónu.) V roku 1948 prezident Svetovej zdravotníckej organizácie... Je počuť? Nie?

Predsedajúci. Máme to na obrazovkách, všetci senátori.

M.V.Kovaľčuk. (Nehovorí do mikrofónu.) Prejdite to očami, tam je všetko presne napísané. Ešte v r. 1948...

Predsedajúci. Ukážte ešte raz ten diapozitív.

Aj vy máte...

M.V.Kovaľčuk. …bolo vyhlásené, čo sa musí urobiť.

Predsedajúci. Michail Valentinovič, pred Vami je tiež diapozitív.

M.V.Kovaľčuk. Je, bohužiaľ, rozmazaný, ja ho nevidím.

Predsedajúci. Chápem. My ho vidíme veľmi zreteľne.

M.V.Kovaľčuk. Chcem povedať, tam je presne povedané, čo treba krok za krokom urobiť, po prvé, meniť uvedomenie, akoby zaúčať ľudí, že sa netreba rozmnožovať a predlžovať rod atď., odstraňovať národné osobitosti. Toto bolo najprv povedané prezidentom Svetovej zdravotníckej organizácie, pravou rukou Rockefellera, a potom aj v Memorande národnej bezpečnosti USA № 200 r. 1974, v ktorom je napísané, že to treba robiť tak, aby krajiny nespoznali, že sa to začalo diať.

Ďalej. A teraz sa pozrite, čo sa dnes deje? Fakticky búranie systému bázových morálnych princípov (to je kľúčová otázka) a vytváranie alternatívnych hodnôt, ktoré nezapadajú do skutočného života.8

Potom je tu veľmi vážna okolnosť (hovoril o tom Prezident vo svojom vystúpení) — absolutizácia slobody osobnosti. Tu si dobre všimnite, zo všetkých strán (aj časť našich rádiostaníc) vám dnes hovoria, že dieťa je dôležitejšie ako rodič. Deje sa to na všetkých úrovniach — od rodiny až po štát. Absolutizácia slobody osobnosti: osoba je viac ako suverénny štát, deti viac než rodičia atď. A k čomu to vedie? Je to prakticky heslo k zbúraniu suverénneho štátu, suverenity štátu, ktorý je jediným nástrojom na ochranu spoločnosti, hodnôt a dodržiavania rovnováhy medzi právami a slobodami človeka. A toto dnes pozorujeme. Táto absolutizácia hesla slobody osobnosti vedie k likvidácii suverénnych štátov.

A ďalej, nemáte žiadnu ochranu, ostávajú len tlupy ľudí, ktorí bojujú jeden s druhým a ľahko sa zvonku riadia. A to je najmocnejší nástroj.

A ďalšia dôležitá vec — faktická zámena organizovaného spoločenstva spolupracujúcich a štátom chránených ľudí za množstvo, skrátka populáciu riadených individuálnych jednotlivcov. O tom je reč.

A ešte ďalšia vec — faktické zníženie pôrodnosti cestou vštepenia do masového vedomia predstáv, ktoré sú v rozpore s prirodzenými. Reč ide o LGBT, o bezdetných rodinách a všetkom ostatnom.

Dnes to fakticky máme v humanitnej sfére, no vychádza to z technologickej bázy vytvorenia «služobného» človeka.

A to je, vlastne, asi všetko, čo som vám chcel povedať. (Potlesk.)

Predsedajúci. Michail Valentinovič, ja Vám úprimne ďakujem za tak obsažnú a zaujímavú prednášku. A potlesk mojich kolegov len potvrdzuje, že si ju vypočuli s veľkým záujmom. Myslím, že ste nám dali seriózny pokrm na premýšľanie, vrátane i v našej budúcej tvorbe zákonov.

Z rozhodnutia Rady Federácie ste vyznamenaný našou pamätnou medailou «Rada Federácie. 20 rokov». Dovoľte mi v mene kolegov vám odovzdať túto medailu. (Predsedajúci odovzdáva medailu. Potlesk.)

M.V.Kovaľčuk. Nečakané a príjemné. Ďakujem.

Zdroje:

prepis reči: http://council.gov.ru/activity/meetings/57356/transcript/

video: https://youtu.be/PgBq7oOI8Hk

Súvisiaci materiál od Vnútorného Prediktora: http://leva-net.webnode.cz/products/o-aktualnom-diani-c-2-123-februar-2016-zem-vychadza-z-konspiracneho-projektu/

 

1 Skratka slov: "тороидальная камера в магнитных катушках", v preklade: „toroidná komora v magnetických cievkach“. – pozn. prekl.

2 Skratka N-nano, B-bio, I-informačné, C-kognitívne, S-socio technológie. – pozn. prekl.

3 Fyzikálno-technologický inštitút. – pozn. prekl.

4 Skratky v EN a RJ:
R&D – research and developement (výskum a vývoj)
NIR – Vedecko-výskumné práce
NIOKR – Vedecko-výskumné a vývojovo-konštruktérske práce

5 Rozpad na malé skupinky. – pozn. prekl.

6 Pučkovyj výskumný komplex. – pozn. prekl.

7 V zmysle: chápanie seba samého, svojej hodnoty, svojej úlohy v živote, spoločnosti. – pozn. prekl.

8 V duchu týchto citátov na vysokých miestach, sa možno aj iným pohľadom pozrieť na rôzne „spontánne“ hnutia, napr. hnutie „Hippies“. Ak štandardný model rodiny dovtedy zabezpečoval z pokolenia na pokolenie vysokú pôrodnosť, tak bolo treba rozbiť pôvodnú mravnú kultúru v rodine, vštepiť mladým ľuďom životu neadekvátne hodnoty. Hippies dalo počiatok masovému mravnému rozvratu za pomoci drog, neskôr prišlo do módy medzi celebritami hovoriť „Som gej“, a v posledných desaťročiach tu máme tvrdú politickú propagandu zvráteností LGBT+ a sodomizáciu spoločnosti. – pozn. prekl.

 

Diskusní téma: Konceptuálne vystúpenie M.V.Kovaľčuka v Rade Federácie RF

Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

Matěj | 23.02.2018

Bylo to velmi zajímavé čtení, byť jsem téměř ničemu ohledně technologíí nerozuměl. Jen mne tak napadlo z čistě sociálního hlediska, proč se takto disponovaní lidé, organizace a dokonce i stát jako Rusko, více neangažují v tom omezit, či alespoň v budoucnu odstřihnout od tohoto dění v projevu mnohokrát uvedené parazitické tendence i konkrétní zneuživate, jež se tohoto účastní? Projev pana Kovaľčuka byl velmi nadějný, ovšem nevidím v něm žádný výhled na spravedlivější uspořádání světa. Matěj

Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

kolkobudešžiť | 23.02.2018

.... výrobu SCP bielkovín a najmä trvalo udržateľný rozvoj s vydaním aplikačnej brožúry robil už dávno prof, Blažej DrSc,, a koncepcie predložil i Ficovej vláde už pred 10 rokmi, tá mu zaplatila len vydanie brožúry a NIKDY nedala túto dôležitú a reálne spracovanú rozvojovú stratégiu na podmienky SR do PROGRAMU VLÁDY... Samozrejme za prispenia a tlaku neoconov.... lebo SR by bolo vpredu... Teraz zostali len blabotači, čo nevedia o praxi NIČ... ako rôzny pseudodiskutéri...
Ale keď mám priamo komentovať článok tak hneď použijem materiály, ktoré ste tu publikovali a to Oficiálne prehlásenie ruskej akadémie vied o tom, že Zem má hydrogénnu štruktúru a z toho vyplýva, že zdroje ropy sa obnovujú a vytvára sa neustále nová voda... A ďalej Teslu, Harameina - energia z vákua je reálna a dokonca milí priatelia v Iráne fungujú už dva zdroje... Teda článok je len krycia bublina a autora preskúmajte v súlade s koncepciou...
Otázka musí byť opačne postavená - Prečo môže obchodovať s ropou len Islamský svet? (Rusko si ropu a plyn nepredáva ich suroviny predávajú neoconi ... aj Turecko predáva 20% Ruskej pšenice ako by si ju Rusko nevedelo predať...) Neschopný čokoľvek si sofistikovane vyrobiť si Islamský arabskí darmožráči nakupujú všetko len za ropu! Aj svoje zlaté detičky zabezpečujú z týchto peňazí v EU a ostatní žobrú... Prečo nemôže Grécko ťažiť svoje najbohatšie náleziská v Stredozemnom mori? - a bola na nich aplikovaná kampaň zlodejstva týchto zdrojov pod pláštikom KRÍZY Grécka... Rovnako ako analogicky sa vykrádajú drobnejšie české líthiové zdroje a slovenské mastencové pri B. Bystrici.... Mohli sme si mestá vydláždiť mramorom a nie sa hádať o sto korún do školstva a na platy...
Teda niekto vo svete môže obchodovať so svojimi, ale i s ukradnutými zdrojmi a Slovania nemôžu - musia len pozerať ako ich vykrádajú... Toto je principiálna skutočnosť...
A keďže Baruch a spol. likvidovali Teslove zdroje z vákua, len aby nás zotročili, tak sa plazíme s primitívnymi spalovacími motormi po zemi a ničíme našu Matku Zem, lebo tak prikázal GP a čo to rieši pán DrSc. v článku? Súčasnú dobu kamennú?

Re: Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

Oracle 911 | 23.02.2018

Zabúdaš na podrazy Američanov spomenuté v článku/vystúpení. Takže štekáš na zlý strom a plačeš na zlom hrobe.

Re: Re: Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

Kolkobudeszit@centrum.cz | 25.02.2018

Pan Oracle, ved kazdy vie, ze zidousaci vyuzivaju mozgy z celeho sveta nie je to nic nove... Ved temne svety nevedia tvorit nove, len kopiruju a variantuju... Ine tvrdim! Pan K. DrSc. musi poznat mnou uvedene skutocnost, ale i dalsie napr., ze Mendelejev zacinal svoju tabulku eterom a nie vodikom, ze plazma ma krystalicku strukturu a pri teplote blizo absolutnej nuly ju meni do tvaru spiraly DNK, ... A dalsie konceptualne info... Pohybuje sa v clanku len v mantineloch stanovenych GP pre oficialnu "Vedu" a teda nic nove, ziadne konceptualne riesenie neprinasa, len povzdychy na USA... A tak to je len dymova clona ako p. Pjakin nazyva napr. Geopolitiku bez ohladu, cI to robia p. K. zamerane, alebo prostoducho. Je to Diskussion ako jedna TU z mnohych, KDE dotycni uvadzaju nepodstatne veci. Vsetky spomenute problemy v clanku - vedecke, technicke, ekologicke, spolocenske, psychologicke... vyriesi veta s dvomi slovami na ktore sa da redukovat cely clanok "ENERGIA z VAKUA".
GP poznania PODSTATU problemov, ale zavadza ludi na okrajove problemy a tak nedokazu vyriesit svoje podstatne problemy, lebo nie su schopni odhalit ich PODSTATU.
Napr. podstatne na Texte a slovach ludi je, ze je mozne urcit ich diagnozu. Stastny clovek nikdy neuraza druhe bytosti - a to je podstatne pre strategiu Kali-ho ako podla sanscriptovej bavasty purany rozsiril zlo na Mitgard Zemi - plodom z lona Evy, pricom plod znamena zavrsenie sofistikovaneho vyskumu, urcite nie jablko a to je podstatne atd...

Re: Re: Re: Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

Kolko budes zit | 25.02.2018

Paraziti ovplyvnuju fyzicky a dusevny stav bytosti - ludi, zvierat... A to je dalsia Podstatna vec... Staci tak malo a budeme lepsi...

Re: Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

Kamil | 24.02.2018

Sú tomu cca 3 roky, čo tu bolo zverejnené zasadanie Ruskej akadémie vied na tému hydrogénnej štruktúry Zeme, obnovovania ropy a tvorby vodíka, a je o tom ticho.
Takú informáciu a myšlienku predsa museli začať rozpracovávať. Sú nejaké nové informácie o tomto?

Re: Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

jardob | 24.02.2018

Treba si uvedomiť aj ten fakt, že štatisticky žijeme v značne nemravnej a bezohľadnej spoločnosti (kapitalizmus to krásne demonštruje, kde pre peniaze možno všetko).
Dnes sú podnikatelia (malí, strední, veľkí) obmedzení veľkosťou svojich finančných zdrojov, aby mohli rozširovať svoju produktivitu. Napriek tomu sú ohlodávané zdroje našej planéty a stav je kritický, pri pohľade na rovnováhu biosféry. Ak by mali podnikatelia a špekulanti k dispozícii voľné zdroje energie, tak by ich morálke a špekuláciám nič nestálo v ceste a ohlodali by planétu až na kosť.
Toto nechce nielen GP, ale žiadny súdny človek. Najprv treba zmeniť mravnosť a etiku spoločnosti, až potom bude možné používať voľné zdroje v rozumnej miere.

Kovaľčuk hovorí o dnešných technológiách, ktoré produkujú strašne veľa odpadu a to je plítvanie. Takže prvým krokom môže byť prechod na aditívne (bezstratové) technológie. Tak isto, viac sa sústrediť na biotechnológie, než na neživé technológie.

Ide o to, že formovanie adekvátnej morálky spoločnosti je veľmi zdlhavý proces, a možno ho zaradiť medzi strategické ciele. Pritom technológie sa menia oveľa rýchlejšie než morálka spoločnosti, a preto zmena technológii sú z tohto pohľadu taktickými krokmi. Voľné zdroje zatiaľ neprichádzajú do úvahy. Morálka ľudstva to zatiaľ neumožňuje.

Re: Re: Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

Kolkobudeszit@centrum.cz | 24.02.2018

Pan jardob to asi nemyslite vazne, Prave NAOPAK energia z vakua je CISTA a chrani Mitgard Zem a znemoznuje Nase zotrocenie a likviduje spekulantom moznosti, alebo ste provokater na inej strane?

Re: Re: Re: Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

jardob | 24.02.2018

Viete to aj nejako dokázať?

Re: Re: Re: Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

čtenář | 24.02.2018

Pozor na to, kdyby jste měl čistou a nekonečnou energii, čili el.en. by se nevyráběla v elektrárnách, ale byla volně k dispozici, tak co by se stalo?? Sice by nebyly elektrárny, ale všechny ostatní továrny na výrobu leckdy zbytečných věcí, by zůstaly a ještě by zvedly výrobu.
Stejně, jako by jste měl nekonečné konto - budete šetřit nebo budete plýtvat a nakupovat vše, protože si to můžete dovolit?
Dokud bude konzumní společnost, tak ji nelze pustit do světa..
Takže se panu jardobovi spíše omluvte za své nepochopení.

Re: Re: Re: Re: Re: Konceptuální vystoupení M.V. Kovaľčuka

Kolko budes zit | 25.02.2018

Vazeny pan Ctenar ako som hore uviedol z napisaneho pozname diagnozu. Ja urcite viem, ze nepisete za vsetkych ludi, ale za seba. Je jasne, ze ste nikdy penazi nemali tolko, aby ste pochopili, ze k zivotu nepotrebujete to, co Vam nuka obchod a reklama.

výkon mozgu

jardob | 23.02.2018

Chcel by som len povedať, že je možno škoda, že prof. Kovaľčuk tento výrok neupresnil, no v rámci danej prednášky to asi nebolo až tak podstatné, aby šiel do detailov a jednak ukrajoval zo svojho prednášacieho prideleného času, a zaťažoval senátorov tým čomu ani nerozumejú.

Každopádne, my sa tu ako laici môžme iba dohadovať o tom, kto koho svojimi dohadmi presvedčí, ale nie je ťažké si domyslieť, že celá takáto polemika, celé dlhé vzniknuté vlákno bude jalové... Rovnako ako vyčlenené pre takúto debatu psychické a časové zdroje.

Je to podobné, ako sa pod článkom o "Čapím hnízde" dohadovať (s nepravým pánom Nevarilom) o tom, ktorý amatér-laik podá lepšiu interpretáciu obchodného práva, čo je v realite vlastne iba predvádzanie toho, ktorý amatér má lepšiu zručnosť zavrieť tomu druhému ústa. Nič viac v tomto prípade.

Re: výkon mozgu

Sirka | 24.02.2018

Prinajmenšom si ozrejmíme, aké kapacitné záťaže zvládajú súčasné počítače a koľko ľudský mozog. Aj keď "výkon mozgu" bude zrejme ťažko definovateľný ( viem si ešte predstaviť "výkon neurálnej siete", ťažšie už "výkon svedomia").

Tak ako ťažkú fyzickú prácu sme prenechali strojom, tak mentálnu a matematickú otročinu môžeme prenechať na počítače, čo sa aj deje. Zavrhovať celý smer, že sme sa nevydali správnym smerom - no to je už filozofická otázka. Hoci zrovna diskutujeme prostredníctvom počítačov a diskutujeme o článku, ktorý nam sprostredkoval tiež počítač.

Re: Re: výkon mozgu

jardob | 24.02.2018

Tam predsa nejde o zavrhnutie myšlienky vypomáhania si technológiami, ale ide o presmerovanie pozornosti z neživých technológii na živé. Je tu predpoklad, že živé technológie a živé superpočítače dokážu oveľa viac ako neživé. Zároveň to poskytuje cestu, ako si uvedomiť možnosti rozvoja vlastného ľudského biopotenciálu.
Vychádzame z predpokladu, že neživé technológie sú len menej kvalitnou barličkou človeka, pričom všetko to, čo dokáže technosféra, by mal dokázať aj človek rozvojom vlastného biopotenciálu.

Re: Re: Re: výkon mozgu

Sirka | 24.02.2018

Neviem si však predstaviť ako "živé technológie" budú poháňať vlaky, alebo lode. Máme tu premeny pohonov, od parného cez motorový na elektrický. Myslím, že aj prof. Kovaľčuk naznačuje využívanie jadernej energie, nie živej.

Čo sa týka "živých počítačov", čo to je? Rýchlosť šírenia signálu neurónmi je mizerná, pár metrov za sekundu, to sa nemôže rovnať optickým vláknam. Počítače sa tiež menia od elektrónkových cez neviemaké, jazyky od Fortranu po kadejaké scriptovacie na mobiloch. Tam ide pokrok. Pravdu povediac skôr ma desia "živé" počítače s nejakými naklonovanými neurónmi , ako tieto súčasné. Prípadne nejakú živú biomasu, ktorá bude vyrábať energiu, to je inak presne Matrix.

Re: Re: Re: Re: výkon mozgu

jardob | 24.02.2018

To svedčí o tom, že rozvíjať treba aj individuálnu mravnosť a morálku spoločnosti. Pri neživých technológiach to tak nie je zrejmé, ale pri živých technológiách táto potreba dosť tlačí na psychiku, a môže preto v konečnom dôsledku ľudstvu pomôcť.
A to že si mnohé nevieme predstaviť môže byť tým, že sme veľa zameškali v spoznávaní a rozvoji biopotenciálu v porovnaní s neživou technosférou.

Ak spojíš všetky počítače do siete, vznikne jedna obrovská supersieť. No ľudský mozog je len jedným prvkom gigantickej živej supersiete, neporovnateľne väčšej oproti tej kovovej. Intelekt mozgu nezabezpečuje len viditeľné "mäso" ale aj neviditeľné materiálne štruktúry, ktoré tiež nesú informácie a algoritmy a zabezpečujú sieťovanie ľudských intelektov do väčších celkov. ľudský segment zapadá do vyššieho segmentu biosféry, tá ďalšieho a tak je celý vesmír informačne prepojený.
Problémom kovovej technosféry je hlavne to, že je nekompatibilná s noosférou, nemožno ju pripojiť na túto supersieť. Preto sú je možnosti obmedzené.
Veď kam smeruje celý transhumanizmus - nahrádzanie ľudských segmentov tela neživými analógmi. A ľudia sa tomu vytešujú. Dokonca aj predstave, že ich vedomie bude možné nahrať v budúcnosti na nejaký server. Ale zabúdajú, že psychika je iba algoritmus, neznamená život, a neznamená ani vedomie. Na server nahrajú iba kopiu-otlačok psychiky človeka, ktorá nebude mať s reálnym vedomým a reálnym životom nič spoločné. Nosičom života a živého uvedomovania si seba je len duša. Duch=psychika je iba neživý obal, a telo je ďalšia recyklovateľná schránka.

"otvorená veda"

marvo | 23.02.2018

Vynikajúci článok. To o čom Kovaľčuk vraví o vykrádaní Američanmi, je vlastne zhrnuté priamo v tomto odporúčaní E. komisie:
https://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/recommendation-access-and-preservation-scientific-information_en.pdf
u nás sa to pretavilo do tejto moderne znejúcej srandy:
http://www.minv.sk/swift_data/source/rozvoj_obcianskej_spolocnosti/otvorene_vladnutie/akcne_plany/2017_2019/OGP_AP_2017-2019_final.pdf
To, že komisia riadi na základe odporúčaní, kt. vznikli za veľmi pofiderných okolností za zatvorenými dverami, tu netreba pripomínať. Nuž, riadenie...

počítače

Sirka | 23.02.2018


"No výkon všetkých počítačov sveta len v minulom roku bol porovnávaný s výkonom jedného ľudského mozgu. A to je priamy dôkaz nesprávnosti našich technologických smerovaní."

No ja neviem, či ide o zlý preklad, alebo toto myslí pán profesor vážne.

Re: počítače

Hox | 23.02.2018

Zkus nějaké konkrétní argumenty.

Re: počítače

Ludo | 23.02.2018

Myslim, ze by to mohlo sediet. S podobnym vyjadrenim som sa stretol aj u viacerych inych specialistov. Mozog je velmi specificky komp. Spracovavanie a zapamatavanie informacii funguje paralelne na viacerych urovniach a to nielen v ramci samotnej neuralnej siete. Je to zaroven aj el.-mag.pole i tekuty krystal s pamatovo algoritmickymi vlastnostam. Tak, ako maju napr. i vodne molekuly dokazatelne pamat. O mechanike subatomarnych struktur a vakua(to je fyzikalne forma hmoty a nie prazdnota), ako takeho, ani nehovoriac. Ide teda ako vzdy o to, na akej urovni dany vyrok chapete. Mozog z prisne vedeckeho pohladu zdaleka nie je len to, co napr. ako obycajny lekar-mechanik vidite. A PC je oproti nemu len velmi velmi hruba proteza. I keby bol uhlikovy, ci kvantovy, alebo aky v tejto kategorii syntetickych pomocnych externych modulov. To je skoro ako porovnat stare mechanicke nastenne hodiny s nejakym modernym serverom. A to prehanam skor v opacnom zmesle. Clovek CELKOVU mozgovu kapacitu vyuziva minimalna. Takmer Sleep mode. Udrziavanie. To ani nehovorim o moznostiach cieleneho akti neho zosietovania viacerych jedincov. Spominany tandem, polytandem ako intro-cvicenia a nasledne suborny intelekt, ci riadeny cloud ako bionet..Neviem.. staci tak?

Re: Re: počítače

Sirka | 23.02.2018

Naznačuješ, že všetky počítače na svete neobsahijú toľko dát, ako jeden jediný človek v svojom mozgu? Najprv sa ale dohodnime, čo rozumieme pod pamäťou, dátami a informáciami.

Lebo nikdo myslím nepochybije, že jeden človek určite neudrží v pamäti texty toľkých kníh ako jeden počítač (a nieto všetky na svete).

Re: Re: Re: počítače

Bynk | 23.02.2018

Počítače celého sveta sa svojim výkonom horkotažko približujú k výkonu jedného ludského mozgu. Síce nemáš digitálnu pamäť a nedokážes svoje spomienky vytláčat na tlačiarni ale to nič nemení na fakte že tvoj mozog, to nie su len tie dve myšlienky čo máš práve teraz v hlave, také veci ako dýchanie, tlkoť sdrca sa zdajú automatické, ale všetky tieto procesy v tvojom tele riadi mozog a pozor! Bez jedinej chyby alebo skratu za celý život, lebo akákolvek porucha = smrť. Tvoj počítač si môžeš zresetovať reštartova, preinštalovať, mozog si taký luxus dovoliť nemôže. Už len očami vnímaš obrovské množstvo dáť, ktoré by zahltili bežný počítač behom pár hodín, sú to gigabajty dát za hodinu a tvoj mozog to musí všetko spracovať komprimovať a uložiť určité množstvo vnemov, aby si si vôbec zapamätal že si niečo videl a niekde bol. Sama nervová sústava je jedne obrovský superpočítač na molekulárnej úrovni. ak vyviniem ten kvantoví počítač, tak možno raz počítače predbehnú ludí, ale zatial počítače dokážu bežať len vo svojom programe, nedokážu jednat sami za seba.

Re: Re: Re: Re: počítače

Sirka | 23.02.2018

Prvej vete nerozumiem, čo vlastne chce povedať. Už dávnejšie som si všimol, že na týchto stránkach vládne mätež pojmov a pojmy tu získavajú vlastné významy a konotácie. V podstate ale treba začať od tohoto: čo je to teda "výkon mozgu"? Iste je rozdiel, ak poviem, že vzpierač podal mimoriadny výkon a šachista podal mimoriadny výkon. Ak prípad šachistu bude reprezentovať ten výkon, ktorý má prof.Kovaľčuk na mysli, tak všetci vieme, že dnes je na svete už len zopár ľudí, ktorých počítač v šachoch nenabije. Nesporím sa, že počítač, ktorý človeka nabije môže mať väčší príkon. Potom ale hovoríme o účinnosti. Aj prof. Kovaľčuk prechádza od spotreby mozgu k jeho "výkonu" (nech už tým rozumie čokoľvek).

Re: Re: Re: Re: Re: počítače

vidlak | 23.02.2018

Skus si predstavit procesy na pozadi, nielen vedome procesy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: počítače

Sirka | 23.02.2018

A ty si skús predstaviť, že počítače ktoré robia on-line procesy v noci dáta spracovávajú v data centrách pre datawerhosy etc a to sú hodinové nočné procesy, kedy často výkon počítačov ide skoro na 100%.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: počítače

vidlak | 23.02.2018

To iste sa deje v ludskom mozgu. Navacsi vypocetny vykon aj spotreba je v noci pocas spanku. Obcas si zapamatame program snivania.

Re: Re: Re: Re: Re: počítače

Kamil | 23.02.2018

Tá informácia o ľudskom mozgu je pre tento článok kľúčová a nie je to chyba. Vedia to aj Američania aj iní.
https://www.zive.sk/clanok/38785/ludsky-mozog-je-stale-najlepsi-pocitac/
https://magazin.centrum.sk/techmag/najvykonnejsi-pocitac-na-svete-ludsky-mozog/837923.html
Proste tu porovnávame možnosti klasickej trhavina a možnosti štiepenia atómu. Preto je jasné, ktorým smerom sa strategicky treba uberať.
Môžeš sa v tom vŕtať koľko chceš, ale ak vložíš na úvod nesprávne predpoklady výsledok tiež nebude správny. O šachové schopnosti tu rozhodne nejde. Tretia veta z mnou citovaného článku znie:" Len pre porovnanie, štvrtému najrýchlejšiemu počítaču na svete, ktorý má 82 944 procesorov, trvalo vytvorenie simulácie jednej sekundy mozgovej činnosti 40 minút. " O to tu ide.
Z mojej skúsenosti, táto stránka pojmy skôr ujasňuje, nie je pravda, že mätie.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: počítače

Sirka | 24.02.2018

V prvom článu sa píše, že ľudský mozog dokáže uchovať 2,5 petabajtov. Neviem, odkiaľ k tejto informácii prišli, príde mi teda poriadne nadsadená, ale dobre. Keď si dáme wiki petabyte, zistíme, že Facebook denne ukladá 350 miliónov fotiek a odhaduje sa, že má 357 petabytov.
K ďalším dôkazom výnimočnosti ľudskej pamäte sú predkladaný
Číňan LU Čao, ktorý si zapamätal 67 890 desatinných miest Ludolfovho čísla. No to fatk neviem, či myslia vážne - také číslo si môže každý uložiť do mobilu.

Druhý článok je rozhovor, kde pán z Microsoftu hovorí presne to isté,čo prof.Kovaľčuk. Neviem, nakoľko sú jeho vývodz smerodajné, jedná sa totiž o obchodného manažera. Svoje informácie čerpá z nejakej knihy, kde si prečítal:

"Je taká pekná kniha „A Whole New Mind“ od Daniela Pinka. Autor v nej vraví, že v logike technológie nemôžu súperiť s ľuďmi, preto najlepší šachisti aj dnes stále porážajú počítače."

Stavím sa, že tie počítače porazia v šachoch ako prof. Kovaľčuka, tak Daniela Pinka aj so všetkými obchodnými manažermi. Tento argument so šachmi sa používal pred 30 rokmi, zdá sa, že má tuhý korienok.

Osobne by som povedal, že všetko to je o metóde, ako prenieť spôsob ľudského riešenia problémov na počítače. Ak máme k knihách indexy, tie používajú aj počítače v databázach. Preto ak niečo v dátach hľadáme, stroj neprechádza všetky záznamy, ale binárnym delením sa dostane rýchlo k požadovanému záznamu. Ako keď my hľadáme v meno v telefónnom zozname. Preto ani pri šachoch nie je potrebné prepočítavať všetky možné kombinácie a zahltiť ho.

Re: Re: Re: Re: počítače

Sirka | 23.02.2018

A rýchly dotpyt na google hovorí že rýchlosť prenosu informácii medzi sietnicou a mozgom sa vyrovná prenosu na siete Ethernet, ktorý však môže byť 10x rýchlejší. A to je prosím článok starý skoro 12 rokov:

" The investigators calculate that the human retina can transmit data at roughly 10 million bits per second. By comparison, an Ethernet can transmit information between computers at speeds of 10 to 100 million bits per second. "

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-07/uops-prc072606.php



Re: Re: Re: Re: Re: počítače

Sirka | 23.02.2018

Čiže množstvo signálu, ktorý sietnica predá za hodinu do mozgu je okolo 36 GB, ak správne počítam. To si môžeš nahrať pomaly na USB kľúč, ktorý si kúpiš v novinovom stánku.

Re: Re: Re: Re: počítače

vidlak | 23.02.2018

Vsak ludske oko je velmi zly receptor vnimania reality. Opticke klamy, opticka zotrvacnost, uzke spektrum vnimania, kvantovy prisun informacii.
Aj v biblii hovori Tomas, pokial nevlozim ruky do jeho ran, neuverim. Aj narodivsie sa dieta najskor poznava svet hmatom.

Re: Re: Re: počítače

marvo | 23.02.2018

Sirka, tu nejde primárne o množstvo dát. (hoci aj tu by ti niekto mohol čo to namietnuť - napr. odporúčam útlu knižku od sovietskeho neurovedca Luriju https://www.databazeknih.cz/knihy/mala-knizka-o-velke-pameti-103010 ľudská pamäť je stále záhadný fenomén s nejasným horným ohraničením...). Nejde tu ani o definíciu pamäte, dát a informácie (tu celkom dobre operuje aj terminológia KSB). Kovaľčukovo vyjadrenie sa ti zdá čudné preto, že funguješ v prevládajúcej paradigme, ktorá "myseľ" striktne uzatvára do mozgu, príp. nervovej sústavy. Lenže jestvuje x fenoménov, kt. tento prevládajúci model nedokáže vysvetliť... analógie mysle s PC často vedú na scestie...

Re: Re: Re: Re: počítače

Sirka | 23.02.2018

Vôbec nie. Je to prof. Kovaľčuk, ktorý hovorí o "výkone mozgu" . Ide mi o to, aby sme si ujasnili, čo to vlastne je. Preto neriešime - teda prebežne, neviem kam sa debata vyvinie - teraz rozdiel medzi "výkonom nervovej sústavy" resp. "výkonom mysle".

Re: Re: Re: počítače

jardob | 23.02.2018

Ľudská psychika funguje trochu inak ako počítač, hoci v hrubých rysoch je tam veľa analógií. Čo sa týka dát, nemožno brať do úvahy len vedomie a schopnosť rozpamätať sa, ale hlavne tie dáta, s ktorými pracujú nevedomé úrovne psychiky, kde sa spracúvajú dáta v iných objemoch a inou rýchlosťou. Niekedy sa k nim dá dostať v tranzových stavoch. Už nehovoriac, že ľudia pred smrťou pri nehode vidia celý svoj život do detailov, a to so zahrnutím všetkých zmyslov nie je málo. Iní ľudia pri hypnóze sa rozpamätávajú aj na minulé životy.
Ale určite nejde len o množstvo dát, ale o možnosti mozgu a jeho celkovú operačnú efektivitu. Ale to by bolo lepšie prebrať s odborníkmi-profesionálmi. No a pán Kovaľčuk je nepochybne jedným z nich z hľadiska jeho funkcie riaditeľa tak rozsiahleho a strategicky významného pre RF inštitútu.

Re: Re: Re: Re: počítače

Sirka | 23.02.2018

Pán Kovaľčuk je riaditeľ Kurčatovovho inštitútu a ja si nemyslím, že tento inštitút je pracovisko, ktoré sa vie fundovane vyjadrovať k problémom a záhadám ľudského mozgu, čo je to myslenie a pd. K tomu sa skôr vedel vyjadriťmarvom spomenutý Luria.

Možno nemáme ani my presnú predstavu o kapacitách súčasných počítačov a ich clusterov, používaných na rozoznávanie tvári a sledovanie bezpečnosti napr. v metre a pod.

Re: Re: Re: Re: Re: počítače

ТаuRus | 23.02.2018

A čím vším se zabývá Institut Kurčatova víte?

Re: Re: Re: Re: Re: počítače

jardob | 23.02.2018

Tu je vyššie uvedený obrázok, kde je vyznačené čomu všetkému sa inštitút venuje, sú tam aj neurokognitívne a sociohumanitné vedy:
http://files.leva-net.webnode.cz/200007452-6619067143/10000000000004A400000397F91E1598.jpg

Ale myslel som to hlavne tak, že ten človek ako riaditeľ veľkého inštitútu nežije izolovane od prostredia v ktorom pôsobí, ale stretáva sa s najrôznejšími vedcami, navštevuje rôzne sympozia a má z čoho čerpať, a určite nehovorí len tak do vetra. To je môj predpoklad.

Я им их

vidlak | 23.02.2018

Vyborne zhodnotenie. Na toto v podstate pred casom upozornoval Rybnikov v suvislosti s caspisom Я им их chemia.

Re: Я им их

Lumír | 23.02.2018

Přečti si i související materiál od VP RF. Mimochodem: jestli někdo sledujete i historky o "tajném kosmickém programu", pak tento člověk by mohl klidně být jeho součástí. Hezký den. L

Re: Re: Я им их

vidlak | 23.02.2018

[osobní rovina -> https://pastebin.com/gsmAwVFi ]

<< 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Přidat nový příspěvek