Církevní restituce = krádež za desítky miliard

plně souhlasím z článkem p.Klímy. Je to velká zlodějina a to právě od instituce. která se ráda ohání desaterem.Pouhé žvnění pro houpé lidi. Jirásek si to také nevycucal z prstu,na to jsou ,
totiž záznamy od současných kronlkářů.
Jem mě zaráží že člověk který takovým podvodným způsobem.
Nečas toto způsobyl za to nenese žádnou odpovědnost.

Těší mne, že můj článek koluje internetem, ovšem už mne netěší, že autorství nějaký blb připsal Klímovi. Takže zde je originál: http://politika-zdraveho-rozumu.webnode.cz/news/restituce-majetku-cirkvi-nikoli-je-to-megatunel-/ ..... těch článků na téma zlodějských restitucí jsem napsal 5-6 ... jsou na webu také. Marek Vokšay

nauč se psát

Článek jsem celý nečetl stačilo mi kdy jsem se dostal k tomu co měl prohlásit kardinál Tomášek, není to pravda je to velmi rozšířená lež tato slova nikdy nepronesl.

Jestli je pravda, jak píše autor, všechen majetek přechází ze statního do soukromého vlastníctví, tak je to to nejlepší co může být - ze soukromého se ruzným sviním krade hůř než ze státního - celej článek je pěkná blbost

drobet slušnosti by Vám slušelo. Tak ohromný majetek, co uvádí svatá církev , že má, je také podezřele nabytý. Nebo si myslíte, že z pár zlaťáků výdělku za měsíc si mohli pořídit poctivě takový majetek? To nemyslíte vážně. Majetek dát církvi, až církev národu ukáže prostřednictvím televize doklady o nabytí majetku. Ten majetek nabytý z donucování,lidu, aby odevzdávaly desátky a jiné pro lid stresující metody k zvyšování církevního majetku, ten znárodnit a vymazat z vědomí církve. Pouze majetek koupený, dokladovaný a poctivě nabytý. Ne jako je to dnes. Všichni páni poslanci mají z korupcí a nemilosrdně vysokých odměn velký majetek. Ale ten je můj, protože JÁ musím mít ponižující minimální mzdu. To si jednou všichni uvědomte.

Raději si něco předem odborně přečtěte, vynechte Jiráska a až zmoudříte, nebudete plácat nesmysly. To co píšete je totalitní myšlení, lež a manipulace komunistického Československa. Asi si o sobě myslíte, že jste chytřejší než Ústavní soud.

Vskutku odborník na slovo vzatý. Nálepkování typu "totalitní myšlení" je rovnocené s někdejším stylem nálepkování od komunistických fanatických omezenců. Podsouvat druhému něco o tom, co si kdo myslí o vlastní chytrosti, je nechutrná manipulace hodná bývalého estébáka.

Pane prokloudek@...já si na rozdíl od vás, než otevřu ústa seřadím informace. Vy, paní Marie ani novinář Klíma jste to neudělali. Udělám to tedy za vás.
Pan novinář Klíma si pravděpodobně myslí, že když pracoval v televizi Nova, že celý národ jsou magoři a skočí mu na jeho špeky? Možná procházková a spol, což jsou ovšem levicoví fanatici. Co je to za trapného novináře, který místo, aby zahltil čtenáře FAKTY, jim píše pohádky? Tak především pane Klímo, “údajná“ slova, která “údajně“ pronesl kardinál Tomášek, jste nedoložil, takže každý je oprávněn se domnívat, že lžete a manipulujete. A potom, pokud byste byl novinář odborně způsobilý, pak byste používal logiku a srovnal si data. Kardinál Tomášek opustil úřad arcibiskupa 26. března 1991. Do 1.června 1991 byl stolec pražského arcibiskupa uvolněný a 1.června 1991 převzal úřad arcibiskupa pražského M.Vlk. Od 26.března 1991 byl arcibiskup a kardinál F. Tomášek na odpočinku a byl již emeritním arcibiskupem, který neřídí chod arcibiskupství ani se nevyjadřuje. To byste mohl vědět. Pokud to nevíte, pak jste odborně nezpůsobilý a pokud to víte, pak úmyslně manipulujete s FAKTY. Mohl bych vaší odbornou nezpůsobilost rozebírat dále, ale myslím, že je to zbytečné. Rozhodující je, že jste odvedl špatnou práci a že je třeba se dívat na vaše “pohádky“ jako na pohádky, neboť na více asi nemáte. Novinář odborně způsobilý je především nestranný, morálně vyspělý. Sdělit čtenářům:

„Úplné vypořádání poměrů s římskokatolickou církví tedy proběhlo 1.8.1991 !!!“

Znamená, že Ústavní soud se mýlil ve svém Nálezu? A pokud jde o názor jakéhosi právníka Rozehnala, tak jeho názor smetl ze stolu opět ÚS. Pane Klímo, vy to nevíte? Nebo úmyslně lžete? Stejně tak nulovou hodnotu má pak soukromý názor jakéhosi odborníka Pavlíčka, který konstatuje:

„Za první republiky nikdo nepochyboval o tom, že majetek katolické církve má veřejnoprávní charakter.“

Takový blábol přeci nemůže vyslovit odborník, když stejně jak ÚS smetl pohádky Rozehnala, tak ÚS smetl ze stolu i tento blábol. Pan odborník je odborník, který neví, že již za první republiky soud konstatoval, že majetek Církve je majetek soukromý. Pan oborník Pavlíček ani neví, že legislativa jak za první republiky, tak dnes, nezná žádný právní výraz veřejnoprávní charakter.

A pokud jde o toto vyjádření:

„A ještě je tu jedna důležitá otázka: Je všeobecně známo, že třeba v případě katolické církve podléhá veškerý její majetek přímo správě Vatikánu. Je součástí majetku Vatikánu – ergo darované nemovitosti a pozemky se stanou majetkem cizí mocnosti ….. a ejhle …. čin, který naruší územní celistvost České republiky ve prospěch cizí mocnosti ….. to je přeci vlastizrada !“

Tak to je úspěšná rezignace na zdravý rozum. To je skutečně pohádka.

Co ty ješ za debyla??

Co kdybych vam zabavil veskery vas majetek a vratil vam jen to, k cemu mate doklady o nakupu? A to se jedna o majetek nabyty za vaseho zivota, cirkve sve majetky nabyvaly po staleti.

Máte svatou pravdu.Nymní církve hlavně katolická dostává miliardy,faráře jim stále platí stát a ačkoliv jim ovečky ubývají vykazují o tisíce přírůstek farářů,ale kde jsou u nás na tři kostely/farnosti je jeden farář/ a ještě polák-českého prý nemají.Na kostely,a fary,které jim nikdo nesebral se nestarají a žebrají na starostech peníze,aby ji je opravili.Jeďte se podívat do Velehradu.Celý areál je vyšperkovaný a na budově fary je ,,zlatá deska,, nákladů 750 mil.Kč dala evropská unie,400 mil.p.Kalousek ze stát.rozpočtu když byl min.financí.Příjemcem-katolická církev,ta však nedala do toho ani 1.korunu.Ještě pak před vchodem do katedrály má skleněnou krabici-dávejte příspěvky-jen dávejte pokud možno vysoké.Byli jsme tam když byli oslavy Cyrila a Metoděje.Každý ať si udělá svbůj úsudek.Vždyť i papež vyzývá církve ať pomáhají chudým ale není to až na výjimky vydět.
Mirek

Je velmi smutné, jak se historie opakuje. Je to již přes 500 let co mistr Jan Hus kritizoval církev, její bezmeznou touhu po mamonu a světské moci. Hlásal, že původním smyslem církve je život v prostotě, lásce k bližnímu a bázni boží. To církevních představitelů dotklo natolik, že jej bezostyšně upálili pod záminkou kacířství.
Pokud dnes poslouchám ty arogantní a nadutecké projevy kardinála Duky v touze po nabytí stále většího majetku, ptám se, kdy se zase bude upalovat za kritiku církve ??? Kam se poděla skromnost ?
Mimochodem, jak církev svůj majetek vlastně získala ? Až na pár vyjímek to bylo upalováním lidí, obratně maskovanými krádežemi či přisvojováním jako např. po roce 1620. To co dnes církev představuje není pokora a víra ale nenávist a arogance. Škoda ...

Milý pane Svobodo,
můžete mi sdělit, kam na tyhle názory chodíte? Hus mohl těžko kritizovat církev za bohatství, protože sám byl na svou dobu velmi bohatý člověk. Jako kněz a učitel Karlovy univerzity vydělával tolik, že si každoročně mohl v Praze koupit pěkný dům. Taky nebyl žádný asketa, byl nejspíš obtloustlý - z čeho asi? To až komunisti z něho udělali div ne svého předchůdce. Pokud mluvil o rovnosti lidí před bohem, neměl nikdy na mysli rovnost majetkovou - to bylo vždycky spíš blouznění lidí, kteří nic neměli. On měl představu rovnosti spíše právní. Každopádně byl proti odpustkům, kterými mohli bohatí vykoupit své hříchy. Ale to je z našeho hlediska názor stejně absurdní jako víra, že existuje nebe a peklo.
Jinak byl z pohledu církve opravdu kacíř (ale já nejsem věřící, takže to nesoudím). Byla prostě jiná doba. Ve středověku se za odlišné názory upalovalo, komunisti za ně věšeli, později posílali už "jen" na uran do Jáchymova, dneska za ně politické strany naštěstí jen své členy vylučují:
A jak církev svůj majetek získala? To je vždycky složité. Pan Schwarzenberg si Orlík sám taky nepostavil a neslyšel jsem moc námitek proti tomu, že ho získal. A vy jste nic nerestituoval? Nebo jste si třeba nekoupil za pár šupů stání byt? Představte si, že to jednou někdo vašim dětem sebere, protože jste to taky získal "všelijak." A tunel? Vezměte si tužku a papír a počítejte, kolik v tomhle státě ročně mizí peněz. Miliarda v pražském dopravním podniku, miliardy ve státních lesích, na drahách, při výstavbě dálnic, milionové dotace stranám od vládních až po komunisty a fašisty. Proti tomu jsou církevní restituce pakatel. jistě jste narazil na příměr, že pokud by roční rozpočet státu byl metrový salám, na církevní restituce připadne kolečko tlusté (nebo spíš tenké 17 mm. Milimetrů, ne centimetrů. Vzhledem k tomu, že je mezi námi stále ještě asi deset procent věřících, je to ubohá suma. A co oni s tím udělají? Viděl jste někdy v televizi budovy na spadnutí, o které se v restituci ucházejí? Ale i kdyby si Duka koupil mercedes, tak co? Prezident taky nejezdí po Praze na kole a taky hlásá sociální stát. A i kdyby církev ty prachy vzala a poslala je do Vatikánu, je to její věc. Znám desítky případů, kdy lidi restituovali zemědělskou půdu a okamžitě ji prodali na stavební parcely. A prachy taky třeba prohráli v automatech.
Vím, že Vás nepřesvědčím, protože lidi jako vy mají dávno ovšem jasno a nejsou moc ochotní naslouchat argumentům, které se jim nehodí do krámu. Ale já jim občas musím napsat, abych dal sám sobě najevo, že nepatřím do té strašně závistivé části národa, která chce pořád všechno znárodňovat a o všechno se dělit. Ale jenom pokud se to netýká jejího majetku. Církvi vyčítáte nenávist a aroganci, ale jak se k ní chováte vy?
S pozdravem Jaroslav Prchal

JSI BLBEC!

Jaroslave, vy jste ale vůl :) Okradený o rohy ! Já neznaboh píši: pane Bože, jak jsi mohl připustit mluvit takové hovádko ?! Zřejmě s dodatkem: odpusť jim, neboť blahoslavení budiž chudí duchem !

Všichni ti, kteří zde píší své hysterické a nanávistné příspěvky, tak neznají vůbec historii a jsou naprosto zblblí komunistickou propagandou.

Nejjednodušší je toho, kdo je proti církvi, prohlásit za komunistu. Ano, koministi měli svoji velice dobře vypracovanou propagandu, ale v tom se právě od katolické církve vůbec nelišili, naopak, naučili se to skoro všechno od ní. Nadržovat katolické církvi může jen ten, kdo je naprosto zblblý katolickou ideologií (klesl jsem nyní na úroveň mého předřečníka, omlouvám se).

neurážejte, že píší hysterické a nenávistné příspěvky. Pokud nemáte o církvi zmínky z vlastní zkušenosti, tak neříkejte, že je to z nenávisti. Můj děd sloužil farářům 30 let. Tak jediný on věděl jací faráři a svatá církev byla. Ten a ještě starší by mohli říkat. Jediný vím, že dostal hodně málo a možná někdy i nic. Ale to je domněnka, protože důchod dostal jen 220 Kč. Sociální pojištění určitě za něj neplatili.

Zblblý jsi hlavně Ty!