Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 30.3.2015

Dubček podľa všetkého bol idealista a veril všetkému čo hlásal, teda ideálna tvár za ktorého sa dalo skryť kdejakú špinavosť. Stačí porovnať čo žiadali ľudia v 1989 a ako to dopadlo, preto hovorím, že dopadlo by to podobne. Asi sa veľmi hanbil, keď po 1968 zistil čo sa dialo za jeho chrbtom (a preto musel "odísť").

K neštruktúrnemu riadeniu sa dajú prirátať štruktúry mafiánskeho typu ako slobodomurári, sekty napr. Scientológovia ale aj v určitých podmienkach aj rôzne NGO (nevládne organizácie) napr. Človek v tísni (idú na Kubu rozširovať demokraciu-akoby u nás neboli problémy), ktoré sú často odnožami tajných služieb.

Takže sa dá predpokladať, že mnoho komunistov pred 1968 pracovalo pre slobodomurárov, alebo pre zahraničné tajné služby a vzhľadom na to, že vedenie Charty 77 tvorili komunistický papaláši (mali veľké luxusné domy a byty, a ŠTB ich nechala na pokoji) sa dá povedať, že aj Plyšák bol v zahraničnej réžií a Havel bol len tvárou, figúrkou bez skutočnej moci (opilý herec s veľkým egom a bez chrbtovej kosti). Nie som z tej generácie, ale viem, že na stredných a vysokých školách mali inštrukcie aj školy aj vedúci triedy.

Kto je GP (globálny a nie generálny prediktor)?
Šedé eminencie a vlastníci biblie, podľa všetkého potomkovia Egyptských žrecov/veľkňazov(či už v biologickom alebo v duchovnom zmysle). Koľko ich je? To neviem povedať, ja tvrdím že je to menej ako 11 resp 22, ale to je nepodstatné.

S tým neštruktúrnym riadením súhlasím. Ešte by som pridal všetky neziskovky typu Wienk a Beblavá a Mesežnikov atd, teda tzv tretí sektor. Tí robia najviac škody pri mienkotvorbe.

Havel nebol herec , ale spisovateľ absurdnej drámy . Už sa o ňom učia aj na školáchna literatúre ako aj o Satinskom . . . . radšej nekomentujem.

Toho Globalneho som celkom nerozumel . Nie je to jeden zdroj , alebo potomkovia egypťanov vlastnili Bibliu ?

"Politika je show biznis pre škaredých."-Gerald Celente
Toto porekadlo platí o politikoch na západe, a tuším niečo podobné povedal aj VP ZSSR: Politik oblieka svoju rolu/funkciu.
V tomto zmysle Havel bol len herec, hral rolu štátnika, a režiséra a scenáristu politiky, v skutočnosti hral podľa scenára a plnil rozkazy.

V prácach VP ZSSR, obzvlášť KOB/KSB a DVTR sú o tom zmienky, a niektoré videá s Pjakinom vyslovene to spomínajú.
Podstatné je to, že Židia (staroveký kočovný národ a ich potomkovia) resp. ich predkovia boli chrámový otroci a tí boli vycvičený resp. spracovaný podľa všetkého aj s Mojžišom (údajne Židom, v skutočnosti žrecom-Egyptským veľkňazom).
Dôležité video Pjakina, kde to je viac menej zhrnuté:
http://leva-net.webnode.cz/products/podstata-konceptualni-moci-gp-a-struktura-elit-v-pjakin-/

Prepacte, ale este raz k tomu GP. Je to dolezite a akosi to stale ostava v hmle. Je to ideologia Ramzesa II, ktorej sa vzdy v dejinach niekto chyti. Alebo ide o kontinuitu v dejinach nejakej tajnej skupiny povedzme skrytej elity ?
Zidia vysli z Mezopotanie zo Sumerskej rise, presnejsie Chaldejskej.
Boli sice otrokmi v Egypte, ale oni sa drzali svojho nabozenstva . A TO URPUTNE. Pan Pjakin to ani v tom videu nedefinuje presne a nikde to nemozem najst. Kto presne je podla Vas GP. Alebo to nie je dolezite, kto vlastne hybe Svetom? Hoci len na 99% ? A vsetko sa mu nepodari.

S Havlom suhlasim. Meciarove kosti nie su podstatne, ale ze ho volila masa , ktora bola smerovana uplne inym smerom. Tak ako dnes 80% Rusov podporuje Putina, lebo je blissie k Pravde ako vsetci ostatni politici. Vlastne aj Putin je politik, tak je tiez len herec ? Nejak sa nam to zamotava . . .

Ramzes II. len použil podobnú technológiu, pravdepodobne táto technológia nebola vypracovaná za jeho vlády, ale je staršia. Čo sa týka židovstva, tá je v dnešných časoch ideológia ale v staroveku to bolo etnikum, a znova sa stal etnikom presýtená ideológiou. V podstate staroveký Židia boli potomkami chrámovými otrokmi ktorých počas 42 rokov ideologicky spracovali (42 rokov-výmena generácií).
Tí chrámový otroci zas boli potomkami kočovných pastierskych kmeňov, ktorí boli prijatí do Egypta (ostatne v Biblií je to napísané-príbeh Benjamína, hoci je to ideologicky dosť zafarbené).

To, že iným etnikám bolo dovolené prevziať židovskú ideológiu maskovanou za náboženstvo, bol chytrým ťahom. Odporúčam ešte raz pozrieť to video, do krvi to začína ísť cca od 15 minúty (je to neuveriteľne nabité informáciami, takže nemám to Vám za zlé, že niečo Vám uniklo).
Čo sa týka GP, otázka mien konkrétnych osôb a ich etnicity je druhoradá, dôležitý je fakt ich existencie.
Puškin povedal niečo v tom zmysle, že ľudská myseľ len háda budúcnosť, ale náhoda (podľa mňa nešťastné slovo) je nástrojom Boha/prozreteľnosti. Preto hovorím o 99,999%, lebo všetky faktory vedomá myseľ človeka nemôže postrehnúť t.j. tá nešťastná náhoda.

Chrbtová kosť človeka t.j. jeho reálna morálka alebo etika a keď človek pozrie na jeho činnosť, tak...
Ostatne, nie nadarmo sa hovorí, každý národ má takú vládu akú si zaslúži, a v prípade Mečiara to platí dvojnásobne, pretože za minulého režimu sa síce kradlo v malom, ale kradol každý. Čo znamená, že každý sa chcel mať dobre, ale na úkor druhých resp. takto bola/je nastavená naša morálka, ktorá pramenila z umelo vyvolaného nedostatku, čo mal za následok kultúru kradnutia, opísaný v diele Mňačko-Súdruh Münchausen (krádež je krádež aj napriek tomu, že poškodený nie je konkrétny človek).
Druhá vec, Mečiar ovládal STV a Rádio a internet vtedy nebol masovo rozšírený, takže ohlupovať masy nebol tak veľký problém (hoci aj vtedy sa šírili o ňom a o jeho ľuďoch klebety).
Jeho informačný monopol bol narušený Markízou a ostatnými súkromnými médiami v západných rukách.

Väčšina politikov patrí do kasty "bavič", berú si na seba nejakú rolu a tvária sa, že rozhodujú o niečom dôležitom, v skutočnosti rozhodujú záujmové skupiny a cez lobing (v podstate korupcia) v parlamente sa to upravuje (parlament, z francúzskeho slova kecať), jedným z dôvodov je to, že máloktorý politik sa zaujíma o dobu dlhšiu ako jedno funkčné obdobie.
Putin, Čínska elita a spol. plánujú minimálne na desaťročia dopredu (môj odhad je 3000 rokov dopredu-niečo také povedal Pjakin) a pracujú na jeho uskutočnení, že je to pre celé ľudstvo prospešný plán to cítia aj Rusi, preto tá cez 85% podpora Putina. Preto nazvať Putina hercom je nesprávne, v skutočnosti Putin je manažér/riadiaci pracovník plniaci plán z KOB/KSB.

Takže prečítať KOB a DVTR po častiach (5 stránok za deň), hoci aj tak, že sa prečítajú na webe uverejnené kapitoly (jedna časť za deň), tam to je vysvetlené do detailov, alebo pozrieť videá, kde to je zhrnuté, napríklad aj toto:
http://leva-net.webnode.cz/products/a6-priorit-zobecnenych-prostredku-rizeni/

Dakujem za obsiahlu odpoved.
Hoci som p. Pjakina velmi pozorne pocuval a vsetko mozne cital vratane Dostatocneho . . . . Za ten svet sa neviem dopatrat k podstate GP.
A to uz prestava kazda sranda . Podla mna je to klucova vec k poznaniu dejinnosti Sveta. Ako to cele vzniklo , kto to prenasa a ako. Su to konkretne persony alebo nie. ? A ak nebola kontinuita, musel vzdy niekto znovuobjavit metodu ovladania mas a sveta. . . Pjakin hovori o metodike pri Kadesi , ale co bolo dalej. Bol to akysi nahodny proces prostrednictvom otrokov implantovanych do Perzie ? A co dalej. Tato metodika ak sa opakovala , muselo vzniknut viac GP centier. Ako potom spolu komunikovali , alebo si konkurovali ? prilis vela otazok ak nie su konkretnosti.

A dalej, to Vam je jedno , ze kto doslova mava Svetom teraz ? Ani sajnu nemame, kto to ide vyhubit vacsinu ludstva ? Akoze na tom nezalezi, kto to vlastne je? To je pre mna velmi neuspokojiva odpoved. Ak su to konkretne osoby , chcem vediet kto to je. Ak su to nie Rotchildovci a spol. tak kto ? Nejaky duch alebo co ? Mam studovat teoriu o tajomnom neznamom. To snad nemyslite vazne. Vlastne ju uz studujem, lebo analyzy Pjakina ohladom Globalnych problemov Sveta a tiez Ukraju su najpresnejsie, co som zatial cital. Ale ani on nevie uspokojivo definovat podstatu GP. Tak je niekto , kto tomu rozumie lepsie ? Dokonca som cital ze GP pochadza az z bajnej Atlantidy . . . To uz sme pomaly v oblasti mytov a bajok. K dolezitejsim otazkam sa neviem s Vami ani dopracovat, ak nerozluskneme kto je GP , ako vznikol a ako funguje. Nasepkava do uska Davidovi Rockeffelerovi a ten cez Bilderberg eurokomisarom ? Alebo to robi cez media alebo AP a zaroven sa nevie , kto to je ! Co sa skryva od cias Atlantidy v lesoch, a obcas zabehne v noci do redakcie Reuters a natuka clanok do pocitaca ? ........minuli sa mi otazniky ........

GP - pokud ještě členové struktury GP existují jako živé bytosti z masa a kostí, a nejedná se "program" zděděný z minulosti, běžící nyní na na autopilota (setrvačností), pak se o nich zcela jistě nikde nepsalo a jména by ti nic neřekla, skutečná moc a publicita se vylučuje.
Ná otázku kdo/co je "GP" je jednoznačná definice, je to "to", co realizuje první čtyři etapy Plné funkce řízení ve vztahu k lidstvu jako celku. Minimálně tedy realizovalo posledních několik tisíc let, nyní se to dá spíš charakterizovat jako pokusy.
Ve starém Egyptě stáli žreci (vyšší kněží) nad faraonem, faraon ve skutečnosti nevládl, jen ohlašoval rozhodnutí a řešení týmů analytiků, řečeno moderními slovy, přičemž ten tým analytiků realizoval konceptuální moc ve vztahu k egyptské společnosti, tj. realizoval první čtyři etapy plné funkce řízení, a faraon byl vrcholem struktury, která ta rozhodnutí uváděla do života.
Pro eliminaci chyb řízení je třeba tandemový princip intelektuální činnosti, což realizovaly 2 jedenácty vyšších kněží, ale jakmile je dosaženo konsenzu, pak v otázkách zavedení toho rozhodnutí do života je nevyhnutelné jediné centrum. Tímto se dosáhne kontinuty koncepce a směřování společnosti. Přičemž formálně ty dvě jedenáctky "hierofantů" stály pod faraonem, pro většinovou společnosti byl faraon "inkarnace boha na Zemi" s absolutní mocí.
Dvě jedenáctky vyšších kněží byla struktura, která měla ve starém Egyptě monopol na určité znalosti o řízení, klanová struktura, která se reprodukovala v následnosti generací.

Pokud by ses rozhodl řešit otázku zajištění kontinuity řízení a nalezení optimální struktury řízení v rámci společnosti, kde převládají nelidské typy struktury psychiky (živočišné, egoistické a zombie-bioroboti), pak tandemová struktura analytiků realizující konceptuální moc, a jediné centrum ohlášení a provádění rozhodnutí, je optimální varianta.

Ta struktura, o které jsou zmínky v dochovaných záznamech Egypta, si časem uvědomila že globalizace je objektivní proces (nezávisející na něčí vůli), a že si to zatím nikdo jiný neuvědomil a nesnaží se realizovat konceptuální moc ve vztahu ne k jednomu státu, ale lidstvu jako celku. Na základě monopolu na adekvátní znalosti o řízení pap vypracovali plán přechodu do utajení a přechodu na realizaci konceptuální moci ve vztahu k lidstvu jako celku, přičemž startovní výstřel realizace toho plánu je nyní znám jako "exodus židů z Egypta" a židé byli (převážně nevědomým, na individuální úrovni) nástrojem, vytvořeným pro realizaci toho plánu, což celkem detailně rozebírá Pjakin v tom videu. Odtud plyne i smysl slov Ramsese II. po bitvě u Kadeše.
Něco více je k tomu také zde - http://leva-net.webnode.cz/products/o-principech-tandemni-cinnosti/
něco také zde http://leva-net.webnode.cz/products/a-este-raz-kob-opakovanie-matkou-mudrosti-je-vytaz-z-disk-prispevku-/

Hox dakujem. Co sa tyka stareho Egypta , beriem ako logicke vysvetlenie . Vyse 3 tisic rokov trvajuca velmoc a stale napr. rovnaka kultura , tvare na malbach len z profilu, to musel niekto drzat opraty . . . Len mi tam nepasuju Hyksovia, co na par storoci ovladli Egypt, vdaka bojovym vozom. A potom kult Atona , je tiez otazny.
Ale aj pri Egypte si trochu protirecis. Ak to boli naprogramovani zidia pocas bludenia po pusti Sinaj a potom vyslani do sveta, tak pri Kadesi to bol zrejme niekto iny alebo ini. A nevedomi naprogramovani zidia ako mohli modifikovat svoje spravanie v priebehh dejin . Ti egyptski velknazi ta jedenactka krat dva , zanikla, pretransformovala sa ? Co sa s nou stalo ? Boli z nich Benatski kupci , alebo Templari ? Ale to sme preskocili vyse tisic rokov. A dokedy oni a potom kto ? Do kelu, zas mi dojdu otazniky.......
Ale dalej som sa nedozvedel nic .Co dalsie tisicrocie. Ide to samo na autopilota ? A zaroven kto potom robi tie pokusy . Autopilot ? To snad nemyslis vazne. A tie mena kludne skus, mozno mi nieco povedia. . . . Alebo ich my ostatni nesmiene vediet. Kto moze ? Pjakin a kol. ich vedia ?
Moc a publicita sa vylucuju, pises. Suhlasim , ale ved to presne robia Rotchildi. Vraj pestovatelia vina a filantropi , vsade to mas v mediach. Ak mam dobre info Rotchildi vlastnia pol sveta. Reuters, Deutche Bank, Linde , 33 % majetku Rockefellerov nedavno kupili. A v mediach , ze vraj pestovatelia vina. A za nimi je teda kto. Dozviem sa to uz konecne?
Ten link uz nejde.
O podstate, kto je teraz GP som hladal vsade. Sama voda . Autopilot, nic nehovoriace mena , vec , nieco tajomne, to su fakt hodnotne infosky.
Obama sa vraj trasie od strachu pri mene Rotchild. A Rotchildi, kedze podla Pjakina nie su GP , tak pred kym sa trasu ? Kto ich riadi ? Samo sa to riadi a este robi aj chyby a pokusy uz dve tisic rokov ? To je co za teoria.
Ak nejaky model nastavis a neupravujes, za niekolko dekad ho mozes vyhodit do srotu a nie na starocia - dve tisic rocia sa neda nastavit model . . .
Dozviem sa aspon to , kto je teraz GP ? Ziskat , od Vas vyznavacov Pjakina a spol. , prehlad o jeho kontinuite v priebehu poslednych dvoch tisic rokov som sa vzdal. Tak kto je teraz GP ? Aspon euroazijsky ? , lebo su tusim dvaja . Alebo dve ?

V podstatě odpovědi na všechny tvoje otázky jsou dostupné ve zdejších materiálech, například pod štítky "globální prediktor" nebo "vp sssr".
Plynou spíš z nepochopení podstaty jevu. Pokud si například všimneš nového jevu, dříve nepozorovaného, a všimneš si ho jen ty, stojíš před úkolem ho pojmenovat. Autoři koncepce zvolili termín GP. Pokud ho navíc identifikuješ jen podle vnějších projevů, důsledků jeho činnosti, víš, že takový jev existuje, víš jak se projevuje, ale nemusíš mít žádnou znalost o tom, kdo konkrétně to je. Triviální a stupidní příklad, řekněme pracuješ v obchodě a všimneš si, že z každé várky rohlíků jich 5% mizí neznámo kam. Můžeš jev sledovat, popsat, zjistit jeho algoritmus, ale přitom nemusíš nikdy zjistit, kdo nebo co ty rohlíky krade. No a pokud se ti podaří realizovat takové opatření, že tomu zabráníš (dejme tomu že to je tvůj cíl), přičemž optimálně takovým způsobem, aby byly minimalizovány škody a krize, potom je zcela irelevantní, že nevíš kdo konkrétně to způsoboval, navíc pokud bys zjistil, že fyzická likvidace nebo neutralizace zdroje problémů by nic nevyřešila, jen by se objevil nový adept na uvolněnou pozici.

z jedné definice: Globální prediktor je subjektem globální politiky, scénárista-plánovač v současné době vládnoucího způsobu globalizace, a také sociálních procesů ve vztahu k lidstvu jako celku.

ps. obsáhla diskuse vyvolaná zhruba stejnou otázkou od nově příchozího "kdo je to GP" tady už proběhla před nějakou dobou pod tímto: http://leva-net.webnode.cz/products/v-v-pjakin-otazky-a-odpovedi-12-18-srpna-o-aktualni-situaci/

Obsahle diskuze som pozorne vsetky precital. Som sklamany, same teorie o necem a s kradnutymi - zmizelymi rohlikami na mna nechod. Ak mi miznu rohliky , tak to nebude neco , ale nekdo. Ani na jednu konkretnu a logicku otazku niet u Teba a oracla911 odpovede . . . To niet nikoho zdatnejsieho , lepsie nastudovaneho v tej skvelej teorii o nekom- necom. Prepac , ze som taky osobny, ale naozaj nemam rad tliachanie o necem. . . Stalo ma to dost casu a namahy a vysledok ziadny. A nechod na mna s tym, ze mam dostudovat. Ak som slaby ziak, tak ma douc - vysvetli. Ale miesto toho obaja len opakujete dookola Pjakine naznaky o GP. Alebo : dostuduj dostuduj a sam nevies definovat to ohromne studium, v strucnosti zhrnut. Same frazy a derivace a podobne. Pseudoodborne vyrazy a rohliky miznou samy. Uz mi to zacina pripominat rozpravku Cisarove nove saty . . . este som mal chut napisat , ak nepoznas dostuduj, ale to by sa nepatrilo
Mozno viem, kto je GP. Ale budes sa ma musiet opytat a neboj sa , neposlem Ta studovat 5 stran denne . . . Po lopate Ti vysvetlim, kto je tym zahadnym GP. Chcel som vediet, ci Vam to doslo kto to je. Mne to doslo asi po stvrtej Pjakinovej skvelej analyze geopolitickeho diania vo Svete. Este raz sa ospravedlnujem za priamost , ale inak sa uz fakt nedalo. Relativizovat sa da do nekonecna.

Stano: Čakáš snáď, že ti tu niekto vypíše mená a adresy GP alebo o čo ti ide?
"Ak som slabý žiak, tak ma douč - vysvetli" má byť pokus o vtip? Prečo by to mal niekto robiť?

Z jednoducheho dovodu. Sme tu, lebo hladame pravdu. Ved : vsetci sa musia oboznamit s KOZ, aby bol GP porazeny . . . volne citujem. A zaroven neviete , kto to je !

Odporucany link tiez uz nejde

Který? Jdou všechny, teď jsem kontroloval. Nikdo neví, kdo konkrétně to je, jestli se ptáš na jména. Ani já, ani Pjakin, ani nikdo jiný. Co by ti dala informace například "John Smith, ulice xyz, Ženeva"? Zajímá tě kdo to je konkrétně fyzicky, nebo pochopení toho, čím se zabývají a jak se tomu bránit?
Kdo/co je GP navíc nejde vysvětlit, pokud to nepochopíš sám (z inforomací, které např. tu jsou). Za tím účelem je jich tu dostatek. Jde o stereotypy myšlení - některé věci člověk nechápe ne proto, že jeho rozum je slabý, ale proto, že podstata věci nevchází do okruhu jeho pojmů.
Ještě tenhle materiál se dost týká GP: http://leva-net.webnode.cz/products/arbitraz-hlavy-statu-ako-osnova-pre-rozhodovanie-vo-vztahu-k-elitarskym-klanom/

HOX / velmi vela. Svajciarsko si vybral dobre, nie je ani v OSN. Ulicu nepotrebujem, ale dalsia logicka otazka by znela : je pan Smith kontinualnym zrecom, kto boli jeho predchodcovia a ako riadi Ritcholdov a spol ? teda tri zakladne otazky

Ocenujem nasu vzajomnu trpezlivost pri tejto debate. Ale ide nam o hladanie Pravdy v tomto dnesnom pomatenom svete. Ide aj o matenie pojmov ! ! !

Este k davnemu Egyptu. Ako sa da skumat minulost ? Vykopavky, pisomne zaznamy z tej doby , alebo prepisy. Len tam sa mozme dozvediet presne udaje o minulosti. K pochopeniu tej ktorej doby este mozu pomoct legendy , baje, dedukcia spatneho chodu podla naslednych udalosti.
Napada Ta este nejaka metoda ?
Ktora bola pouzita pri urceni, ze sa jednalo o 2 krat jedenact velknazov ? Su o tom konkretne pisomne zapisky ? Alebo sa jedna o dedukciu a la futbal ?

A teraz to najpodstatnejsie : na moju otazku, kto je GP , neustale odpovedas , ze co robi, ako planuje, ako postupuje.

Rovnako to je v celej teorii p. Pjakina

Dokud nevznikla koncepce a DVTR, hodně lidem bylo jasné, že existuje někdo, kdo řídí globální politiku, používali se výrazy jako "oni", "světové zákulisí" atp. ale neexistovala informace jakým způsobem koná, jakými metodami, ani nebyla zformulována ve zjevné podobě podstate jejich biblického projektu zotročení lidstva. V koncepci je to vše popsáno a vysvětleno. Tahle konverzace je trochu na způsob:
- Kdo je to "řidič"?
- Ten, kdo řídí.
- Jak se jmenuje? Jméno!

Má se za to, že pokud ještě existují (to pravděpodobně ano, ale otázka je, do jaké míry degradovali a zda jsou ještě schopní vykonávat stejnou činnost, nebo už to jede spíš na "autopilota" na základě egregoriálně-matričních principů), jedná se o potomky staroegyptského vyššího žrečestva, kteří tehdy zmizeli z historického jeviště, ale jen přešli do utajení a nyní jsou přítomni ve formě nad-finanční "elity", rodiné klany, které vlastní/kontrolují oněch 150 nebo kolik korporací, které vlastní/kontrolují 60-80% světového bohatství. Pokud v této formě existují, nikdy jsi jejich jména neviděl ani neslyšel v jakýchkoliv sdělovacích prostředcích.

Dakujem, uz mi tie linky sli. Ale nie som o nic mudrejsi. Tvoja debata tusim s Lacom, je velmi podobna tej nasej. Kazdy logicky zmyslajuci clovek Ti bude oponovat, ked sa budes ohanat konceptualnym rizenim bez ridice.
Ten Tvoj priklad je nespravny : niekto konkretny v minulosti zostrojil auto, sadol do neho a riadil ho. Potom bud vyskocil, alebo zomrel a auto ide samo , hoci z jednoduchej hradskej sa stala dialnica, vznikli kruhove objazdy a stovky dalsich novych veci pribudlo v doprave. Jeho auto ide max 80 km/hod , brzdi dialnicu , okolo sa rutia elektromobily a ono nema ani katalyzator, jazdi na olovnaty benzin atd atd a zaroven sa mu prisposobuje cela automobilova doprava . . .
Ako mohol konstrukter auta pred sto rokmi vsetko odhadnut, nehladiac na to ze auto si nevie same natankovat.

Rozumies , co Ti vysvetlujem ? GP konkretne existuje , vyvija sa a prisposobuje svoje metody na naplnenie svojich cielov.
A ak sa prerusila kontinuita, co predpokladam, tak niekto iny pochopil ako na to a vytvoril svoju strategiu a hlavne sa poucil z nezdarov predchodcov. Prestal sa snazit o strukturalne riadenie , schoval sa za media , nadnarodne korporacie a organizacie, kde dosadil a neustale dosadzuje svojich ludi. Musi byt vlastnikom a to mocnym vlastnikom, musi nie len vlastnit , ale kontrolovat financne toky aj novovznikajuce , silove najme nadnarodne zlozky, media, vyskum, vyvoj atd atd.
Ak by vznikol niekto mocnejsi, prestane ho posluchat a prevezme jeho poziciu . Preto to musi byt klan ludi.
Ako napr.v svojej dobe na urcitom uzemi boli Habsburgovci. Stovky rokov kontrolovali Rakusko Uhorsko, so striedavymi vysledkami.

Alebo iny priklad Pizarro . Velky dobrodruh a dobyvatel rise Inkov. Nadobudol taku moc, ze prestal pocuvat spanielskeho krala a vyhlasil sa za panovnika rise v juznej amerike, povodne patriacej inkovi Atuahulpovi. Inkovia boli zreci, Pizarro ich prevalcoval so 17 timi spolubojovnikmi, vdaka vyspelejsej technike. Napr.jazdca a kona povazovali naprv za jednu polobozsku bytost. Atuahulpa ho sice potom prekukol, ze nevie ani citat a nie je najvyzsim zrecom novej civilizacie ale neskoro. Stalo ho to krk. A Pizarra tiez, lebo napochodovalo mocnejsie vojisko spanielskeho krala vyslane na dalsich lodiach. Kral mal viac lodi a dostatok vojiska. A spravil koniec Pizarrovej vlady. Z toho vyplyva, ze vzdy vladne najsilneji. Hoci aj z uzadia v tom pripade spoza mora.
Aj teraz by chceli narodne elity najma USA vladnut svetu, ale je tu niekto silnejsi, kto im to vzdy prekazi. Ziadna matrica nastavena pred rokmi to nie je. Je to niekto konkretny, kto musi presne reagovat na vyvoj udalosti. Ak by Rusko bolo mimo vplyvu GP a ten uz neexistuje, len akysi dobeh nastavenych udalost, mali by to uz normalni ludia naisto vyhrate.
Dokonca aj elita USA by to mala v suchu a robila by si svoje. Takto je to cele zamotane a neprehladne, ale nie az tak ako tvrdis.
Ta Pjakinova teoria ma trhliny velke ako Ritz.
Analyzy ma vacsinou vyborne, lebo okrem informacii chape, ze za a nad narodnymi zaujmami zapadnych velmoci je niekto mocnejsi. Kto to je , je jednoduche zistit, ked zistime, kto ma opraty v nadnarodnych "matriciach " . . . Ziadne konceptualne riadenie bez riaditela. Nechapem ako si Ty a spol. mohol na tie nezmysly naletiet.
Zaujimavejsie je, co tym dotycny autor " teorie neexistujuceho ridice" , sleduje.

Jen já říkám naopak, že řízení bez cíle, koncepce řízení a tím pádem řidiče není možné, kdežto ty trváš na tom, že to celé padá, pokud nejsou známá jména. Nepadá. Nenapsal jsem, že GP neexistuje, a dosud jsem měl pocit, že "teorii neexistujícího řidiče" naopak zastáváš ty, a já se snažím vysvětlit, že bez subjektu řízení se globální politika neobejde. Kromě toho, otázka "kdo je to řidič" se dá chápat i jako "jaké funkce a jak vykonává řidič?" tj. funkční popis dané role, tak taky byla myšlena, nikoliv ve smyslu "jak se jmenuje a kdy se narodil".

Neviem ci pri citani, este dokazes vnimat aj ine ako TEORIU DOSTATOCNEHO . . .
Nedoplo Ti, ze uz ten nazov je absurdny, rovnako ako mnohe tvrdenia bez dokazov , faktov , logiky.
V tej teorii sa zadefinuje nieco ako axioma a do toho sa napcha cast historie, dejin spolocnosti atd ako dokaz . Napriklad p. Zaznobin vyhlasi ze v dubnu 2015 konci pre Rusko krizove obdobie . A vsetko co sa bude diat budete vysvetlovat ako koniec krizy v Rusku . Pad rubla, ekonomicke problemy " vdaka" embargu a neviem co este.
Cela Teoria je derava ako reseto.
A Ty nie si schopny odpovedat ani na jednu konkretnu otazku. Napr.ake fakty su zname o zrecoch z Egypta.

Doteraz si sa aspon drzal toho blazniveho scenara, ze Prediktor uz mozno ani nie je, len funguje system ktory nastavil . . .
Teraz si obratil , citujem : Kromě toho, otázka "kdo je to řidič" se dá chápat i jako "jaké funkce a jak vykonává řidič"

Tebe nevadi, ze si protirecis a skaces z autopilota na neco a podobne. Ze skaces z osoby na popis jeho funkcie a zaplietas to do jedneho pojmu .
Pomatenie pojmov predchadza este horsiemu pomateniu a to mysle, presnejsie logickemu mysleniu . A Teoria Dostatecneho je toho plna . . . podivnych axiom - dogiem, teda definicii, ktore nie su ani logicky ani faktograficky podlozene, ale proste zadefinovane nejakym myslitelom a k tomu sa dopasuje vselico mozne. Pripomina mi to sovietske teorie Leninove , Stalinove spisy. Tiez same teoretizovanie o nicom.

Ani uplne elementarny zakladny pojem GP nevies vysvetlit. K zlozitejsim bodom Teorie skoda sa aj vyjadrovat. To by sme popisali stohy netu. Zbohom .

> Ani uplne elementarny zakladny pojem GP nevies vysvetlit.
Nedokážu vysvětlit, nebo nedokážeš pochopit?

Co se týká zmínek o žrečeské struktuře ve starém Egyptě, zapomněl jsem, jsou, někde se to tady i probíralo, bohužel zpaměti ti neřeknu, možná zaskočí někdo fundovanější. Ke zbytku výtek, plynou z vzájemného nepochopení, rozdílnosti chápání pojmů a nepochopení podstaty jevů, takže je nebudu rozebírat, nemá to v tomto okamžiku větší smysl, jen dodám, že pokud bys trochu prostudoval zdejší materiály, odpovědi bys našel.

přece jen poznámku, píšeš že neumím odpovědě co je to GP, i když jsem to vysvětloval z více stran. Tak zkusím ještě jednou. Seznam se s "plnou funkcí řízení" (7. bodů, asi 10 vět), a identifikuj subjekt, který provádí první čtyři etapy PFŘ ve vztahu k lidstvu jako celku.
Například první etapa je PFŘ je identifikace nového faktoru prostředí. Ve vztahu ke celému lidstvu to například bylo uvědomění si, že vědecko-technická revoluce spolu s kapitalizmem je schopná v relativně krátké době zlikvidovat biosféru. 2. etapa PFŘ je určení cílů ve vztahu k novému faktoru, například - buržoazní liberalizmus a kapitalizmus je třeba likvidovat. 3. etapa je vytvoření koncepce dosažení cíle. Zde například marxizmus a permanentní revoluce.

A teď si zkus odpovědět na otázku: kdo si uvědomil, že kapitalizmus je nebezpečí pro celou planetu, kdo rozhodl o jeho likvidaci, a kdo k tomu zvolil nástroj marxizmus? Identifikoval? Výborně, právě jsi identifikoval GP.

Tak este predsa, hoci asi zbytocne . . .

Kto urcil ze co je prva etapa a co druha a preco nie tretia. Takych etap Ti urcim kolko chces. Rovnako priority, minule som ich studoval . . . . . . . . .vojna je siesta, dovol sa mi zasmiat . . . , ale Vy ste to spapkali aj s navijakom. Prepac za uprimnost.
Tiez tie definicie Ruska ako mierotvornej krajiny od nepamati . . .
To fakt nic nevies o Stalinovi, ze ho pokladas za spasitela Ruska. To ze ho cistil od sluhov illuminatov je jedna vec , ale preco si to u nas odskakali tisicky nevinnych ? A nie len u nas. Po vojne nas zhltol ako malinu. Mierotvorca . . . Kedy mu zacnete stavat pomniky. Nevadi, ze . Hlavna vec , ze zas mame nejaku skvelu ideologiu Dostatecne nazvanu. Nie je nahodou prave ideologia prioritou najvyzsou. Este si z Vas aj robia srandu.
Natrieskat do jednej vety kopec pojmov, pomenit ich vyznam a potom sa hrat na ucenca. Dakujem, neprosim. Uzil som si to pri studiu diakektiky vysostne socialistickej.
To ze niekto vytvoril vlastnu pojmologiu, este neznamena ze ma monopol na pravdu. Ostatne aj pri mnohych odpovediach p. Pjakina to zavana zmatenostou pojmov a vyrazov , rovnako ako v celej Teorii. Ved preto som sa obul do toho 68 roku. Dozvedel som sa resp. si vypocul mnozstvo vyjadreni bez ladu a skladu. Vyhlasit ze dejiny su prekrutene a znova s nimi zatocit . . .co na to povedat. Na to fakt treba sebavedomie. A niektorym ruskym pojmologom nechyba. Ale Ty si z podobne malickeho naroda, mal by si veci chapat normalnejsie, nie spasitelsky.
Netvrdim ze Rusko nemoze byt skalou na ktorej sa nwo roztrepe na kusky. Kiez by. Ale to ze je Rusko nasa nadej, neznamena ze spapam od nich vsetko.

P. S. Toho GP som podla Tvojho navodu neidentifikoval, lebo celu metodiku povazujem za popletenu. Vyjadrovat sa o niecom, co uz vlastne mozno neexistuje alebo sa samopilotuje , ma uz nebavi.

Dobry den p. Stano
Na tuto stranku som sa dostal len pred nedavnom a zacal som studovat tunajsie materialy.
Podla vasich prispevkov sa mi zda ze ste v DOSTATOCNEJ VTR nasli nejake nedostatky viete byt prosim vas konkretny a poukazat kde presne sa DVTR myli (myslim konkretne body, vety, atd.)
Bol by som rad aby ste mi to vysvetlil aby som to tu ako vravite "nespapkal aj s navijakom"?
Taktiez som si vsimol v prispevku vyssie ze ste asi prisiel na to "kto je tym zahadnym GP"? Velmi by ste ma potesili (a myslim ze nie len mna) ak by ste mi to prosim vas prezradil.
Vopred dakujem za odpovede.
(PS: dufam ze my neodpoviete aby som si to dostudoval alebo prisiel na to sam:))

Važený Milan
Nie nebojte sa nedám Vám dostudovat DVT, to mi stále odporúčajú tu so mnou diskutujúci kolegovia . . .
Myslím , že som už v debate uviedol dostatok výhrad k DVTR .

Ale ešte pár môžem
1, samotný názov je absurný, . . . dostatočne všeobecná ... to má byť čo , existuje aj nedostatočná teoria ? Samotný nazov teoria oznacuje , ze niečo je vo vývine tak prečo dostatočná , nuž na pomýlenie mysle . Radsej veci komlikovať ako zjednodusovať ....
Názov len naznačuje akou patlaninou pojmov sa budete musieť predierať , doslova prijať pomenené významy slov , alebo tak zabalené vo svojej dostatočnosti , že Vám odporučia , študovať max 5 strán denne . Aby ste úplne zmagoril.
2, uplne od začiatku do konca , čo som vladal prečítat, sú samé axiomy teda tvrdenia , ktoré nie sú dokázané , ani nijako odvodené . Už som uviedol pár príkladov v diskusii. Na ich základe sa potom odvíja prečudesná teória , ktorá vyvracia sama seba .
3, Nastroj manipulácie ludstva najvyššej priority je podla Pjakina a spol. teoria - ideologia . A DVTR je čo ? Absolútne čistá teória , ktorá vytvára novú ideologiu. Čiže oblbuje . Tak ako všetky izmy doteraz .
4, A p. Zaznobin je označený za VP - vnútorný prediktor ! Odporcu Hitlera napr. De Gaulla nazveme vnútorný dikrátor ???
To je čo za matenie pojmov ?????

Narazil som náhodou na Pjakinove analýzy a tak ma zaujali, mnohé boli osviežujúco trefné a hlavne sa v nich neobjavovali reptiliani, UFO a la Alex Jones, tak som si povedal , že stojí za to pozrieť aj teóriu ktorú p. Pjakin na konci vždy zdôraznuje študovať.
No a mal som problém , úplne nová nelogická a hlavne pomýlená terminológia , potom som narazil už v jeho analýzach aj na nezmysly napr. o Stalinovi , okupacii 68 , ceskoslovenskom buducom spojení atd .

Môj názor je , že napr. jeden z uznávaných autorv p. Zaznobin podľa videa asi 70 ročný pán , len odel marxisticko leninskú teóriu do nového hávu.
A Pjakinove závery ako sa vysporiadať napr. s banderovcami a fašistami , sú mi pripomienkou marxistických cistiek počas mnohých desaťročí u nás .
Veru sa nemaznali s nikým , vadou bol buržoázny povod , vysokoškolské vzdelanie rodičov , krestanská viera, iné názory ako marxisticko leninské. Za to všetko sme boli postihovaní .
Teraz sa začne s banderovcami a fašistami a potom bude nasledovať asi každý kto neprijme DVTR.
6,Už len ten argument, ak bude dostatočné množstvo ľudí oboznámené s DVTR , GP stratí moc . . . . Nepočuli nič o firme Darpa a vývoji Atlasov , alebo stačí pozrieť film ELysium .

7,posledný problém DVTR , Stvoriteľ .... veľká to téma , tak trochu je a tak trochu nie. Zena tiež nemoze byt trochu tehotná .

Ako to je v našom normálnom ponímaní . Bud bola pred hmotou nejaká inteligencia , sila , JHVH,BOH, Stvoritel alebo tu bola prvá hmota a z nej sa všetko vyvinulo teda aj inteligencia človeka a ten si Vyššiu bytosť vymyslel.
Existuje snad iná možnosť ?
A s čím sa stretávam v DVTR. Ako je definovaná táto Bytosť , nikde som to nenašiel rovnako ako GP. Ale teoria sa na neho odvoláva , ked to potrebuje , alebo sa jej to hodí.Ako na nejakú neurčitu vesmirnu silu , niečo podobné poznáme z NEW AGE . . .
Ak všetko vymyslel a stvoril Stvoriteľ z ničoho svojou dajme tomu volou , a nič nám o tom nedal vedieť , ako ho môžme definovať a zahrnuť do svojej nejakej teorie . Na zaklade pocitov , senzibilov ? Čo o nom vieme ? Alebo nám dal o Sebe vedieť ?
Viete Milan , v politike a naboženstve sa najlepšie striela od pása . Ťazko sa veci dokazujú . A tak práve v týchto dvoch oblastiach je najviac šarlatánov .
Jediné , čo sa mi na DVTR páči , je že pracuje sa národnými a aj nadnárodnými elitami . To je aj klúč k úspechu Pjakinových analýz.
Kto teda je GP ?
Prvá vyspelá civilizácia o ktorej vieme nie len z legiend boli Sumeri , sú ešte starší ako Egypťania. Nezávisle asi o 500 rokov neskôr vznikol Egypt. Ak tam aj boli geniovia typu zrecov, ich posobenie ťažko pretrvalo do dnešných čias . Rím prevalcoval Egypt a vladol okrem Cíny celemu vtedy dolezitemu svetu . Potom tu máme Karola Velkeho. Stredovek so vznikajúcou šlachtou atd atd. Tá mala staročnú kontinuitu , zdroje , znalosti. Tu by som hladal vznik terjšieho GP.
Medzi bohatými benátskymi meštanmi , královskými a šlachtickými rodmi a bankármi . Klúčový bol prerod do prveho ranného kapitalizmu , ked si bohaté rody uvedomili, že ak sa budú držať len pôdy , prevalcujú ich prví kapitalisti.
Vzdali sa dobrovolne feudalneho sposobu vladnutia a pretransformovali sa na kapitalistov. ( podla nejakej studie 80 % klucových funkcii v EU a vo firmách zastávajú práve potomkovia šlachty ) Nesmieme zabudnúť ani na fenomén od vsadial vyhánaných a casto aj nespravodlivo prenasledovaných zidov.
Ten sustavný tlak na nich , nuž bránili sa ( vymysleli zmenky aby mohli presuvať v okamihu majetky , zaviedli uroky , exekucie atd) až pochopili , že tomu nebude konca, kým neovladnu oni státy . Aj cez slobodomurárske lože ziskali moc , styky , informacie atd. Ale to už boli viac sionisti ako pravoverni židia . Ved Aaron Russo zid vydal azda najdolezitejsie svedectvo o elite.
Ved len si zobetre dnes ako príklad elitarsky Rotary alebo Lion klub.
Ale naspať do historie . Pravdepodobne našli spoločnú reč tí najbohatší zidia a šlachta pri preorganizovaní EU počas prvej svetovej a VOSR. Kto zanikol ? Rakusko Uhorsko a Rusko . Nemám cas vysvetlovať , prečo práve tito , ale stáli im v ceste za svetovladou. Už len silným narodným krestanstvom.
Ešte sa k novovznikajucej elite pridali zbohatlici spoza mora z USA. Naftari z Texasu a pod. Je velmi zaujímavé , že veľa tajných spolkov , bohatých rodín má korene v Nemecku konkretne v Bavorsku vrátane Adama Weishaupta autora filozofie Elít. Možno v tom boli aj Templari.
Ako konkretne sú organizovaní , je ťažko zistiť , oni sa neštitia zabit vlastného ak neposlúcha , nie to keby chcel niečo vyzradiť. napr. jeden z Rotchildovcov zahadne zomrel v Pariži v hoteli.
Myslím , že GP je tento klan , teda tiahne sa to niekoľko storočí, kým sa sformovali a vytvorili nadnárodné mechanizmy moci : OSN , NATO , BIlderberg , CFR, Trilateralna spoločnosť. . . .
Zrejma sú vacsinou okultisti . Ved ani nemôžme ocakavať , ze budú silní veriaci nebodaj ešte krestania.
Ako som už spomínal , jednoznačne vlastnia všetky mienkotvorné média ,korporácie, samozrejme vsetko pod znackou Dysney, Hollywood, MTV a najma banky. Dobre to analyzuje prof,. Stanek zo SAV.
Najbohatší su Rotchildovci a tí su aj najmenej vidieť. Predpokladam , že sú na čele . Prof Stanek hovorí o vyše tisicke ľudí , ktorí riadia Svet.
Ale niekto musí byť hlavný šaman . Nie jedna osoba , ale par jednotlivcov . Stačí ?

Moc pozorně jsi asi nesledoval / nečetl, protože například
"Nastroj manipulácie ludstva najvyššej priority je podla Pjakina a spol. teoria - ideologia" - nikoliv, nic takového neříká, také DVTR není ideologie, ani KSB není ideologie, ani Zaznobin není "VP", a dál nemá smysl pokračovat, bylo by to stylem "o koze / o voze".
Co se týká toho pohledu nastíněného v druhé části, některé závěry jsou ok, jiné vůbec, celkově to trpí kaleidoskopičností, jsou popsány některé aspekty procesu, podstata procesu uniká pozornosti a samotná jeho existence taktéž.

1. VP
V.M. Zaznobin je představitel (mluvčí) autorského kolektivu pod názvem VP SSSR (Vnitřní prediktor)
30. května 2014 v 12:28 | afinabul |
2. Sest priorit
Vo videu o siestich prioritach ovladania mas v suvislosti s prvou -ideologiou sa spomina 300 mil hladujucich Indov . . . Vojna je na siestom mieste. To stale opakuje aj Pjakin

sorry ze nepouzivam Vas pojmo slovnik v zmysle ideologie vzniknutej na zaklade DVTR. . . .

A ako sa podla teba vytvara nova ideologia? SKUPINA teoretikov vytvori nejaku hatlaninu a la Marx Lenin , ujme sa toho niekto vlastnou iniciativiu, alebo to je vsetko dopredu naplanovane, pridaju sa peniazky a zbrane a vycestuje sa do pripravenej krajiny . Napriklad.

Hox a opat si naramne konkretny . . . Kaleidoskopicky . . .

Jinými slovy. Pokud víš že někdo řídí společnost ve který žiješ, není tak důležitý kdo to je, ale je důležitý jaký metody, techniky, taktiky, prostředky využívá. Pokud si je osvojíš (KOB), dokážeš pak číst dění ve společnosti a zařídit se podle toho (už nebudou schopni tvoji neznalost využívat ve svůj prospěch, na tvůj úkor). Pokud to dokáže kritický množství obyvatel, tak najednou ti "ONI" nebudou mít žádnou moc a bude jedno jak se jmenovali a kde žili. Samozdřejmě to bude zajímavý zmapovat jakým způsobem se v průběhu času vyvíjeli, ale určitě to nevidím jako informaci nejvyšší důležitosti, kvůli které bych neviděl celkový prospěch z materiálů na teto stránce.

Vazeny Petr K.
To sa velmi mylis . Ak prijmes popletenu ideologiu - teoriu , si objektom manipulacie. Aj to ti autori v teorii priznavaju. Ty si vyznavacom - znalcom KOB, tak odpovedz vysvetli podla nej. A neodporucaj mi ju studovat a podla nej si odpovedat. To robili uz marxisti.
A ze ste uz dopleteni ako haciky, svedci aj tato nasa debata. Ziadne fakty, vzdy sa odvolate na vseobecne pojmy . Sama voda.
Len jednoducha otazka. Pjakin spomina euroasijske kridlo GP.
GP ma teda viac posobisk alebo len viac metod manipulacie ludstva ?
Ak viac posobisk, tak ma aj centrum, alebo su kridla rovnocenne ?
Ak su to len metody , tak kto ich modifikoval na geopoliticke casti ? Autopilot ? Neco ? Ramses , pardon jeho zreci ? A nevykladaj mi , ze to neni dulezite, ze jde jen zjistit pochopit spusob jak sme rizeni. . . .
Ani ma neodkazuj na nejaku stat pomatenej pojmologie, kde si to mam dostudovat.
Aj p. Pjakin predsa analyzuje konkretne udalosti na zaklade Teorie. Ty nemozes ? Len stale Ty aj Hox odporucate viac studovat Teoriu.
Cize nutite kazdeho namiesto logickych odpovedi, prijat Vasu pomatenost pojmov.
Uz som si precital dost z Teorie aby som definoval jej slabiny. Ani sa ku vsetkym nemozem dostat, lebo ste taki dopleteni Teoriou, ze uz ani nerozumiete normalnej reci.
A hlavne sa tvarite, ze ostatni nerozumeju , lebo nechcu prijat tu vznesenu pomatenost slov. . . . obavam sa ze skoncite podobne ako ti ,co si oholili hlavy a spievali hary krisna . . .ved to niekto povedal v nejakej Teorii.
Vies na co vas namotali ? Na to zufalstvo z dnesnej geopolitickej situacie,, z odhalenia planov na nwo, z toho preukrutneho vrazdenia nie len v dalekom svete ale uz aj pri nasich hraniciach.

Sam obdivujem Rusov , ze sa nedali svetovladcom nalakat do pasce Ukraj. Ze tam neposlali vojiska, ze to vydrzali, ked vyvrazdovali ich narod. Aj mne bolo do placu z tolkeho strasneho utrpenia civilneho obyvatelstva. Rusko sa zachovalo genialne. Rovnako aj so Syriou. Ved kde by sa zastavila Arabska jar . . . Rusko je pre svet nadejou.
Ked pocuvam, citam vyhlasenia Putina , maju Logiku !
Ale toto tu co predvadzate, nehnevaj sa , je obycajne prekrucanie pojmov , pomatenost mysle, kde sa zamiena osoba s jej cinnostou.

Nedostal som od Vas znalcov Teorie ani jedinu odpoved, okrem studuj . . . Ucit sa sa ucit sa ucit sa , bolo Leninske zakladne heslo. Uz ste mu blizko.

A ked pocujem ako p. Pjakin chce tu fasisticku benderovsku svoloc vymitit do posledneho, tak mi to nieco konkretne pripomina. Zacne sa zlocincami, potom ich stupencami, potom ich potencialnymi stupencami a kopa mrtvol bude narastat. Koho oznacime podla nejakej teorie - ideologie , toho aj odpravime. Uz nasiel fasistov vsade.
Ti co pachali zlo musia byt aj na ukraji sudeni a potrestani. Ale vycistit ukraj od banderovcov do jedneho. To sa ako da ? To sme predsa uz zazili , posledne u Hitlera a po vojne u Stalina. Zabijeme kazdeho zleho a potom kazdeho odporcu nasej teorie- ideologie.? Kolko krat v dejinach sa to este musi opakovat. Ak si ktokolvek kedykolvek uzurpuje monopol na Pravdu je zle. A zaznobinovci to maju vse jasno.

3 veci:
1) Na to aby si mohol analyzovať potrebuješ metodológiu, technológiu, vedomosti a profesionálne návyky, a prvé 3 určite nájdeš v prácach KOB a DVTR, a návyky si vypestuješ.
2) Putin a jeho ľudia poznajú tieto materiáli a používajú ich.
3) Prečítaj KOB a DVTR, inak ťa budeme mať (a niektorí ťa určite majú) za trola.

Milý Oracle , najlepšie je začať urážať, keď dochádzajú argumenty .
Ty máš naštudované , tak vysvetluj. Ja sa pýtam , lebo ma vysvetlovanie podľa tejto Teorie zaujalo, ale zároveń som zistil , že niektoré vyvetlenia su protichodné , ba dokonca záhadné . . .
a Ty mi odpovedáš , prijmi náš pohľad na svet skrze Teóriu a všetko bude fajn .
Cize ak budem oponovať marxistovi , tak on mi odporučí doštudovať marxizmus, stať sa marxistom , prijať zmýšalnie marxistu a moje otázky pominú . . . . To snáď nemyslíš vážne .
Som rád , že si sa ozval . . .

Stano, do osobní roviny a útočení jsi přešel ty. Vidím to tak, že další diskuse s tebou konkrétně momentálně nemá smysl, toto vlákno je ilustrací, jakou překážkou v porozumění jsou stereotypy myšlení.

GP je opisovany v biblii ako pan tohto sveta

PGP/ mozes prosim Ta podrobnejsie vysvetlit Pana tohoto sveta z Biblie ?

sorry ze tak neskoro
podrobne je to rozpisane v knihe Andrew_Carrington_Hitchcock-Synagoga_Satanova.pdf
stiahnutelna na uloz.to

1. Hovor za seba Hox, aj pri tom za co ma povazujes, neschovavaj sa za masy.
2. Do osobnej roviny invektiv som v ziadnom pripade nepresiel. Aj v tomto si mylis pojmy. Kritizujem DVTR a upozornujem, co moze s Vami narobit a dokazom toho co s Vami narobila je aj tato debata.
3.co uz , dalsia ovecka zo mna nebude
4.ak mas zaujem, skritizuj moje nazory, ktore pisem vyssie Milanovi, alebo mi zas odporucis viac studovat ZVTRPST ?

1. mluvil jsem za sebe
2. do osobní roviny lze přejít i bez invektiv, přešel jsi do ní v momentě, kdy si se začal vyjadřovat k nám osobně, nikoliv k tématu
3. tvoje názory na téma koncepce a DVTR momentálně rozebírat nemá smysl, protože těch 7 bodů-výtek výše odhalilo, že se snažíš kritizovat něco, o čemž máš momentálně velmi zkreslené představy.

Za vaše krásne, jasné rgumenty.
Vypovedali ste za mnoho ďalších, ktorí sa už vzdali.

Ešte raz veľké ľudské ďakujem !

Aj ja ďakujem , za pochvalu .
Ak máte záujem , môžme pokecať aj o inom . Len neviem s kým mám tu česť. Nemyslím konkrétne , stačí pseudonym.

> Ďakujem pán Stano Za vaše krásne, jasné rgumenty.
Nejsou tam žádné argumenty, jediný validní argument z jeho strany je "setkal jsem se s informací, která nezapadá do mých stereotypů". Zbytek jsou argumenty a kritika vlastních představ Stana o koncepci a DVTR.

Keď chceš aby som ťa učil, tak mi zaplať za každú lekciu 100€, a to teraz myslím vážne, lebo ja nemám čas a dôvod niekomu niečo vysvetľovať, hlavne keď materiály z ktorých čerpám sú volne dostupné.
Nehovoriac o tom, že dotyčný sa stane odo mňa závislí (o čo nestojím) a bude leniví rozmýšľať čo vedie ku katastrofe, a za čo ja nechcem viesť zodpovednosť.
KOB/KSB a DVTR NIE JE náboženstvo a ani dogma, takže nečakaj od nich konečné pravdy ako za svätých kníh napr. Marxov Kapitál. Sú to platformy na ktorých sa dá prevziať kontrolu nad životom, dopátrať k pravde atď.
Pjakinove vysvetlenie udalostí nie je protichodné s tu prítomnými, z jednoduchého dôvodu, GP používa "vnútorne napäté systémy" pojem (asi) z DVTR, čo to je zistíš po prečítaní materiálu.

Čo sa týka marxizmu resp. Marxovho Kapitálu to dielo je vnútorne nekoherentné, takže tie tézy sa dajú jednoducho vyvrátiť len použitím zdravého sedliackeho rozumu. A ani sa nemusíš prečítať dielo, len položiť oponentovi tie správne otázky (čo je staroveká dialektika).

Oracle - Hox , ste jeden , alebo dve osoby ?
Aby som nemusel cvakať dva krát . Pošli - te číslo -a účtu-ov . . . . .

Vážený p. PJAKIN , veľmi zvláštne interpretované udalosti. O Gotwaldovych cistkach ani nehovoriac. Neviem posúdiť sovietske ale u nás okrem pár politikov židovského pôvodu, si to odskákali nevinní, vrátane mnohých obyčajných kňazov.

V roku 1926-29 sa dialo to isté v Sovietskom zväze ako v našich končinách v 50. rokoch, a áno aj vtedy to odskákali aj nevinní.

Nesmieme zabúdať, že v povojnovom Československu bolo množstvo frakcií, zhruba títo:
1) tí ktorí varili vlastnú polievočku, vrátane trockistov;
2) tí ktorí presadzovali akože kapitalizmus a demokraciu z presvedčenia;
3) komunisti z presvedčenia;

A kde byl vobycejnej
clovek, ako vravieval Werich?

Všetky masovo davové pohyby - revolúcie prilakaju rôzne záujmové skupiny .Prvky antisemitizmu a dajme tomu aj fašizmu sa tam tiez "musia" objaviť, ak ten pohyb más neorganizujú priamo semiti.
Skor ide o to kto dal impulz na pohyb mas a ako to nakoniec dopadlo. Nejake velke zakonitosti tam nemusia vzdy platit , vid Nezna u nas alebo aj Ukraj teraz. Alebo niekto vie ako to tam dopadne ?

Skôr naopak, záujmové skupiny vytvárajú revolúcie (a boje za slobodu) a dav je komparz ktorý bol prilákaný heslami, viď udalosti v 1776 Amerika, 1796 Francúzsko, 1840 až 1850 Európa, 1917 Rusko, 1929 Nemecko, 1989 Plyšák a rôzne farebné revolúcie ako Majdan.
Samozrejme nie každá záujmová skupina chce revolúciu a výmenu funkcionárov. "Kádre riešia všetko." čo znamená, že veľa záleží od toho koho riadenie je lepšie. A často nepodarí zorganizovať revolúciu len preto, že protivník má lepšie pripravených kádrov na riadiacich postoch resp. riadiacu štruktúru sa nepodarilo infiltrovať v dostatočnej miere napr. situácia v Rusku do roku 1911 (vtedy zabili šéfa Cárskej -tajnej?- polície).
A radšej nespomínam to, že celá vec je náročná na financovanie a na zdroje tak materiálne ako ľudské (a ich pohyb je relatívne ľahko odhaliťeľní), takže keď v zemi vypukne revolúcia sa dá povedať, že došlo k zrade či už tým, že časť elity zradila, či už tým elementy štátneho aparátu boli infiltrované, alebo tým, že boli naschvál dosadený aktívny hlupáci či kombinácia predchádzajúcich možností.

Ostatne kto má informácie a technológiu resp. skúsenosti veľmi dobre vie odhadnúť kam veci smerujú napr. na Zvedavci niekto spomínal, že jeho matka ktorá nadávala na komunistov v roku 1989 povedala, že prídu zlé časy a všetko sa rozpadne a rozkradne, lebo si spomínala čo sa dialo za 1. ČS republiky.

PS: Revolúcia je riadený chaos resp. mútia sa vody aby sa mohlo pokojne kradnúť a záujmové skupiny/krídla GP mohli inštalovať svojich ľudí na riadiace posty.
PSS: Občas revolúcia slúži na to, aby sa odstránili pre GP nepohodlné elementy zo spoločnosti napr. revolúcie cca od 1840 do 1850 alebo sa posilnilo niečo iné či aby sa zaviedol nejaký nový prvok.

Ako to teda podla Vas dopadne na Ukrajine ? Kto je Globalny Prediktor ?