31.7.2017

Hox

Rozhodl jsem se napsat malou poznámku-rozbor tvorby Pozorovatelky na serveru Aeronet, při příležitosti jejího posledního článku s názvem

„Německo ať se učí turecky, je nejvyšší čas“. Východní Evropa a země V4. Třetí pokus o evropský chálifát. Bělorusko a Kazachstán jako „kyjevská banda“. Valerij Pjakin a „Projekt Astana“ – video

jelikož, poukázat na to, že kaleidoskopický guláš je kaleidoskopický guláš, je společensky přínosné.

Poznámka to bude kritická, ale myslím že zcela oprávněně. Poukázání na zjevné věci, abych tak řekl. Mimochodem, už název předznamenává nesmyslný guláš, který se čtenářům dostane.

Doporučuji alespoň zběžně přelétnout její článek, před pokračováním. V čem spočívají problémy? Například v tom, že spojuje do jednoho reálně neexistujícího procesu jevy, které patří k úplně odlišným procesům. Píše:

Jenže ve hře současně je ještě jiný proces, který uniká pozornosti a který má dva zásadní body:

1) Vytváření nových národů – islamizace Evropy a vytvoření evropského chálifátu

2) Tažení na Rusko – obkličování Ruska a plán SSSR 2:0

Projekt evropského chalífátu, který je nyní bržděn ze strany GP, skutečně existuje, je to projekt globálních elit (GP), ale „Tažení na Rusko“ je komplet jiný projekt, mokrý sen amerických státních „elit“. Projekt „SSSR 2.0“ je zase něco jiného, plán který se GP nepovedl realizovat a operovat s ním dnes je zcela nesmyslné, a navíc nijak nesouvisí se zbývajícími body, ani pokud by byl aktuální. Pozorovatelka tu nesmyslně míchá zcela nesouvisející úrovně, subjekty a jevy.

Plán „SSSR 2.0“, evropského chalífátu a perestrojky USA

Plán GP byl následující: agent/lídr č.1 zajistí krach SSSR (Gorbačov – stalo se). Následně dojde k výměně lídra, druhý lídr v nové pětiletce zavede liberální reformy a dovede lidi do krajnosti, nic nebude fungovat, bude vládnout banditizmus, bezpráví, chudoba, maximální ponížení (Jelcin – stalo se, tato etapa měla končit rokem 1995). Lidé budou volat po vládě silné ruky, příjde třetí lídr, který znovu pod praporem marxismu (a pod plnou kontrolou GP) ovládne Rusko/SSSR. Tímto by GP získal bod stability a síly plně pod svou kontrolou. NESTALO SE. Místo toho, aby v roce 1995 vyhrál Zjuganov, kterého připravovali na roli spasitele, Zjuganov vycouval a byl zvolen opět Jelcin. Ten pak v roce 1999 jmenoval Putina a zbytek je historie. Plán GP kompletně selhal, došlo k (pro GP) "neočekávaným okolnostem" (Putin, KSB), neboli k efektu "opičí pracky".

Dále měl GP v plánu, po úspěšné realizaci plánu SSSR 2.0 a tím získání bodu opory pod svou kontrolou, perestrojku USA a likvidaci liberálního projektu cestou evropského chalífátu. Všechno toto už dávno mělo proběhnout, v původních plánech, pokud by vše šlo podle plánů GP, liberální projekt už by byl zlikvidován, USA už by neexistovaly a v Evropě už by byl islámský chalífát. Ale GP míní, Bůh mění! Tyto plány jsou dávno minulostí, neaktuální a už nerealizovatelné. Díky KSB a Putinovi jako egregoriálnímu lídru KSB a ruské civilizace, se historie vydala jiným směrem – pokud by GP pokračoval v původním plánu islamizace Evropy a perestrojky USA, Rusko by stalo velmocí č.1 na planetě mnohem dříve a mohlo by realizovat vlastní konceptuální moc v plné míře. GP je tak nucen své původní plány brzdit, ať si uchovává prostředky tlaku na Rusko, ale i tak musí Rusko a Putina v určité míře podporovat, aby nenastal krach řízení na planetě a konec civilizace. Pozorovatelka motá dohromady zcela nesouvisející věci, bojlery a brojlery.

Dále píše:

Oba body přitom spolu navzájem souvisí a hlavně pro oba platí, že jejich podstatou je právě to „spojování jednotlivých států do jednoho typizované celku“. A v tomto případě vidím dva takové celky, které se ve finále ale mají stát součástí jiného, ještě většího celku – Euroasijské říše. A než se budu věnovat dvěma bodům výše samostatně, je třeba zdůraznit, co vlastně ta Euroasijská říše má obnášet.

Nesouvisí. Plán SSSR 2.0 je už dávno na stránkách historie a nikdy se nerealizuje, a „obkličování Ruska“ je projektem státních „elit“ USA, nikoliv GP. „Eurasijská říše“ je pak nesmyslem samo o sobě, o tom dále.

Dále píše:

Euroasijská říše

Jak plyne už z názvu, má jít o spojení neatlantické části Evropy (tzn. bez Británie) a velké části Asie, tzn. dvou kontinentů. Avšak vzhledem k tomu, že její ekonomickou podstatu má tvořit Nová Hedvábná stezka, která počítá s investicemi i v Africe, tak má jít o spojení až tří kontinentů. A když se podíváme do minulosti, tak v historii takovými byly už dva projekty – Perská říše (Írán) a později Osmanská říše (Turci). V obou případech šlo o islámské říše, ty však na rozdíl od té, která je právě budována, zahrnovaly jen jižní část Evropy (Řecko, Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko, Balkán) a dále nezahrnovaly Rusko. Ještě jinak – v historii se nikdy nepodařilo učinit součástí islámských říší i křesťanský svět. Což se ale právě teď má změnit a Euroasijská říše má zahrnovat kromě části Asie a Afriky i Evropu s Německem v čele a k tomu Evropu právě Německem spojenou s Ruskem (a zde stačí si dosadit Nord Stream jakožto zásadní spojnici).

V čem je nesmyslnost podobných výroků? V tom, že autorka vydává původní plány staré 20-30 let, které se měly realizovat tehdy, pokud by Rusko bylo kompletně pod kontrolou GP (projekt „SSSR 2.0“) a nemělo by žádnou vlastní vůli a vlastní koncepci a globální politiku, za dnešní realitu. Ale okolnosti se změnily a Rusko je dnes globálním faktorem č.1, bez něhož se neobejde řešení jediného globální problému, a ve skutečnosti je to ještě dále, GP je se svou glob. politikou bezradný, proto musí Rusko podporovat.

Pozorovatelka nevidí, že Eurasijská ekonomická unie není „Eurasijská říše“, a že nic jako „Eurasijská islámská říše“ se nebude konat, že podobné konstrukce nemají nic společného s realitou.

Když se na Euroasijkou říši podíváme dále, tak kromě evropských národů (tzn. i evropské části Ruska) má spojovat také národy severní Afriky, Blízkého východu a – Velké střední Asie. A zatímco společným jmenovatelem evropských je křesťanství, společným jmenovatelem afrických, blízkovýchodních a národů Střední Asie (tzn. Arabů, Osmanů a Peršanů) je islám.

A v rámci budování Euroasijské říše je nutné provést dva procesy: 1) Evropu islamizovat (tzn. v rámci šetření planetárních zdrojů upozadit evropské/křesťanské národy ve prospěch méně náročných muslimských) a 2) arabské, osmanské/turkické a perské národy národy sjednotit – a to právě islámem jako základním stavebním prvkem! Pro úplnost – pak je ještě třetí proces, a to dostat se k ruským zdrojům, bez kterých se Euroasijská říše neobejde (a k čemuž má rovněž posloužit m.j. islám).

Opět absurdní mišung a propagace plánů, které jsou už 20 let na smetišti dějin. Ve skutečnosti dokonce nic podobného nebylo a není v plánu, v plánu bylo vytvoření Islámského chalífátu a jeho konfrontace buď s Ruskem nebo s Evropou, pokud se jí nepodaří islamizovat, a dále se plán větvil podle toho, kdo by zvítězil (viz materiál „dlouhodobá antikoránická strategie GP“). Dále Pozorovatelka míchá objektivně prospěšné projekty hospodářské integrace – Eurasijská ekonomická unie – s plány GP určené pro případ, kdy by měl situaci na planetě stále pod kontrolou, a prezentuje tyto projekty hospodářské integrace (ekonomický prostor od Lisabonu do Vladivostoku), objektivně prospěšné všem kromě USA (proto Neokoni tak prskají a snaží se izolovat Evropu od Ruska) jako „dábelský plán elit“.

Vytváření nových národů – islamizace Evropy a vytvoření evropského chálifátu

V historii proběhly již dva pokusy o vytvoření evropského chálifátu. A tady je podstata v tom, že vůbec nešlo o to, jestli to bude šíitský či sunitský islám, ale o to, jestli bude arabský, osmanský či perský, tzn. které NÁRODY dostanou přednost. A protože arabský pokus (muslimské dobytí Španělska)  ani osmanský (Osmané v Evropě) se nepovedly, na řadu přišel perský (EU a Írán).

Míchání dohromady procesů a jevů, které svou podstatou spolu nemají nic společného.

Tzn., že ve vytvoření evropského chálifátu dnes už nemá mít hlavní slovo ani Saúdská Arábie ani Turecko (jakožto „prozápadní“ spojenci v souladu s odstavováním Západu už nejsou aktuálními) ale Írán, který ve spojení s Čínou má tvořit novou velmocenskou část světa.

.. leda v mokrých snech GP. Realita je jiná, Írán a Čína jsou pod kontrolou GP, nástroje, nikoliv subjekty, a jediný subjekt, který nyní provádí svou vlastní globální politiku, je Rusko, a už byly vysvětleny důvody, proč je GP objektivně nucen Rusko podporovat a akceptovat jeho vůli. Veškeré texty Pozorovatelky jsou psány z pozic, že Rusko defakto neexistuje a nemá na nic vliv, a satanistické plány GP (které ve skutečnosti nikdy plně nevycházely) jsou nezměnitelná realita, která nastane ať děláme cokoliv.

A tak tady máme na jedné straně sjednocování Evropy pod íránský islám – a tento úkol plní Merkelová, ale zřejmě také země V4 a v nich především Maďarsko a Orbán, a na druhé sjednocování Arabů a Osmanů pod íránský islám – a tento úkol má splnit Kazachstán, jeho prezident Nazarbajev a v souhrnu „projekt Astana“.

V4 a Maďarsko jako projekt islamizace Evropy? :) Slušnej oddíl asi...

Je nyní pochopitelné, proč Turecko posloužilo pouze k tomu, aby Evropu/Německo zavalilo nejen blízkovýchodními uprchlíky, ale především TURECKY mluvícími uprchlíky a dále že má skončit? A je nyní pochopitelné, proč se Rusko, které ve spojenectví s Tureckem chtělo právě tomuto procesu zabránit, se na Turecko zlobí právě proto, že tento proces naopak podpořilo.

Rusko procesu migrantizace Evropy zabránilo, nebýt rozdrcení ISIL v Sýrii a stabilizace Sýrie, situace by byla zcela jiná. Rusko svou politikou dalo a dává Evropě možnost zabránit scénáři evropského chalífátu, v Sýrii bojuje nejen za sebe a za Sýrii, ale i za bílou budoucnost Evropy. Nikoliv, „ve spojenectví s Tureckem“ to opravdu nebylo...

Shrnuto: Turecko posloužilo, aby v Evropě zavedlo turečtinu co by zásadní jazyk asijských/muslimských národů (a zřejmě především to má na mysli Pjakin, který dokola upozorňuje, že v Evropě mají vzniknout nové národy a NOVÉ JAZYKY), vládnoucí centrum těchto národů však nemá být v Turecku, ale v Kazachstánu.

Opět manipulace, Pjakin neupozorňuje, že v Evropě mají vzniknout nové jazyky a národy, upozorňuje, že existuje plán, který měl toto za cíl, a mluví o tom jaké má Evropa možnosti tomu zabránit. Tento plán islámského chalífátu v Evropě je nyní ze strany GP bržděn z objektivních příčin, na GP nezávisejících (GP byl donucen dočasně zastavit plán evropského islámského chalífátu, viz analýzy Pjakina, kde je to podrobněji popsáno).

A jaký je závěr této části? 

Projekt Velký Blízký Východ byl pouze základem pro projekt Velká Střední Asie a to hlavní, co přinesl, je odpis Turecka poté co posloužilo a dále vznik Velké Arménie na jeho úkor, která se má stát spojovacím prvkem mezi Čínou-Íránem-Evropou tu přes Gruzii a Černé moře a tu přes Sýrii a Středozemní moře. Přičemž turecky mluvící země mají být spojeny pod Kazachstánem, který dle všeho nebude mít problém spolupracovat jak s Íránem, tak s Čínou. A jestliže ve svém nedávném pořadu Pjakin označil Kazachy a Bělorusy za stejnou bandu, jako bandu kyjevskou, tak tím se dostáváme k druhému ze dvou v úvodu zmiňovaných projektů, a to k projektu „SSSR 2:0.“ Čímž se dostaneme i k východní Evropě a zemím V4.

Do kýble a zamíchat! Tučňáky a Antarktidu by připojit nešlo, když už jsme „propojili“ půlku glóbusu?

Opět vidíme nerozlišování jednotlivých rovin a subjektů, objektivních procesů a plánů, minulých, dávno odpískaných projektů od reality. Jestliže Pjakin udělal paralelu mezi Kyjevem a Kazachy a Běloruskem, pak to bylo v rovině potenciálu svidomismu (hurá patriotismu, nacionalismu), který by umožnil udělat s Běloruskem atd. totéž co s Ukrajinou, ale to nemá nic společného např. s eurasijskou unií a dlouhodobými projekty chalifátu (antikoránická strategie GP) ani s ničím jiným v tomto globálním kontextu – řeč je hlavně o protestním potenciálu určité zblblé části mládeže, což je dnes ovšem skoro všude.

a to hlavní, co přinesl, je odpis Turecka poté co posloužilo a dále vznik Velké Arménie na jeho úkor,

pokud vím, Turecko ještě existuje a Velká Arménie je zatím stále jen plán, nikoliv realita. Nebo autorka žije na jiné planetě?

Nebo tato perla:

Ale to stále není celé, protože pokud se na právě probíhající sjednocování států na jižní hranici Ruska a k tomu na západní hranici Ruska, tak nám vyjde tento obrázek:

Jaké „sjednocování států“? Kazachstán, Kyrgyzstán a další středoasijské republiky jsou členové integračních projektů s Ruskem jako centrem (eurasijská unie, ODKB, Šanghajská spolupráce atd.), a navíc ve spolupráci s Ruskem aktivně potírají islámský extremismus a terorismus, dělají prevenci vzniku chalífátu, tak o jakém „sjednocování na jižní hranici Ruska“ je řeč? Opět jsou vydávány mokré sny státní „elity“ USA za bezalternativní realitu.

Pozorovatelka vynalezla disciplínu, kterou bych nazval „strašení mapou“ - hle, Rusko je úplně obklíčené, z každé strany nějaký sousední stát. A co teprve Kazachstán, jak ten je obklíčený, nemluvě už o menších státech jako Kyrgyzstán, Turkmenistán... všude samé obklíčení. Obklíčená Česká Republika spolu s obklíčeným Maďarskem a V4 obkličuje Rusko...

A co chybí, aby linie „Čína-Írán-Evropa“ byla propojená tak, aby obklíčila Rusko na jihu i na západě a tak zatáhla do hry i Ukrajinu a Bělorusko, nejvýznamnější postsovětské země?

Takže Evropa, zmítající se v chaosu pod náporem migrantů, a v částečné okupaci ze strany USA, už také „obkličuje Rusko“, spolu s Íránem a Čínou? Co na tom, že Čína je strategický partner Ruska, který ho podporuje v OSN? Rozkal zněl jasně, obklíčit! Pokud je realita v rozporu s tím, jak si ji představuje Pozorovatelka, tím hůře pro realitu.

Následuje další perla:

Stačí přes Velkou Arménií propojit Gruzií (turkotatarský národ, na jehož území kdysi ležela Chazarská říše) s Ukrajinou, přes Maďarsko turkizovat země V4.

Tak je to doufám každému jasné? :) Turkizovat a obkličovat a basta. Přes Maďarsko, které je z 95% čistě Slovanskou zemí, jen jazyk je jiný. Kdyby někdo nechápal, tak i ČR je součástí ďábelského plánu obkličování Ruska. Tak už to víme a můžeme jít plakat.

Ale to stále není celé, protože kromě toho, že válka na Ukrajině má být vedena permanentně s tím, aby se Ukrajina stala hlavním spouštěčem pro vraždění Rusa Rusem

Samozřejmě, u Pozorovatelky nikdy nic není celé, může vždy donekonečna „ještě dodávat“ a doplňovat. Ale opět zapomněla zmínit, že permanentní válka na Ukrajině byl jen další sen státních elit USA potažmo GP (cíle se zde částečně překrývají), a dnešní realita je už zcela jiná a žádná permanentní válka ani na Ukrajině, ani v Bělorusku, ani v Kazachstánu nebude - vlak už ujel.

A vrátíme-li se k tomu, že nyní jde o to, aby konečně vyšel třetí pokus o vytvoření evropského chálifátu

NLP programování? Opět je nechána zcela stranou otázka, že je to jen plán, čí je to plán, zda je stále aktuální a proveditelný atd.

Obecně, to je další charakteristický rys článků Pozorovatelky: funguje jako trubadůr protilidských plánů zákulisí, jen není poznat čí jsou to vlastně plány a myšlenky a zda má Pozorovatelka radost z těchto plánů nebo proč je vlastně podobným způsobem ohlašuje jako bezalternativní variantu událostí a věnuje jim tolik prostoru a pozornosti.
 

Další ukázka manipulativních technik:

V souvislosti s úvodními slovy Peskova o „spojování celé řady států do jednoho typizovaného celku pod jeden název“ bych mohla ještě doplnit Dugina a jeho řeč právě v Maďarsku (!), kde m.j. říká: „Jsem upřímně přesvědčen, že věk národních států skončil. Existuje daleko více etnických skupin než národů a národní hranice jsou vždycky jen nespravedlivými důsledky. Proto je načase vytvořit velké Říše. Jedno impérium, americké, už existuje, a teď VYTVÁŘÍME DALŠÍ. Jedno takové impérium bude eurasijské a další bude existovat v Evropě. V zemích takzvané nárazníkové zóny mezi Evropou a Eurasií musíte vytvořit společnou územní jednotku, řekněme VELKOU VÝCHODNÍ EVROPU, a využít duality, v jejímž rámci by se Eurasie rozšířila na část evropského území. Součástí standardizovaného impéria by se staly řekněme Maďarsko, Rumunsko, Srbsko, Slovensko a možná Volyně a Rakousko. Tím by se sjednotili všichni Maďaři na stejném území a situace by se vrátila do doby před Trianonskou smlouvou“.

Tj. nějaký projev geopolitika-fašisty Dugina je vydáván za relevantní potvrzení … čeho vlastně? To asi má asi čtenář domyslet sám, Pozorovatelka „jen doplňuje“, aby byl gulášek kvalitnější a čtenář dostal další porci nesouvisejících dat, aby bylo zase o něco těžší z toho kaleidoskopického guláše dostat cokoliv kromě paralýzy vědomí.

Když se člověk podívá na komentáře pod jejími články, tak vidí, že paralýza vědomí a určitý trans je to, co ty články u části publika vyvolávají. Je to manipulativní technika, kdy je příjemce zahlcen nesmyslným kaleidoskopem faktů a stane se to, že vědomí přestává být schopno tyto informace vědomě zpracovat (protože chybí logika) a ty přecházejí jako programy (negativní varianty vývoje) přímo do paměti a podvědomí, obcházením vědomé kontroly. Je to podobné jako NLP technika, kdy když řečník-manipulátor řekne nějakou absurditu nebo záměrnou lež, a pokud ho oběť nezastaví a místo toho začne přemýšlet nad tím, co ona sama nechápe, že to považuje za absurditu a „autorita“ ne, tak se vědomí oběti přepne do stavu paralýzy, kdy může manipulátor "nalít" do vědomí cokoliv co potřebuje.

Dále autorka dále popisuje "obkličování Ruska Běloruskem a Ukrajinou a V4", a projekt "SSSR 2.0" a dále v tomto duchu. Její texty jsou charakteristické tím, že nerozlišuje objektivní procesy a plány, nerozlišuje minulé plány, které se mohly realizovat za jiných okolností a dnes již nemohou, od současných plánů a projektů, a hlavně naprosto nerozlišuje subjekty (GP, státní „elity“ USA, Rusko a tak dále), vše je v jejím vidění „jeden jediný plán“, který „vládne všem“. A Pozorovatelka ho „jen“ popisuje (já nic já muzikant, já "jen" píšu o tom co se děje... ale o tom, jaký mají moje články vliv na ostatní, už nepřemýšlím...). Obecně je skoro nemožné v jejích článcích poznat, kde končí ozvučování cizích plánů (bez rozlišování toho, čích) a začínají její myšlenky.

Mezi další charakteristické rysy patří to, že vydává plány za realitu, z drtivé většiny vydává negativní varianty budoucnosti za hotovou věc, a kompletně ignoruje roli Ruska jako subjektu globální politiky, jakoby neexistovalo. Jakoby existovala jen vůle protilidských sil, jako by neexistovala vůle lidí, ruská konceptuální moc a ruský vliv, jako by neexistoval alternativní globální projekt vzájemné spolupráce, který Putin explicitně ohlásil na Valné hromadě OSN 2015 a který existuje už 25 let v informačním prostoru ve formě KOB/KSB a ovlivňuje globální politiku.

Samozřejmě, po několik stranách programování a negativity nemůže chybět "štěňátko na konec" podle vzoru TV zpráv:

Ať ale skončím optimisticky, Rusko nejen že udělalo zásadní tah vstupem do Sýrie („Jestli draka neizbežna…“) ale k dalšímu zásadnímu právě došlo na Ukrajině, a to vyhlášením tzv. „Maloruska“…

Zde se jedná o projev konfliktní psychiky, protože po mnohostránkovém elaborátu, ve kterém je vliv Ruska na cokoliv minimalizován a je mu odvedena role statisty a „holky k použití“, následuje vždy jedna věta se smyslem, „ale bude to dobré, věřím že Rusko nakonec (nějak) všechno zachrání“. (ale jak, o tom už panuje důkladné mlčení) - tj. vidíme rozpor mezi slovy a realitou, mezi zamlčeními a ohlášeními.

A skoro nikde nechybí obligátní odstavec ve smyslu „skoro nic jsem nenapsala, ve skutečnosti je to vše ještě mnohem, mnohem složitější“:

Píšu sice shrnutí, ale to téma je tak obsáhlé, že shrnutí provést možné není, protože s tématem souvisí tolik dalších a dalších souvislostí, že ač jsem se moc snažila osvětlit alespoň to nejpodstatnější, tak stále jsou to pouze základy.

Pokud má člověk v hlavě kaleidoskopický guláš, tak je skutečně vše stále „složité“ a shrnout pát větami je problém. Ve skutečnosti je to jednoduché:

V plánech GP byl krach SSSR a složení SSSR 2.0 na základě marxismu, pod plnou kontrolou GP, a následně byl v plánu krach USA a likvidace bílého obyvatelstva Evropy cestou islámského chalífátu. Tento plán se GP nepodařilo uskutečnit, neboť GP míní, ale Bůh mění: během krachu SSSR byla publikována Koncepce společné bezpečnosti, dnes faktor globální politiky č.1, a díky pokračování liberálního projektu a rozšíření internetu (který se defakto objevil proto, aby se KSB mohla šířit) dnes žije společnost v jiném informačním stavu, kdy jsou předchozí plány nerealizovatelné, GP se musí přizpůsobit objektivním okolnostem, pokud nechce dopustit krach svého řízení. Rusko dnes provádí vlastní globální politiku a nabízí alternativní projekt globalizace, založený na vzájemně výhodné spolupráci namísto „rozděl a panuj“.

Projekt islamizace Evropy je ze strany GP bržděn a dán dočasně k ledu, protože by znamenal chaos v Evropě a další posílení pozice Ruska a zhoršení pozice GP. V USA se věci také vymkly GP z pod kontroly, v důsledku čehož je GP opět nucen více podporovat Rusko a jít na ústupky. Zatímco donedávna měl GP monopol na globální politiku a konceptuální moc, nyní se objevil alternativní globalizační projekt a Rusko realizuje svou vlastní konceptuální moc, jejímž představitelem a egregoriálním lídrem je V.Putin.

Integrační eurasijské projekty existují, ale nejsou tím, za co je Pozorovatelka vydává. Samozřejmě existují snahy GP dostat tyto trendy pod svou kontrolu (nebo udržet pod svou kontrolou) a tím si podřídit budoucí uspořádání světa, ale ujel jim vlak a jsou to jen plány, Pozorovatelka zde vydává něčí snahy a plány za skutečnost. Po pravdě, najít něco, kde GP poslední dobou uspěl, je nemožné. Strategie s islámským státem jako nástroje likvidace Ruska je po zásahu v Sýrii v troskách, Rusko je den ode dne silnější a suverénější a USA stále více a více pro smích a dalo by se pokračovat. Díky nástupu KSB a její přítomnosti v noosféře se mění informační stav společnosti a prostředí, GP přišel o monopol na konceptuální moc, princip konceptuální moci byl veřejně ohlášen a popsán. Globální systémová krize nikam nezmizela a nutí GP podporovat tendence, které nejsou v jeho prospěch, jednoduše proto, že jinak hrozí kolaps veškerého života na planetě.