Konceptuální moc, mýtus či realita?

I já (kdo jsem já ? - ve smyslu naší diskuse :) děkuji za plodonosnou výměnu.

ad. Aspekt času

Složení mozaiky na rubikově kostce = "Ztráta času" a ta s sebou přináší i "ztrátu osobnosti" - jak říkají budhisté - Ty jsi jen jiné já - když každé žije simultánně teď a tady, ale každé mj. i je jinak staré:)
Kvízová otázka do pléna - kolik ti je let, adepte a jaké je Tvé jméno ?

P.

podla môjho názoru casová os KOB siaha len po Egypt z toho dôvodu, ze autori KOB riesia problematiku aktuálnej konceptuálnej moci, resp. jej nositela, tvorcu... vo vztahu k nasim regiónom.

"Čaká nás ešte niekoľkogeneračný posun vektora k ľudskosti."

-A MOŽNA NENÍ TŘEBA GENERACÍ, - řekl zamyšleně Sergej, a je třeba BOŽÍHO SVOLENÍ...
(z kníhy ROK PROROKA)

P.S.čímž jí zároveň doporučují, čte se jedným dechem.:)

je tá kniha aj v elektronickej podobe? Ak áno, prosím link a meno autora. Dakujem.

...a poprosím, aký je význam slov: Опекуны, опекуна, опекуну, опекунствo. Dakujem.

... a este tento výraz: "что бы ни делать, лишь бы не работать"

kniha: http://lib.rus.ec/b/350242/read#t1

"opekunstvo" je dle mého patronát, zmíněná fráze - dělat cokoliv, jen ne pracovat.

měl bych taky dotaz - název knihy znamená čistě "osud proroka", nebo jsou možné i další výklady?

Rok - nevyhnutelný osud, takový "damoklův meč".
Existuje slovo "suďba" - neutrální, a záleží na tom jak jí obarvíš.
Kdyžto rok, se používá v negativním smyslu.
Třeba "zlověstnýj rok", nic dobrého.

z predhistorickych casu je povedomost o mnoha "mytickych" mirovych spolecenstvich a risich,ktere nakonec byly potlaceny nasilim,neboli valkou a vojenskymi akcemi-tolik jako odpoved na tuhle vetu-"Kdyby britská vláda byla absolutní, jaký by potom mohl být důvod pro válku, a kdo by se o ni mohl pokusit?

Podobně jako v Atlantidě - občanská válka je možnou odpovědí.

Aby už nedocházelo k ruzným spekulacím, ví Putin o koncepcí, či neví, podívejte se na video s Petrovym, kde on sám na kameru říká, že koncepcí Putinovi vlastnoručně předal, mluvili spolu o ní a podle hodnocení Petrova, Putin postupuje v duchu a v souladu s koncepcí. Dokonce používá jejích věty.

.Петров К П о Путине В В .
http://www.youtube.com/watch?v=VCS_gYakx7Q

P.S. Včera jsem to na youtube objevil čírou náhodou.:)

A zde je přednáška Jefimova v FSB
.Управление Миром Лекции ФСБ ( Ефимов ) .
http://www.youtube.com/watch?v=raFJDUXDTMs

>Včera jsem to na youtube objevil čírou náhodou.:)
níže v diskusi jsou další zajímavé náhody ze včerejška

Proto tam byl ten smajlík.
Jínák, lekce Jefimova v FSB - moje vůbec první seznámení s KOB, po všech těch hledáních pravdy - slovánskými weby počinaje, alternativní historií konče.

http://www.senatorskykuryr.cz/news/vladimir-putin-pripravte-se-na-valku-/

Jako by to z ok(n)a vypadlo "sorche faal" (dezinfo sajt)

Najefektívnejšie riadenia z pohľadu GP je vhodnou kombináciou bezštruktúrneho a štruktúrneho riadenia, pričom skoro celá práca je prenechaná na perifériu GP.
Podlieha však periféria GP aj priamemu, alebo len bezštruktúrnemu riadeniu danému ich svätou knihou a podobne? Pri druhej možnosti sa periféria GP javí ako nástroj, ktorého fungovanie je pevné dané a zmeniť jeho prácu môže znamenať jeho výmenu za iný nástroj. Pri prvej možnosti, tj. s trochou štruktúrneho riadenia s priamymi príkazmi zase hrozí nebezpečenstvo pre GP - byť v priamom kontakte s objektom riadenia môže byť nebezpečné (ako pri drezúre levov).
Má niekto predstavu, ako to môže v praxi prebiehať, napríklad ak sa GP rozhodne pre krok, ktorý je mimo rámca ideológie, ktorej podlieha periféria GP? Dá sa to vôbec bez toho kontaktu s objektom riadenia? Ani bezštruktúrne riadenie sa predsa nezaobíde bez fyzických - materiálnych nástrojov. Nestačí, aby si dvaja (či dvadsiati dvaja) sadli do miestnosti a dohodli sa na koncepcii. Musia mať aj nejaké páky.
???

Já si to vysvětluji tak, že řízená změna ideologie v rámci jedné koncepce je něco jako reakce GP na vývoj organizace společnosti v důsledku "příchodu" do společnosti něčeho, co nazývám INOVACE. Např. přechod z feudálního do kapitalistického systému řízení společnosti je GP řízená změna ideologie pod jednou a téže zde tzv. biblickou koncepcí coby jejich reakce na příchod TRHU na světlo světa. Jako realizační páky slouží GO podřízené složky moci a systémové prvky řízení jako peníze, knihy, internet etc. GP do přímé konfrontace (ruční režim) s periférií nevstupuje a když už, tak možná pouze v situaci nějakého skutečně systémového průšvihu, který má potenciál ohrozit koncepci jako takovou. Ale to ještě kdo ví jestli, jestli na tyto situace nemá předpřipraveny dílčí "zásahová komanda".

Způsob řízení GP a jeho omezení je mj. popsán v http://leva-net.webnode.cz/products/arbitraz-hlavy-statu-ako-osnova-pre-rozhodovanie-vo-vztahu-k-elitarskym-klanom/

To som čítal. Keby nie, tak je moja otázka ešte negramotnejšia. Mal som z toho pocit, že GP je od svojej periférie hermeticky oddelený (ako vrch pyramídy na tej bankovke) a využíva čisto len neštruktúrne riadenie.
Lenže aj na realizáciu bezštruktúrneho riadenia treba nejaké páky. A na tie páky sa práve pýtam. Najmä tie, čo musí využívať v súčasnosti (izolovať skupinu ľudí niekde v púšti po dobu 40 rokov už dnes nie je také ľahké...).
Vôbec s bezštruktúrnym riadením je problém v časovým oneskorením, čo v neustále sa zrýchlujúcej dobe robí stále väčšie problémy...

přesně tak, nejsou schopni reagovat na okamžité výzvy a změny, to co iniciujou má vždy nějaký čas na rozběh a následně "inerci", to lze vidět. Co se týká konkrétních mechanismů, nemám jasno, tak se zdržím úvah, možná někdo jiný doplní.

jednoducho..
napr. tam(v polygóne), kde zdvihnete úrokové sadzby nad rast HDP..príp.rest efektivity hospodárskeho segnemtu, fkorporácie, firmy..nasleduje úpadok, rozklad spoločnosti. Tam, kde ich necháte nižšie, spravidla rast.

U nás(čím ďalej na východ Európy, tým zámerne dlhodobo vyššie sadzby) banky s oddanosťou maniaka držia sadzby hore, čim si rúbu konár pod sebou. Logicky ide o politické rozhodnutie "Klubu", negujúce ich vlastný pud sebazáchovy. Padne ekonomika, padnú aj banky..

Iste..vyekzekujú a ukážu svoju ľavú tvár upíra. Potom príde zmena zdola a opätovná..putovná privatizácia do rúk občanov..a tak dokola..alebo človeku podobné opice spozornejú a prerušia ďalší z infernálnych kruhov psrudo-oiko-nomos.
Vytiahnu tekvicu z oprátky a prejdú na normálny bezkrízový vývoj..režim samoriadenia..

Tak riadiš nepriamo cez úrok a naviazanú infláciu tzv.frakčnych rezerv(fiat money). Štatistické sterotypy cez "akčné" a apolepyfilmy..atď..a čo veta: "opica rodí sa už zlá" a pod. učení przniacich meno Nás-arijského.
Asi ako prostitúciou za panenstvo humanitujúcich aparátčikov.

O tom by se dala napsat disertace:) Pro osobní praxi stačí vědět-vidět, že soudobý (polistopadový) koncept řízení ČR je plně konformní s vektorem cílů vytýčeným anglosaskou větví vítězů WW2, kteří přes počáteční odpor Francie nakonec uvedli na evropský trůn poražené Německo, které bylo pozvednuto (podobně jako Japonsko v Asii) do pozice lokomotivy dílčí řídící struktury dnes operující pod názvem Evropská unie, která ovšem sama je řízeným subsystémem ze strany Wall Street -City (kontrolní otázka - kdo a jak řídí Wall-Street ?:). Klíčovým pragmatickým médiem-nástrojem-prvkem řízení (vedle všech typů podprahovek, více či méně otevřených lží (médií) a samozřejmě i tzv. zákonodárství) jsou tzv. peníze a právě jejich současný (adminy GP nezamýšlený) kolaps (ostatní prvky řízení zatím nekolabují) je jistou šancí pro alternativní snahy o celoplanetární (vynucené-nedobrovolné) změny konceptu.

Ja by som začal pochybovať o tom, že tento kolaps je náhoda, hovorím to na základe toho, že krízy sú nástrojom na inštaláciu nových poriadkov "pre plebs".

V čom ale súhlasím, že KSB má šancu na víťazstvo a keď predstavitelia tohoto konceptu sú šikovný a využijú príležitosti správne GPP prehrá a ľudstvo ako celok vyhrá.

Obecně s tím, že krize jsou zhusta řízenými ději, nesoucími záměr posunout status-quo potřebným směrem nelze než souhlasit. To bezesporu. Nicméně se domnívám, že současný krizový vývoj subsystému finance se jejich tvůrcům přece jen vymyká z rukou. Ne že by nechtěli pohnout status-quo k jedné celoplanetární měně, v tomto by jim řízená krize samozřejmě mohla býti pomocným prostředkem, ale jde spíš o to, že tento posun by se jim přece jen dělal lépe v situaci, kdy otěže drží pevně v rukou a masy nejsou v nespokojeném pohybu. Implementace žádoucích změn ve financích, při plné kontrole ostatních mocenských složek (schopných účinně paralyzovat odpůrce), by pro ně neměl být problém (alá implementace bretton-woodského režimu). Ale jak vidíme, nárůst nespokojenosti davu není prvkem ve hře, který by tyto změny ulehčoval, spíše je komplikuje, což implikuje ztrátu kontroly nad vývojem situace. Tento dílčí závěr (ale možná se pletu) v je v mé mysli podpořen určitou znalostí ekonomické podstaty toho, jak se mohlo udržet při životě více než cca 30-leté deficitní financování provozu hlavního mocenského aparátu GP - USA (na úkor zbytku světa).

ps. "představitelé KSB" je oxymoron, dá se sice říct že Putin dělá kroky, které lze z pohledu KSB úspěšně interpretovat či předvídat, a dá se spekulovat o tom, jestli se Putin o své chápání KSB/DVTR opírá či nikoliv, ale je to vždy o tom, že Putin může reálně jen tolik, nebo jen o trochu více, na co má podporu "zezdola". Zaznobin je zase mluvčí kolektivu VP, nic více, nic méně - zabývá se šířením informací.
"představitelé KSB" zavání "autoritami", a pokud se nějaké "autority" pasují do role "představitelů KSB", už to nebude KSB, ale imitace-provokace.

Ak má Putin schopný tím analytikov, musí o KSB vedieť.

Otázka č.1:
Mohol by V.V.zotvávať vo funkcii, ktorú zastáva, bez schopného tímu?

Otázka č.2:
Aký je jeho osobný vzťah ku KSB?

Otázka č.3:
Môže sa za dnešnej situácie postaviť pred médiá a deklarovať svoj názor na KSB?

jasně, bral jsem to +- z obecné roviny, indikátory odpovědi na č.2 jsou také v dostatečné míře. ps. viděl jsem scan dokumentu, na kterém Putin jako hlava FSB odepisuje nějakému poslanci, nebo snad Petrovovi, ohledně KOB a píše, že nemá čas se tím do hloubky zabývat, ale doporučuje Mrtvou vodu k bližšímu studiu pro složky FSB a další struktury, nebo něco v tom smyslu. Nemáš o tom náhodou nějaké informace?

Kópiu skenu máš v maily.

diky. hodil jsem to online: https://dl.dropboxusercontent.com/u/79978438/kob%20putin%2098.jpg

ještě oprava, kroky Putin se dají úspěšně interpretovat skrze DVTR, ne že "..dá se říct, že..."

http://slovak.ruvr.ru/2013_11_12/Putin-komentoval-svoje-liderstvo-v-zozname-Forbes/

Prečo to povedal práve tejto "KBS"?

každý si může zvolit vlastní úhel pohledu:
a) náhoda
b) náhody nejsou: Informácia je z pozície vyššieho(a hlavne Najvyššieho, všeobjímajúceho) supersystému v systéme príčinno-dôsledkových vzťahov uni-vers-a, vždy cirkulačne adresná, cielená. Náhoda je v tomto zmysle extremizačne absurdný výraz. Ide len o abstraktné pomenovanie zatiaľ dostatočne nepochopeného javu a jeho miesta v hierarchií vzájomnej previazanosti procesov

neboli jazyk životních okolností, a ty okolnosti jsou v tomhle případě zajímavé... vyšlo to včera, kdy tady probíhala diskuse-spekulace na téma Putin a KSB. Ale KSB je "KSB" jen v češtině/slovenštině, rusky je zkratka "KOB".

častečně souhlas, s výhradami - EU není subsystémem Wall Streetu, lepší by bylo říct, že EU a Wall Street, potažmo USA mají stejné "pány", a k tomu má každý výkonný modul vlastní dílčí cíle a ambice (regionální "elita" atd.)

peníze jsou nástrojem řízení, ale ne tím klíčovým, výše stojí ještě tři kategorie prostředků agrese/manipulace. Neřízený kolaps není v plánu, to je pravda, nicméně řízená demontáž USD jako rezervní měny je ze strany GP zamýšlená, dá se říct pod tlakem okolností... GP nemá zdaleka tolik možností a tolik prostoru jako dříve, posledních 100 let minimálně se mu vše daří jen napůl, nachází se v podstatě v režimu krizového řízení a nucených reakcí, funkci "prediktor" už víceméně ztratil... čili nepřeceňovat, no ale ani nepodceňovat.

No jak se to vezme. Z hlediska finančních toků je EU jednoznačně podřízeno Wall Streetu. Současně souhlas s tím, že mají společné "pány".
Význam peněz je rovněž relativní. Z hlediska psychologie ovládání mas a jejich přístupu k tomuto zajisté systémovému prvku řízení, to je nástroj klíčový. Tím určitě nemyslím že klíčovým je sám.
Těch 100 let problémů je opět relativních. Neztrácejme ze zřetele, že v této době došlo k největšímu technologickému pokroku lidstva možná v celé zde námi uvažované etapě (od pádu Atlantidy) a GP musel reagovat na tyto z hlediska řízení rušivé vstupy. Řekl bych, že se mu to docela dobře dařilo a docela dobře to (nám všem - lidem - ku škodě) ustál.

ono je spíš problém najít něco, kde by plně uspěli, počínaje voděním jednoho nomádského kmene po sinajské poušti před mnoha lety. Jejich kroky mají společný jmenovatel: skoro nic se jim nedaří tak, jak chtěli, a skoro vždy s časovým skluzem. I ten sinajský "pochod" museli ukončit předčasně, což jim přinášelo a přináší periodicky problémy. Z důvodu podstaty jejich koncepce je z objektivních důvodů "pronásleduje" efekt opičí pracky v nějaké formě prakticky neustále, a projevuje se stále více. Nyní došel podle mého stav do bodu, kdy prakticky přiznali krach svého projektu a fakt, že neví jak dále. Chyba řízení za cca 3500 let se nahromadila do kritické velikosti.
Co se týká některých událostí, kde jejich řízení utrpělo krach a museli se následně přizpůsobit novým okolnostem, třeba:
- plán zrušení buržoazního liberalizmu a kapitalizmu marxistickou světovou revolucí: kompletní selhání
- výsledek druhé světové války: zdaleka ne ten, o který usilovali
- trvalá fixace davo-"elitární" společnosti dříve, než dojde ke změně logiky sociálního chování: kompletní selhání
- připuštění vzniku jaderných zbraní a možnosti zničení biosféry Země termojadernou válkou: kompletní selhání z jejich strany
- snaha udržet populaci (počet obyvatel) pod kontrolou: kompletní selhání z jejich strany
- ...

dalo by se pokračovat velmi dlouho.

Dotkl jste se jednoho z klíčových aspektů Ksb, který doufám, že najdu někde blíže specifikován - jak si Ksb definuje povahu (pragmaticky uchopitelně) GP, jak dochází k závěrům ohledně jejich činnosti (monitoring), identifikaci jejich vektoru cílů a z toho plynoucí schopnosti komparovat mezi těmito cíly a realitou. Metafora Odysseova NIKDO pro vážnou práci stačit samozřejmě nemůže.

řekl bych, pochopení obecného chodu věcí, zákonitostí nadřazeného supersystému a pak analýzou z pozice zdravého smyslu a principu "po ovoci poznáte je" či "když to chodí jako kachna, hýká jako kachna, tak to asi bude kachna". Materiálů na to téma je tady myslím už dost, ale roztroušeno na různých místech, takže link na materiál konkrétně o tomto není k dispozici.
jinak, analýzou informací z dostupných zdrojů, žádné "tajemství", ke kterým by měli přístup jen autoři KSB, tady nemají místo. Každý si může ověřit a prověřit.. jen je třeba čas a číst tlusté knihy (a znalost jazyků)

Pokud byste měl zájem, mohl bych Vám - k libovolnému (ne)využití - poskytnout vlastní analýzu průběhu 20.století, kterou jsem si osobně sesumíroval v už roce 2005, abych mohl následně monitorovat, jak moc jsem se mýlil:) Pro studijní účely by možná mohla být zajímavá i pro čtenáře tohoto webu, byť celou řadu jejich tezí by dnes již bylo možno vysvětlit přesněji, zejména s využitím formativního přístupu a znalostí KSB. Ale dnes jsme o 8 let dál a i pro mne je zajímavé zpětně sledovat časový vývoj vlastního "probouzení":) Není to dlouhé a kdyby se to upravilo o nové poznatky, mohlo by to pomoct šíření osvěty tím lapidárnějším a jednodušším způsobem, o němž jsem se již zmiňoval. Ale samozřejmě byste ji mohl zcela ignorovat.

jinak k tématu sinajského pochodu se tu nachází materiál: http://leva-net.webnode.cz/products/sinajska-tura-1-/

ještě dodatek - "vektor cílů vítězů WW2" je jen jedna z hierarchických úrovní, nikoliv poslední, a to hlavní - při každém začlenění nového prvku do struktury dochází i ke informační výměně opačným směrem - struktura začleňuje vektor cílů nového prvku do svého vektoru cílů, resp. probíhá vytváření nového vektoru cílů na základě původního a dílčích vektorů cílů nových prvků. Otázkou do diskuse je jen, kdo koho v jaké míře ovlivnil, v principu se EU ani NATO nemohlo rozšířit o nové členy, aniž by získala/o i nové dílčí cílové vektory.

Můj názor je ten, že naše (tehdy ČSR) polistopadová reprezentace žádný podstatný příspěvek do "vektoru cílů anglosaské větve vítězů WWW2" nepřinesla. Spíš bych to vyjádřil tak, že jejich vektor cílů mohl být jakoby "frekvenčně rozladěn", což ovšem předpokládali a brzy i ustabilizovali. Hlavní náš příspěvek spočíval spíše v realizaci samotného přechodu do jejich sféry vlivu (z východu na západ), což jim-západu umožnilo pokročit v realizaci tzv. globalizace - skrze pozdější rozšíření EU (zařazení Českých a potažmo i Slovenských samospráv pod jejich řízení).

vektor cílů nese společnost jako celek, nikoliv "elita", a objektivně má význam ten reálný, nikoliv někým deklarovaný... takže nejde o vektor cílů "elit", ale reálný, statisticky převládající, = kolektivní nevědomí. Ten proces je objektivní a nese egregoriální povahu, takže "nebrat ohled" na něj nejde, respektive lze, ale on bude probíhat tak jako tak. Dá se to přirovnat k "rozladění" a následnému ustálení na trochu jiné "frekvenci", neboli - každý proces předání informace je řízení/vliv, a vektory cílů středoevropských a východoevropských kultur nemohly nezměnit (v nějaké míře) informační stav, situaci struktury, která je do sebe zahrnula.

Kvalitativně to souhlasí, teď jen kdyby to šlo kvantifikovat. Možná by se ukázalo, že ten "náš" vliv byl zanedbatelný.

otázka: co rozumíte pod "zanedbatelný"? (není to samovysvětlující-se pojem)
jde k tomu přistoupit i z jiné strany: vliv byl a je nenulový.

Četl jste Alternativu 3 ?