22.6.2018
Výňatek z diskuse, odsud, forma ponechána původní.
Lux | 28.05.2018
A tú rozprávku o 12 mesiačikoch poznáš, Julko?
V dnešnej dobe veriť 2 000-3 000 ročným mýtom, to je fakt na pováženie.
Ad)
"To,že KSB mlčí o historických dokazoch a viere prvých kresťanov v Ježiša ako Boha o prítomnosti Eucharistie a omší hneď v povodnej cirkvi v 1 storočí nie je náhoda, ale cielená manipulácia..."
No daj nejaké dôkazy, že prví kresťania verili v Ježiša, ako Boha a aké omše to robili..., lebo už len tie 4 evanjelia, ktoré si manipulatívne "otcovia cirkvi" vybrali, upravili, skamuflovali a vsunuli do kánonu z vyše 600 dnes známych - tzv. apokryfy, si nielen v mnohom protirečia, ale si miestami aj ostro odporujú.
"Tvoja cirkev" zatajila a skamuflovala toľko textov a historických postáv, že to by bolo na ťažký kriminál..
Do ediktu cisára Konštantína v r. 321 "kresťania" svätili sobotu - židovský sabat a teda nepraktizovali žiadnu nedeľnú omšu...
Podľa ediktu veľkňaz kultu Sol Invictus cisár Konštantín nariadil svätiť nedeľu (Sunday, Sonntag - na počesť "ctihodného dňa Slnka").
Až do 4. stor. sa ako deň Ježišovho "narodenia" oslavoval 6. január... Ale pre kult Sol Invictus, ktorý bol vtedy v Ríme veľmi populárny, bol kritickým dňom 25. december - oslava Natalis Invictus (znovunarodenie Slnka - boha). Ďalším populárnym kultom vo vtedajšom Ríme bol mitraizmus s hlavným bohom Mitrom (a mitru ako okultný symbol doteraz nosia na hlave biskupi a tých okultných pohanských symbolov je na ornátoch a rúchach, pokrývkach hlavy RKC hierarchov množstvo, len ovce majú oči a ... nevidia... ), z ktorého do kresťanstva pri jeho deformácii prešlo mnoho prvkov - zmŕtvychvstanie boha, posledný súd a vzkriesenie mŕtvych a hlavne postava biblického "boha" Ježiša, ale aj iné a tiež sa použili overené kultové praktiky z iných relígií.
Zo zištných dôvodov Konštantín potreboval centralizovať riadenie a úmyselne zotieral rozdiely medzi ranným kresťanstvom, mitraizmom a kultom Sol Invictus a predstieral, že nevidí medzi nimi žiadne protirečenia. Vytvoril kresťanskú cirkev a súčasne vztýčil sochy Matky Bohov Cybelé a boha Slnka - Sol Invictus, ktorá mala jeho podobu, tvár.
Na koncile, ktorý zvolal Konštantín do Nicae v r. 325, sa určili termíny Veľkej noci, stanovili sa právomoci biskupov, čím sa vydláždila cesta na koncentráciu moci do rúk duchovenstva a hlavne hlasovaním(!!) sa rozhodlo, že z chudáka Ježiša, ktorý bol dovtedy bratý ako smrteľný prorok, urobia "boha" s pomerom hlasov 218:2, keď predtým sa zúčastneným biskupom tvrdo vyhrážali, ak nebudú "správne" hlasovať!
Takto sa vytvára "správny boh"...☺
Rok po koncile nariadil cisár zhabať a zničiť všetky diela, ktoré spochybňovali nové "učenie" - práce pohanských autorov a "heretických" kresťanov o Ježišovi a rannom kresťanstve. Zabezpečil cirkvi pravidelný príjem a v Lateránskom paláci v Ríme uviedol do úradu biskupa. Potom v r. 331 objednal a financoval nové vydanie "biblie".
Celý život zakladateľ "kresťanstva" cisár Konštantín slúžil ako veľkňaz kultu Sol Invictus (odnož Amonovho kultu pôvodne zo Sýrie) a pseudokresťanstvo prijal až na smrteľnej posteli, keď už nemal vôľu odporovať..
Predtým sa v r. 303 cisár Dioklecián pokúsil zničiť všetky písomné pamiatky o kresťanstve a v Ríme tak staré texty prakticky úplne zmizli.
Celkový plán zavedenia pseudokresťanstva bol plne synchronizovaný už mnoho storočí, ako aj rozosiatie riadiaceho, dištančne riadeného biorobota - židovstva po svete.
Ak by si sa trochu vyznal v skutočnej histórii, tak by ti to bolo jasné a do očú bijúce...☺
Po objednávke zostavenia "biblie" (podstatu zostavil už v r. 180 lyonský biskup Irenaeus, ktorý stvoril objemnú 5 dielovú knihu Libros Quinque Adversus Haereses, v ktorej vyčerpávajúco katalogizoval všetky odchýlky od formujúcej sa "pravovernosti" a odsúdil rozmanitosť kultov a že existovať môže iba jedna cirkev a spochybňovači mali byť vyhlasení za kacírov a vyhnaní, alebo zničení - oh, aké kresťanské, presne v duchu učenia Isu z Nazárie...) začali poverení "pravoverní" otcovia cirkvi materiály revidovať, upravovať a prepisovať, až kým neboli v súlade s ich cieľmi (teda cieľmi GP). Aj tak narobili mnoho chýb, čo ti dosvedčí každý vzdelanejší religionista.
Práve vtedy sa vykonali pravdepodobne všetky kritické zmeny v Novom testamente a z cca 5 000 zachovaných verzií starých rukopisov Nového zákona ani jedno kompletné vydanie nepochádza z obdobia pred 4. storočím!
Niektoré "kacírske" správy a texty z počiatkov vzniku kresťanstva sa však zachovali a žiadne nehovoria o bohočloveku, tak som zvedavý s akým "dôkazom" prídeš.
Napr. alexandrijský učenec Basilides, ktorý písal v r. 120 - 130 a bol dobre oboznámený s hebrejskými posvätnými knihami, gnostickými spismi, ako aj evanjeliami a ktorý napísal min. 24 komentárov k ním, vyhlasoval, že ukrižovanie Ježiša bol podvod a že ten nezomrel na kríži!
Čím sa rúca jedna zo základných dogiem "kresťanských" cirkví.
To isté bolo potom zjavené Mohamedovi.
Ďalší ranný židovský autor Joseph ben Mathitjah, ktorý po zajatí neskôr kolaboroval s Rímom a prijal romanizované meno Joseph Flávius, mal v Ríme luxusný apartmán v cisárskom paláci a od Vespaziána dostal pôdu skonfiškovanú židom v Kanaáne, nepíše veľa o Ježišovi, len ho spomína na pozadí vtedajších udalostí a ani zmienka o jeho ukrižovaní (viď Židovské starožitnosti).
A eucharistia - nebuď smiešny Julko, to je tradícia prebratá zo starých kanibalských kultov - pojedanie boha po "jeho zmŕtvychvstaní" na deň jarnej rovnodennosti.
A mnoho sviatkov, kultových postáv "kresťanstva" bolo jednoducho skopírovaných z iných prastarých kultov, resp. keď sa "pohania" ťažko presviedčali na nový kult, tak bola falošná cirkev donútená prispôsobiť si "kresťanské" sviatky pohanským sviatkom, vrátane "historických" udalostí, ktoré k ním patrili a tie museli posúvať ako žetóny na rulete...☺
Takže KSB nič relevantné neignoruje, ale napísať všetko sa aj tak nikdy nedá, ale kto má správne chápanie si príslušné informácie pomerne ľahko nájde..
Avšak veriť rôznym prastarým mýtom, kultom, rozprávkam a na ich báze už zlegalizovaným sektám ... to asi nebude to, čo reálny Boh očakáva od svojich dietok, keďže im nadelil aj intelekt, aby ho používali..
Július | 29.05.2018
Na pováženie je veriť lžiam a manipulácima KSB o kresťanstve a islame od autorov, ktorí pre istotu radšej zostávajú v anonymite...
"No daj nejaké dôkazy, že prví kresťania verili v Ježiša, ako Boha a aké omše to robili.."
Sv. Ignác Antiochijský (* ?, † 17. október 107) jeho listy
Justinus + 165
Nový zákon
Didaché
(Druhá část liturgické části se týká liturgické praxe prvotní církve. Nejprve se pojednává o křtu. Je zde zmíněn křest pomocí trinitární formule a křest politím jako jedna z alternativ. Středa a pátek jsou označeny za postní dny. Základ modlitby křesťana tvoří Otčenáš recitovaný třikrát denně. Kapitoly 9 a 10 pak zaznamenávají nejstarší eucharistické modlitby. Téma eucharistické hostiny a křtu je v díle vzájemně provázáno; nepokřtění jsou vyloučeni z eucharistického slavení. Eucharistie je označena jako duchovní pokrm a nápoj Zdá se, že tento popis eucharistie se týká první eucharistie s nově pokřtěnými. Běžnou eucharistickou bohoslužbu pak popisuje kapitola 14; v tomto popisu je důležité označení eucharistie coby oběti (?????) a aluze na Malachiáše 1,10. )
apokryfy je vačšina písaná roznymi sektami, gnostickými a ďalšími...
"Do ediktu cisára Konštantína v r. 321 "kresťania" svätili sobotu - židovský sabat a teda nepraktizovali žiadnu nedeľnú omšu..."
Pôvodnými miestami slávenia eucharistie boli domy členov cirkvi.[6] Dňom, keď sa cirkev k eucharistii schádzala, bola nedeľa (prvý deň v týždni), tzv. Pánov deň.
http://www.svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Sk%2020,7
"Na koncile, ktorý zvolal Konštantín do Nicae v r. 325, sa určili termíny Veľkej noci, stanovili sa právomoci biskupov, čím sa vydláždila cesta na koncentráciu moci do rúk duchovenstva a hlavne hlasovaním(!!) sa rozhodlo, že z chudáka Ježiša, ktorý bol dovtedy bratý ako smrteľný prorok, urobia "boha" s pomerom hlasov 218:2, keď predtým sa zúčastneným biskupom tvrdo vyhrážali, ak nebudú "správne" hlasovať!
Takto sa vytvára "správny boh"...˘"
Pekná ukážka manipulácie...Viera v Ježiša, ako boha, slávené omše v povodnej Jerozalemskej cirkvi v 1 storočí, diela cirkevných autorov spred nicejského koncilu dokazujú jasne, v čo prví kresťania verili..
Možeš vysvetliť kvoli akej viere zomierali prví kresťania počas ich prenasledovania Rímom v prvých troch storčiach ? Prečo nechceli obetovať pohnaským modlám ? Akého Boha teda uznávali ?
"Predtým sa v r. 303 cisár Dioklecián pokúsil zničiť všetky písomné pamiatky o kresťanstve a v Ríme tak staré texty prakticky úplne zmizli."
Dodnes existujú písomné dokazy o viere prvých kres´tanov zo skoršieho obdobia ako je 4 storočie..
Nechce sa mi tu podrobne rozvádzať každú tvoju manipuláciu...
Lux | 29.05.2018
Julko, ak si nepochopil, čo je relevantný dôkaz - tak očakávam od teba, že uvedieš nejaký nespochybniteľný autentický rukopis, ktorý nemohol byť podvrhnutý prepisovaniu, redakciám, úpravám a pod.
Žiaden taký si neposkytol. Očakávam od teba skutočný dôkaz vo forme - papyrus XY z 1.-2. stor., zápis na oslej koži z XYZ, zvitok z Nag Hammádí č. ZZ (hoci sú datované do 4. - 5. stor. a v koptskom jazyku, tak viaceré sú potvrdené zhodnosťou zachovaných textov ranných kresťanov, pohanov, rôznych gnostikov, židov z 1. - 2. storočia.) atď. (nachádza sa tam a tam a ja si ho kuknem - taký žiaľ asi nevynájdeš)..
Ako asi vieš, tak sa nezachoval ani jeden originálny rukopis evanjelií z tých 4, ktoré vsunuli "otcovia cirkvi" do kánonu Nového zákonu a každý vzdelanejší bohoslovec ti potvrdí, že sa jedná o kópie, kópii a ďalších prepisov z rôznych kópií...
A Didaché - Filotheos Bryennios jej nalezl roku 1873 v Istanbulu v řeckém kodexu z roku 1057, který patřil jeruzalémskému patriarchátu a zveřejnil jej. Později byly objeveny ještě dva fragmenty díla v řeckém papyru v Oxyrhynchu v Egyptě a koptském papyru z 5. století, který je uložen v Britském muzeu v Londýně.
Teda z 5. stor. - už po základných prepisovačkách textov, čím sa v základe neskôr zaoberali mnísi..
A http://www.svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Sk%2020,7
Tak s takými "dôkazmi" na mňa proste nechoď, to používaj inde...☺
Vo svojej sekte, alebo u neznalých reálnej histórie, ako "dôkaz".
Ty veríš Biblii, hlavne Novému zákonu - tiež sa nezachoval ani jeden autentický rukopis tých 4 "evanjelií". Otázka je prečo?
Všetky boli totiž redaktorované, poprepisované, skorigované a zvrátené. Na prekvapenie ani jedno nenapísal nejaký apoštol Issu z Nazarény (nie z Nazaretu, lebo vtedy nijaké také osídlenie neexistovalo a nie je o ňom žiadna zmienka v rímskych textoch - zle prekladali tí prepisovači...☺).
Mohol by som ti tu uviesť mnoho zachovalých listov, ako starí otcovia "kresťanskej" cirkvi v 1. - 3. stor. kamuflovali, upravovali rôzne evanjelia (a tých sú mnohé stovky) a texty a zamlčiavali mnohé, ktoré sa im nehodili do "kšeftu".
Ale uvediem len zopár základných rozporov a ostrých protirečení z tých 4, ktoré máš v Biblii (a môžeš si ich ľahko vyhľadať):
rok 4 BC. – narodenie Issu (Ježiša) podľa Matúša (2:1)
rok 6 – narodenie Issu podľa Lukáša (2:1-7) podľa sčítania ľudu Kviríniusom, guvernérom Sýrie
r. 30 – ukrižovanie Krista podľa uznávanej doktríny kresťanstva
r. 36 – ukrižovanie Krista na Pesah (podľa chronológie Matúša)
Iba 2 z evanjelií - Matúšovo a Lukášovo - hovoria niečo o pôvode Issu. Podľa Matúša bol Issa aristokrat, skoro právoplatný a legitímny kráľ pochádzajúci cez Šalamúna až k Dávidovi. Ale podľa Lukáša, hoci aj rodina pochádzala z Dávidovho rodu (treba si uvedomiť, že vo vtedajšej dobe malo nejaké "kráľovstvo" pár desať tisíc ľudí), mala oveľa menej aristokratický pôvod a na základe Mareka vznikla legenda, že Issa pochádzal z "chudobnej tesárskej rodiny".
Tak, ako to tí "praví" zapisovači mohli takto dokatovať?
Podľa Lukáša Issu po narodení navštívili pastieri a podľa Matúša mudrci.
Podľa Lukáša sa Issa narodil v Betleheme v chudobných jasličkách (a olizovala ho oslička v umeleckom stvárnení biblistov) a podľa Matúša rodina Issu patrila medzi zámožných obyvateľov Betlehema a Issa sa narodil v slušnom dome.
Nezhodujú sa ani dni "ukrižovania" v "evanjeliách". Podľa Jánovho sa udialo deň pred Paschou, ale podľa ďalších 3 sa udialo až deň po Pasche!?
Posledné slová Issu na "kríži" podľa Matúša a Marka:
"Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
Podľa Lukáša:
"Otče, do Tvojich rúk porúčam svojho ducha."
A podľa Jánovej interpretácie: "Dokonané!"
V jednoduchosti je krása, že Julko...☺
Aj kolektívny autor (zasvätení leviti) pod menom "Ján" to tak nakoniec pochopil.
A je tých rozporov na ďalšie stovky spochybnení (niektorí vedci, ktorí analyzovali Bibliu, našli v nej tisíce menších pochybení, prepisovania textov, výmazy a pod.). A ty chceš silou mocou tej razPrávkovej "omáčke" so stovkami ingrediencíí (zásahov) veriť, že je to od Boha?
Ad)
"Nechce sa mi tu podrobne rozvádzať každú tvoju manipuláciu..".
Pekné...☺
Jeden z hlavných manipulátorov, presvedčených o svojej "pravde", ide ostatných presviedčať, že manipulátor, klamár a neviem aký, je ten druhý..
To je typické pre istý typ posadnutých (v niektorých kultúrach sa nazývajú psychotrockisti, v ďalších presvedčení dogmatici, v niektorých proste notorickí klamári a v niektorých posadnutí zlým duchom).
A široko sa používa aj vo vyšších ešalónoch moci v biblických krajinách = aj kolosálna lož sa prezentuje na rôznych úrovniach ako "pravda". A 100 krát opakovaná lož sa stáva postupne pravdou, ako nám povedali kuľhavý ďábelský dochtor Goebbels a jeho bradatí učeníci po vojne tak zmenili holohoax, že tomu tí dnešní "vymletí" mládežníci a spoluovčania začínajú úplne veriť.
A čo sa tak asi dialo vtedy, keď nebola TV, neboli knihy, písať vedelo možno 1 % ľudkov?
Takže prosím ťa, Julko, ak nevieš čo je pravda, manipulácia a klam, tak neobviňuj z toho druhých, aby si sám nebol uvrhnutý do Tartaru a vzdelávaj sa.
A prosím ťa neustále nemanipuluj a nezavádzaj, a to aj keď si prebral mnohé defektné vzorce správania a morálky biblickej kultúry. Pokús sa mnohé veci prehodnotiť, hlbšie zvážiť a posunúť sa ďalej.
Ta to len taká mala RaDa, bratu.
Július | 30.05.2018
Takže, Lux. Až chceš,aby som ti odpovedal príspevkom na tvoje mnohé manipulácie a tak strácal čas, tak ja od teba požadujem, aby si odpovedal na jednu otázku...
Možeš vysvetliť kvoli akej viere zomierali prví kresťania počas ich prenasledovania Rímom v prvých troch storočiach ? Prečo nechceli obetovať pohnaským modlám ? Akého Boha teda uznávali ?
Až odpovieš, potom odpoviem aj ja...
Lux | 30.05.2018
Ad)
"Až chceš,aby som ti odpovedal príspevkom na tvoje mnohé manipulácie..."
Julko, môžeš mi logicky napísať, prečo by som ťa a iných mal manipulovať? Ak viem aké dôsledky sú za to?
Ad)
"Možeš vysvetliť kvoli akej viere zomierali prví kresťania počas ich prenasledovania Rímom v prvých troch storočiach ? Prečo nechceli obetovať pohnaským modlám ? Akého Boha teda uznávali ?"
Tak zo širšia ako sa ľudstvo manipulovalo, snáď niečo pochopíš a možno aj akceptuješ:
Dátum stvorenia sveta...☺ (podľa prekladu židovského Starého zákona) sa predpokladal 1.3.5508 BC.. Preto sa Nový rok začínal prvým dňom jari (neskôr 14.3.). V ére byzantského Konštantinopolu bol dátum "vypočítaný" presnejšie a dňom stvorenia sveta sa pokladal deň 1.9.5509 BC. a odvtedy sa byzantský Nový rok začínal prvým dňom jesene.
V predkresťanskej ére sa u Slovanov slávil Nový rok 22.3. – na deň jarnej rovnodennosti. Avšak po krstení Rusi začal byzantský kalendár vytláčať starý a Nový rok sa začínal dňom 1.9. Tento dátum doteraz vykladajú niektoré učenia ako skutočný deň narodenia Issu (Ježiša)..
ROZDIELY JULIÁNSKEHO A GREGORIÁNSKEHO KALENDÁRA
Do 20. storočia používalo Rusko juliánsky kalendár, ktorý 13 dní zaostával za Európou, ktorá už dávnejšie prešla na gregoriánsky. Až dekrétom v r. 1918 SNR (Sovietu Národných Komisárov) sa prešlo na gregoriánsky a 14.1. – deň Svätého Vasiľa (Basilea), arcibiskupa Caesarie Kappodikijskej – a tento deň sa stal Starým Novým rokom.
Ruská PC používa juliánsky kalendár, ktorý do každodenného života zaviedol Gaius Julius Caesar v r. 45 BC.
Od r. 1582 začali západné štáty používať gregoriánsky kalendár, ktorý zaviedol pápež Gregor III. a Rusko k nemu prešlo 24.1.1918. Rozdiel medzi kalendármi sa zväčšoval a dnes je 13 dní. Ranní kresťania za prvé 2 storočia neslávili Nový rok a rituály s ním spojené pokladali za polyteizmus, modlárstvo a satanizmus.
Religionistická veda nemá doteraz spoľahlivé zdroje o presnom dátume narodenia Issu (Ježiša)!
Odkiaľ sa teda vzali dátumy 7.1. (pravoslávie) podľa juliánskeho kalendára a 25.12. podľa gregoriánskeho kalendára?
Prastará kresťanská cirkev nepoznala tieto dátumy a teda ich ani neslávila..
BOJ KRESŤANSTVA S MNOHOBOŽSTVOM RÍMSKEHO IMPÉRIA
V r. 313 rímsky cisár Konštantín I. a Licinius spoločne vyhlásili náboženskú slobodu. Cisár uznal, že lepšie ako bojovať s kresťanstvom je ho využiť pre záujmy štátu (niekto mu z vyššie zasvätených potichu pošepkal, aby tých kresťanov nevraždili, lebo manipulácia a likvidácia textov už bola u konca a že otrockú relígiu je možné efektívne využiť pri prechode od otvoreného otroctva k tomu skrytému, ktoré je vo viac sofistikovaných formách používané dodnes) a hranica medzi kresťanstvom a kultom mnohobožstva sa začala rozmývať. Cisár sa priamo vmiešaval do vnútorných cirkevných záležitostí a smeroval kresťanstvo v potrebnom vektore pre svoje koristné ciele (aj ciele GP). V dôsledku toho sa počet kresťanov zvyšoval, ale viera čoraz viac degradovala, lebo bola vedená polyteistom - veľkňazom kultu Sol Invictus..
AKO SA ZJAVIL DÁTUM „NARODENIA ISSU - JEŽIŠA“?
Samotný dátum Vianoc bol vybratý v súlade s pradávnymi tradíciami. V ranných kresťanských "posvätných" textoch niet presný dátum narodenia Issu a 25.12. bol prvýkrát použitý až v r. 221 v letopise 1 u jedného z prvých kresťanských historikov Sextusa Juliusa Africana.
V Rímskom impériu sa veľkolepo oslavoval sviatok narodenia perzského „bohočloveka“ Mitru – čo bola jedna z personifikácii Slnka, a preto sa oslavoval v deň zimného slnovratu, a to práve 25.12...
V tom čase sa MITRA považoval za spasiteľa a v jeho kulte existoval známy obrad prijímania chleba a vína, pri ktorom prívrženci mitraizmu požívali "telo a krv boha", keď pokračovali v starej tradícii kanibalských kultov „pojedania boha“ (= "tvoja" "kresťanská" eucharistia...☺ ). Duchovenstvo, snažiac sa za každú cenu vypudiť populárny sviatok Mitru, svojim dekrétom z r. 354 oficiálne vyhlasuje deň 25.12. dňom narodenia Issu (Ježiša), hoci ani sám Prorok, ani jeho apoštoli, ani ranná kresťanská cirkev nepoznali a teda ani neslávili tento deň. Takto sa zjavil dátum „Vianoc = Narodenie Krista“...☺
Konečné rozhodnutie o Vianociach dňa 25.12. bolo prijaté až v r. 431 na 3. ekumenickom koncile v Efeze. Takto sa Vianoce slávia v čase rímskych Saturnálií a tieto oslavy a bujaré festivaly potom pseudokresťanstvo vytlačilo.
Okrem osláv "bohočloveka" Mitru existovali analogické prastaré kulty Osirisa (Egypt), Orfea (Grécko), Attisa (Rím), Dusara (Arábia) a Tammúza (Babylon).
V januári obyvateľstvo starovekého Grécka slávilo sviatok umierajúceho a vzkrieseného boha Dionýza – spasiteľa ľudstva..
Takže Julko, tých "bohočlovekov" bolo v starovekých kultov pred Issom dosť, aby bolo z čoho skopírovať do nového, modernejšieho kultu..
Preto je chronologická priorita na 2. mieste, lebo keď nepoznáš reálnu históriu, tak žiješ na základ mnohých mýtov s príslušnou algoritmikou (a v Biblii tých fatálnych algoritmov je spústu a hlavné je, že na jej základe ľudkovia verili a veria v imaginárneho boha - energiu odovzdávajú egregoru = duchovi a neveria tomu Bohu, ktorý existuje).
Na Rusi a u východných Slovanov existovali religiózno-magické obrady a staré sviatky, ktoré sa úspešne podarilo zlúčiť s Vianočnými sviatkami – hlavné sviatky spadajúce na zimný slnovrat (vianočno-novoročný cyklus).
Vianoce, či Nový rok nemajú teda s dátum narodenia Issu (Ježiša) nič spoločného! A aj Nový rok má korene v dávnych kultoch slnečných bohov. Staré národy i cestou magických rituálov, ľudských a zvieracích obetí pre uspokojenie bohov (reálne egregorov - duchov) a tým zabezpečenie prosperity a šťastia aj pre celú rodinu, slávili nadchádzajúci slnečný rok..
Hlavne u vidieckeho obyvateľstva dominovali stále staré viery a obrady. Preto sa latinské slovo „paganus“ = dedinčan začalo používať v zmysle „pohan“ = „nie kresťan“ a odtiaľ pochádza aj ruské slovo „poganыe“, čo pôvodne označovalo všetkých, ktorí neboli kresťanmi.
Bolo potrebné niečo naliehavo podniknúť.
Kresťanské duchovenstvo žiaľ neodolalo pokušeniu pozemských statkov s dotieravým patrónstvom Konštantína a začalo "objavovať" kresťanmi dovtedy prezierané kulty, sviatostí a obrady! Cirkev len urobila náhradu panteónu bohov výmenou za mená svojich kresťanských „svätých“ a pripájala dátumy sviatkov týchto bohov do cirkevného kalendáru a takto sa snažila vytlačiť kult mnohobožstva z pamätí a života ľudí a tým podrobiť obyvateľstvo impéria jedinému vtedajšiemu námestníkovi Issu (Ježiša) – imperátorovi Ríma.
Takže prijatie kresťanstva v Európe sprevádzalo nielen vytláčanie kultov mnohobožstva, ale z nich sa do kresťanstva vypožičalo množstvo z ich prvkov. Takto, aby sa uľahčil prechod od jednej relígie k druhej, cirkev zachovávala staré sviatky, ale pridávala im iný význam (čiže bohapusto klamala ovce). A tak mnohé sviatky, ktoré dnes pokladáme za kresťanské, alebo aj svetské = majú v realite prastaré pohanské korene!
Napr. aj sviatočné obrady na Koladu (preto sa na Vianoce spievajú koledy...na počesť pohanského boha Kolada...☺ ) – sú hlboká minulosť, spojená s mnohobožstvom, keď obyvateľstvo neprevzalo kresťanské zmeny a používa naďalej staroveké rituály a tradície.
Hocijaký sviatok je akože podstatou a účelom navrhnutý tak, aby prinášal ľuďom "duchovný" a „kladný náboj“ a aj materiálne výhody, a to i chudobným vrstvám..
Dnes by sa to celé objektívne malo zhodnotiť- ako kolosálny podvod!
A teda kvôli akej viere zomierali tí prví ranní kresťania v rímskych katakombách?
Nájdi si na nete najstaršiu zachovanú mozaiku kresťanstva (okolo r. 240), ktorá sa nachádza vo Vatikánskej nekropoli pod oltárom sv. Petra (tzv. mauzóleum Julio alebo mauzóleum M), je na nej Issa - Ježiš (bez charakteristickej brady a iných kultových atribútov pseudokresťanstva) zobrazený v podobe Slnka, vznášajúci sa na nebo na kvadrige (voze), so svätožiarou nad hlavou, z ktorej vychádza 7 lúčov tvaru T. Čiže Neporaziteľné Slnko (Sol Invictus) = nový "boh" – tento kult potom nahradil oficiálny kult Sol Invictus ešte z čias vlády Aureliána v Ríme.
A nevisel na žiadnom kríži ... kríž sa objavil v pseudokresťanstve až oveľa neskôr.
Toľko veľmi v skratke ku kriminálnym manipuláciám "tvojej" "kresťanskej" cirkvi...teda rôznych zasvätených, otcov cirkvi po viacero storočí, pápežov (ktorí nikdy neboli zasvätení do najvyšších stupňov), "elít" atď.
Ďalší vývoj nového kultu pre ovce bol v drvivej väčšine o viere (to jest to, čo je za Mierou, teda mimo Boha, keď staroegyptskí žreci Mierou, Mierou Mier pomenovali faraónovi po dlhej diskusii Toho/To, čo zvykneme dnes v našej kultúre nazývať Bohom) a tupom grafomanstve..
Július | 31.05.2018
Lux :
Nemožem naraz reagovať na spústu toho, čo si napísal, takže najprv mi stručne odpovedz na tieto otázky :
1.Pokladali prví kresťania, teda v čase prenasledovania kresťanov Ježiša za Boha alebo človeka ?
(ty sa nevyjadruješ jednoznačne, pretože nemám jasno)
2.Až podĺa teba pokladali Ježiša za Boha, tak Ježiš bol Boh -Slnko- Sol invictus) podĺa teba ?
3. Aké dovody mali Rimania, že prenasledovali kresťanov ?
Odpovedz, prosím, na všetky 3 otázky a nepleť do toho spústu ďalších tém. Pretože, až mám na teba reagovať, chcem mať jasno, ako sa k tým 3 otázkam vyjadríš...
Chcem sa vyjadriť ktomu, čo ty jasne potvrdíš,že je to tvoj názor na danú problematiku...
Lux | 02.06.2018
Julko, téma je jedna a všetko, čo som napísal, je s ňou previazané, aby bola lepšia predstava, ako sa vyvíjala história. Tá nikdy nevzniká na nejakom pustom mieste, ale má svoju predhistóriu, na ktorej sa stavia (stavajú tí, ktorí ju ovládajú = riadia, chápu ďaleko viac, ako bežné riadené ovce i tí, ktorí si myslia, že niečo reálne vo svete riadia).
Ľudia isté základné prvky musia mať v podvedomí, lebo ináč nejaké prevratné novosti proste neprijmú. To máš ako napr. s dnešnými rôznymi sektami, ktoré sú v základe postavené na Biblii - adventisti siedmeho dňa, svedkovia Jehovovi, Moonova cirkev, mormóni, mnohé masonské lóže a desiatky ďalších. Biblia a jej algoritmy sú totiž v biblickej civilizácii silne ukotvené na podvedomých úrovniach psychiky ľudí.
Takže neuviedol som asi nič, čo by bolo mimo témy.
Ad 1)
"1.Pokladali prví kresťania, teda v čase prenasledovania kresťanov Ježiša za Boha alebo človeka ?"
Julko, veď to asi sám vieš... Keď Issa odišiel, tak zostali apoštoli osirelí, niečo pochopili, niečo nie a zďaleka sa nedostali na úroveň "učiteľa". A začali podľa toho, ako ho pochopili, hlásať "jeho" učenie o jedinom Bohu = monoteizmus. Iní, ako napr. Pavol/Šavel/Saul z Tarsu, ktorý nebol apoštolom Issu (hoci z neho cirkev apoštola robí) a bol "zázračne osvietený" na ceste do Damasku, ako šéf policajnej ochranky židovskej Veľrady -Sanhedrinu (tak treba chápať jeho "osvietenie"), začal vykladať učenie Issu tak, že ten sa musel v hrobe obracať - bol to prvý zvrátený ideológ a za to dostal aj odmenu Zhora = poprava v Ríme. Bol mimoriadne výrečný a Korinťanom, Efezanom, či Solúnčanom nakecal mnohé bludy. Jeho učenie (a teda nie Issu/Ježiša) sa nakoniec dostalo v značnej miere do Biblie, čo mnohí výskumníci zbadali a nazvali Bibliu paulianizmom (od latinizovaného mena Pavol = Paul).
Ďalší apoštoli a ich učeníci tiež mnohé nepochopili a hlásali mnohé nezrovnalosti, nezmysly a bludy, ktoré so skutočným učením Ježiša nemalo takmer nič spoločného. Výsledkom bolo, že v prvých storočiach si mal množstvo siekt, ktoré verili v kadečo, t.j. viera bola rôzna, a to zväčša podľa už predtým zavedených kultov v Ríme, Hellade, Sýrii, Egypte, Perzii, či v Malej Ázii.
Existovali sekty gnostikov, židovské mystické sekty, dokétisti, hermetisti, manichejci, karpokratiáni, eséni, monofyziti, helenistické sekty a mnoho ďalších.
A každá verila v niečo iné! Tak v čo verili vlastne ranní kresťania, Julko?
V zásade aj v množstvo nezmyslov a prekrútení učenia Učiteľa..
V podstate existovali 2 smery:
1) Pre niektorých bol Issa (Ježiš) plnoprávnym bohom s niektorými ľudským atribútmi.
2) Pre ďalšie sekty bol smrteľný Prorok, ktorý sa v podstate neodlišoval, napr. od Budhu.
Ad 2)
"Až podĺa teba pokladali Ježiša za Boha, tak Ježiš bol Boh -Slnko- Sol invictus) podĺa teba ?"
Musel by si sa vcítiť do obdobia vtedajšej Rímskej ríše. Rímsky svet vtedy zbožšťoval svojich imperátorov, keď už Caesar sa oficiálne vyhlásil za boha.
A Rímske impérium bolo polyteistické, s viacerými populárnymi kultmi, ako bol napr. mitraizmus, kult Sol Invictus, ktorý bol do istej miery štátnym kultom od čias Aureliána a pod.
Kult Sol Invictus, hoci obsahoval prvky uctievania Baala a Astarté, bol už v podstate monoteistický, keď sa bohovi Slnka pripisovali všetky atribúty ostatných bohov z rímskeho panteónu a navyše harmonizoval aj s kultom Mitru, ktorý bol tiež veľmi rozšírený a populárny.
A ako sa k tomu postavila "elita" na čele s Konštantínom I.?
Aby takémuto kultu mohol konkurovať Issa/Ježiš - tak museli rovnakého boha urobiť aj z neho! A kto z neho urobil boha? Ten istý Pavol/ Šavel/Saul z Tarzu.
Vtedy boli staré kulty prítomné všade a nový "boh" musel všetkým odolať a musel byť pre ľudí prijateľný (preto aj tá mozaika z r. cca 240, keď je Ježiš spodobený ako boh Slnka - Mitra alebo Sol) v rôznych provinciách ríše. A navyše musel nový kult odolať aj už existujúcim a zavedeným vieram a kultom. Čiže musel sa stať "dokonalým bohom". Nielen mesiášom, v starom zmysle slova, nielen kráľom - mesiášom, ale aj inkarnovaným Stvoriteľom. Ktorý podobne ako sýrsky, fenický, babylonský, egyptský a ďalší vtedy známi bohovia v jednotlivých kultoch - prešli cez mučivé peklo, podsvetie, a potom omladnutí vstali z mŕtvych a zjavili sa s nástupom jari (v deň jarnej rovnodennosti)..
Známy staroveký algoritmus, ktorý sa potom dostal do Biblie.
Takže, vtedy museli vysoko zasvätení dostať Ježiša na rovnakú úroveň, akú predstavovali v tej dobe Osiris, Tammuz, Mitra, Adonis, Attis, Usire a všetci ďalší zomierajúci a opäť ožívajúci bohovia, ktorí boli vtedy vo vedomí a hlavne v podvedomí vtedajších ľudí.
Z rovnakých dôvodov sa postupovalo aj pri doktríne o pôrode "panny", ktorá bola známa u kultu Isis, Astarté (Ištar) a v mnohých iných starovekých kultoch - vytvorenie obrazu panny Márie!
Ako asi vieš, tak relígie (náboženstva) boli v minulosti zjednocujúcim, silným koncentračným prvkom riadenia daného štátu/impéria, a to religióznym, politickým, územným a kultúrnym. Preto sa pristúpilo (ešte dávno pred Rímskym impériom - napr. Babylon) k vyhláseniu štátnej relígie, ktorú ovládali vysoko zasvätení žreci (popri tom ovládali aj panovníka), ktorá ceste koncentrácie riadenie veľmi napomáhala (viď aj dnešné napr. budhistické, či islamské štáty).
A preto sa aj udialo oficiálne vyhlásenie Issu/Ježiša za Boha na koncile v Nicae v r. 325. Týmto aktom už bolo možné spájať Ježiša s bohom Slnka - Sol Invictus!
Ad 3)
Prvé represie voči kresťanom začal Nero a boli popravení aj Peter a Pavol. Týmito represiami si Nero proti sebe poštval rímsku aristokraciu a stredné vrstvy a nakoniec spáchal samovraždu. Vtedy totiž dali vysokí zasvätenci "preverovať" pevnosť viery kresťanov. Postupne kresťanské komunity narastajú a stávajú sa silnou opozíciou voči rímskej moci. Je nutné si uvedomiť, že vtedy bol otrokársky systém, čo kresťanstvo silno narušovalo. Ďalej sa pozorne sledovala previerka efektívnosti monoteizmu voči rímskemu polyteizmu a hľadal sa "optimálny" variant "svätého" písma na základe apoštolských kázaní a učení, ktoré sa začali čoraz viac vzďaľovať tomu, čo hlásal reálny Ježiš..
Nasledovala snaha rímskych otrokov a nižších vrstiev po slobode od otrokárov.
Ale keď sa Julko zahĺbiš do biblických kánonov, tak tie "kresťanom" predpisujú skromný život (až askézu), a to výmenou za "blahobyt" v budúcom živote. Takéto "tézy" vôbec neobmedzovali aristokraciu a bohaté vrstvy a tie sa pri takomto kulte nemuseli deliť s chudobnými o majetok a chudobní sa radovali, ako "trpiaci v Kristovi", z budúceho blahého života po smrti..
Dokonca sú "kresťania" na to hrdí a sú pokorní voči rôznemu druhu otroctva, ktoré si ani dnes veľmi neuvedomujú. A vlk (židia a elity) bol sýty a ovce (pasené stádo) zostali celé. Preto sa aj následne začalo v Ríme "kresťanstvo" podporovať.
Dobre vymyslené...☺
Prvé ranné kresťanské komunity vydržali previerku honu na nich a tisíce kresťanov sa stali obeťami vraždenia počas vlád - Domiciána, Trajána, Marca Aurélia, Decia Trajána, Diokleciána. Ale popri prenasledovaniu fungoval už rímsky biskup a ten postupne získaval čoraz silnejšiu autoritu v chudobných vrstvách v dôsledku krutosti rímskej moci a degradácie rímskej aristokracie..
Dopredu prepočítaný efekt, podobne ako sa dnes "potápajú" USA a Izrael svoji zverstvami, hlavne v krajinách tzv. "tretieho sveta".
V priebehu 2. - 3. stor. sa viedli dlhé spory s filozofmi, ktorí odmietali kresťanstvo ako relígiu, ktorá by mala právo na existenciu. A nato už v 3. stor. vznikol inštitút mníchov, keď sa za jeho zakladateľa považuje Antonín Veľký z mesta Komy z Egypta (jedná sa o nabíjanie biblického egergoru na potrebnú energiu zavedenia a udržiavania oviec v preddefinovanej ohrade).
Od r. 311 nasleduje obdobie počiatkov legalizácie "kresťanstva" v Ríme a zjednotenie nového náboženského systému s vrcholom svetskej moci.
V r. 313 tzv. Milánsky edikt riešil slobodu vierovyznania a tým sa Issa/Ježiš uznal za jedného (zatiaľ nič viac!) z panteónu rímskych bohov.
Ale už v r. 324 vyhlasuje Konštantín I. edikt s privilegovaným postavením "kresťanstva", a to sa dostáva pred iné relígie, a potom sa na jeho popud pripravil "prvý generálny zjazd" kresťanských cirkví v Nicae v r. 325, kde vyhlásili oficiálne Issu za "Boha".
Všetci vyznávajúci "kresťania" boli uznaní za "jednotný duchovný národ", a to bez ohľadu na pôvod a národnosť. Prvým ideológom tohto postulátu bol Šavel - viď kecy ku Koloseanom 3!
Tým sa pasené stádo v Rímskom impériu ideologicky a svetonázorovo zjednotilo a takto ho bolo ľahšie riadiť a kontrolovať... a to trvá v našej civilizácii až dodnes..
Veľmi v skratke.
Július | 05.06.2018
Ad 1)
"1.Pokladali prví kresťania, teda v čase prenasledovania kresťanov Ježiša za Boha alebo človeka ?"
"V podstate existovali 2 smery:
1) Pre niektorých bol Issa (Ježiš) plnoprávnym bohom s niektorými ľudským atribútmi.
2) Pre ďalšie sekty bol smrteľný Prorok, ktorý sa v podstate neodlišoval, napr. od Budhu."
Takže v bode 1) sám uznávaš,že Ježiš bol pre prvých kresťanov Bohom.
Takže tvoj názor sa prieči s tým,čo učí KSB, že Ježiš bol len človek, že prví kresťania neuznávali Ježiša za Boha a Ježiš sa stal Bohom len na Nicejskom koncile, podvodom a manipuláciou...
Odrazu však priznávaš, že viera v Ježiša ako Boha bola aj u prvých kresťanov, skor ako prebehol v 4 storočí Nicejský koncil...
Ad 2)
"Až podĺa teba pokladali Ježiša za Boha, tak Ježiš bol Boh -Slnko- Sol invictus) podĺa teba ?"
"Kult Sol Invictus, hoci obsahoval prvky uctievania Baala a Astarté, bol už v podstate monoteistický, keď sa bohovi Slnka pripisovali všetky atribúty ostatných bohov z rímskeho panteónu a navyše harmonizoval aj s kultom Mitru, ktorý bol tiež veľmi rozšírený a populárny."
Nebol monoteistický, to sa pletieš, pretože kult Sol Invictus - Boh- Slnka sa može brať maximálne ako boh, ktorý je hierarchicky najvyššie, nadradený ostatným bohom a rozhodne nie,že je jediný boh a iného tam niet...
Takže tu nejde o monoteizmus, ale hierarchicky polyteizmus, podobne ako Zeus, najvyšší boh , alebo Jupiter v Ríme, plus ďalší bohovia nižšieho hierarchického významu...
"Aby takémuto kultu mohol konkurovať Issa/Ježiš - tak museli rovnakého boha urobiť aj z neho! A kto z neho urobil boha? Ten istý Pavol/ Šavel/Saul z Tarzu."
Len manipulácia...
V čase života Šavla z Tarzu stále žili aj povodní Ježišovi učeníci. V takej zásadnej veci, ako to,či je Ježiš Boh alebo nie by za života týchto učeníkov, vrátane veľkého počtu kresťanov Šavol nemohol presadiť údajnú manipuláciu, ako píšeš...
To by musel zmanipulovať všetkých Kristových apoštolov, ktorí po smrti Ježiša posobili na mnohých miestach sveta, plus aj ich učeníkov...
Celé tie debaty ohľadom toho, či bol Ježiš Boh alebo nie sa ani netýkali toho, či je Ježiš Boh - tu píšem ohĺadom oficiálnej línie prvotného kresťanstva od apoštolov, nie roznych siekt, ale toho, ako vyriešiť ľudskú a Božskú prirodzenosť Ježiša...
Napríklad skor ako prebehol Nicejský koncil v roku 325 bola v roku 301 založená Arménska apoštolská cirkev...
Arménsko bolo prvou krajinou, ktorá prijala kres´tanstvu, pričom ide o monofyzitskú cirkev, ktorá vobec nepopiera , že Ježiš je Boh...
"aj tá mozaika z r. cca 240, keď je Ježiš spodobený ako boh Slnka - Mitra alebo Sol) v rôznych provinciách ríše."
Na to,či tá mozaika skutočne predstavuje Ježiša sú aj protichodné názory, pretože neviem o tom,že Ježiš ako Sol invictus by bol znázornený v roznych provinciách ríše, ide o jediný výskyt...
V rannom kresťanstve sú skor mozaiky Krista ako dobrého pastiera s baránkom a také sú nájdené aj v nekropolis a iných pohrebiskách...
A že kult Sol invictus nie je to samé ako uctievanie Ježiša ako boha dokazuje aj cisár Julián * máj alebo jún 332 – † 26. jún 363) , ktorý znova obnovil kult Sol invictus...
Takže kresťanstvo a tento slnečný boh nebolo rozhodne to samé, inak by cisár Julián nemal potrebu likvidovať a útočiť na kresťanstvo...
"3. Aké dovody mali Rimania, že prenasledovali kresťanov ?"
Spomínaš sice rozne dovody, ale hlavné nie :
Kresťanstvo sa v ríši začalo šíriť v 1. storočí n. l. z Judey do Afriky a Ríma. Na konci 2. storočia sa stalo religio illicita – nedovoleným náboženstvom. Oficiálnym dôvodom prenasledovania kresťanstva bolo odmietanie kultu rímskych cisárov a zavrhnutie štátneho náboženstva. Pre tieto dôvody Rimania vyčítali kresťanom nelojálnosť k štátu a nepriateľský postoj voči ríši, dokonca voči životu. Tento postoj rímskej spoločnosti bol veľmi prekvapujúci. Ako sme už spomenuli, Rimania boli v náboženských veciach otvorení a znášanliví.
"Cieľom Décia bolo zjednotiť Rímsku ríšu, a preto uskutočnil viaceré opatrenia v správnej, vojenskej,
hospodárskej ako aj v náboženskej oblasti.
Pokúsil sa obnoviť rímsky panteón bohov, pričom jeho
zámer zasiahol veľmi bolestivo práve kresťanov, ktorých považovali v náboženskom ohľade v štáte za
„nebezpečnú“ novotu. V rámci politických reforiem sa rozhodol posilniť cisársku autoritu na základe
starých tradícií a pohanstva. Od prvých mesiacov svojej vlády prejavoval rozhodnú vôľu zabezpečiť si
lojálnosť všetkých obyvateľov ríše. V roku 249 alebo 250 vydal edikt o obetovaní, aby tak prinútil všetkých
obyvateľov v ríši uctiť si cisársky kult a tradičné rímske božstvá, čím chcel dosiahnuť prinavrátenie blaha
do rímskeho cisárstva.
Edikt nariaďoval verejný náboženský prejav, ktorý musel vykonať každý rímsky
občan pred komisiou. Tá následne vydala potvrdenie tzv.
libellus ako dôkaz o tom, že dotyčný obyvateľ
obetoval bohom a cisárovi, t.j. vykonal
libatio, zúčastnil sa na hostine a jedol
carnis sacra Tento verejný prejav mal hlboký politický zámer aj keď vychádzal z motívov všeobecného charakteru."
Takže, čomu verili tí prví kresťania ? Až odmietli obetovať rímskym štátnym bohom, tak verili v iného Boha.
Rozhodne to nebol Sol invictus...
Možeš hádať v akého Boha verili. Keby prví kresťania neverili, že Ježiš je Boh, ako píše KSB, tak by rozhodne neboli ochotní položiť svoj život prvé 3 storočia, často v krutom mučení a obetovali by aj rímskym bohom, lenže kresťania to odmietli, aby nezradili svojho boha Ježiša Krista...
A rovnako píšem len stručne..
Lux | 08.06.2018
Julko,
treba najskôr vnímavo čítať, čo som napísal.
Issu brali ranní kresťania prevážne ako Učiteľa (rabbiho), potom len niektorí, už po istom zvrátení jeho učenia, ako nejakého "boha" s ľudskými atribútmi...atď.
Porozmýšľaj prečo skončili tí "kresťanskí" svätí, tak ako skončili?
Jeden ukrižovaný dole hlavou (zvrátené učenie), druhí rozpílený pílou na drevo (dvojité morálne štandardy), ďalší brutálne umučený a popravený ...
Myslíš si, že skutočný, pravý Boh by tých "spravodlivých", "pravednikov" nechal takto zomrieť?
Hlboko porozmýšľaj..
Ak by šírili správnu/pravú vieru, tak by dostali mnohé intuitívne informácie, tzv. "Kráľovské" a potupnej smrti by sa určite vyhli!
Ale Šavel, Peter kvákali niečo iné, ako hovoril Issa z NazArény..
Teda, Issa (Ježiš) určite nebol nijaký BOH, bol len jedným z mnohých v histórii, ktorému boli zjavené/vnuknuté isté informácie, ako by sa mali správať skutoční Ľudia, ako by mala vyzerať spravodlivá spoločnosť a všetko s tým spojené = filozofia pravého života.
Už som ti dal viaceré indície, že Biblia je podvod, tak to skús nejako prekonať - v nej sú skutočné slová Issu porozhadzované ako lego kocky na začiatku hry a celý kontext je zavedený do úplného absurdna algoritmami 2 bohov. Pre neznalého celého globálneho historického procesu je to prakticky nemožné sa dopracovať k Pravde, čo je tam ok a čo sú výmysly, zavádzania, prekrútenia a zvrátenosti.
Poznáš v novodobých náboženstvách, že by niektoré vzývalo nejakého bežného človeka ako Boha a nejakú bežnú ženu, ktorá ho porodila ako pannu a z nej urobilo pomaly kult, ktorý predčí Issu?
Ale v oveľa starších mýtoch je ich mnoho...☺
Tak im už konečne prestaň veriť, doba už silne informačne pokročila a mýty, spolu s klamlivými a zvrátenými cirkvami, budú odchádzať do zabudnutia a čoraz menej ovečiek im bude veriť..
Pracuje objektívny zákon času.
Tak, aby si nebol jeden z posledných "veriacich"... a potom ťa skutočný Otec trochu v inom živote "prefacká" za nemyslenie, keď ti nadelil aj intelekt, aby si ho používal v prospech seba a všetkých ľudí..
Informační báze KSB