HNR, Boh, nábozenstvo

HNR, Boh, nábozenstvo

(Kapitola z už publikovaného Výtahu z diskusních příspěvků o Koncepci sociální bezpečnosti. Vysvětlení případných neznámých termínů se nachází mj. zde.)

...dnes v podstate akéhokoľvek náboženstva
preveľmi ťažko Boha clovek nájde.
To skôr v lese, po pár dňoch pô
stu a otázke úprimnej,
v dôvere Otcovi "zázrak" sa stane.

Potrebuje azda rodič..otec, matka..
sekretára, prostredníka, tajomnika nejakého
na s dieťaťom vlastným rozhovoru tichého?
Nepodceňuj Otca svojho, s úctou váž, no nevykaj
a hlavne na kolená nepadaj.
Znamenia Jeho cestou života hľadaj
a tak Mieru Mier Večného, Boha živého
tu medzi Ľuďmi sveta stáleho..nachádzaj

 

MÁME VERIŤ BOHU, NIE V BOHA! (.Osobná viera v Boha je obecne podstatou tak isto ateizmus).

Je to na prvý pohľad malý, ale ZÁSADNÝ rozdiel.
Neverím v svojho otca, ale svojMU otcovi.
Boh nikdy nebol, nie je a ani nikdy nebude pán.
Boh je všeobecná, vševesmírna MIERA, pravidlá.

Tzv. zlo je iba niečo mimo MIERY, čo nejde s ňou, zdržuje jej ciele.

"Zlo" je akákoľvek snaha o vytváranie podmienok brzdiacich (príp. vychyľujúcich) napĺňanie objektívne optimálneho potenciálu rozvoja jednotlivca a spoločnosti.

Keď sú pravidlá fyzikálne a sociálne, kultúrne, je cieľ, pre ktorý boli dané,
ku ktorému majú navigovať a je tvorca pravidiel, ktorý vytýčil cieľ.

Jednou z našich úloh je hľadať osobnú a obecnú mieru
(6. zmysel, vnímanie miery = intuícia)

a následne postoj k nej
(7. zmysel = svedomie svoje a spoločné)

Buď: 1. prvý som ja (egocentrizmus), alebo
2. najvyššie sú ciele všeobecnej MIERY
a ja hľadám môj vzťah k nej (religio), neustále sa snažím s ňou komunikovať
a riešiť každodenné úlohy v dôvere a snahe pomôcť dosiahnuť tieto ciele.

V tomto zmysle je Pravda, že sme Božie deti, deti matky, otca Prírody
a jeho, jej námestníci na zemi. Každý jeden.
My sami sme teda Malí (Princovia ) alias veľkí Bohovia
s príslušnými právomocami a adekvátnou zodpovednosťou.
To by si mal každý Boh na zemi uvedomiť a z tejto pozície aj jednať.

Každý sa má na Otca obracať osobne. On hovorí ku každému jazykom meniacich sa životných okolností. O čo dlhodobo prosíme, to nám dá, no keď naše subjektívne ciele narúšajú harmóniu nášho okolia (cieľov objektívnych), vždy dostaneme na príučku nepríjemný darček. Každý tak, ako aj všetci spolu, máme v tejto hre života meniace sa neustále špecifické úlohy smerom k Otcovým cieľom. Treba mu dôverovať a snažiť sa byť s Ním v neustálom dialógu pri zľaďovaní svojich cieľov s tými jeho pri:

2. hľadaní adekvátnej miery (intuícii) s
1 .neegoistickým morálnym nastavením (svedomím), ktoré sú nadstavbou
3. intelektu (vedomím riadeného algoritmu spracovania in-formácii, podvedomých stereotypov),
4. kultúrnych stereotypov = automatizmov podvedomia a

5. pudov.

 

Křesťané se právem ptají: co je bytostně špatného na desateru přikázání? Copak je na „nezabiješ“, „nepokradeš“ něco špatného? Pro lidi, kteří neznají psychologii člověka, zní vše přijatelně. Je to tak. Problém je ale v tom, že naše podvědomí nepřijímá předponu „ne“ (7). Proto mu Mojžíšovy příkazy zní jako: zabij, ukradni, smilni, atd.

Problém je v tom, že "cirkvi" sa opierajú o bibliu, v ktorej sú 2.bohovia. Jeden, Otec, miluje a pomáha a druhý, pán ničí a zabíja. Boh Šalamúnovej piesne lásky a rasisticko-fašistický boh Izaiiáša. Že by sa kresťanstvo so svojou hierarchiou, tak ako akékoľvek iné "náboženstvo" nebolo dostalo pod kontrolu elít s neobmedzenými prostriedkami, je vysoko nepravdepodobné.
Je takmer nemožné byť v systéme ateistických, na biblii postavených "náboženstiev" a zároveň byť v kontakte s Bohom. Aj pri najväčšej snahe..
Tieto systémy sa v podstate vylučujú, sú antagonistické, aj keď sa snažia prirodzene pôsobiť dojmom kompatibility, či dokonca totožnosti.

Ideológie a náboženstvá bránia plnému rozvoju človeka, teda naplneniu jeho duchovného potenciálu a jemu Bohom daných budúcich úloh. Tým pádom sú proti hierarchicky najvyšším zámerom a podľa zákonu času odsúdené na zánik.

Treba zároveň rozlišovať "náboženstvá" ako pôvodné dobre myslené učenia, vnuknutia a na druhej strane h-is-tórické inštitucionalizované rituálne hierarchické aparáty s úplne inou funkciou.
Všetky "náboženstvá", kde sa vyskytuje hierarchia sú koncipované ako otrocké ideológie. Judaizmus je zasa príkladom jednej z ideológii výkonného, podľa potreby periodicky holokaustovaného aparátu. Plánovač konceptu sa snaží vždy zostať bezpečne skrytý.

Z pozície egoizmu šikovnejších j-elít musí byť logicky podstatou každého infiltrovaného náboženstva zamedzenie kontaktu so skutočným vysoko pravdepodobne naozaj existujúcim Bohom, N-titou, Allahom, Veľkým Duchom,..
Teda zabezpečiť bezbožnosť každého náboženstva, simulovať, imitovať čo najvernejšie aspoň niektoré Jeho skutočné aspekty (po kulturologickej analýze vybraný príslušný falošný obraz Boha - ateizmus, presnejšie a-deizmus)
a hierarchia = bezpečnostné dodatočné odrezanie cez mentálne "zasvätením" marginalizovaných, podprahovo predprogramovane obmedzených "kňazov", "zasvätencov", guru a podobne úprimných zombi dobrákov.


Relígia je osobný a jedinečný vzťah, komunikácia s Bohom, Otcom:

1. cez vnímanie, chápanie drobných zmien miery po napĺňaní osobných, jedinećných, podľa situácie sa meniacich úloh..
2. cez aspoň občasné zamyslenie sa nad opakujúcimi sa motívmi vlastných snov,
3. cez tandemnú protodialektickú diskusiu s blízkymi a tak CELKOVÉ zlepšovanie situácie seba, svojho okolia, všetkých, cez: A.rozlíšenie,
B.hodnotenie a následné
C.spoluriadenie vecí dôležitých, od menej podstatných objektívnych procesov (Metodologický, pravdepodobnostný odhad Božej vôle = podstata pravej modlidby).

 

Preto múdri hovorievajú:
"Bližší je Bohu ten, kto neverí jeho falošnému obrazu,
ako ten, ktorý v neho verí."

Aj preto sa mnoho rozumných, morálnych ľudí často podvedome za ateistov hlásilo..

Navyše ten, kto sa snaží napĺňať snáď nekonečný rámec pojmu
Človek, nemôže veriť v Boha. Bohu musí verit!
Zostať pri viere v Boha je nebezpečný ateizmus (presnejšie a-deizmus),
ak chápete!
Veríte svojmu otcovi, matke, alebo v svojho otca, matku?
Vnímate, chápete ten obrovský rozdiel?

2 základné parametre náboženstva z pohľadu elít/y:

1. musí mať hierarchiu
(byť tlupo-elitárne, mať riadiaci aparát zo "zasvätených osôb = autorít, svätých, guru,.." )

2. musí byť principiálne ateistické
(zabrániť cloveku kontakt s Prírodou, Bohom, HNR, alebo ako to nazveme.., odrezať ho od pomoci)

Ak "náboženstvo" body 1. 2. spĺňa, je podporované, ak nie, nie je podporované.
V prípade, že nezanikne samo, je preregulované
(infiltrácia, zavedenie do extrémov, hierarchizácia, zasvätenia,..).

Achnaton. Tam niekde sa datuje prvá h-is-tórická zmienka o boji dvoch základných koncepcii života.
Bonusová otázka:
Prečo si myslíte, že dnešní "kresťania" po každej modlidbe vyslovujú formulku Amen, Amiň, či Amon..
Ku komu sa vlastne modlia a koho systém posilňujú ako baterky?

Okrem ďalších boli 2 kľúčové operácie prebrania kontroly nad pôvodným Ježišovým kresťanstvom:
1. Operácia riaditeľa tajnej služby Synedrimu Pavla z Tarzu
2. Operácia nadaného otrokárskeho politika Konštantína v Nicae. Obe boli prevedené pomerne profesionálne, usudzujúc podľa dnešných príznakov. Obaja boli pravdepodobne výkonnou mocou, neboli plánovačmi.
To, čo sa môže niekomu javiť ako dnešná nefunkčnosť spoločnosti prameniaca z úchylnej predstavy "dedičného hriechu", môže byť pre niekoho dlhodobým zámerom, ak sa chápeme.


Človek je od narodenia prirodzene dobrý.
Sociologicky leží mimo tejto charakteristiky Norm.štat.rozdelenia max. cca. 5% populácie.
Ak ľudia zostanú "ovečkami", bude ich týchto 5% kamikadze ďalej ovládať na ceste do toľko oslavovanej apokalypsy.

Modlia sa k obrazu Boha, ktorý im niekto dal.
Reálny Boh im však dal aj mozog, ktorý by mali občas používať.

Modlením sa vytvára egregor, odborne torzné pole, ktoré nabíja systém dobyvateľa, či zriaďovateľa daného "obrazu Boha" s príslušnými charakteristikami a regulačnými parametrami.
Iniciáciami (zasväcovanie, rituály, obradné úkony), myslením a hlavne emóciami členov "náboženstiev" sa nabíja egregor, matrica prevádzkovateľa. Ten ju potom aktivizovanú riadi v rámci svojich cieľov a k nim vedúcich krátkodobých a dlhodobých regulačných manévrov.

Celý život, spoločnosť, systémy a aj tzv. hmota, všetko funguje na báze týchto matríc. To je princíp tvorenia..
Myšlienka (Informácia) sa nadelí Mierou, usporiada (Slovo, Číslo, Vzorec, Pravidlo = Miera), vykoná a tým sa zhmotní (Hmota = Matéria). Matéria sa zobrazuje cez Mieru Informácie.

To je pravá podstata trojjedinosti Boha a tvorenia a nás ľudí, ako jeho detí.

Matéria (= Energia), Informácia (obraz, predstava), Miera (čas a priestor = časopriestor)
nie: Matéria, Energia, Čas a Priestor, ako v oddelených západných tzv. prírodných a humanitných vedách.
(Energia je len zmena formy hmoty. Je to atribút zodpovedný za momentálny stav. Úplne jednoducho: tekutému stavu (vode) pridáš energiu = plyn (para), odoberieš = tuhé (ľad). Podobne to funguje aj na molekulárnej, atomárnej a subatomárnej úrovni).
Preto je výzkum stále znovu a znovu v slepej uličke.

V egyptskej knihe boha Thóta skryli žrecovia princíp tvorenia do tzv. systému Sefirot pod výrazy Sefar, Sipur, Sefer.
Oficiálne však učili "poddaných" netvárny 4-jedinný princíp. H-is-torické kresťanstvo zasa dogmaticky tvrdí, že tzv. sv. Trojjediná podstata Boha sa nedá pochopiť.
Na 3-jedinnom princípe fungujú tzv. elity. Celý princíp matricového riadenia, "tvorenia hmoty z ničoho", telepatie, egregorov, individuálneho a spoločenského podvedomia,.. má podstatu práve v správnom pochopení spomínaného faktu.
Oni nie sú bohovia, iba sa na to hrajú. Simulujú Boha. Vždy to tak bolo..


Myslím, že prvotný impulz kresťanstva (pôvodné učenie Človeka Ježiša) bol v poriadku. Bolo však postupne infiltrované a dostané pod kontrolu. Vyzerá, že z počiatku hlavne istým Pavlom (Saulom) z Tarzu. Bol to šéf bezpečnostnej zložky Synedrimu (židovskej veľrady).

Aj v katolíckej cirkvi je väčšina ľudí, ktorí to naozaj myslia úprimne. Možno dokonca všetci, aj v rámci hierarchie. Ten systém bol ale kedysi tak podprahovo nastavený, že pre niekoho, kto koná v jeho rámci a nechápe jeho podstatu, je takmer nemožné aj pri najlepšej snahe konať niečo dlhodobo obecne prospešné.
Elitou bolo tzv. h-is-torické kresťanstvo koncipované ako otrocký systém so všetkým, čo k tomu prináleží.
Princípom je ateistické, ako všetky ostatné "náboženstvá" a zároveň pyramídové.

(Judaizmus bol zostavený podobne, ale má trochu iný cieľ. Je to výkonný aparát, ktorý je otrokom na očiach a v prípade problémov je možné ho dokola obetovať pre ukľudnenie davu).

To je charakteristika všetkých následných systémov v rámci tzv.
BIBLICKEJ KONCEPCIE, až po dnešné časy.
Na nej je postavená hlavne naša západná kultúra, jej ideológie, vzdelávanie, zákonodarstvo, atď..
..až po SÚDNU MOC.
Tá vlastne len chráni tento BIBLICKÝ PROJEKT.
Preto sa nemôžeme ani čudovať, že koná v jeho rámci a jeho skryto-protiľudskom záujme.
Pokiaľ sa toto nebude chápať a riešiť, budeme stále mať iba ilúziu, že niečo meníme.
Vytriezvenie z tejto ilúzie bude však plne reálne.
Je preto zbytočné nadávať na sudcov, ktorí konajú iba tak, ako boli vychovaní kultúrou v ktorej žijú.
Ani v najvyšších kruhoch riadiaceho aparátu neexistujú v tomto zmysle žiadne priame direktívy.
Buď sudca sám pochopí, čo sa od neho v rámci podprahových cieľov žiada, alebo tam nemá čo hľadať.
Ak pochopí, vie zároveň na príkladoch, aj z blízkej minulosti, čo ho čaká, ak neposlúchne.
To platí aj pre novinárov, politikov, atď..


BIBLICKÝ KONCEPT je postavený tak, aby bol skrytý a priamo nedokázateľný.
Môžeme ho dokázať iba nepriamo.
Kultúra, v ktorej žijeme, je dobrá, či zlá?
Ak je v niečom zlá, v čom to presne je a aká by mala byť?

Buď:
Otec, viera niekoMU, všetko s mierou, spolupráca,
radosť zo života, objektívne základné pravidlá,
neustála osobná komunikácia s Otcom a pomoc,
snaha o nebesá na Zemi tu a teraz,
alebo aspoň pre ďalšie generácie.

alebo:
Pán boh, viera v niečo - niekoho, prvotný hriech,
obeta, utrpenie, posmrtný život – nebo - peklo,
dogma, hierarchia, kňaz, autorita, ceremónie .. = ateizmy

Čo tak asi takéto symboly, výrazy urobia v rámci programovania
samoriadenia podvedomia más väčšiny obyvateľstva??


V Biblii sú 2. bohovia:
jeden miluje a druhý je úchylný rasista a masový vrah.


Nekradni a na druhej strane kradni, ale jemne a kultúrne
cez tak mocnú faśistickú sociálnu doktrínu tzv.2. Izaiiášovho zákona.
Bratovi nepožičiaš za úrok, ale ostatným áno.. A budeš vládnuť nad všetkými..
Nezabiješ, ale keď nepatrí k tvojej rase, či ideológii
a bráni sa tvojej hegemónii, zabi a budeś posvätený.
Propagácia biologicky a kultúrno-genocídnych praktík pomocou drog - alkoholu -
A keď vody opadli, Noe nasadil vinohrad.
Ježiš a premena vody na víno.
Obradné pitie alkoholu pri okultných praktikách v chrámoch.


Ak by biblia bola od týchto satanizmov, ateistickej podstaty očistená,
mnoho z nej by bolo použiteľné pre ľuďom prospešný,
opačný účel, ako na čo bola kedysi určená.
Podobne aj ostatné "náboženstvá"..

Cirkvi by ale museli priznať, že nie všetko v biblii je od Boha.
Následne by vznikla otázka:
A čo v biblii je vlastne od Boha?

Staré známe praktiky sa opakujú po tisíce rokov..
Ľudia by začali nebodaj prehodnocovať nielen bibliu a h-is-toriu,
premýšľať, študovať, klásť otázky a snáď ešte aj napĺňať svoj potenciál..
No fuj, to snáď nie!!

Diskusní téma: HNR, Boh, nábozenstvo

Re: Re: Ke slovanským bohům

Lin | 15.07.2013

Ano, souhlasím... :)

úvodná básen

popolvár | 14.07.2013

V tej úvodnej básni je snád obsiahnuté vsetko... Toto a "Mor ho!" (poslednú slohu) by sme mali vsetci vediet naspamät... a ucit nase deti namiesto katechizmu...
Teraz poprosím niekoho znalého danej problematiky o objasnenie:
1. V diele "Zvoniace cédry Ruska" je pohlad na Boha a jeho vnímanie vysvetlené na tom istom princípe: porovnanie "verklikovej"- naucenej cirkevnej modlitby odriekanej bez precítenia Megrem a spontánny úprimný radostný priamy rozhovor s Otcom plný vdacnosti a radosti zo Zivota prednesený a srdcom precítený v podaní Anastázie. Plus opisy priameho sa obracania na Boha Otca pri opise sposobu zivota dávnych pospolitostí... A Anastázia sa prehlasuje sama za potomka védických zrecov. A v protiklade
2. plejáda "bielych vlasatých a bradatých bohov" prezentovaných na www.vedy.sk, kde Stvoritela odsúvajú do pozície nepochopitelného a tým "nesnazte sa ho pochopit" Velkého Ra-M-Chu
Kde sa to vzalo, odkial to prislo do védického sveta? Ako mám chápat tieto bytosti - "bielych bohov"?
Zatial mi to dáva zmysel len v tomto ponímaní: 1. cast: bytosti = sily stvorené a poverené Stvoritelom majúce na starosti riadenie a správu jednotlivých subsystémov stvorenia - univerza - vesmíru. 2. cast: nejakí prapradejinní predkovia z obdobia osídlovania Zeme bielou rasou, ktorých ciny boli pre dané civilizácie - kultúry významné (analógia aj ked nie 100% k plejáde krestanských svätcov).
Privítam názor, pohlad, odkaz na link kazdého, kto sa tým hlbsie zaoberal a dospel k nejakému záveru. Dakujem

Re: úvodná básen

Lin | 15.07.2013

Prosím, ten můj příspěvek výše je pro tebe. Nějak jsem zapomněla, že nejsem v režimu "odpovědět".
Omlouvám se a srdečně tě zdravím. :)

Re: úvodná básen

Daniela I. | 15.07.2013

V tomto základnom členení to chápem ako ty.
Velký Ra-M-Cha = HNR ako vše-vesmírna miera
Platí 1. aj 2., nevylučujú sa navzájom.

Re: úvodná básen

Hox | 15.07.2013

taky mi dává smysl jen varianta 1 - "sily stvorené a poverené Stvoritelom majúce na starosti riadenie a správu jednotlivých subsystémov stvorenia", ale neřekl bych bytosti a ani možná síly, ale principy. Na začátku jedné ze svých knih to Sidorov v tomhle smyslu vysvětluje, snad je to tu i přeložené - vysvětluje formování hmoty z vakua (primární plazma to myslím nazývá) v jednotlivých krocích a vysvětluje jednotlivé principy ("bohy") například Lada = lad, princip harmonie atd.

>Kde sa to vzalo, odkial to prislo do védického sveta

já bych řekl imitačně-provokační činnost na pokyn GPP.

Re: Re: úvodná básen

Aien | 15.07.2013

Myslím, že jsou to obrazy principu vzniku a fungování vesmíru, jen v jiném než fyzikálním jazyce.Personifikace sil, aby se tyto znalosti nezapomněly v době noci svaroga. Matrjoška je taky pomůcka k pochopení stavby člověka. Ramcha je matrice s informacemi ke stvoření všeho, nebo spíš informace, ve které je uložen princip stvoření matrice ke všemu dalšímu.Člověk to nesmí brát jako pověsti-pohádky, ale jako obrázkovou učebnici o fungování světa pro začátečníky (MŠ-dětskij sadik :))

Re: pro Hoxe

Lin | 15.07.2013

Nevím, Hoxi... Zatím to jako jen jako "provokační činnost" nevidím.
HNR by se dalo přirovnat ke "kuchařce pro všechny". A Rod ("vlasatí bohové") ti pomůže v ní najít ten správný recept pro tebe (náš rod).
Když zůstaneme u vaření, tak třeba arabský chleba bys za chleba moc neměl. Nebo britský koláč je jen imitací na pečivo, které známe my.
Když naši předkové stavěli chrámy a sochy našim "bohům", neprotivili se (dle mého) HNR a neporušovali nějakým "modloslužebnictvím". HNR tvář nemá a funguje pro všechny bez rozdílu. A tady možná může být "problém s představivostí partnera k rozhovoru".
Zobrazovali tváře svých předků a obraceli se k nim coby představitelům dobře zvládnutých určitých oblastí tvoření a svým ochráncům. Chápu to stejně, jako když se jako člověk obrátím s prosbou o radu na otce či matku.
Říkám tu teď své osobní přesvědčení, takže je jasné, že nejde o "návod" ani "doporučení".

<< 1 | 2

Přidat nový příspěvek