"Chibiny" versus "Aegis": co tak vystrašilo Pentagon (aktualizováno)

"Chibiny" versus "Aegis": co tak vystrašilo Pentagon (aktualizováno)

17.4.2014

 

převzato odtud

 

Podle informací vedoucích tiskových agentur, minulou sobotu 12. dubna 2014, letoun ruských vzdušných sil SU-24 (modifikace neupřesněna) vykonalo přelet amerického torpédoborce USS Donadl Cook tou dobou v mezinárodních vodách v Černém moři, vybaveného nejnovějším americkou mnohoúčelových obranným a informačním systémem Aegis, a také ozbrojeného raketami Tomahawk. V pondělí 14. dubna Pentagon vypustil neočekávaně emocionální komentář ohledně proběhlé události.

Oficiální představitel Pentagonu plukovník Steve Warren nazval ty manévry „zastrašujícími a nepřípustnými, protože demoralizují posádku a mají negativní vliv na celkové psychologické klima mezi vojáky“ a dále prohlásil, že „tyto provokativní a neprofesionální akce Ruska neodpovídají předchozím dohodám o profesionální spolupráci mezi ozbrojenými silami našich zemí.“ Warren také upřesnil, že ruský SU-24, který podle všeho neměl na palubě útočné zbraně, 12x proletěl poblíž plavidla USA, v sobotu, kdy se nacházelo v mezinárodních vodách nedaleko Rumunska.

Nevím jak komu, ale mě takové emocionální prohlášení přijde velmi zvláštní. Vždyť: co je na tom, že neozbrojený stíhač-bombardér, řekněme na rovinu že ne poslední generace, byť 12x proletěl poblíž moderní po zuby ozbrojené lodě námořních sil USA, specializující se na protivzdušnou obranu? Například v době studené války byly takové přelety kolem lodí pravděpodobného protivníka realizovány prakticky při každém setkání. Takže co se tentokrát vlastně stalo? Co tak vystrašilo Američany? Navíc, podle polooficiální informace po tom incidentu podalo 27 členů posádky žádost o uvolnění nebo oznámilo úmysl opustit loď s odůvodněním, že „se nechystají riskovat vlastní život“. Nepřímo to potvrzují slova prohlášení Pentagonu. V něm se tvrdí, že daná akce demoralizovala posádku plavidla. Zde jsem se už naprosto ztratil v dění. Jde o to, že ten mnohoúčelový torpédoborec USS Donald Cook (DDG-75) typu „Arleigh Burke“ patří ke třídě raketových torpédoborců, mnohocílových bojových plavidel s vysokou manévrovatelností, určených pro boj s ponorkami, vzdušnými cíly (včetně raket) a loděmi protivníka, a také pro ochranu a obranu svazů plavidel nebo konvojů. Mají ve výzbroji mimojiné dvě šestihlavňové Phalanx CIWS (Close-In Weapon System, tedy zbraňový systém blízké obrany) a až 74 raket RIM-66 SM-2 „Standard-2“. Jinými slovy, specializace toho plavidla je boj nejen s takovými pomalými a pomalu manévrujícími cíly jako SU-24, ale i s cíly mnohem obtížnějšími – protilodními raketami, jejichž rychlost i manévrovatelnost není ohraničená přítomností pilota a navíc mají mnohem menší radarový odraz. Zdálo by se, kde je zde důvod k demoralizaci – zapnout PVO, Aegis a praktikovat scénář přiblížení pravděpodobného protivníka v podmínkách blízkých reálnému útoku a odražení útoku! Ale ne, posádka byla demoralizována, 27 lidí požádalo o uvolnění s formulací „nechystám se riskovat život“. K čemu tedy v neutrálních vodách došlo? Předpokládám, že odpověď se skrývá za záhadným názvem „Chibiny“. Pokud si to najdede ve Wikipedii, zjistíte, že se jedná o pohoří na Kolském poloostrově 150 km za polárním kruhem. Nicméně, tyto Chibiny jistě posádku nevystrašily. „Chibiny“ je také nejnovější ruský komplex radioelektronického boje (REB), který bude montován na všechny perspektivní ruské letouny. Údajů o něm není příliš mnoho, respektive skoro žádné, ale jsou údaje o tom, že byl testován s pomocí SU-24 na cvičení v Burjatsku. Ve skutečnosti, nic tak nedokáže vystrašit člověka s vojenským myšlením, jako vlastní bezmocnost! Situaci ve světle výše řečeného vidím následujícím způsobem. 10. dubna 2014 daný torpédoborec vplul do centrální části Černého moře pro provedení demonstrace síly – ve spojení s pevnou pozicí Ruska ohledně Ukrajiny a Krymu. Reakce Ruska byla klidná, ale smrtící: 12. dubna, v den kosmonautiky, naši vybavili k přeletu v neutrálních vodách neozbrojený SU-24, ALE s „Chibinami“ pod křídlem. Dále se vše odehrávalo přibližně podle tohoto scénáře: „Cook“ už zdálky zaregistroval blížící se Su-24, dal bojový poplach a lidé „zamrzli“ na bojových postech. Vše šlo jak mělo, radary počítaly kurs zblížení s cílem, „Aegis“ korektně řídil naváděcí systémy, a najednou - „cvak“. Všechno zhaslo. Aegis nepracuje, obrazovky se černají, dokonce „Phalanx“ není schopen získat navedení na cíl! SU-24 tou dobou proletěl nad palubou „Cooka“, udělal bojový obrat a simuloval raketový útok na cíl. Pochopitelně úspěšně – při neexistující obraně. Potom se otočil a imitoval další útok. A pak ještě desetkrát. Všechny pokusy techniků oživit Aegis a získat navádění na cíl selhaly a teprve, když silueta Su24 zmizela v dýmu nad ruským břehem, obrazovky ožily a systémy navádění na cíl svědomitě ukázaly křišťálově čisté a prázdné nebe.

Shrnutí. Nejpravděpodobnější se mi jeví varianta, že poté, co SU-24 aktivoval „Chibiny“ v bezprostřední blízkosti „Cooka“, veškerá protivzdušná obrana torpédoborce selhala. Ruská strana, při prověřování efektivity práce systému REB, 12x(!), imitovala útok na americké plavidlo. Za celou tu dobu posádka amerického „Cooka“ nebyla schopna obnovit zaseklý systém CICs (Combat Information Centers). Ten začal pracovat až poté, co SU-24 odletěl na základnu. Právě tehdy, zřejmě na základě uvědomění si vlastní bezmoci proti systému radioelektronického boje jediného obyčejného bombardéru, zažádalo nejspíš oněch 27 lidí o uvolnění ze služby.

Závěrem chci zdůraznit, že vše zde uvedené je pouze má hypotéza, jejímž účelem je vnést alespoň nějakou logiku do dané události.

Lunoxod

 

Pozn. Hox: v této reportáži ruské televize je také informace o 27 lidech, kteří zažádali o uvolnění ze služby:

 

Aktualizace (18.4.): o systému radiolektronického boje "Chibiny-U" (Хибины-У). Technických parametrů je k nalezení málo, kromě toho, že se jedná o "rušičku" - "systém pro vysoce efektivní ochranu letadel před systémy protivzdušné obrany, překonávající všechny v současnosti používáné systémy REB", že kontrakt v ceně 1,6 miliardy rublů byl uzavřen před pár lety, komplex vyrábí kalužský radioelektrotechnický závod a byl testován mj. na cvičeních v Burjatsku, kde jej nesl SU-24:

КРЭТ

Хибины

Применение

Про "Хибины" (+fotografie)

 

a nakonec, neméně zajímavý vývoj - ITAR-TASS 16.4. informuje, že USA chystají v souvislosti s incidentem protest (diplomatickou demarši): itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1126982

 

Aktualizace (23.4.): jelikož článek vyvolal bouřlivé diskuse, několik upřesnění k textu Lunochoda. Dopustil se chyby, kdy si neověřil některá tvrzení o tom, co v prohlášení Pentagonu je a co tam není. Konkrétně (podle tiskové zprávy na defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052):

 

Oficiální představitel Pentagonu plukovník Steve Warren nazval ty manévry „zastrašujícími a nepřípustnými, protože demoralizují posádku a mají negativní vliv na celkové psychologické klima mezi vojáky“ - v ofic. prohlášení není.

a dále prohlásil, že „tyto provokativní a neprofesionální akce Ruska neodpovídají předchozím dohodám o profesionální spolupráci mezi ozbrojenými silami našich zemí.“  - tato formulace v prohlášení je.

Informace o 27 lidech, kteří požádali o uvolnění ze služby, a fráze "protože nehodlají riskovat svůj život" nikde oficiálně ze strany USA nezazněla.

Informaci o 12x "obletech" trvajících 90 minut Pentagon oznámil sám, stejně jako fakt že loď byla na "rutinní hlídce", ale (po incidentu) "je nyní už v přístavu". Ve zprávě je ještě zdůrazněno, že "USS Donald Cook se během incidentu neocitl v žádném nebezpečí" a je potvrzeno, že SU neneslo zbraně.

 

Diskusní téma: "Chibiny" versus "Aegis": co tak vystrašilo Pentagon

Re: Re: Pochybuji

Radka | 17.04.2014

Slyšela jsem přímo od Srbů, že tím radarem byla naše stará Tamara, dokonce ne Věra. Viděla jsem ale v Bělehradě nápisty na zdech. "Promiňte, my nevěděli, že je neviditelný" :)

Re: Re: Re: Pochybuji

ja | 18.04.2014

Tamara to nebola,to je len pasivny primac.O tej F117 sa hovori,ze kupily letovy plan od francuzskych let. dispcerov a tak tam nachystali S125 .Tu je viac clankov o rus. zbraniach. http://palba.cz/viewtopic.php?f=186&t=1560&p=21504&hilit=s125&sid=0651f46d58c1e984cd4f2970d0c78838#p21504

Re: Re: Re: Re: Pochybuji

Hox | 18.04.2014

v dokumentu "Promiňte, nevěděli jsme, že jste neviditelný" byl tuším údaj, že nízkofrekvenční radary, používáné v SSSR, které tehdy Srbsko mělo, nemají s viděním "neviditelných" strojů žádný problém... potvrzují to i piloti Su-27 jak bylo psáno výše, že "nevidimky" pravidelně na svých radarech krásně vidí. Tak to vypadá že američané udělali "neviditelnou" technologii, která je neviditelná jen pro radary jejich spojenců :)

Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuji

Mayo | 18.04.2014

Deň, dva po zostrele F117-ky nad Juhosláviou jedna s tých slávnych staníc (BBC-CNN) si asi robila srandu keď som jasne rozumel že náhodou ju zostrelil jugošský sedliak lebo mu dávno nepršalo na polia a tak vystrelil raketu z dusičnanom strieborným a náhodou trafil Stealta! Medzi rečou dažďové mračná nelietajú v nedosiahnuteľných výškach letu Stealtu. 500-5000 m a 15-25 000 metrov nad zemou je veľký rozdiel :-)

Re: Re: Re: Re: Pochybuji

Jan Rippl | 19.04.2014

A v tom je právě ten vtip. Je to pasivní sledovací systém skládající se ze 3 kusů dipólní antény na podvozku T815. Vtip je v tom, že zatímco běžný rada se skládá z vysílače a příjímače, kdy vysílač odešle mikrovlnné záření do prostoru, příjímač následně snímá množství odraženého záření zpět. Pokud nějaké zachytí, znamená to, že v daném prostoru se nachází nějaký předmět. Lokátor dokáže určit směr, výškoměr pak i výšku. Dá se vypočítat i rychlost, atd. Pasivní sledovací systémy, jako kopáč, ramona, tamara, vera, jsou systémy, které nic nevysílají, ale pouze příjímají. Nikoliv signály odražené od kapoty neviditelných letadel, ale záření z palubních radarů těchto neviditelných letadel. Z tohoto důvodu je pak tedy nutné tzv. zónového pokrytí, tedy min. tři tyto příjímače v určitém úseku. nejedná se o nic převratného. Jediný rozdíl mezi tamarou a verou je v tom, že vera má narozdíl od tamary velice sofistikovaný software, který dle dat v databázi dokáže rozeznat, o jaký typ prostředku se jedná (analýza měřených dat). Tento způsob není nikterak vyjímečný ani neznámý. Například v době operace pouštní štít měli f-117 vypnuto většinu palubních přístrojů. A teď pozor, neviditelná letadla se dají po určitých úpravách odhalovat i pomocí mobilních telefonů...

Re: Pochybuji

Lin | 17.04.2014

Radost nekazíš - neměj obavy.
A to víš, že se v našich "západních médiích" nikdy neobjeví článek jako je tento. Tam se objevilo jen to, že "Rusové stále provokují svými stíhačkami". Články podobného znění se objevily téměř ve všech našich ofic médiích:

- Ruský letoun Su-24, v kódu NATO Fencer, podle plukovníka Warrena dvanáctkrát přeletěl v nízké výšce poblíž amerického torpédoborce Donald Cook, který je v Černém moři od 10. dubna.
Mluvčí připustil, že ruský letoun vypadal, že není ozbrojen.
Torpédoborec plul v mezinárodních vodách. Nyní je v rumunském přístavu. -

Hm... takže podlé tvé teorie se Cook připlaval 10.04. vykoupat do Černého moře, protože už 14.04. vplul do rumunské Konstancy, kde sedí dodnes.
A co se techniky týká:
- kdo ti řekl, že Rusko neinvestovalo do armády? V těch "devadesátkách" - za Jelcina - zcela určitě, ale pak? Máme r. 2014.

Ruská technika nemusí být nutně lepší, ale rozhodně je účinnější (a tento článek je důkazem). Ta velká "rušička", co ji nesl zmíněný Suchoj, není úplná novinka (tedy žádné "eso v rukávu") v ruské armádě. Zkoušeli ji na cvičeních již několikrát.

Re: Pochybuji

Luboš | 17.04.2014

No nevím, pokud jde o Sýrii, Sýrie dostala ultimátum, které vypršelo, a v den kdy měl být spuštěn útok USA na Sýrii, dochází k sestřelení dvou raket ve směru na Sýrii, prvně se k těm raketám nikdo nehlásí, a na přímý dotaz popírá jejich vlastnictví jak Izrael, tak USA, aby po 14 dnech Izrael přiznal, že šlo o jejich rakety, při jejich společném cvičení s USA, na otázku proč používá k cvičení starší odzkoušené rakety, bez komentáře. Čí bojová loď operovala v blízkosti je známé, proč k dalšímu útoku nedošlo je sice zajímavá otázka, ale není na ni odpověď, je zvláštní, že USA najednou po všech siláckých řečech o útoku na Sýrii, přestanou o tomto tématu mluvit, a naprosto jim vypadne ze slovníku. Kde je pravda, se asi my těžko dozvíme, ale pokud soudný člověk vidí najednou ten bázlivý přístup k Rusku, ze strany USA a NATO, tak to lecos napovídá. I když jak tvrdíte, Rusko v 90 létech do armády neinvestovalo a máte pravdu, tak vývoj na nových zbraních probíhal neustále dál, dokonce se část jejich vývoje který se v Rusku nedostal do výroby prodával, aby bylo čím financovat další vývoj o řád výše, ale to by jste se o to musel zajímat víc a celou tu dobu, informace z téhle strany jsou těžko hledatelné, ale občas něco unikne.

odhalenie

Perseus | 17.04.2014

Mimo tému ale verím,že sa naša generácia dožije toho ,že bude konečne priznaná prítomnosť mimozemských civilizácii na našej planéte.Riešia sa tu hlúposti ako vojny,jeden predháňa druhého v tom kto má viac navrch,ale podstata toho ,že nás niekto ovláda a pozoruje už nikoho nejak nezaujíma.

su tu

Румата Эсторский | 17.04.2014

http://www.youtube.com/watch?v=KsXWQfY_ahQ

Pardon slusnejsie reagovat neviem

Румата Эсторский | 17.04.2014

Re: Pardon slusnejsie reagovat neviem

Perseus | 17.04.2014

Si naozaj myslíte,že sme len my ľudstvo v celom vesmíre jediné? Už naozaj dosť toho presakuje ako nám vlády klamu a zavadzajú ohľadom ET.

Re: Re: Pardon slusnejsie reagovat neviem

Румата Эсторский | 17.04.2014

Takmer urcite nie je ludstvo vo vesmire ojedinelym javom. Iba v pozorovatelnej casti vesmiru je radovo 10^22 (jednotka a 22 nul!) hviezd a vacsina z nich ma planety. Na co by to vsetko malo byt keby len na jednej mal byt zivot.
Nijako vsak z toho nevyplyva ze v sucasnosti sa na zemi mimozemske civilizacie angazuju. Preco by to robili? Ake by podla teba mali byt ich ciele a ako konkretne sa agazuju? Ake maju plany s touto planetou a preco?

Re: Re: Re: Pardon slusnejsie reagovat neviem

Perseus | 17.04.2014

Už staroveké civilizácie nám zanechali povesti a báje o božstvách o tom ako ich stvorili ako k nim prichádzali z nebies a morí na ohnivých,lietajúcich či strach naháňajúcich koráboch ako navštevovali bohovia dcéry človeka a plodili s nimi potomstvo "polobohov".

Re: Re: Re: Re: Pardon slusnejsie reagovat neviem

Румата Эсторский | 17.04.2014

To predsa neznamena ze pochadzali z inej planety. Mohli to byt iba potomkovia elit z predoslej epochy po nejakej katastrofe ktorym sa podarilo uchovat poznanie a mozno aj nejake zvysky technologii.
Pred cca 12000 rokmi tu bolo vymieranie velkych cicavcov:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quaternary_extinction_event
asi nie iba pre nic za nic a istotne to malo dopad aj na vtedajsie ludstvo.
Aj tak zalezi viac na tom ze AKO a nie ze KTO. (este podstanejsie je ze co chce docielit).

Re: Re: Re: Re: Re: Pardon slusnejsie reagovat neviem

Perseus | 17.04.2014

lenže na Marse je mesto Cydonia ,ktoré vyzerá byť skoro kópiou stavieb v Egypte.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pardon slusnejsie reagovat neviem

Румата Эсторский | 17.04.2014

Lenze Mars nie je mimozemsky vzdialeny svet. Je len tu za rohom co by clovek kamenom (raketou) dohodil. Nie je preto divne ze ak su stavby na Zemi tak su nejake aj kusok vedla kde sa clovek (predok cloveka) mohol pred casom vyskytovat tiez.

Re: Re: Re: Pardon slusnejsie reagovat neviem

otaznik | 18.04.2014

mozno preto,aby zistili ako sa vyraba cocacola...nemozes to potvrdit,ale aani vyvratit..:-)

Re: Pardon slusnejsie reagovat neviem

Perseus | 23.04.2014

To nevadí,reagovali ste preto tak,lebo je to len Vaša podvedoma obrana zo strachu pred neznámym.-)

Re: su tu

dacan | 23.04.2014

...odkaz nefunguje

Re: odhalenie

Lin | 17.04.2014

Eh... to tvé "odhalenie"... :( Vážně si myslíš, že zdejší čtenáři o tomto tématu nic neslyšeli nebo se jím po nějaký čas nezabývali? A tím, že tu nenarážíš na články "senzačních odhalení" tohoto typu, bude tvé sdělení skutečným "odhalením"?
Z čeho tak soudíš? A myslíš si, že je produktivní bavit se o konspiracích na toto téma, rozebírat, zda je to fakt nebo fikce a zda ten či onen je nebo není "ještěr s nadpozemskými schopnostmi"? Jaképak "odhalení" a zdejší "hlouposti", když jsou tu přeložené např. práce Sidorova, který se tvému "tématu" velmi pilně věnuje, rozebírá původ ras a kolonizaci Země?
A samotná KSB počítá i s touto možností, že GP není "vrcholným plánovačem". Jenže rozebírat to je v současné době k ničemu, když nevíme ani kdo osobně je GP. Co ti pomůže "jistota", že jsi ovládaný mimozemšťany, když nebudeš vědět, jak z toho ven?

Z mého hlediska je důležitější naučit se rozpoznat manipulace a systém řízení "mas" tady na zemi - protože pak budu umět rozpoznat jakoukoliv manipulaci a systém ovládání.
Vést konspirativní "zasvěcené" debaty o mimozemšťanech, když nám samotným hoří koudel u zadku - to pokládám za daných okolností za ztrátu času i energie.

Logika?

Ja | 17.04.2014

Z pohledu valecne strategie mi prijde absurdni za teto situace ukazovat usa tajnou zbran a umoznit tak protivnikovi ji prozkoumat a v budoucnu se ji ubranit. Naprosto promrhany moment prekvapeni.

Spise bych to tak videl na nemoznost sestrelit letoun v mezinarodnich vodach, ktery neohrozoval a ani nemohl ohrozit valecnou lod. Takovy bezprecedentni akt agrese by byl jen stezi obhajitelny na poli mezinarodniho prava. Nicmene pocit bezmocnosti a cekani na prvni ranu musel byt pro vojaky velmi neprijemny. Vzdyt namornici usa takovy pocit od konce druhe svetove valky nezazili. Vzdy byli cviceni pouze k bombardovani pozemnich cilu, a to z bezpecne vzdalenosti.

Re: Logika?

Hox | 17.04.2014

ten argument funguje i opačně - co když to potřebovali vyzkoušet. K čemu je v bojových podmínkách neotestovaný systém REB? Krom toho je docela možné, že pokud jim to shodilo systémy, nemuseli získat žádné data o tom, jakým mechanismem. Samozřejmě se teď můžou a budou (pokud byl REB použit) hrabat ve svých Aegisech a hledat problém, ale pokud neví co hledat, může jim to trvat dost dlouho a nikdy nebudou mít jistotu, že se jim povedlo to udělat neprůstřelné, dokud nebudou cílem dalšího útoku.

navíc moment překvapení není téměř žádná výhoda, vést konvenční války už nikdo neplánuje. Zato uvědomění si protivníka, že je potenciálně bezbraný a jeho lodě jsou plovoucí rakve, je velmi vysoká strategická výhoda. Takže bych řekl, že to z vojenského strategického hlediska má velmi velký smysl, pokud ten systém byl otestován.

Re: Re: Logika?

Mayo | 18.04.2014

Hox: plný súhlas z mojej strany. Dovolím si kecnúť.US siláci doliezli strašiť s plnou poľnou (elektronikou aj nabitými zbraniami) Rus si dovolil cca 12x preletieť veľmi blízko tej plechovej hračky s počítačmi aj výzbrojou len tak ako jarný motýľ polietať a svet sa ide zblázniť.

Re: Logika?

Peter Šoltysik | 17.04.2014

Nuz treba si uvedmit ze "Valecna strategie je nizsi level riadenia" a je podriadena "cielu -umyslu -zameru ". .

1-Ak chces vyvolat vojnu -konlikt ,s umyslom znicit nepriatela ,tak svoje prostriedky utajujes.
2-Ak si vsak konflkt -vojnu nezelas ,tak casto ako prevenciu protivnikovi svoje prostriedky -moznosti odhalis .

Aj zviera ktore si brani svoje uzemnie v prvom kroku vyceri zuby ak bojovat nechce.Ak su "zuby" dobre tak to casto staci na udrzanie si svojej pozicie.

Re: Logika?

Jirka | 17.04.2014

"ktery neohrozoval a ani nemohl ohrozit valecnou lod"

To myslíš vážně?
Kdo jinej než bojovej letoun nepřítele by měl ohrozit válečnou loď. Ta loď byla v maximálním možném ohrožení...
Žádná válečná loď si nemůže dovolit nechat k sobě přiblížit letadlo protivníka, protože v tom případě, jakožto nepohyblivej obří cíl, je mu vydána na milost!
Za tím účelem je vybavena mnohými systémy.
Jsou dvě možnosti, proč ho nesundali
1. Buď se báli
2. Nebo nemohli

Re: Logika?

matej | 02.11.2014

Ted nahodou ctu Tuhle dizkusi a chtel bych odpovedet... ale ted po te dlouhe dobe uz vsichni vite Jak to je a precetli jste si toho uz dost. Proste rusaci jsou sikovni a ne jako kdysi jejich zemlanky a chudoba a vsude puste... ted maji to co chteli vzdy - aby se mohli branit(nedejboze utocit) --- zbrane ktere budou rozhodovat
Odpovědět

Jo! :)

hynekz | 17.04.2014

To by byla vskutku rázná odpověď na korporátní a neokoloniální války, barevné revoluce, teroristické operace false flag a humanitární bombardování...

Re: Jo! :)

Agathon | 17.04.2014

Thank you old man, you said it. Your words contain no flaw and sum up the situation very neatly with no gaps.

kto je silnejší ? :)

leo | 17.04.2014

http://1.bp.blogspot.com/-PeEsb6BP5Qc/Tmm-ENdYVTI/AAAAAAAADmc/ufp20wQpMLQ/s640/us-military-vs-russian-women-who-is-stronger.jpg

:D

Torge Tareg | 17.04.2014

umíte potěšit :DDDD
to vypadá na konec humanitárního bombardovaní a nejen taho :DDDD

Díky

treerat | 17.04.2014

Děkuju za rychlý překlad aktuálního článku. Zní to dost logicky. Něco o podloženosti těchto úvah by mohly napovědět výsledky dnešní Ženevské schůzky.

Potlesk

Lubomir | 17.04.2014

Nic nepotěší tak, jak vytuhlý Pentagon.

Re: Potlesk

Istvan | 19.04.2014

a by som povedeal že sa autor nechávate uniesť niekam do sféry CSI FI. Ono na zlý stav psichiky oných námorníkov v celku postačovalo opakované simulovanie blískeho raketového útoku kedy sa mód radaru mení s prehladového na útočný a zapínajú infračervené snímače to všetko posádka lode práve potrebovala vidieť. Problém celého incidentu bol visoko politický. "Podľa medzinárodných zmlúv sa americké lode nemôžu v Čiernom mori zdržiavať viac ako 14 dní a prekročenie tohto časového limitu dáva Rusku legálne právo spustiť raketový útok a zničiť takéto lode bez toho, aby zo strany USA mohlo dôjsť k vyhláseniu vojny." Posádka lode sa na SU-24 mohla len pozerať nakoľko paľba z lode na lietadlo by v danom sektore znamenala automaticky akt agresie USA voči Rusku. Organizácia spojených národov by sa nesmela pridať na stranu USA.

<< 1 | 2 | 3 | 4

Přidat nový příspěvek