Američané na Měsíci nebyli. Sovětský svaz věděl pravdu, ale mlčel

Američané na Měsíci nebyli. Sovětský svaz věděl pravdu, ale mlčel

26.2.2017
cont.ws

 

V historii šesti (!) oficiálních amerických přistání na Měsíci je jedna podivná okolnost. Ve skutečnosti je jich mnoho, ale tahle je možná nejdůležitější: proč se Sovětský svaz ani nepokusil zpochybnit úspěchy amerických kolegů? Ve skutečnosti by bylo přirozené očekávat od hlavního konkurenta v lunárním závodě zvýšenou pozornost a pečlivou analýzu toho, co nabízeli k uvěření. Vždyť událost, jednoduše řečeno, proběhla velmi daleko, beze svědků, a kdo ví, co se tam opravdu stalo. Ale ne, nepadlo jediné slůvko nedůvěry. Ani stín pochybnosti nepadl na triumf soupeře. Proč?
 

Alexej Leonov vystupuje do kosmického prostoru (archív РГАНТ)
 

Prošly roky, desetiletí, a nyní jsou o nejasnostech během těch letů na měsíc psány knihy a v nich je položena řada otázek, na které veřejnost do dnešní doby nedostala přesvědčivou odpověď. To, čeho si v průběhu let povšimli nezávislí odborníci, museli sovětští specialisté na vesmírný výzkum, s největší pravděpodobností vidět od začátku. Ale ticho po pěšině. Navíc kosmonaut Leonov a další známé postavy sovětském vesmírného programu veřejnost ujišťovali a stále ujišťují, že je vše čisté a není o čem pochybovat. Nicméně, obrovské množství lidí má otázky a pochybnosti, a rada "aby všemu věřili", na ně nefunguje, tím více, že i naši obránci amerických úspěchů nedávají na mnoho otázek přijatelné odpovědi.

 

Pokud si ale položíme otázku trošku jinak - ne "proč?" ale " za co?" Sovětský svaz mlčel, tak výsledný obraz je mnohem logičtější.
 

Ve skutečnosti se s lunárním programem Američanů zázračně přesně shodovaly události jako ukončení studené války, "uvolnění "a oteplení vztahů s USA a celým západním světem, a mnohé další, jak se dnes říká, preference, které Sovětský svaz obdržel v zahraniční politice. Za co se na něj začaly sypat ty dary osudu?

Důvody našeho politického vedení v té době mohly být následující. Za prvé, omezení měsíčního programu ušetřilo zemi mnoho miliard vždy potřebných rublů. Po letech bezpilotních lodí a přistání automatických sond bylo jasné, že tam není nic zvláštního, a i kdyby bylo, je to tak daleko od lidí, že to nepotřebují.

Ale to ještě není všechno, jak s oblibou říká chlapík z nedávné televizní reklamy. Bylo odstraněno embargo na dodávky sovětské ropy do západní Evropy a začali jsme pronikat na jejich trh se zemním plynem, kde se úspěšně držíme dodnes. Byla uzavřena dohoda na dodávky obilí z USA do Sovětského svazu za ceny nižší, než je světový průměr, což mělo negativní dopad na životní úroveň samotných Američanů.

 

Co o tom píše americký výzkumník historie závodů o dobytí měsíce R. René: "Logická otázka, kterou si mnozí pokládali a pokládají: jestli jsme tam ve skutečnosti nikdy nelétali, proč si Sovětský svaz nevšiml podvodu? Nebo si nechtěl všimnout? K tomu mám ještě několik úvah. Zatímco naše statečná armáda bojovala proti komunismu ve Vietnamu a dalších zemích v jihovýchodní Asii, tak jsme prodávali do Sovětského svazu megatuny obilí do za ultra-nízkou cenu. Osmého července 1972 naše vláda šokovala celý svět tím, že oznámila prodej čtvrtiny naší sklizně Sovětskému svazu za pevnou cenu 1,63 $ za bušl (36,4 litru). A příští sklizeň by rusové obdrželi ještě o 10-20% levněji. Tržní cena obilí v zemi byla $ 1,50, ale okamžitě vyskočila na $ 2.44. Hádejte, kdo zaplatil ten rozdíl? Správně, naši daňoví poplatníci. Naše ceny za chléb a maso okamžitě vyskočily, jak se v nich odrazil tenhle nečekaně vzniklý deficit. Stál nám Měsíc za tolik? V sázce bylo hodně peněz, nemluvě o prestiži Ameriky. Cíl v tomto případě ospravedlňuje jakékoli prostředky."


 

Rok 1961 Chruščov a Kennedy (časopis «Огонек»)


 

Musíme brát v úvahu také to, že západní společnosti postavily v SSSR chemické závody výměnou za hotové výrobky z těchto továren, což znamená, že Sovětský svaz získal moderní podniky, a nedal na jejich stavbu ani kopějku. Za aktivní účasti USA byl postaven automobilový gigant "KAMAZ" a mnoho dalších. Jednalo se o ekonomický přínos mnoha desítek miliard rublů ročně. Před tím bledne i těch 5 miliard, které SSSR utratil za stavbu měsíční rakety "N-1". Z čistě ekonomického hlediska se předání lunárního programu společně s "N-1" vyplatilo stonásobně, s přihlédnutím na krátké (několik let) hospodářské zájmy.

 

Vojenská konfrontace, studená válka a neustálá hrozba celoplanetární jaderné katastrofy zmizely v minulosti. Vrcholem "zklidnění" byl Helsinský akt z roku 1975, stvrzující neporušitelnost hranic, stanovených v Evropě po druhé světové válce. Začal zdánlivě věčný mír mezi východem a západem!
Kromě toho, tím že sovětské vedení mlčelo o lunárním podvodu USA, mohlo vyvíjet tlak na své politické soupeře pod pohrůžkou jeho odhalení. A soudě podle impozantních úspěchů zahraniční politiky SSSR, také úspěšně vyvíjelo.
 

Ještě jedna verze by vysvětlovala ohromující "úslužnost" sovětské vlády nedělat povyk, navzdory všem důkazům o tom, že "měsíční program" USA byl obyčejný podvod. A to je možnost, že američané mohli tu samou vládu vydírat tím, že mají informace o skutečných příčinách smrti Josefa Stalina. O tom, že nezemřel přirozeně, ale byl zavražděn.

 

O tom podrobně vypráví autor knihy "Měsíční podvod, nebo kde byli Američané" Jurij Muchin. Citujeme: "V případě, že by Západ v reakci na odhalení měsíčního podvodu začal veřejně objasňovat příčiny vraždy a poplivání Stalina, tak i kdyby ÚV KSSS bránil západní propagandě, během pár let by se v SSSR nejen členové strany, ale i bezpartajní dívali na stranické vedení jako na nepřátelé, kteří nepředali vládu všem – sovětům a nepokračovali v budovaní komunismu ve jménu své chamtivosti. Byla by to smrt nejvyššího stranického a státního aparátu SSSR, přinejmenším ta politická."
 

Přičemž, výhodným cílem pro vydírání, podle Muchina, nebyl Chruščov ( "Nikita Sergejevič věděl, jaké zemi vládne a jaká, ve skutečnosti, zbabělá spodina proti němu stojí na západě. Američané se jej už snažili vydírat válkou v souvislosti s kubánskou raketovou krizí. A co "-? píše Muchin), ale jeho nástupce, Leonid Brežněv. "Brežněv už byl kocour Leopold, snažící se uklidnit drzouny zaříkadlem: "Kluci, pojďme kamarádit!". A tak Američané, co se týká měsíčního podvodu na něj "najeli" co nejdřív právě s tímhle vydíráním (další důvody pro vydírání jednoduše nejsou vidět), a Brežněv jim ustoupil "- říká Jurij Muchin.

 

Překlad: Ladislav

Zdroj: https://cont.ws/@interset/513842

 

související:

leva-net.webnode.cz/search/?text=apollo

 

Diskusní téma: Američané na Měsíci nebyli. Sovětský svaz věděl pravdu, ale mlčel

Podvodník Amstrong

Marek Z. | 24.05.2017

Stačí si velmi dobře poslechnout jak o této významné události, údajně největším úspěchu lidstva, Amstrong mluví po návratu. Ten člověk to ze sebe tak násilně uměle vytlačuje se sevřeným hlasem, až je to trapný. To je nadšení, to je radost, to je podělení se o zážitky největšího úspěchu lidstva :-D

https://www.youtube.com/watch?v=ifx0Yx8vlrY

Nebo když k němu přiběhnou z Biblí, aby přísahal, že na chodil po Měsíci. Málem by hanbou utekl, tenhle šašek.

https://www.youtube.com/watch?v=XtW72nT7cYQ

Ještě, že existuje internet.

Petr Jarošek | 02.03.2017

Jinak by se člověk nic nedozvěděl. Problém je, že tak 90% všech informací jsou bludy.

Re: Ještě, že existuje internet.

čtenář | 06.03.2017

Máte zcela pravdu.. Ještě větší štěstí je, že těch 10% pravdivých informací je zde na Leva netu.. Takže můžete být zcela klidný, zde jste na správné adrese.

Re: Re: Ještě, že existuje internet.

Lukáš | 29.05.2017

Tak ještě, že je o tom přesvědčena sama redakce :D To bude 100% garancí pravdomluvnosti takových zpráv :D Ou yea!

re

alex | 02.03.2017

Desiatky rokov po gigantickom programe Apollo, ktorý v rámci vesmírnych pretekov so Sovietskym zväzom dokázal dostať Američanov na Mesiac, sa opäť vynorili pochybovači. NASA všetkým, ktorí tvrdia, že pristátie na Mesiaci sa neuskutočnilo, sprístupnila tisícky unikátnych fotografií.Medzi zverejnenými snímkami sa nachádzali aj doteraz nepublikované panoramatické zábery slnečnej sústavy, fotografie Zeme ale aj ikonické prvé kroky Neila Amstronga na Mesiaci. Galériu záberov , ktoré vyhotovili astronauti z Apolla, NASA zverejnila na stránke Flickr. Konšpirátorom, ktorí tvrdia, že Spojené štáty nakrútili pristátie na Mesiaci v televíznom štúdiu, tak poriadne oslabila ich argumenty.


https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157658638144538

Re: re

Hox | 02.03.2017

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2016/08/03/vtip-na-tento-den-182/

Re: Re: re

alex | 03.03.2017

Je a bolo to vzdy uplne opacne.

Švýcar si na snídani vydělá za 5 minut, Venezuelan za 9 hodin

http://ekonomika.idnes.cz/svycar-si-na-snidani-vydela-za-5-minut-venezuelan-za-9-hodin-pn3-/eko-zahranicni.aspx?c=A170302_113224_eko-zahranicni_vem


Už počas Pražskej jari upozornil významný ekonóm Ota Šik v článku pre Rudé právo, že „vykorisťovaný“ robotník zo západného Nemecka je na tom lepšie ako vládnuci súdruh z východu.

http://finweb.hnonline.sk/ekonomika/861755-socializmus-blahobyt-nepriniesol

Re: Re: Re: re

Hox | 04.03.2017

Závěr je jaký, Venezuelani jsou líné lemry a Švýcaři jsou největší dříči na světě? Jeden Švýcar udělá práci za 108 Venezuelanů? Nebo nahradí 150 švadlen ve sweatshopu v Bangladéši?

A poslední otázka, jsi při smyslech?

Re: re

Artemio | 02.03.2017

Český režizér Zeman dokázal i bez peněz natočit, nejen vyfotit celé hodiny reality. Prostě vždy ta sebranka z celého světa - usa jen vraždila a lhala, mají to v genech - všichni chcípáci a vrahové utekli do usa a ta chudina, co tam šla jim dodnes posluhuje.
Pohrdají Slovany - Slave v angličtině znamená otrok, dodnes vyhrávají stylem, že rovnost a dobrotu berou za slabost.

Re: re

Michal | 05.03.2017

Klikal som, až ma bolel prst, ale žiadne nové a presvedčivé fotky som nenašiel. A na začiatku tie detaily ukazovali akýsi starý hrdzavý šrot. To má byť kozmická loď čo pristála na Mesiaci. Nie som žiadny vedátor, ale napadla ma jedna kacírska myšlienka. Keď je Mesiac vzdialený od zeme len jednu svetelnú sekundu, je v podstate (vzhľadom k Slnku) nalepený na Zemi. Prečo je potom cez deň na Zemi modrá obloha a na Mesiaci čierna ???

Re: Re: re

AK | 06.03.2017

Proc je u nas modra obloha? Ze stejneho duvodu proc se nam jevi more modre, voda, pokud je ji dost, nam vzdy bude ukazovat modrou barvu. Diky kysliku a jeho paramagneticke molekule. Vygooglujte si prosim neco o kysliku a jake spektra odpovidaji jeho ruznym elektronovym konfiguracim. Na mesici je kysliku velice malo.https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_the_Moon

Re: Re: Re: re

Lukáš | 29.05.2017

Díky pane za zdravý rozum, který v pár lidech přetrvává..

Re: Re: re

Filip | 02.10.2017

Učivo základní školy, pane... ;)))

To myslíte vážně?

Selský rozum | 01.03.2017

Již vím, jak vypadá přehlídka ztraceného času!

Re: To myslíte vážně?

Hox | 01.03.2017

Šlo by konkrétněji? :)

Re: To myslíte vážně?

Lukáš | 29.05.2017

:D :D

radiace ve vesmíru

M.C. | 28.02.2017

Příspěvek v diskuzi k článku o želvách na orbitě Měsíce:
http://selena-luna.ru/russkie-na-lune/cherepaxi-pervye-letali-k-lune

Лев Николаевич Смиренный говорит:

19 января 2013 в 21:04

Существует глубокое заблуждение, якобы радиация создает непреодолимый барьер на пути полета к Луне. должен сказать, что это далеко не так. Я проводил исследования на автоматических межпланетных станциях “Зонд-5 и7. При этом на АМС “Зонд-7” Луну облетел и вернулся на Землю манекен из тканеэквивалентного материала. Манекен был оснащен детекторами ионизирующих излучений, показывающие дозы, получаемые различными органами тела. Измерения показали, что дозы облучения при полете к Луне существенно менише доз регламентированных “Нормами радиационной безопасности-96”. Установленными Законом Российской Федерации “О радиационной безопасности населенния” Это может быть результатом быстроо прохождения радиационных поясов и траектории, проходящей через их отроги, а так же отсутствием протонных вспышек на Солнце.

Pro neruštináře: Autor píše, že prováděl výzkumy na automatických meziplanetárních stanicích Zond 5 a 7.
V družici Zond-7 obletěl Měsíc manekýn z materiálu odpovídajícímu lidské tkáni a byly na něm umístěny detektory ionizujícího záření. Naměřené hodnoty byly nižší než běžně povolené normami pro obyvatelstvo. Přičítá to rychlému průletu radiačních (Van Allenových) pásů a skutečnosti, že sonda prolétala okrajovými částmi pásů a dále, že v té době neproběhly žádné zvýšené emise protonů ze Slunce. Teď si nemůžu vzpomenout, jak se tomu česky říká.

Re: radiace ve vesmíru

Standa | 28.02.2017

Erupce. V angličtině flares.

Re: radiace ve vesmíru

Standa | 28.02.2017

Mimochodem: Elon Musk slibuje, že příští rok zkusí podobný let provést s lidmi.

Re: radiace ve vesmíru

Dušan | 28.02.2017

Ale ak sa to nepreskúmalo pred letom tak tí ľudia sú v prdeli. Môže nastať nepredvídavá erupcia a podobné záležitosti.

Ako už bolo písané. Na ochranu proti slnečnému vetru je potreba vyriešiť EM tienenie. Niekto písal o magnetickej indukcii aspoň 1 tesla.

FLAT EARTH

Ferenc | 27.02.2017

Tolik komentářů,k již dávno jasné věci jsem zde nečekal. To nevím co se spustí,až lidé zjistí,že Země není kulatá,že NASA je jeden velký podvod.Důkazů je proti nim víc než dost.Země je pevný bod a Slunce,Měsíc i hvězdy se točí nad námi. A vy,co mě za tento příspěvek okamžitě zkritizujete,si raději pořiďte antišokové tabletky,brzy to bude oficiální.Ve vesmíru za posledních 500let nikdo nebyl,co pane Remek?

Re: FLAT EARTH

Hox | 27.02.2017

Musím vás zklamat, je to psychologická operace jak zblbnout lidi, naletěl jste.

Re: Re: FLAT EARTH

Ferenc | 28.02.2017

Nezklamal jste mě:-) Jediná psychologická operace jak zblbnout lidi má název NASA

Re: Re: Re: FLAT EARTH

Hox | 28.02.2017

Před nějakou dobou jsem narazil na video v angličtině "100 důkazů, že země je plochá", ze srandy jsem si to pustil, poté co jsem shlédl prvních cca 50, kde nebyl žádný platný (argumentace byla spočítána na lidi, kteří se samostatně nezamyslí nebo je pro ně fyzika cizí pojem), jsem dále nepokračoval. V každém případě vás chci požádat, abyste tu tenhle nesmysl nešířil a založil si pro to případně vlastní stránky.
Na závěr budu parafrázovat Júlia Fučíka: lidé přemýšlejte!

Re: Re: Re: Re: FLAT EARTH

los/sol | 28.02.2017

Nejen plochá ale existuje mnoho "studií", kde se tvrdí, že země je dutá. Lid chytá fantas a je vynalézavý :))

Re: Re: Re: Re: Re: FLAT EARTH

Hox | 28.02.2017

Obávám se že tyto myšlenky pramení odněkud zcela jinud, než z útrob lidových mas... odborně se tomu říká zahlcení cílového objektu informačním šumem a tím dosažení jeho paralýzy / oslabení.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: FLAT EARTH

los/sol | 01.03.2017

Souhlasím. Myšlenky předhozené davo+elitární+liberální+zotročené společnosti, žijící od bludu k přeludu, mající výběr formy horší a ještě horší, doprovázené tezí a antitezí, ale obojí s funkcí: NESTYDATÁ LEŽ, funguje. Dnes můžeme vidět boj v Německu Schulz vs. Merkelová, takže horší a ještě horší t.j. teze + antiteze = syntéza. Podobně v našem parlamentu: zvýšíme mzdy+nezvýšíme mzdu = nic se nestane, zavedeme startovací byty pro rodiny s dětmi + nezavedeme = nic se nestane, divadélko jen hrají a společnost si říká v čem je problém? No ale to není problém, to je cílený program na úrovni teorie her :))

Re: Re: Re: Re: Re: Re: FLAT EARTH

ObcanID | 02.03.2017

Poznej svého nepřítele.

Re: Re: Re: Re: Re: FLAT EARTH

Standa | 01.03.2017

Nejen lid prostý . Myšlenku duté Země jsem poprvé zaznamenal jako malý chlapec v dobrodružném románu Plutonie od akademika Obručeva. Výprava ruských vědců proniká otvorem v Arktidě do nitra duté Země a postupuje proti proudu času. Román vyšel u nás někdy v 50. letech s ilustracemi Zdeňka Burianam, ruský originál je ale už někdy z doby kolem 1. světové. Myšlenka sama je ještě starší.

Re: Re: Re: Re: Re: FLAT EARTH

Petr Jarošek | 02.03.2017

Země je skutečně dutá. Zejména v místech kde jsou doly a kde je vytěžená ropa.

Re: FLAT EARTH

Joe | 28.02.2017

Velkym propagatorem Flat earth je Santos Bonacci, ten clovek je trochu mimo, co je ale zajimave, ze tvrdi, ze ti opravdovi vladcove pochazi z Egypta a jsou dnes ve Svycarsku.

Re: Re: FLAT EARTH

Ferenc | 28.02.2017

Bonacciho neznám,ale na každém šprochu pravdy trochu:-)

Re: FLAT EARTH

M.C. | 28.02.2017

Píšete, že ve vesmíru za posledních 500 let nikdo nebyl.
Předpokládám, že tím myslíte ,,nikdo z obyvatel planety Země".
Mám pravdu?
Potom se nabízí otázka, kdo tam byl (letěl, byl teleportován, vzat na nebesa) před více jak 500 lety.
To by mě velice zajímalo.

Re: Re: FLAT EARTH

Ferenc | 28.02.2017

Myslel jsem to tak,že od doby,kdy na nás ušili tuhle boudu uběhlo cca 500let. Nevím jestli vůbec někdy někdo přistál na Měsíci před tím.Není to vyloučeno-viz Vimanika Shastra-nauka o létajících strojích Indie,viz Slovansko-árijské védy-kapitola o létajících Vajtmanách a Vajtmarách.

Re: FLAT EARTH

Pavel | 28.02.2017

Za střed vesmíru lze považovat jakýkoliv bod. Třeba i Váš mozek. Ale když někam odcestujete pak se budou zcela nejasně měnit polohy všech planet bez fyzikálního významu. Jako matematická hříčka to možné je. Ale nikdo normální to takto dělat nebude.

Proto je daleko logičtější vzít za střed souřadného systému ten nejhmotnější předmět a to je v naší sluneční soustavě právě Slunce a v celé galaxii Sagittarius A - https://cs.wikipedia.org/wiki/Galaktick%C3%A9_j%C3%A1dro.

Re: FLAT EARTH

Ved | 02.03.2017

A ja som si vždy myslel, že Zem a všetko okolo sa nachádza vo Vesmír od prvopočiatku.
Ameriťania nikdy NIKDY nepristali na mesačnom povrch, ale ka sú pre niekoho ateliérové fotky dôkaz, tak nech.

Re: FLAT EARTH

Lukáš | 29.05.2017

Země je plochá? To myslíte vážně? Já teď vážně váhám, jestli bych Vám v rámci občanské povinnosti neměl zavolat doktora Chocholouška. O takových už jsem slyšel. Odhalili největší konspirační teorii ve svém životě, plamenně o ní psali a diskutovali, než nakonec skončili v ústavu na práškách. Dnešní doba není snadná a já tyhle duševně slabší ale citlivé a vnímavé jedince skoro až lituji :/

VŠEznalec

Putinovec | 27.02.2017

Vidím,že se diskuze účastnila i Akademie věd pod přezdívkou Standa.Je příjemné vidět ,jak se kolektiv odborníků pustil do debaty a odpověděl na vše.Tito zasvěcení odborníci mi svojí erudovaností připomínají poutové prodavače osudu.Ti taky věděli všechno.

Re: VŠEznalec

Nikdo | 27.02.2017

Já bych Standu úplně neodepisoval. Sice je s ním kříž, ale o kosmu má nějaké znalosti a alespoň se přitom trochu dovíme nějaké podrobnosti, na které bych si jinak například já nenašel čas. Je důsledný ve svém "já mám svoji pravdu", ale alespoň se nějak snaží držet ověřitelných fakt. Sice je třeba "já mam svoji pravdu" nahradit "snahou o celostní objektivitu a snahou se domluvit". Ale přiznejme si, že "já mám svoji pravdu" trpí do nějaké míry většina z nás a je to spíš klad pokud to určitou míru nepřekročí.

Nejprotivnější je, když je někde mimo nebo zavádějící, tak to neuzná a ignoruje to a přejde a vypíchne jiný detail a neustále hledá, kde nachytat na švestkách, místo, aby se snažil sdělení pochopit. Tím vznikají dlouhá vlákna o ničem, protože se tam jednoznačného výsledku nejde dobrat a k jinému než svému úhlu pohledu se Standa nepřipojí. Je to však dobrý trénink, když si uvědomíte, že je to oponent. Už jsem algoritmus jeho odpovědí identifikoval a zkusím to uplatnit. Tuším, že o sporu letěli nebo předstírali ještě pár diskuzí bude.

Úvaha:
Jakmile by vyšlo najevo, že Američané na měsíci nebyli, tak západ končí, protože ho všichni začnou vnímat jako jeden velký podvod (kterým je). Tohle v současné době GP nemůže dopustit a ani Rusko ani já bych to nechtěl v tuto chvíli. Nastal by totiž podle mne nikomu neprospívající chaos.



Re: Re: VŠEznalec

Nikdo | 27.02.2017

Zmýlil jsem se je to troll. Našel jsem několik odpovědí bez jakékoliv hodnoty, pouze tvrzení bez jakéhokoliv faktu nebo vysvětlení, pouze z důvodu, že má nutkání mít poslední slovo. Standa musí mít vždy poslední slovo a s tím nelze nic dělat, protože nějakou odpověď lze vždy vytvořit a proto doporučuji nereagovat.

Re: Re: VŠEznalec

los/sol | 27.02.2017

"Jakmile by vyšlo najevo že....." : ....Američané nebyli na měsíci, že dvě hliníková letadla nemohla sundat tři ocelové budovy WTC1.2,7, že Američané nemluví pravdu o chemických zbraních, že Američané nemají plně funkční armádu, atd atp.."
Když se s tímto názorem setkám, vždy mi vyskočí příklady, jakým neporazitelným způsobem by bylo dáno dostatečně NAJEVO, že to tak nebylo, aby to vedlo k naprostému chaosu.
Tak mě napadají tyto příklady:
Společné prohlášení všech vědců planety v televizi. Text a fotografie všech politiků planety v tisku. Společné tiskové prohlášení sportovců a to v kleče před obrazem Panny Marie při zahájení olympiády. Rozsvícení druhého slunce v zelené barvě v naší sluneční soustavě, nebo vytvoření funkční kopie druhého měsíce, tentokrát ale s reliéfem odvrácené strany a nápisem Pravda a láska. :)

Re: Re: Re: VŠEznalec

Kamil | 27.02.2017

Mňa niekedy príjemne prekvapí, ak naši západní "partneri" hovoria pravdu, pretože im zo zásady neverím.

Re: Re: Re: VŠEznalec

M.C. | 27.02.2017

Já myslím, že by bylo jednodušší zpracovat seznam témat a problematik, kde administrativa USA (případně jakákoliv jiná vláda) mluví pravdu.
Ten seznam by byl daleko kratší a přehlednější.

Re: Re: Re: Re: VŠEznalec

los/sol | 27.02.2017

Ten seznam má ale každý z nás doma:
Vytáhnu si list A4 a dám na stůl a řeknu: "toto je seznam, kdy USA mluvilo pravdu". :)

Re: Re: Re: Re: VŠEznalec

Standa | 27.02.2017

Ten seznam by asi byl hodně krátký pro jakoukoliv vládu. Jak tu někdo píše přede mnou: bílý papír.

Problém je spíše v tom, že musíme pracovat se směsí pravd, polopravd a lží, které ze sebe sype celý svět.

Re: Re: Re: Re: Re: VŠEznalec

los/sol | 27.02.2017

Jednou Pjakin řekl: vládce dynastie a žreci - hierofanti, ti všechno znají, ti se nic učit nemusí :)
To je nápověda. Měli bychom být jako hierofanti.
Chceme být hierofanty? Budiž. Staniž se.
Od této chvíle naprosto rozumíme egyptským písmům a znakům, veškeré kódované informační architektuře, umíme odříkat všechny programy zasvědcení až po 110 stupeň, naše vědění vysoce převyšuje rabíny, vědění současných králů a královen a všechny kabalisty.
Stačí nadpis směrnice, zákona a vidíme, kdo jej vytvořil, v čí prospěch. Víme, co uděláme až přijde čipizace, které jídlo nejíst, kterou vodu nepít, jak se vyhnout chystaným epidemiím, známe dny jejich ohlášení pač umíme posvátnou numerologii atd attp :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: VŠEznalec

M.C. | 27.02.2017

Prvním projevem toho, že člověk dostává rozum je to, že pochopí rozsah své vlastní blbosti(neznalosti).
A začne se podle toho chovat a vyjadřovat.

Re: Re: VŠEznalec

M.C. | 27.02.2017

Jenže na diskuzi potřebujete kvalifikovaného oponenta, což Standa je. Jinak to není diskuze.
Sice občas sklouzává k zjednodušeným závěrům podle toho, co se zrovna snaží dokázat, ale to se nestává jenom jemu.

Chodil jsem na SŠ s klukem, který byl obdivovatel nacistů a když zjistil, že mě zajímá historie a o období okolo 2.světové něco vím, tak se mnou chodil diskutovat, ačkoliv jsme se většinou moc neshodli. Ale mohl se mnou diskutovat, protože když zabrousil do detailů o zbraních, lidech a událostech tak jsem se chytal a sem tam jsem o tom věděl víc než on. Diskutovat s někým, kdo je mimo obraz nemá smysl, pokud není mým záměrem dotyčného do obrazu uvést. Ale to už je potom spíš výklad než diskuze.

Re: Re: VŠEznalec

Standa | 27.02.2017

Ad hominem neřeším.

K úvaze:
Na Západ se toho už provalilo tolik, že jedna věc navíc nebo namíň asi nehraje roli. Falešné záminky k válkám (např. Vietnam nebo Irák) byly podle mne mnohem horší podvody, než případný falešný kosmický program.

Můj osobní postoj:
Zajímá jmne to jako čistě technologická záležitost s pouze historickou hodnotou. Rád bych věděl, jak to bylo, a je mi vcelku jedno, jetli se to nakonec ukáže jako podvod nebo ne. Proto se snažím dodat dost dat místním tvůrcům teorie o podvodu, aby vznikl konzistentní a technologicky funkční scénář. Ekonomický rozbor, provedený v článku, akceptuji jako vcelku funkční možnost. Ale chybí mi k tomu právě ten technologický scénář.

Re: Re: Re: VŠEznalec

Hox | 27.02.2017

Omyl, projekt Apollo je stolička pod oběšencem, stačí vytrhnout a USA se sypou, jakožto projekt založený na image a propagandě. Dopad bude podobný jako mělo tzv "odhalení kultu Stalina" na rozvoj soc.bloku, jen s tím rozdílem že tehdy zkonstruovali lež a toto bude návrat k pravdě.

Co se týká technologického scénáře, ten je poměrně jednoduchý a v jednom z článků jsem ho popsal.

1 | 2 | 3 | 4 >>

Přidat nový příspěvek