Vladimír Zaznobin o sakrálnosti moci v Rusku

Chtěla bych znovu připomenout, že na téma sakrálnosti moci (vlády) je tu hodně vysvětlující článek. Důležitý - zvláště pro ty, kdo chtějí pochopit, proč se daří či nedaří vládám prosazovat své záměry a to i ty dobré, kde je chyba:

http://leva-net.webnode.cz/products/o-sakralnosti-moci-4-dokonceni/

V první části článku je hodně povídání okolo carské rodiny - poukázáno na chyby, které později vedly k pádu trůnu. V druhé části je vysvětlené, co to vlastně je "sakrální moc" (či vláda) a jak ji dosáhnout.
V ukázce, která je zde, Zaznobin říká, že pokud je vláda sakrální, nemusí vysvětloval "lidu", proč dělá to a to, jaký je záměr. Lidé berou všechny úkoly jako své vlastní, takže nesabotují - ani záměrně, ani z nevědomosti.
Zdůrazňuji toto téma hlavně proto, že z něj se dá pochopit, proč nemohou uspět jisté návrhy "změn", které i nyní slyšíme kolem sebe. Pochopíme, proč nemůže uspět ani "revoluce" - tj. svržení současné vlády a nahrazení jinou, např. často navrhovanou "vládou odborníků".
Zásadní - úplně v kostce a osekané:
Není důležité, jaká "blaha" adepti na mocenské posty nabízejí. Nejdůležitější je, jaké místo má v jejich koncepci ROZVOJ pro každou lidskou bytost. Bez tohoto rozvoje se dříve či později skončí také všechna "blaha".
A dalším veledůležitým: čisté dílo nemůžete dělat s ušpiněnýma rukama. Heslo k zapamatování: "Čisté ruce, chladná hlava, horoucí srdce".

"Účel svätIA prostriedky",
namiesto
"Účel svätÍ prostriedky"

Alebo jednoduchšie:
Prostriedky posväcujú účel.

Isto, no ide o slovnú hračku poukazujúcu na nevyhnutnosť demakiavelizácie globálneho a v podstate akéhokoľvek manažmentu, vnútrorodinnej, medzigeneraćnej komunikácie pri zmenenej logike sociálneho správania. V opačnom prípade nastávajú komplikácie ohľadom udržateľnosti riadeného procesu v zmysle predikcie(proGnózy). Následne sa spúšťaju tzv, sociálno-hygienické procesy ktoré nesú isté nezanedbateľné riziká podľa miery veľkosti a vplyvu príslušného agregátneho modulu..

Ešte presnejšie:
Po hlbšom preštudovaní vyzerá, že napr. Makiaveli, Hegel, Kant Konfucius, či Sókratés.. mysleli mnohé svoje výroky vo výrazne odlišnom kontexte, ako ich neskorší, a hlavne dnešní interpréti.
O Bertovi(Ajnštajnovi) a jeho vplyve(resp. jeho interprétov) na dnešné filozofické modely ani nehovoriac..
Sám sa o svojich interprétoch neraz vyjadril s iróniou, i keď veľkú časť "jeho" diela formovala vlastne pravdepodobne skôr jeho žena a zopár ďalśích osôb..

Zaznobin ku koncu povedal: národ nikdy nemal v rukách mediálne prostriedky. Ani Putin ich nemá, nemá ani jedny noviny, casopis, televízny kanál...
Podobne je to vsade vo svete. Mne uz dávno vrta hlavou, preco ziadna vláda a ani ruská sa nesnazí vydávat vládny denník, ktorý by bol distribuovaný do kazdej domácnosti. Alebo vysielací kanál (rozhlasový aj televízny) priamo podriadený legitímnej vláde. Prostredníctvom, ktorých by mohli informovat priamo obyvatelstvo krajiny. Nechápem v com je problém. Dajme tomu, ze v "civilizovanom" Západe to medzi riadkami nie je dovolené, prípustné, ale v Rusku - podla mna tam by uz mali byt k tomu dostatocné páky na pretlacenie takéhoto zámeru.
Alebo mi nieco uniká?

Podľa odhadov VP nie je zatiaľ zástancov KSB viac, ako 1%.
Spýtajte sa bežného Rusa, či niečo počul o DVTR?
Úradnícky aparát je aj v Rusku stále ešte do veľkej miery rozdelený medzi príslušné konkurujúce si klany jedného podprahovo-otrokárskeho konceptu. O iných krajinách ani nehovoriac.

Stalinovi trvalo po zabezpečení prístupu širokých más k vzdelaniu a nábore do strany vyše 20 rokov, kým masy začali samy gramotnejšie konať. Takmer 1.generácia.

Následne sa 40..skoro 50 rokov(2.generácie) po jeho likvidácii snažili asociálno-inžinierske štruktúry vymazávať z kolektívnej pamäte pozitívne javy toho obdobia(nielen systémovú deflačnú politiku..) vývoja spoloCnosti a všemožne akcentovať chyby..

Jedna vec je po zostrojení sociologického operačného systému KSB/DVTR vytvorenie cesty pre objavenie sa niekoho ako Putin na čele národa(klasický cykus stabilizácie cca.12 r.) a druhá, ťažsia, formovanie živej vody(SLOVA) samotnými masami populácie. Možno i 1. generácia, t.j. 25 rokov.

No sociálny čas sa zrýchluje, je už prakticky zlinearizovaný. Predstavte si stúpanie špirály, ktorej polomer sa zúčil prakticky do nuly = kulturologická priamka..

Je naivné myslieť si, že výrazne zmeniť fašistický(otrokársky) model formovaný 3-5 000 rokov..a možno i viac, sa podarí za rok dva. Záraky nebývajú. Sám život je zázrak a Jeho audítor.

Treba vychovať lepśí riadiaci aparát. Dovtedy musíte pracovať so starým. Meniť postupne, nebadane. Pritom sa samozrejmo možno tu a tam pokúsiť o vývoj nejakých verzí "obežníkov".

Ostatne..jeden taký práve čítate

Inak by ste, po squatnutí nejakých väčších médii za 2-3 týždne dostali nový národ.. bu(m)!

Závisí od každého z nás v jeho pracovnej pozícii, funkcii v každodennom spoločensko-rodinnom živote.
I sám v poli je vojak, pozitívny aTraktor. ATraKtoR, ATreaktor,..bla-bla :)

Pretoze hned sa spusti pokryk, ze je to hlasna truba danej vlady. Aj ruska RT celi obvineniam, ze je nastrojom propagandy Kremla. A kto by chcel pocuvat propagandu?

(Inak je zaujimave, ze takymto obvineniam nikdy necelila BBC. Cim to asi bude...)

To vychází z biblické koncepce. Částečná odpověď je v článku tohoto webzinu s názvem: MECHANIZMY VYBERU "KADRU" v USA.

Jou.. a nečakajte, že také niečo bude môcť za nás urobiť akýkoľvek politik, úradník. Ich tváre sú majetkom projektantov systému, stále ešte pomerne dominantného "matrixu". Veľmi opatrne vám môžu akurát tak chrániť chrbát.

Ako naši nemeckí kolegovia správne zvyknú pripomínať:
"Ein Politiker bekleidet ja nur das Amt."

a..
Jedna vec je prečítanie, ďalšia pochopenie a ešte ďalšia osvojenie
lepšieho, objemnejšieho spoločenského operačného modelu.
Pri dostatoćnom osvojení môže samozrejme aj jedinec "vo funkcii" spraviť mnoho, bo prakticky, z inFormačnej pozície, náskoku, automaticky začína vlastniť daný úrad, ministerstvo, firmu. Ako prvé, predefinuje ciele na objemnejšie. Samozrejme je lepšie, ak sú dvaja, traja, piati..

Cvičte opatrne na komunálnej úrovni, doma a tak, aby kvantita príliš nepredbiehala kvalitu. Z toho pramenia totiž bezpečnostné riziká tak pre vás, ako aj pre vaše okolie. Benefity vás však budú motivovať. Prichádzajú rýchlo a sú obrovské.. a prídu k vám stále nové, väčšie úlohy a tak aj pokušenia zneužitia vašej rastúcej moci. Nezabudnite na ľudskosť, "Človečinu" našich ľudových raSprávok..a tešte sa z daru života..

ešte technická..
zhrnutie témy v obraze našich detských liet:

Pamätáte si na hru telefón?

Ne. Za mě byla jen "tichá pošta"... telefony asi tehdy ještě nebyly... :(

Ok, my sme to volali myslím telefón, no tiež si nie som istý.
Podstatnejšie by však asi bolo pozrieť sa, na aký socionaturálny jav bol ten obraz, prst namierený vo vzťahu k Putinovi a zrejme akémukoľvek dnešnému korporátno-štátnemu byrokratickému aparátu.

na Slovensku to bola hra na "hluchý telefón" - Zacínajúci zasepkal nieco do ucha prísediacemu susedovi a ten dalsiemu atd. Ten posledný nahlas vyslovil to, co mu bolo do ucha nasepkané. A zacínajúci nahals povedal, co vlastne do hluchého telefónu - tichej posty pustil. A vsetci sme sa bavili na skomoleninách a prekrúteniu pôvodnej myslienky. K prekrúteniu skomoleniu doslo z viacerých dôvodov:
- bud bola zámerne rýchlo, alebo velmi ticho, ci nezrozumitelne nasepkaná - uz zámer sepkajúceho, aby to správne nebolo pocuté a pochopené
- alebo pocúvajúcemu to bolo nasepkané zrozumitelne, a ten bud kvôli tomu, ze bol nesústredený, ci nahluchlý, ju zle pocul a pochopil, alebo to pochopil správne, ale zámerne ju skreslil pri predávaní dalej...

... a v podstate z toho sa dá aj vydedukovat odpoved na udovu otázku...

Fajn - myslíme to samé. :) A jak tak vyprávíš, šlo také u nás o úplně stejné záměry či "věci" okolo (= buď byl někdo nahluchlý - nebo záměrně předal dál jiné/zkomolené slovo).

Odpověď jednou větou - aby semeno vzklíčilo, musí být půda připravena, jinak zajde a zahradník jde na exterminační kobereček.
P.

Aku knizku drzi v ruke?

http://leva-net.webnode.cz/products/o-sakralnosti-moci-4-dokonceni/

Asi to je táto.