Vladimír Putin na Valdajském fóru 2014 - diskuse

Tohle byl opravdu zážitek. Děkuji.

Ďakujem veľmi pekne za rýchly a profesionálny preklad.

Dosť ma zarazilo ako sa mu takmer každý snažil niečo podsúvať už pri samotnom pokladaní otázky. A čarnogurský si po položení tak trápnej otázky mohol dať aspoň facku...

...v podstatě veškerá kritika Putina na Západě je založená na překrucování jeho slov, podobně jako bylo vidět tady. Těžko totiž najít soudného člověka, který by nesouhlasil s argumenty Putina, nemluvě už o schopnosti je vyvrátit protiargumenty. Tady se jen projevuje ta okolnost, že politika Západu staví na lži.

to bolo evidentné na neustálych otázkach ohladom Krymu...

Na akej úrovni by podľa Vás J., mohla byť otázka J.Čarnogurského vnímaná objektívne pozitívne a na akej úrovni negatívne?

"Putin - to je Rusko; Rusko - to je Putin."
-pozitívna úroven: V Putinovi je odzrkadlený, predstavený celý duch ruského národa, civilizácie - jeho svojráznost, osobitost, tradície... - on je ich dôstojným a verným predstavitelom, predstavitelom toho najlepsieho v ruskom národe.
-negatívna úroven: objasnil to sám Putin v analógii s Ludovítom XIV

Putin to je Rusko, Rusko to je Putin.

Z hlbšej úrovne je týmto výrokom ukázaná prepojenosť národa a jeho vlády. Poukazuje na to, že každý národ má vládu odpovedajúcu jeho úrovni chápania.

Z pohľadu inej úrovne tento odkaz vyznie ako vodcovský, vládcovský, monarchisticky...atď.

PS: Možno by tento výrok bolo vhodné trochu upraviť - Rusko to je Putin, Putin to je Rusko.

..a nemohla by to byt ochrana poskytnuta castou Ni(e)koho, pod(?)vedome sprostredkova cez J.C.?

..jednoduchsie povedane:
pod(?)vedoma akcia J.Carnogurskeho, vytvarajuca priestor pre V.Putina, aby jasne naznacil, ze ak ho odstrania, pride na jeho miesto niekto iny, s pripadne ostrejsou variantou voci danej frakcii z retaze utrhnutych US-rebelov.

vid vyjadrenie Vjačeslava Volodina:
“Je Putin – je Rusko, není Putina – není Rusko.”
= zrada, ci priame ohrozenie Priame ohrozenie Putinovej politiky, skrivane za falosnu oddanost?

no, mozné to je... V podstate nahral Putinovi na smec - umoznil mu povedat, ze nasmerovanie Ruska nestojí len na nom a nepadá s ním.
Zaujímavý postreh, musím byt este vnímavejsí k udalostiam...

To by bola určite tá svetlejšia varianta, osobne som to pochopil skôr ako narážku na západom toľko pretláčanú a propagovanú myšlienku, že Putin = diktátor. Ale možno som na to len príliš alergický. Pričom pre opodstatnenosť tejto varianty beriem do úvahy aj to, prečo dal anglický "moderátor" priestor práve jemu... nevyzeral totiž naklonený Putinovým stúpencom.

Pozitívne hodnotím jeho výstup určite v tom, že svojou otázkou zaplnil priestor možnému druhému zlobinovi s manipulatívnym príbehom, pre ktorý určite zaplakalo nejedno liberálne oko.

No veď Janko Č. je starý master mason od lóžových bratov z Grand Orientu, takže jeho slová treba brať podľa princípu: Kto je zasvätený ten pochopí, kto nechápe - je to jeho problém...:)
A navyše sa spokojne usmieval po "ťažkom" výkone korporátnej disciplíny.

Jeho slová treba vztiahnúť s Frantovými od Petrovho prestola, ktorý v poslednej dobe tiež "perlí" a robí určitého mravokárcu nezbedným dietkam z Novej Atlantídy, ktoré moc vybočujú z nepísaného rámca.
A navyše zdá sa, že sa pevne vydal v pokornej službe svojim Kmotrom a Vladimierovič zdá sa tiež, keď tak počúvam niektoré jeho viaczmyselné vyjadrenia, hoci jeho speechwriteri robia občas zásadné chyby v chápaní globálnej politiky - viď Valdajská reč, ktorú takmer celú prečítal z papiera.

Boj klanových zoskupení beží na všetkých prioritách ZHN...ktoré ovečky skôr precitnú, tam pôjde aj medveď z tajgy s darčekom namiesto Santu...:))

zdravim lux, co chces naznacit s tym putinom? ja osobne som zacal pozerat tu jeho rec, a hned som aj skoncil, mam na to svoj dovod. povedz viac. vdaka.

Zdravím janko,
ale takto sa "vyššia hra" nehrá..:)
Treba to dopozerať, a potom min. na úrovni myšlienok (t.j. biopoľovo) podporiť dobré zámery, ktorých tam odznelo požehnane, a potom definovať a vyčleniť tie negatívne, ktoré s objektívnymi prospešnými procesmi nemajú veľa čo do činenia.
Možno vieš, že čo sa týka kolektívneho podvedomia (aj celého ľudstva, nielen národa) je myšlienková podpora (myšlienka je rovnako hmotná, ako vyslovené slovo, ktoré má navyše aj akustickú vibráciu-kmity) rovnako dôležitá ako vyslovená myšlienka, ktorá ide aj na úroveň vedomia.
A kolektívne podvedomie určuje algoritmiku správania sa ľudí, národa, celej ľudskej civilizácie.
Keby som vymenoval len tie negatíva, tak im dávam energiu a pomáham negatívne projektovať budúcnosť..

Takže skús sa na to pozrieť z tohto pohľadu, a potom to môžeme bližšie rozdiskutovať.

že dala svetu takého politika ako je V.Putin...

Takúto priamu a jasnú reč keby používali všetci politici Sveta, tak by sa nám podstatne ľahšie žilo. Nepozeraťsa na veci len cez hľadáčik zisku, ale cez hľadáčik ľudskosti, ako to predviedol pán Putin.