V.V.Pjakin, Otázky a odpovědi ze dne 24.8.2015

Díky za reakci a pokusím se vysvětlit, z čeho vycházím.
Kromě rozumu, duše, ducha mu byla také daná svobodná vůle dělat svá rozhodnutí. K tomu ještě velká tvořivá síla. Jsou to atributy "(s)tvořitele", takže pokládám právě tyto dary za "božské atributy". Biblické - "...a stvořil k obrazu svému..." = dal určité možnosti (vlastnosti, dovednosti), které sám ovládá. Tj. - ve smyslu tvého "personifikace sebe sama" (nelíbí se mi toto označení, protože Bůh není persóna).
Proč? Vycházím z toho, že vše se vyvíjí, tedy i proces (s)tvoření. Lidské zkušenosti právě v tomto hmotném prostoru a takto hmotném (takových už moc není) se zapisují a jsou po fyzické smrti předávány "do velína" a dále zužitkovány ke zdokonalování tvůrčího procesu. Proto také byla daná člověku svobodná vůle v rozhodování (samozřejmě - v určitých mezích, jemu příslušných), aby sám rozhodl, jak a co tvořit, aby nacházel nové varianty, nová řešení.
Pokud by člověk plnil jen svou vlastní misi (misi k vlastnímu vývoji), nebylo by to plýtvání časem? Dle mého žádný člověk (duše, duch) není individualita, ale je součástí celku, takže celku musí být i prospěšný - nejen sobě.
A pokud neexistuje kategorie "dobra a zla" a jedná se jen o lidskou "okolnost", proč se duše (duch) má snažit o své zdokonalování, vývoj? K čemu jeho mise (např.) zde na Zemi? A ať člověk udělá cokoliv, bude to "projevem stvořitele"? Když zabije jiného člověka (a předčasně tím ukončí jeho misi) či vyhubí živočišný druh - je to projevem stvořitele? Myslela jsem si, že slovo stvořitel je od "tvořit, tvůrce".
Proč jsou ve smysluplných návodech na smysluplný život důrazně připomínány "vlastnosti" odpovědnost a svědomí? Není to takhle náhodou proto, že každý tvůrce je vždy zodpovědný za to, co stvořil (včetně myšlenek)? A proč právě skrze své svědomí člověk rozmlouvá s Bohem na vědomé i nevědomé úrovni? Proč by tedy vlastnost svědomí byla člověku daná, když (dle tebe) neexistuje žádná "norma etiky"? Svědomí JE o polarizaci - o poznávání kategorie dobra a zla, jinak řečeno - celku prospěšného a celku škodlivého.
A na závěr - k člověčí "výsadě". Nevím, co je "exoprediktor" a nějak divně mi to slovo evokuje ezoteriku, magii.
Člověk byl (dle mého přesvědčení) vybrán k plnění boží mise, protože vývojově splňoval určité parametry. Proto byl také obdařený ostatními dary, které z něj onu "božskou bytost" dělají. Ale - i ostatní živočichové v biosféře JSOU projevem božího (s)tvoření - a obdařit je dary, pokud člověk selže a bude nepoužitelný k plnění mise, není zas tak fantastická představa.
Všechno, co se přežilo a přestalo plnit svou úlohu, bývá "vyměněno".

S Tvým prvním odstavcem naprosto souhlasím...jen k té personifikaci...Stvořitel skutečně není persona, byť i takto je možné ho nahlížet, nicméně personou je člověk, tudíž se Stvořitel v člověku projevuje právě personifikací, tedy neřekl jsem, že se člověk projevuje ve Stvořiteli, ale naopak Stvořitel v člověku a skrze člověka - personu, v technické rovině se jedná o tu část člověka, kterou nazýváme DUCH. S Tvým druhým odstavcem také celkem souhlasím. K té individualitě:...DUCH je ta součást člověka, kterou mají všichni lidé společnou...není z nás (z člověka), ale je to autentická část Stvořitele (jeho část) v nás samých, nemá indivuduální charakter, duch je sám život v nejužším smyslu toho slova. DUŠE je individuální inkarnační médium s vlastním individuálním vědomím, je architektem konkrétního individuálního života člověka. ROZUM je nástroj, který má také vlastní individuální vědomí, je to realizátor konkrétního individuálního životního programu člověka....čili božský Duch se v člověku realizuje - ŽIJE prostřednictvím činnosti duše a rozumu....duše a rozum jednají přísně individuálně a pouze ve svůj vlastní prospěch (růst či vzestup, ale také případně sestup), duch sám se nemění, je dokonalý od počátku stvoření a po všechny časy....a není soudcem...nesoudí projevy duše a rozumu...duch nezná polaritu, pouze všeprojevenou dokonalost...mám tedy přesně opačný názor, nežli Ty a tvrdím, že člověk má být prospěšný právě a především SOBĚ...pokud by člověk neměl být především individualitou, potom např. dar svobodné vůle člověku by neměl pro něho žádný smysl.
K odstavci ...kategorie dobra a zla: Dobro i zlo jsou lidské konstrukty, které člověku usnadňují život ve 3D, kde je neustále konfrontován s protivenstvím všeho druhu....a tím je nucen neustále se rozhodovat...tak či onak, tedy si vybírat...problém je v tom, že člověk přiřadil (v rámci filozofie) tyto lidské konstrukty i ke Stvořiteli a to do té míry, že se stalo imperativem sousloví: Stvořitel (Bůh) = dobro. Kdepak jsme přišli k takovémuto imperativu?...a je vůbec pravdivý?...ach ano, řekli nám to filozofové a ...náboženství...tedy řekl to člověk člověku, neřekl to Bůh člověku...tedy se jedná o pouhý lidský konstrukt, který ovšem plně a 100% platí pro 3D prostředí, fyzický a duševní život bez těchto konstruktů by byl nemyslitelný...avšak duchovního světa - přímo Stvořitele, se dobro a zlo netýká...pro Stvořitele je veškerý projevený život...a dokonce i ten neprojevený....projekcí samého aktu tvoření...tedy např. i vražda...
K etice: neřekl jsem přece, že norma etiky neexistuje, pouze tvrdím, že Stvořitel etiku nezná....člověk však ano, ba co víc, pro svůj rozvoj etiku člověk nutně potřebuje...avšak zamysli se...potřebuje etiku např. kámen či kopřiva, anebo řeka?..pokud by tedy etika měla zajímat Stvořitele (jak se mu to snaží člověk vnutit, zejména skrze různá náboženství) jak by potom mohl spravedlivě dovolit, aby např. silnější zvíře zabilo zvíře slabší...kde zůstala etika - právo na život obou zvířat?...nebo bylo by etické, kdyby např. blesk zabil člověka na procházce v lese?....to by od blesku nebylo moc etické, že?....v tomto kontextu, proč by měla etika zajímat Stvořitele jenom ve vztahu k člověku a k ostatnímu jeho stvoření (např. k blesku či ke zvířeti) nikoliv???....kdopak nám lidem řekl, že Stvořitel dělá rozdíly mezi všemi věcmi, které stvořil???...jasně, řeklo nám to náboženství....tedy řekl to člověk člověku. Tudíž je na naší svobodné vůli (svobodné volbě), zdali takový výklad přijmeme a ztotožníme se s ním či nikoliv. Já například takový výklad nepřijímám.
Ke svědomí: ve svědomí dochází ke komunikaci 1) rozum (vědomí) + duše (podvědomí) a 2) rozum a duše + duch (nadvědomí). Z těchto komuniakcí vychází intuice, kterou by člověk měl poslouchat a řídit se podle ní. Filozofické názory např. o mylném svědomí či o výchově svědomí odmítám jako nesmysly, na další vysvětlení zde není prostor.
Exoprediktor: tvrdá realita, pokud nevíš o co jde, tak jenom nastíním (protože je to velmi obsáhlé téma): Globální prediktor není na vrcholu řídící pyramidy...tam je právě exoprediktor či spíše exoprediktoři...exo proto, protože jsou mimozemští, byť také současně přítomni na Zemi, náš pozemský GP jedná především v zájmu exoprediktorů, protože jen a pouze díky exoprediktorům má globální prediktor takovou moc, jakou má....informací k tomuto tématu je...zejména na netu...velmi mnoho, tak to jenom na okraj....a ano, někdo, možná i Ty, může takové okolnosti vnímat jako ezoterické či magické a vlastně i právem, protože záležitosti kolem exoprediktorů nejsou nijak veselé, vlastně jsou dosti děsivé...pokud by Tě zajímalo více, doporučuji Dr. Davida Wilcocka a jeho web.
S Tvým posledním odstavcem bohužel vůbec nesouhlasím, zejména proto, jak už jsem dříve uvedl, že já Stvořiteli nepodsouvám žádnou jeho misi, kterou bych snad měl někde a nějak plnit...tudiž člověk nemůže, dle mého názoru, před Stvořitelem nikdy a v ničem selhat, jak by také mohl, když praktický život člověka je manifestací stvoření samého?, dle mého názoru, člověk může selhat pouze sám před sebou...a v důsledku toho se tak moc karmicky zamotat, že bude žít životy v bolesti a v utrpení...ale i tehdy to bude manifestace stvoření samého...Stvořitele to bolet nebude, člověka však ano.
Výše uvedené ber prosím pouze jako názor člověka, vůbec se nesnažím kritizovat nějaký Tvůj názor ani Ti cokoliv podsouvat, plně respektuji vše, co jsi napsala, a já to pouze komentuji....přeji hezký zítřejší den

velmi solidni koment,na zaklade toho,co jsem nasbiral,mohu souhlasit...plus

Díky - a vůbec mi nevadí, že nesouhlasíš. Naopak - jsem ráda, protože tak si nejlépe člověk tříbí rozum a učí se novému. :)
Se zájmem jsem si přečetla tvůj názor, ale moc ho komentovat nebudu, protože jsme si podstatné už řekli.
Jen se pozastavím u etiky - tj. tvé tvrzení, že stvořitel etiku nezná. Nevím... myslím si, že zná a dokonce znát musí - protože je Stvořitel. Všechno, co disponuje tvořitelskou silou, dle mého etiku mít musí.
A ještě vysvětlení k člověku-individualitě. Nenapsala jsem to srozumitělně, tak snad to znovu nepomotám. Samozřejmě - člověk sám je jedinečná a neopakovatelná "jednotka", ovšem jako jednotka je součást celku.
Vysvětlení podivného slova "exoprediktor" beru. Takovýto názor není ojedinělý. Sidorov také nastiňuje tuto variantu = nezemští průzkumníci z civilizace, která si sama zničila svou planetu a na Zemi hledala zlato jako prvek, nutný k obnově atmosféry kolem jejich planety.
Měj se fajn, srdečně zdravím.

re: Duch
Asi viete, že "ducha" moźno do istej miery zameniť za iného "ducha".
Na tom princípe fungujú náboźenstvá, riadenie kultúry včítane tej korporátnej a pod.
"Ducha" môžete samozrejme aj cielene vyrobiť, parametrizovať, "našiť na mieru". Zaoberajú sa tým dobre platené profesné firmy i v ekonomickej politike. Stretávame sa s tým každodenne, len mnohí si to zatiaľ neuvedomujú a volajú to kadejako inak..

Ostatne podvedome sa tým v menšom, či väčšom zaoberá v podstate od narodenia každý a stále.

Vedome ide o oblasť základov sociálneho inźinierstva a riadenia kolektívneho podvedomia, neurolinguistického programovania a ďalśích, dnes už bežnejśie dostupných technológii dokonca i na stredných manažérskych kurzoch..

Otázka:
Ako podľa vás "vzniká" duša?

Re: Exoprediktor
V princípe je v tomto zmysle jedno, ći má GP kontakt na nejakého "exoprediktora", alebo nie. Tak aj to, ći život vznikol tu na zemi, alebo inde, Detto život inteligentný.
Všade v doteraz známom univerze vyzerajú byť totiž vśeobecné zákony rovnaké a tak aj ich vývoj.
Aspoň zatiaľ nepoznáme s pohľadu procesnej analýzy kmitavých modelov iný precedens..
Preto sa aj jadro tohto open source socio-naturálneho operačného systému (DVTR) volá model dostatoćne všeobecné. T.j., aby ho bolo možné pouźiť na riadenie akéhokoľvek procesu (s prijateľnou odchýlkou), kdekoľvek v doteraz známom vesMiere(UniVerse). Tak bol operačný systém naprojektovaný

teda..
Exoprediktor (ak by existoval) rieši v zásade tie isté problémy (výzvy, príležitosti), ako prediktor globálny, či vnútorný.
Tak aj akýkoľvek jedinec žijúci tu, či na inej planéte.

Alebo ste myslel ohľadne pohľadu D.W. niečo iné?
Inak s odvolávaním sa na neho by som bol možno trochu opatrný .. resp. by som jeho myšlienky príliš nepreceňoval..i keď asi všade sa dajú nájsť v prísluśnej interpretácii úlomky konkrétnej objektívnej pravdy.

Sluchaj in(u)doprediktoru, neodpovedal si mi na mail, či sa mám pustiť do toho zvyšku kap. 8, alebo si to už vrucil totemu exošarkanovi o dvanacti glovi, či temu prebudzenemu šaľenemu Dejvidovi ?
☺

Ta héj more.
Jak še da, molim zrob.
Neurokom!
Šak bulo by može harno bačity spem,
abo takož to pišlo het dolu Labircem?

Tota osadnicka valalština
mi teperkom ne bars švitko do holovi jde.
Bo i veliki sjohodnoj slovenski filosof ..
Vrbovsky toten Patrik ili jako se klika,
našou u sobi cihanskovo čolovika

Ta to jaky pelmeľ. ☺

Takže sa do toho pomaly pustím, z dnešného pohľadu to však vidím tak na koniec septembra, ak sa nič mimoRadne nevyvŕbi.
Napr. môže zasiahnuť a zavíriť ma aj také (Divi)duo cihanskych interPrejt-ov VF kmitov, ako spomínaný Patrik a DaRa Gombos. ☺

Ako vo všeobecnosti vidieť a nielen tu, tak rozmanité agregátne duHovne moduly majú stále ešte mnohým zver-encom čo ponúknuť na cestách-necestách v červých dierkach N-dimenzionálnych priestorov, v MEST projekcii..
Nu čtož, razDelili umy..

DUCH: ducha nelze zaměnit, ani vyrobit...s duchem nelze žádným způsobem manipulovat..z hlediska člověka...dokonce ani duch nemanipuluje s člověkem, byť je to nepochybně v jeho možnostech....avšak zcela jinak je tomu u DUŠE. S duší lze manipulovat a také se tak zhusta děje...mnoho z nás lidí má zotročenou duši a také mnozí z nás mají jinou (cizí) duši...mají ji tedy vyměněnou. Zotročení duše, tj. podřízení jejího vědomí cizímu požadavku se děje vesměs pod diktátem rozumu, tzn., že duše je v podřízeném postavení k diktátu rozumu, který jako nástroj zotročení používá ponejvíce ideologii, úplně nejčastěji ideologii náboženskou. K záměně duší dochází v 4D a v 5D prostředí - v astrální úrovni (dimenzi, světě, apod.)....jsou entity (např. Reptiloidní formy), které jsou takovéto manipulace schopné provést, v těchto případech potom vyměněná duše dominuje nad rozumem, je tím, kdo ovládá rozum, tedy při záměně duší dojde k tomu, že rozum je podřízený vůli duše....zde se otvírá obrovský prostor pro manipulaci s člověkem, resp. s jeho jednáním....a to je také cílem záměny duše. Ze strany Stvořitele je samozřejmě takováto nekalá činnost dalším způsobem realizace tvoření. K zotročení duše...tedy k postavení duše pod nadvládu (diktát) rozumu, se používají ve 3D vesměs magické techniky...více se ale k tomu zde nechci rozepisovat...jedná se o poměrně nebezpečné téma. Komerčně nabízené techniky v rámci sociálního inženýrství či v rámci ezoteriky jsou jenom pozlátkem s pramalou či téměř žádnou účinností...pokud již něco opravdu dokážou, tak pouze to, že většinou spolehlivě otevřou člověka negativnímu působení rozličných démonů a parazitů. Více účinné techniky jsou používané v tajných armádních programech, avšak ty skutečně účinné jsou záležitostí magie, kterou lidé, až na výjimky, neovládají, na rozdíl od exoprediktorů. Lze se zotročení a záměně duší bránit? - ano lze. Jak? - jediným způsobem: vědomí rozumu a podvědomí duše musí spolu úmyslně spolupracovat, musí kooperovat, tzv. táhnout za jeden provaz...potom jsou silní a imunní proti manipulaci...pokud ovšem se snaší ovládnout jeden druhého, čili získat v těle větší vliv na úkor druhého, jsou oslabení...a v důsledku toho zranitelní a otevření manipulačním vlivům....čili dialog duše a rozumu je ta cesta, která ochrání člověka před manipulací...a také před napadením ze strany jiných duševních forem života z astrální úrovně (démoni, magicky vytvoření elementárové, duševní larvy zla, chtíče, závislosti apod.)...ještě dávám tip na zajímavé pozorování: všímejte si lidí ve svém okolí, resp. jejich obličejů a obličejové mimiky...a spatříte, že lidé ve svých obličejích zrcadlí stav své duše a svého rozumu, např. zotročení duše je ve tvářích takto postižených lidí vizuálně zachytitelné....projevuje se nepřirozenými, cizími prvky v grimase, pokud byla vyměněna duše, lze to poznat na způsobu verbálního vyjadřování postiženého....a zejména v jeho očích.
Jak vzniká duše?: Duše jako celek je pomíjivá, stejně jako rozum. Když člověk zemře, je to proto, že tělo opustil duch. To je signál pro duši, aby v těle ukončila svou činnost...duše na to má cca 40 dní, během kterých 1) opustí fyzické tělo, 2) odevzdá v jednotlivých vyšších dimenzích (4D, 5D, 6D) nashromážděné životní zkušenosti, do osobních životních egregorů (trezorů či skladů apod.), současně v každé dimenzi částečně (z 1/4) zanikne. Poslední žijící 1/4 duše žije dál a odchází do 7D a výše, podle toho, jakého vývojového stupně dosáhla (neplatí to, že by všechny duše mimo 3D pobývali společně na jednom společném místě). Tato poslední čtvrtina duše potom analyzuje svou úroveň vzestupu anebo třeba sestupu...čili provádí jakýsi soud sebe sama...a dle výsledku tohoto posouzení si plánuje další inkarnaci do 3D. Soud sebe sama však duše neprovádí osamocena, ale v přítomnosti ducha (který ale nesoudí)....protože poslední žijící čtvrtina duše je elektromagnetické fluidum ducha...jedná se o zmaterializovanou myšlenku či ideu života. Duše tedy vzniká materializací myšlenky života, tuto materializaci myšlenky života provádí duch, způsobem, že myšlence přiřadí elektromagnetický impuls - energii a tím myšlenku uvádí v samostatný život. Jedná se se o tvořivý akt, toliko vyhraněný Stvořiteli. Nikdo kromě Stvořitele není schopen vytvořit život, však mnoho entit je schopno s již vytvořeným životem rozličně manipulovat - vytvářet nové hybridní formy života apod., také viz výše - manipulace s duší apod. K tématu se celkem fundovaně vyjadřuje např. František Bardon a částečně také např. Edgar Cayce a další. Nejméně relevantní a tedy nejvíce pomílené infromace k tématu nabízejí všechna náboženství, která jako jediný zdroj informací rozhodně nedoporučuji...ale na druhé straně, v rámci svobodné volby....každému co jeho jest....
DVTR: její funkčnost je determinována 3D prostředím, nezohledňuje specifika dalších prostředí - 4D a výše, proto nemá univerzální použití. Ano exoprediktor řeší stejné problémy, resp. je veden stejnou motivací, jako globální, vnitřní, národní prediktor...není v tom žádného rozdílu....motivace všech prediktorů je zištná...u těch tzv. pozitivních je zištná utilitárně. Souhlasím s tím, že rozlišování prediktorů nemá pro člověka valného významu, ale věřím tomu, že pro člověka má význam ta okolnost, že jsou prediktoři, kteří mezi své zájmy zahrnují také obecné zájmy člověka a jsou další, kteří mezi své zájmy zahrnují likvidaci člověka jako takového či přinejmenším jeho civilizace....myslím si, že toto by lidé vědět měli.
D.W. je pro mne osobně jeden z nejdůvěryhodnějších zdrojů informací...neříká zdaleka vše, co by říci mohl...jeho věrohodnost jsem si opakovaně ověřil skrze další jiné zdroje...když bych to měl říci pomocí Vašich slov z Vaší poslední věty, tak bych řekl: u D.W. jsem nalezl nadstandartně velké množství úlomků konkrétní objektivní pravdy.....samozřejmě se mohu ve svých preferencích mýlit...ale to už holt patří k rizikům hledání moudrosti..... přeji hezké dny

Já jenom... úplně blbá otázka...
Co pořád máte s těmi "3,4,5...10D" prostředími? Však spousta lidí na tom zblblo, ezáci slibovali "převibrování", někteří dokonce tvrdili, že už tam žijí... a zblblíci jen čekali a čekali... a některým z toho i hráblo. Po celém světě je takovýchto postiženců až příliš na můj vkus. Věří tomu, že každým okamžikem z ničeho nic "vysublimují" do jiného, "vyššího" prostoru, proto nechtějí ani děti nebo navazovat nějaké vztahy.
Říkám si, že žiju na planetě Zemi, kde je nějaké prostředí už dané, takže dokud neumřu, vystačím si s tím, co je. Proč se cpát někam, kde být ani nemám? Kdybych totiž měla, tak se tam narodím. Je snad úkolem člověčího života někam "převibrovávat"? Odpovím si sama - není. A dle mého jde takovýmito "tématy" jen odvádět člověka od podstatného, tj. od jeho úsilí k Lidství.
Takže KSB ani nemusí zohledňovávat cosi v jiných "D", když je určena k vývoji člověka a zkvalitnění života společnosti - a to tady, na Zemi.
To jen tak na okraj...
Neber to osobně, ale kudla v kapse se mi otvírá při řečech kolem "xD", protože jsou z mého hlediska zavádějící a toto "úsilí" je úplně zbytečné mrhání energií.

Milá Lin, souhlasím s Tvým názorem, že si vystačíš s 3D....a také všichni ostatní lidé...není totiž vůbec nezbytné, abychom cokoliv věděli o dimenzích...takže fakt, že nějaké dimenze existují...prostě ignoruj a kudlu v kapse nech zavřenou a otevři ji až třeba v lese na houbách. Také máš pravdu v tom, že není úkolem člověka někam převibrovávat z jedné dimenze do druhé...to je samozřejmě hloupost, nicméně hloupost k člověku patří tak přirozeně, jako k němu patří schopnost myslet.....takže bych obecně pomílené lidi nezatracoval jenom proto, že se na svých cestách za moudrostí vydali špatným směrem...ono není pro každého snadné se orientovat v tom, co je a co není podstatné, je zde přílišná informační zahlcenost....a ve spojení s osobní hloupostí pak sublimují takové perly, jako např. to převibrování....takže ignoruj realitu dimenzí jako něco, co tu sice je, ale Ty se tím svobodně naprosto nemusíš zabývat, protože to ani nepotřebuješ....pořád Ti zůstane spoustu jiných krásných témat k poznávání.... přeji hezký večer

No, vidíš... Říkala jsem ti, abys to nebral osobně - a ty mi přijdeš malinko popuzený...
Je fakt, že pátrání po dimenzích a všelikéto úsilí po něčem "nadpozemském" klidně přenechám na jiných. Já mám ráda svůj život a snažím se, aby nebyl promarněný zbytečnostmi. Asi tak..:)
https://www.youtube.com/watch?v=YbBU06irWT8

Otava Yo....velmi hezké, velmi lidské.....a velmi pozemské (dělám si legraci)....děkuji za odkaz...čauky

Obávam sa milý Placidus Elutus, źe vy sám nechápete dokonca možno ani obyčajný 4D rozmer (časomieru), keď tvrdíte, že DVTR je dimenzovaná na 3D. Viď MDP (metóda dynamického programovania podvedomia), kde analýza dynamiky ľubovoľného procesu je spojená s jeho II. deriváciou podľa času. Navyše je v tomto zmysle dimenzovaná na nekonečno rozmerov. Dimenzie môžete chápať aj tak, že ide len o ďalśie miery (hmotnosť, determinovanú, kalibrovanú napr. lokálnym gravitačným poľom, teplotu..atď.).

Vyzerá skôr, že Vám naozaj z tých ezo-vecí skôr ustrelilo dekel. Aspoň vo viacerých prípadoch, kde sa snažíte pseudoinsajdersky vyjadrovať, ilúziu ni(e)koho budovať.

Pritom ste ju, kritizujúc nie len KSB, ale i DVTR ani len neprelistovali.
Ak máte konkrétne výhrady s návrhmi lepšími, sem s nimi, alebo napíśte koncepciu spoločnej bezpečnosti-rozvoja lepšiu, objemnejšiu. Resp. aspoň jasne popíšte, o čom tu hovoríte.
Bo mnohí "jasnovidci" možno i niečo vidia, no nechápu.
I preto u nich tak často býva "na starobu choroba".
..a nie len de-mentálna
tak bacha na to d´Cat,
toť dobrá rada.

dik
u.

Milý Udo, souhlasím s Vámi, že....SE OBÁVÁTE....a zřejmě se ještě dlouho obávat budete....Fakt, že 4D považujete za časomíru a obecně dimenze chápete např. jako hmotnost, teplotu, etc. demonstruje.....že hozený hrách prostě na zdi nedrží. Dle mého názoru jste utopený v technickém chápání světa a DVTR vnímáte jako náboženství či dogma, evidentně mícháte jablka s hruškami. Dal jste mi radu. já Vám také jednu dám: pokud jste neporozuměl tomu, o čem jsem ve svých příspěvcích psal, tak se tím nikterak netrapte a pusťte to z hlavy jako nehodné Vaší pozornosti....
PS 1: Nevím o tom, že bych kdekoliv ve svém textu kritizoval KSB či DVTR, jak mi podsouváte....nejspíše jste se, v zápalu apologety jedině správného výkladu DVTR pouze spravedlivě rozčílil, že???....přeji hezké dny milý, milý Udo
PS 2: Udo, nemáte pocit, že Vašemu pseudotechnickému vyjadřování rozumíte jen Vy sám?....sebevědomí lze přece zvyšovat i jinak, nemyslíte?
PS 3: ....diskuzi s Vámi považuji nadále z mé strany za vyčerpanou a to kvůli útočnému charakteru Vašeho posledního reakčního příspěvku....asi jste mi to chtěl nandat, že milý Udo?...inu, tak jste mi to holt nandal....

Podle stupně vyspělosti civilizace, jsou zcela rozpoznatelné koncepce společenského řízení civilizace.Matrice je vlastně podklad pro kopírování koncepce řízení.

Existují různé druhy civilizací,které mají pochopitelně rozdílní koncepce. Nejnižší lidská civilizace je na úrovni tělesného pojetí života. To je naše civilizace, i když na štěstí je mezi námi lidmi i rasami velký rozdíl. Civilizovaný člověk holdující nekontrolovaně smyslovému požitku se nachází na úrovní zvířat, protože zvířata se nedokokážou pozvednout nad úroveň smyslové činnosti.

Nad smysly stojí mysl.Civilizace mentální spekulace není také dokonalým stupněm života,protože nad myslí je inteligence a v Bhagavad-gítě se můžeme dočíst o intelektuální civilizaci, a to jak pro civilizaci smyslovou, mentální či intelektuální, tak pro civilizaci samotné duše. Bhagavad-gíta se především obrací k lidské inteligenci a vede člověka na cestu civilizace duše.

Všimněte si, že ruští myslitelé koncepcemi DVTR a KSB se ubírají téměř stejnou cestou jako Bhagavad-gíta. Jejich úsilí a nauka je bezesporu cestou ke světlu života.

Taky Vám všem děkuji za vysvětlení :-)

Ak je Bhagavad-gíta tiež podstatou snaha o zhrnutie zdravého sedliackeho rozumu, tak áno. :)

"Čo dedina, to Miera, čo mesto, to viera"

Pán UDO,
srdečně vás zdravím. Je pochopitelné,že člověk bez duchovního vzdělání-tápe. Na západě neexistuje univerzita která by prvotní duchovní vědu vyučovala. A Bhagavad-gíta, jako základ této vědy, je pevným základem. Bylo publikováno přes 800 titulů této knihy, avšak pouze jedna je autoritativní. Tj.:Bhagavad-gíta -taková, jaká je. To znamená nezkreslená-s původními sanskrtskými texty. O další informace si mohou zájemci napsat na adresu:BBT,P.O.Box 101, 152 00 Praha 8

Bhagavad-gíta a védská literatura, je nejstarší duchovní naukou této planety. Bitva na na Kuruksetře proběhla na začátku Kali-yugy tj: 18,února 3102 před Kristem. Tj: před více jak- před 5117 léty. V té době byla tato základní kniha již napsaná .
Původní písemné materiály védské literatury jsou ještě staršího data.

Dalším základem je tak zvaná sánkhyová filozofie-pojednávající o základních pojmech a zákonech hmotného vesmíru. Západní učenci tomuto odvětví říkají metafyzika. Slovo sánkhya doslova znamená "počítat". Poskytuje výčet zákonů vesmírného vývoje na základě racionální analýzy. Entymologický význam slova je "to,co dává jasné vysvětlení prostřednictvím analýzy hmotných prvků." Z filozofického hlediska se tohoto slova používá proto,že sánkhyový systém předkládá analytické poznání,které člověku umožní rozlišovat ducha od hmoty. Autorem této filozofie je Šrí Kapila. Mnohem později se v Indii objevil jeho napodobitel-nepravý Kapila. Jeho sánkhyová filozofie je ateistická. V západních akademických kruzích je studována právě tato ateistická sánkhya,zatímco původní sánkhya je v západním světě téměř neznámá.

Také,v souvislosti s duchovními vědami je třeba revidovat celou dosavadní světovou historii. Mezinárodní konference historických věd se poprvé konala v roce 1900 v Paříži. V současné době byla zahájena v Číně (23.8.2015) ve městě Ťi-nan 22. mezinárodní konference historických věd.

Tak to je pouze úvodem Pane UDO, a konkrétně vy se můžete v těchto otázkách realizovat, pokud ovšem,(a to bez uržky) nejste vázaný grantem,či jinak. I když také jako vy nepochybuju, že ze všech rádoby moudrých analýz je často nejmoudřejším východiskem prostý selský rozum. To je dáno tím, že hmotné smysly, i těch nejvýznamnějších vědců, jsou nedokonalé a pomíjivé.

moc děkuji a tou všeobjímající matricí jsem se asi nepřesně vyjádřila, ale v některém ze článků jsem četla, že boží záměr je vlastně všeobjímající matrice.

Tou poznámkou o košili jsem se pana Pjakina nechtěl nikterak dotknout. Jeho týdenní komentáře již dlouho s velkým zájmem sleduji.

Nemohl by si Valerij Viktorovič již konečně převléknout košili. Nejméně 2 roky má stále stejnou košili.

Jak by se ti četly titulky na pozadí bílé košile? :-)))

Tak to mě nenapadlo!

Viděl jsi film Moucha (verzi od Cronenberga z 1986) ? Hlavní hrdina, excentrický vědec, tam měl taky to stejné oblečení v x vyhotoveních. :)

Ale souhlasím s kolegou, že to může být záměr, aby se daly dobře číst titulky, se kterými se tak nějak počítá (ten pořad strukturou témat je dělaný primárně pro posluchače zvenčí, než zevnitř, aspoň mi to tak přijde). Každopádně díky (bohu) za to, protože kdybychom měli být odkázaní jen na bláboly z ČT, tak jsme svým rozhledem úplně v p*deli. :/

Překvapuje mě, že se místo toho, co říká, řeší to, jakou má košili, co má na sobě. A asi tě neuklidním - černou košili nosí daleko déle, než 2 roky a zcela určitě to není z důvodu, že jinou nemá.

Na jaře jsem koupil v akci v intenetu tři stejné hedvábné letní košile, nosím všechny a nemám s tím problém, že mám furt "stejnou" košili - a je mi úplně lógr, co si kdo o tom myslí.

Dekuju moc za titulky.