V. Jefimov o démonizme medzi študentmi KSB

Zaujímavé, ak niekto zaregistroval, ako Jefimov otvoril Overtonovo okno pre použitie strategických priorít. Povedal, keď sú tieto priority obrátené do vnútra systému (človeka) ako riadiace mechanizmy, tak je toto riadenie napr. pri priorite č. 5 (genetické zbrane) spojené s upevnením telesného zdravia, rodovej genetiky, atď.. Mohol by som dedukovať, k čomu smeruje využitie vyšších a vyšších priorít, keď sa ich použitie nasmeruje do vnútra. Ale prečo si nepočkať ...

Urobil ešte jedno dôležité odlíšenie, kedy povedal, že konceptuálna gramotnosť a znalosti nie sú žiadnym spôsobom spojené so zmenou mravnosti a režimu psychiky. Inými slovami povedal, že konceptuálna zdatnosť a znalosti negenerujú samy o sebe zmenu osobnosti smerom k väčšej ľudskosti. Alebo ešte inak, konceptuálna gramotnosť nie je použitie vyšších priorít dovnútra osobnosti ako to naznačil.

Trocha si neodpustím - čiže ten, ktorý má v KSB úplne "jasno" a nálepkuje jedných tým a druhých oným to môže robiť kľudne v rámci "démonického" stavu svojej psychiky a ak je druhý v rovnakom vnútornom rozpoložení, deje sa v diskusii len neplodná výmena invektív. To sú mi veci ... Ak teda nejde len o začisťovanie stránky od trollov.

"že konceptuálna gramotnosť a znalosti nie sú žiadnym spôsobom spojené so zmenou mravnosti a režimu psychiky."

Od určitej miery to ale nieje pravda. Celostne riadiť "vesmír" môžeš až od určitého stavu morálky. Preto napríklad GP stráca riadenie. Aj keď sú jeho znalosti vysoké a jeho morálka demonická a relatívne vysoká, s tým že opičie pracky preklápa, presnejšie snaží sa preklápať, na tých ktorých riadi.

Preto nemôže zaútočiť VP SSSR priamo ale len 1.prite zobecnenej agresie. A zmeniť im morálku.

GP zaútočil na našich žrecov pred cca ?2000?rokmi. Naši žreci neodolali a znížili morálku. GP dal návrh na to aby naši žreci riešili proces globalizácie. Naši povedali že stačí že riadia slovanov.

len doplním a opravím:

preto GP nemôže zaútočiť na VP SSSR priamo ale len 1.priorite zobecnenej agresie (svetonázorová priorita). A zmeniť im morálku.

Tieto globálne kontexty sú zaujímavé a sú tam ešte iné dejové línie, ako len to čo berie do úvahy KSB t.j. 2000 tis. rokov p.n.l., keď si vezmeme do úvahy, že sú záznamy z cca niekoľko desiatok tisíc rokov dozadu.

Ak by som však ostal pri téme, ktorú riešil Jefimov, tak je to práve otázka toho, že mentálne poznanie KSB nenahrádza osobnostný vývoj, je to skôr niečo ako jeden z translátorov toho, čo sa v okolitej realite deje. Tých translátorov je mnoho a rôznych a taktiež môžu byť viac alebo menej efektívne v konvertovaní okolitých impulzov a vlastného vnímania do osobnostného rastu.

Otvorenou otázkou je napríklad to, že hoci môže byť KSB na trebárs najvyššej konceptuálnej úrovni, iné systémy môžu podstatne efektívnejšie riešiť otázku osobnostného rozvoja.

nik,
vedomosti sú jedna vec, a mravnosť druhá. Ak sa má človek, ľudstvo rozvíjať, tak potrebuje rozvíjať súbežne oboje. Osvojovať si vedomosti a metódy osvojovania vedomostí - nie je tak ťažké. Získavať moc nad sebou samým a meniť svoje mravné hodnoty, je mnohonásobne ťažšie.
KSB dáva samozrejme indície ako na to, je to súčasťou konceptuálnych vedomostí, ale pracovať na sebe už musí každý sám, je na to potrebná vlastná vôľa. Toto za človeka nikto druhá nespraví.
Môžu existovať rôzne rozpracované metódy sebatréningu, napriek tomu, makať na sebe musí každý sám. Bez úsilia a vôle to nejde.

K prioritám: Každý nástroj môžeš použiť buď na útok alebo na obranu. Kolektívnu alebo osobnú. Ako použiť vyššie priority? Skús popremýšľať. Ako zaistiť vlastnú bezpečnosť na štvrtej, tretej, druhej a prvej priorite? Čo myslíš?!

dela ksichty, ze bych mu jednu listil ;)

Tiež sa mi jeho tvár nezdá. Možno to robí naschvál.

Ale Jefimov to povedal jasne a je to aj môj dojem:
"možno novinársky zrežiserovaný" v 3:37

hlavne pro ty lidi zde, co videli 5 dilu Pjakina, precetli 3 stranky z Mrtve vody a jsou experti na KSB.

Na základě osobní zkušenosti mohu potvrdit, že je opravdu velmi těžké "prstenu moci" odolávat. Z dlouhodobého hlediska, pokud je v tom člověk tzv. "sám", tak to nemožné jest.

V tomto smyslu lze mít pro motivy GP pochopení...

Navyšovat míru chápání samostatně je oproti současnému proporciálnímu navyšování morálky velice jednoduché. Být dobrý (mít tu správnou Mravnost) je těžký úkol, neboť pokušení, jež je umocněno každodením kontaktem se společností neustále podněcuje v člověku potřebu chtít "vládnout druhými". Čím vzdálenější je míra chápání od statistickéh průměru společnosti v níž se daný jedinec (skupina) nachází, tím silnější pokušení.

To je hlavní důvod, proč je důležité "bohocentrické MIRazrenije".

Jefimov vyzera na dobrych 70 rokov, ak nie viac. Neviem preco si fandi, ze je fyziologicky na urovni 53. Vraj nepije. Zato chalanisko, ktory ho spoveda vyzera ani co by vypil butilku korenenej vodky. Jefimov by si tiez mohol obcas hodit pol litra cerveneho vina. Striedme pitie je zdrave, to sa vie uz od starych Grekov a Rimanov.
Inak tako 30 rocny nema vyzerat ako 10 rocny, tak ani 70 rocny nemusi vyzerat ako 50 rocny. Tolko k celemu filozofovaniu o abstinencii.

Zial je to len medialne pokrytecke klise ze "striedme pitie alkoholu je zdrave". Nie je zdrave a ma to priamo i v nazve, vedia to ti, ktori poznaju runy a tvorbu slov. Ale stadu je potrebne podsuvat nieco ine. Nakoniec Film " Alkohol " i tu mate z rustiny k dispozicii a tak ploche vedenie i ponimanie napriek informaciam k dispozicii dava za pravdu Leonardovi da Vinci, ktory povedal-" vacsina ludi ma hlavny ciel v zivote len plnit latriny" Ako nazvat ludi, ktori vystavuju na obdiv svoju nevedomost, napriek mnozstvu poznatkov k dispozicii?

A na cervenom vine nie je zdravy Alkohol, ale bioflavonoidy a teda este zdravsi je must z cerveneho hrozna a jadierka hrozna obsahuju radovo viac antioxidantov ako ine ovocie. Vid i vyskumna praca farmaceuticky Kongres Pardubice...

Rychly dopyt na Vinci na google a hop:

The discovery of a good wine is increasingly better for mankind than the discovery of a new star.
Leonardo da Vinci, Italian artist, (1452-1519)

Inak suhlas aj s tou poznamkou o latrine. Len ju treba vediet spravne interpretovat.

Tvrdit, že alkohol neškodí, je jednoduše jen projev neznalosti.

Pani Jefimov, Pjakin, Petrov, Danilov, Ivaska... uzasni ludia, otvarajuci doslova ine casopriestory, zrodeni v Slovjenskej kulture. Budme stastni, ze k nej este chvilu patrime. Vymenujte jedineho sucasneho Cecha, Slovaka, ktory zanechal vo Vas taku "konceptualnu" brazdu ako uvedeni clovekovia? Tak i ked drobnosti niekto nechape, ci sa mu nezdaju, tak celok je uzasni. A tak diskusie o tom ze dom v ktorom byvam ma malu prasklinku v omietke, ci mudra a krasna zena ma krivy malicek nie su zmysluplne, najma ak ich vedu inac inteligentni ludia. Vdaka za nove vedomosti vsetkym mudrym ludom!

https://www.youtube.com/watch?v=aCnxg4Hn1N8

Zaujímavá info. Vďaka.
Hovorí o tom, že Kľučevský kedysi rozdelil ľudí na dva typy:

Hlupáci 1.typu: Tí, čo nechápu to, čo chápu všetci ostatní.
(Klasický prípad zníženej schopnosti chápať, nižšieho IQ)
Hlupáci 2.typu: Tí, čo chápu to, čo nechápe nikto.
(To sú tí, ktorí vyšli z matrixu, pochopili algoritmiku, ktorej sú súčasťou. No napriek tomu ich označujú za pseudovedcov, šarlatánov, bláznov, hlupákov. Hlupákmi sú z pohľadu tých, čo podporujú matrix)
A potom sú ešte
hlupáci 3.typu: Tí, čo žijú v matrixe a ich perspektívou je stať sa "človekom služobným" (o ktorom hovoril Kovaľčuk)
(Tí, čo sa kultúrne a ideovo uväznili v algoritmike matrixu, a nie sú schopní pozrieť "za horizont")

- ako v tej pesničke "To sú blázni, myslíte si o nás... To isté si myslíme o vás". Čiže pohľad na hlúposť z rôznych uhlov pohľadu. No faktom je, že ak by sme, všetci ľudia, štatisticky prevažne neboli hlupákmi, tak už dávno by na Zemi bolo Božie Kráľovstvo.

Mne osobne tam ešte chýbajú
hlupáci 4.typu: Tí, čo v menšej alebo väčšej miere podporujú matrix, úmyselne ho podporujú zo zištných dôvodov, vrátane tých, čo stoja nad matrixom a chránia ho a vylepšujú, s úmyslom exploatácie a zotročenia ostatných ľudí.

Tieto, aj mnohe ine, su aj otitulkovane
https://m.youtube.com/watch?v=kP2y9HzlEGc

Vďaka Paulo,
tu je to aj lepšie vysvetlené, než v tom prvom videu.

Slová Jefimova majú naozaj hĺbku a sú aktuálne skutočne pre každého. Ukazovať prstom na druhých je blbosť, lebo nikto nie je dokonalý a potrebuje pracovať na tom, aby sám ovládal svoje správanie, a aby to nerobili za neho vášne, pudy, inštinkty a egregoriálna algoritmika.
Kritizovať je to najľahšie, no bol by som zvedavý, koľko kritikov je schopných vládnuť samo nad sebou. Nakoľko slobodná je ich vôľa. Takže to, čo hovorí Jefimov, je aktuálne skutočne pre každého, bez výnimky.

Čo sa týka mravnosti - t.j. nastavenia hierarchie vnútorného rozhodovacieho kódexu v rôznych situáciach - často máme o nej skreslené predstavy, ale ide skutočne o to, čo povedal Jefimov: Náš vnútorný mnohoúrovňový kódex pravidiel by mal byť nastavený tak, aby sme boli schopný - nespôsobovať škodu sebe, okolitým ľuďom, vyšším sociálnym celkom, biosfére, Vesmíru. To znamená, určité minimálne napätie medzi všetkými prvkami a systémami musí byť, aby boli funkčné, ale nesmie mať extrémne vysoké alebo nízke hodnoty, aby sa neblokoval rozvoj a neprebiehala degradácia a rozpad v niektorých častiach (okrem prípadov transformácie-metamorfózy).

Napríklad, teraz na politickej scéne na Slovensku (a čiastočne aj v Česku) máme možnosť vidieť a rozlišovať procesy, ktoré majú štátotvorný charakter, a procesy, ktoré podkopávajú demokratické princípy a štátnosť.
Keď obyčajný človek počúva Matoviča, hovoriaceho o korupcii vo vláde, kauzách a pod. a že by mala odstúpiť celá vláda a byť predčasné voľby. Tak obyčajný neznalý človek to posudzuje podľa seba, ako jednotlivca v bežnom živote - "zlyhal si, tak príjmi trest". Podobne to videli aj ľudia na ukrajinskom majdane "vláda, zlyhala si, tak odstúp, nechaj sa vymeniť inými".
Iné mravné pravidlá platia vo funkcii jednotlivca, iné pre rodinu, iné pre podnik, iné pre štát, iné pre ľudstvo... Ide o to, že jednotlivec zmenou svojho správania väčšinou nezaťaží nikoho. No vláda, napriek rôznym prešľapom, musí myslieť na to, čo každým svojim krokom spôsobí (niektoré kroky totiž môžu viesť aj k rozpadu štátnosti - čo zasiahne veľmi mnohých ľudí), tým skôr v situácii "globalizačnej informačnej vojny".
Čím vyšší sociálny celok, tým sú aj mravné pravidlá menej primitívne, a tým musí každé vedenie tohto celku lepšie chápať princípy akcia-reakcia, vidieť ďaleko dopredu dopad svojich slov a krokov.
Rodina je viac ako jednotlivec, obec/mesto/výrobné podniky sú viac ako rodina, štát je viac ako mesto, ľudstvo je viac ako štát. Tým sa samozrejme nemyslí, že rodina nepotrebuje jednotlivcov, alebo štát rodiny. Rodina prežije stratu jedného člena, ale stratu všetkých členov nie. Štát prežije, ak príde o pár rodín, o mesto, ale neprežije, ak príde o všetky prvky.

Preto ani zabitie, nemusí znamenať hriech, ak zachráni nadradený prvok. No fyzický útok je 6 priorita, a 6. priorita je havarijné riadenie, je to ukážka zlyhania riadenia na vyšších prioritách, ukážka primitívneho riadenia. Nikto nemôže človeku vyčítať sebeobranu, bránenie seba, svojej rodiny, rodu či štátu; možno vyčítať iba to, že človek bol malo znalý a málo aktívny, že situáciu nechal zájsť tak ďaleko, aby bolo treba fyzické násilie.

V prírode existuje potravinový reťazec, zvieratá majú inštinkty, + niektoré si aj čosi osvoja od rodičov (väčšinou techniky lovu). Toto málo, tento základ stačí, aby žili v rovnováhe s prírodou, je to ich primitívny etický kodex - zákony džungle. No čím má nejaký živočíšny druh možnosť spoznávať a chápať viac, tak musí sa naučiť aj to, ako s týmito všetkými poznatkami správne narábať tak, aby nedochádzalo k vybočovaniu z rovnováhy (sociálneho rozvoja, rozvoja biosféry, Vesmíru). To znamená, že ku všetkým novým poznatkom, rozpoznaným objektom a procesom si musí vyhraniť v rôzných situáciách, čo možno a čo nemožno robiť, aby to v budúcnosti nespôsobilo degradáciu, či už v niektorom zo sociálnych systémov, biosfére, alebo inde. - To je etický kodex, ktorý nám ako ľudstvu zatiaľ chýba.

Adam a Eva nemali problém so svojou mravnosťou... Ich mravnosť bola v pomere k ich znalostiam adekvátna a bezchybná. Problém bol v tom, že pokušiteľ mal znalostí viac, a oklamal ich. Oni ho v dobrej viere poslúchli (chceli byť ako Boh - a kto by nechcel? Ktoré dieťa sa nechce podobať na svojho Otca, Mamu?), čo ale spôsobilo (ako vírus v bezchybnom programe) naštartovanie chybných procesov.
Koľko detí okúsi alkohol, cigarety alebo sex, lebo chce byť ako dospelí? No tým sa dostane do závislostí, z ktorých sa sám nevie oslobodiť. A chybné správanie pod vplyvom závislostí plodí ďalšie chyby, nespravodlivosť plodí nespravodlivosť - hlavne tam, kde je veľa nevedomosti a naivity. A hriech - chybné správanie - potom degraduje aj mravnosť človeka.
Z kopca sa ide ľahko a rýchlo. Do kopca sa ide pomaly a ťažko - ale inej cesty niet.

Zakladne chapanie sveta naozaj nie je mozne bez:

- dobrého fyzického zdravia, ktoré silne podporuje
- psychické zdravie, ktoré podporuje
- rozvoj rozlíšenia, ktoré podporuje
- rozvoj pochopenia mozaiky, ktorá je základom na chápanie sveta a rozkrýva základ smerovania vektorov cieľov Božieho úmyslu pre jednotlivca a spoločnosť.

preto fyzicky neubližovať druhým - 6 priorita
správne jesť, piť, vyživovať sa, pracovať s posilňovaním imunity je základ (bývalý rektor o tom hovorí od 6 min) ďalšieho rozvoja. Jeden za všetky príklady. Mám dole za 3 mesiace už 12 kg, cca 1kg za týždeň. JednoDucho som urobil zložitejšiu zmenu, ktoré si pamätáte článok MUDr. Elekovej a pred tým článok o Dr. Westona Pricea, tak to bola posledná kľúčová inFORMAcia, ktorá mi pomohla so zmenou.
POtom prisla dalsia zaplava inych inFORMAcii, ktore som zacal spracovavat, ktore tu boli aj pred tym, no nevenoval som im pozornost. teraz uz tu chybu nerobim a dokladam stale nove kocky do mozaiky.
Preto zabudnite na drogy ako tabak, alkohol, cukor, marihuana, pervitin, heroin, kokain, spice, nocny zivot, kavu, energeticke napoje, koktaily, promiskuitu, televíziu, adrenalínové športy, a všetko iné, ktoré Vás robí narkomanmi v tej, či onej oblasti. Je potrebné len želanie vedieť viac, vidieť za horizont.... Ale už som sa zasa rozpísal viac, ako som chcel.. Budte zdravi a podte svojmu okoliu prikladom rastu. Budete ako sviecka, ktoru prilozite na druhu, staci prilozit plamen a ked je sviecka na to pripravena (na knote nie je prilis vosku), plamen sa rozhori bez toho, aby Vas plamen utrpel...

Dakukej za postreh, vidno, ze z Vas hovori mudrost

"Andělíčku, můj strážníčku, opatruj mi mou dušičku, opatruj ji ve dne v noci od škody a od zlé moci ...." (více na Wikipedii)
Při spěchu v existenčním zacyklení (Být, či nebýt?) pozorujeme, že vytesat sebe z tvrdého mramoru, je činnost, kterou lze podle mého názoru provádět hlavně ve spolupráci s energiemi nacházející se "mezi nebem a zemí".
Na druhé straně o_mámeni "vůněmi", neklamných znamení pokušitele....., a je těžko rozumem uvěřitelná a vysvětlitelná skutečnost, že tato všechna koření jsou na všechny naše hlavní smysly hbitě hned a bez čekání po ruce, každému podle jeho typu psychiky (bílý sex, čas jsou peníze, apod..) a tak třeba možná bude i rychlejší (zákon konkurence=zvěřinec) uplácat sebe z hromady S(mrádek, ale teploučko)raček?

https://www.google.sk/amp/s/cz.sputniknews.com/amp/videoklub/201803227004845-olympiada-hokej-vitez-respekt-bitka-khl/

Opravdu osobní útoky a osobní rovina? to už to radši tady rovnou zavřete protože vše co píšete si rovnou můžete cenzurovat;-)

Tvoj text predsa nebol zmazaný, ale len presunutý. Kto chce, prečíta si ho. Nie je nedostupný. Takže žiadna cenzúra.
Ide hlavne o zachovanie určitého tématického obrazu diskusie (podľa nášho subjektívneho názoru a predstavy). Anarchia nie je konštruktívny prvok ale deštruktívny, preto ju tu netolerujeme. Politika moderovanie diskusie vyjadruje predstavu väčšiny návštevníkov stránok, pomáha zachovávať integritu projektu a jeho rozvoj. Samozrejme, nič nie je dokonalé, ale konštruktívne o takých veciach možno diskutovať iba s ľuďmi, ktorí sú ochotní počúvať, a nechodia sem len preto, aby si skalopevne a zadubene presadzovali svoju predstavu pravdy. O našej sebareflexii ako ľudí svedčí aj tento článok. Podobné som si ale zatiaľ nevšimol u oponentov KSB.

Ti kdo skalopevne a zadubene presadzují svoju predstavu pravdy

To jsou právě lidi kteří obohatí diskuzi. Protože neexistuje jedna jediná pravda a vždy záleží na úhlu pohledu.

Je v celku zbytečné diskutovat s někým kdo má stejný názor, nebo žádný a upraví ho vždy podle tvého. Sice si při diskuzi s takovým člověkem můžeš hezky masírovat ego, ale nikam tě to neposune.

A ty úhly pohledu jsou to cenné co můžeš získat z diskuze s někým, kdo má jiný názor i když ho skálopevně prosazuje a nelíbí se mi tak si z něho stále můžu vzít něco co je dobré pro mě a proto takové diskuze mám rád.

A i proto chodím na tyto stránky a proto poslouchám pjakina.

Reakce Hoxe kdy v emocích začal mazat (přesunul, schoval) to co sem napsal je přesná ukázka toho co jsem popisoval a to o čem mluvil Jefimov

Vzpomeň si na prosinec, leden co se dělo v diskuzích jak se chovali studenti KSB a jaké emoce v nich vyvolávalo prosté svobodné rozhodnutí sportovců, jak vyjádří svojí hrdost na vlast, své vlastenectví.

Pouze tvůj názor, psaný s určitým konkrétním cílem. Zda je to výsledek vědomé snahy, nebo jen projev posedlosti, je ve výsledku jedno. Zkus svoje obvinění, lépe řečeno psychologické manipulace, podložit reálnými fakty, zatím jsem si všiml jen toho, že od té doby co ses tu objevil, tak pliveš a kopeš do všech, co nemají totožný názor jako ty. Obvinění za obviněním, přínos nulový, konstruktivita nulová, ochota k diskusi nulová, jen agrese a napadání ostatních.

Odkud víš něco o tom, jaké jsem zažíval emoce (a jestli vůbec), zatímco jsem v souladu s pravidly diskuse odstraňoval tvoje příspěvky, obsahující osobní rovinu? Pán má křišťálovou kouli? :) Chápeš termín "osobní rovina", doufám? Nebo je to třeba polopaticky vysvětlit pro ty méně chápavé?
Na otázku, zda v tom cos psal je osobní rovina, si zvládneš odpovědět jistě sám. Ostatní si tu otázku zodpoví taktéž sami, bez tvojí "nápovědy".

a proč stejně necenzuruješ tvé reakce na mé příspěvky? tvé útoky a obviňování?

To není osobní rovina? osobní útok?

Jakou reakci by sis představoval, když se prvním příspěvkem pustíš do osobní roviny a začneš shazovat celou místní komunitu?

Nie. Buď si si to neprečítal dôkladne alebo mi nerozumel.
Ak niekto je zadubený vo svojom názore (t.j. fanatik, magnetofónová páska), tak diskusia s ním nikam nevedie.
Samozrejme je veľmi dôležité diskutovať aj s ľuďmi, ktorí majú iné názory. Tým sa človek uisťuje, že neuviazol vo vlastnej subjektivite. Ale oponent musí byť ochotný aj počúvať, premýšľať nad povedaným, ochotný si aj pozmeniť názor, ak zistí, že sa v niečom mýlil. To platí pre oboch diskutujúcich. Len s takýmto prístupom sa môže diskusia na oboch stranách rozvíjať a tvoriť nové poznatky (pred tým neznáme pre jedného aj druhého).
Skrátka, počúvanie magnetofonovej pásky nie je rozhovor. Počúvanie iného názoru môže človeka v niečom inšpirovať, ale nedá sa takýmto spôsobom tvoriť. Na to potrebuješ rozhovor, diskusného partnera - nie záznamník.

[osobní útoky -> https://pastebin.com/2MxGMxnt ]

Je smutný číst takovéto věci, kor od analytika. Pogrom, začišťování, fanatici, ukojení, jedy, vyhánění, sekty, dogma. Díky osvojení si vyšší mravnosti na základě svědomí, prací sám nad sebou sama a konceptuální gramotností, přestanou být chápány názory vs názory jako boj jednoho dogma s druhým, ale spíše jako soubor otázek a problémů k řešení. to o filosofii. v reálu je však důležité říkat a pojmenovávat věci tak jak jsou. Nejsme infantilní mládež, která šišlá na náměstích.

[osobní rovina -> https://pastebin.com/YyGpJX7A ]

No když někdo (Pjakin) pojmenovává věci pravými jmény, tak někteří to prostě neunesou. Zvlášť takoví, kteří nemají šajnu co je to vlastenectví...láska k vlasti a národu.

vlastenectví láska k vlasti a národu to můžete vyjadřovat různým způsobem a když tyto vlastnosti někdo vyjadřuje jiným způsobem než tím, který se líbí vám, tak to neznamená že ho budete začištovat, což jsou slova a přánní které vyjadřil pjakin a nebudete ho urážet, přát mu vše zlé a snažit se ho zničit.

To z Vás pak mluví něco jiného než člověk

Ano, tak byste měl také vy respektovat způsob Pjakina, i když ho nechápete. Nebo aspoň respektovat že má právo na to vyslovit svůj názor. To nemá s nějakým „začišťováním“ co dělat.

Já názor Pjakina respektuji, jeho pohledy na události jsou vždy obohacující a rád se na Pjakina dívám.

Kritizuju ho, ale i chválím (třeba minulý díl jsem ho i hájil ohledně Tesly)

Problém nastává až při střetu s fanatismem nebo jak ve videu použito démonismem

Podsouváš svoje vlastní konstrukce a nesmysly Pjakinovi, pak ho na základě těchto pomlouváš. Každý si může udělat obrázek, kdo tu trpí démonizmem a nesnášenlivostí k jiným názorům. Ten, kdo tu plive jedovaté sliny a obviňuje z toho ostatní, jsi ty.

osobní útok a osobní rovina zcenzuruj se ;-)

Je to jak jsem psal výš úroveň diskuze infantilní mládeže, která šišlá na náměstích.

No je vidět o co vám jde. Měl byste si nejdřív zamést před vlastním prahem!

Na zametání tady máte specialistu Hoxe

Ten vše co je nevhodné zamete a máte klid...

Fanatismus je to co vidíte v mainstreamu. Je dobře že Pjakin říká výrazně svoje názory jako protiváhu k tomu.
Ten kdo označuje Pjakina za fanatika ať se zamyslí na čí zájmy pracuje.

Perfektní ukázka démonismu a psychotrockizmu.

Osobní rovina doporučuji zcenzurovat;-)

Predvádzaš presne to, na čo Jefimov upozorňuje. len tak ďalej :-)

Jen jsem nazval to, co tu provozuje pan "análytik", pravým jménem. Co tu provozujete vy? Plivnout umí každý, kritizovat taky, jaký výsledek stojí za vámi?

Demonizmus a psichotrockizmus má jasne vyjadrenie. Každý človek si to môže porovnať s tým čo prevádza "analytik". To nieje nadávka.

To nieje ako povedať nadávku "choj do riti".

Může jít o počáteční horlivost a pocit pro někoho, že jsem něco víc. který většinou naštěstí odezní. A s tím spojenou netrpělivost s "nechápajícími", nebo zatím nemotivovanými (pod záminkou nebo tlakem okolností) "studenty KOB".

Křivá ústa znamenají lživost _ Balzac.

Kolik je V. Jefimovi let ?

69