V. A. Jefimov o konceptuální moci

Ze se nerovedlo vice thema tech dvou typu lzi, to by bylo uzitecne

Klasika teze x antiteze. ... obě ze stejné stáje.
Komunismus x fašismus ... viz španělská občanská válka - vyber si, stát bokem nemůžeš.

Namísto výběru mezi pravdou a lží se nabízí výběr mezi lží č.1 a lží č. 2, zatímco pravda zůstává skrytý, a člověk si jakoby musí vybrat (pravice vs levice, liberalizmus vs fašismus, pít kulturně nebo pod obraz atd.).

Ale jak jsme na tom s poznavanim pravdy my konspiracionisti? My vsak mame knihy VP a Pjakina, ale ti co je nemaji maji vubec moznost se alespon priblizit k pravde? Zde bych chteka vzdat velke diky za to ze knihy VP jsou prekladany do cestiny/slovenstiny. To je skutecne bohatstvi, ktere nema na zapade obdoby

Nejsme konspiracionisti, to je nesmyslná nálepka. Člověk má stále intuici a další informační kanály, takže sice třeba neumí vysvětlit proč, ale ví, že je něco v nepořádku.

Již od dětství jsem nemohl pochopit, proč se lidé řídí pravidly, kterými si ubližují a nezmění je. Odpovědi na moje otázky byli , že to nejde a že tomu nerozumím. Časem jsem to vzdal a začal hledat únik a východ z toho blázince, ale každý pokus i když vypadal zpočátku nadějně končil ve slepé uličce. KSB na mně zapůsobila jako živá voda, ano my můžeme změnit domluvená pravidla, podle kterých již dlouho žijeme a která evidentně nefungují. Vyžaduje to však vlastnosti, kterými mladí nebývá příliš obdařeno (bez nápovědy lze na plán realizace změny obtížně přijít) a to trpělivost a vytrvalost přesahující dobu jednoho života.

Nestaci zmenit pravidla, ale koncepci

Ano pravidly míním spíše koncepci (podle které se pravidla utvářejí). Již od dětství my vztahy mezi lidmi neseděli. V té době jsem na to neměl k dispozici žádný pojmový aparát - proč jsou vztahy uspořádány tak hloupě (nějaký blbec funkcionář - dělá chybné rozhodnutí, o kterém se všeobecně ví, že je chybné a přesto nikdo nic nenamítá). V dětství pod ochranou rodiny a pod vlivem informačního pole, které prezentovalo spravedlivou socialistickou společnost, jsem netušil, že jsme zotročeni (biblickou koncepcí a že alespoň nějaká špetka spravedlnosti ve formě ekonomického a sociálního zabezpečení všech bude elitou prodána - no něco ještě zůstalo).

Konceptuálne riadenie a moc sa nedá v praxi realizovať bezštruktúrne a tí, čo to tvrdia proste klamú.

Zvláštne je, že ani guru KSB v prioritách riadenia nespomenie najdoležitejšiu prioritu, ktorá patrí hneď pod konceptuálnu a bez ktorej je konceptuálna moc oslabená a v ohrození...
Teda je minimálne 7 priorít riadenia i keď to tiež iste nie sú všetky.
A Stalin a ZSSR, ktoré ju nepoužívalo aj preto prehralo, čo výustilo vraždou Stalina.

Ale da sa a nie len v state, ale aj vo firme, kdekolvek.
Ja to chapem tak, ze cokolvek predvedies, ci uz povies nejake vyjadrenie na danu temu/situaciu alebo urobis konkretny krok, ktory ludia mozu vidiet a kazdy jeden clovek ho moze subjektivne hodnotit, urobil si to tak, tak alebo onak, to uz je na cloveku ci chce hodnotit tu cinnost ako dobru, zlu, so zavrenymi ocami, vyhovujucu pre skupinu, pre jedinca, pre narod atd...a ked to danne vyjadrenie alebo krok dostanes medzi ludi, a ti ho zacnu hodnotit z ich pozicie, budu s k tomu stavat tak, ze co mozu ocakvat v buducnosti od cloveka co spravil vyjadrenie alebo ten krok..prikladov je mnoho, napr. jednoduchy priklad je teraz v syrii, kazdymi krokmi ruskeho letectva, lodstva utoky kalibrami, lietadlami a realne objekivne vysledky sa dostavili..ostatne staty, ktore by chceli byt teraz proti rusom si povedia nie sme blazni, ved americani tam boli 3 roky ci kolko a nic z toho, teraz rusi za 2 roky ich vymadzali z povrchu, tak to radsej zabudnime na nejake ohrozovanie ruska...hotovo, bezstrukturne riadenie v praxi sa ti prejavi, ze sa niekto uvedomi, zlakne sa, rozhorci sa apod.a na zaklade tychto reakcii vznika moc,ostatni si povedia, noo to rusko sa s snimi tam nepara, cisterny s ropou, bunkre, kolony vsetko kaput...to je konceptualna moc na 6 urovni..napr. tretia priorita, je to ze putin kazdemu navrhuje diskusiu, riesenie problemov diskusiou, parterstvo vyhodne pre obe strany atd...a z tychto cinnosti vznika u druhych ucastnikov, ktorich sa to tyka a celkovo ludi, ze ma moc, ma moc ovladat ludi, ale cim ich ovlada, ovladacom, tlacitkom ? ovlada ich nazormi a cinnostami, ktore su hlavne viditelne v realnom case

Pokial tomu niekto rozumie inak, priucim sa

Keby Putin a Rusko neprišlo do Sýrie zmenila by sa tá verejná mienka ?
Zmena prišla preto, že tam vyslal ruské vojská, teda ide o štruktúru, to, čo ty spomínaš, otočenie verejnej mienky je len následok zo štruktúrneho rozhodnutia a moci zo štruktúry.
Ani Putn by bez štruktúry nemohol šíriť ruskú koncepciu...
Ako som písal konceptuálne riadenie nie je možné bez použitia štruktúr.
A rovnako aj na zmenu koncepcie spoločnosti je nutné štruktúrne riadenie.
Žiady dav a ani koncepčne vzdelaný bez štruktúrneho riadenia nezmení systém.

Lenže, aj v prípade bezštruktúrneho riadenia sa časom vytvorí štruktúra, ktorá štruktúrne presadzuje ciele toho, kto riadi bezštruktúrne... Ale takú štruktúru ťažko môže niekto obviniť z toho, že je "putinovská" keď sa daná štruktúra (jednotlivci) nikdy s Putinom nestretli. Všimni si, ako sú dnes obviňovaní politici v USA zo spolupráce s Ruskom - prostredníctvom toho, kto sa kde s kým stretol a prijal peniaze, poslal e-mail atď.

Na toho, kto riadi bezštruktúrne, ťažko ukázať prstom... a oficiálne ho z niečoho obviniť.

Pletieš si skrytú tieňovú moc s bezštruktúrnym riadením.Tí, čo vládnu v skrytosti nad národmi a štátmi nevládnu preto, že by vládli bezštruktúrne, ale preto, že ich štruktúry nie sú verejné a preto ich nepoznáš a nemožeš na nich ukázať prstom.
Bezštruktúrne riadenie nie je efektívne na uplatňovanie konceptuálneho riadenia ,prakticky ani konceptuálne riadenie bez štruktúr nie je možné.

Víš co je tvůj problém? Jsi na podvědomé úrovni přesvědčený, že nelze nic dělat, že je vše marné a změna k lepšímu nemožná. Naštěstí, většina lidí tímto netrpí.

To nie je moj problém, to je len tvoj názor. Moj názor je, že KSB nezmení spoločnosť a ani nedojde na základe KSB k zmene konceptuálnej moci, pretože nesprávne informuje spoločnosť ako na to a jej tézy neprivodia tú zmenu.
Ciele KSB sú totiž v jadre iné, ako sa prezentujú navonok.
V jadre ide o to, že to, čo KSB predkladá ako cieľ je prostriedkami KSB nerealizovateľné v praxi, takže v skutočnosti táto ideológia sleduje iné, ciele, už reálnejšie realizovateľné.

Re:Július, štruktúrny a bezštruktúrny koncept riadenia je "len" názov pre spôsob, akým sa pôsobí na systém z vonka. Aj bezštruktúrny koncept riadenia má svoje štruktúry, ale tieto štruktúry "pracujú" (reagujú) samé (samostane, automaticky, tj. bez zásahu), kdežto u štruktúrneho riadenia sa vytvorí štruktúra, a informácia spoločne s touto novou štruktúrou ciel rýchlejšie následne zrealizuje.
Ono totiž každý systém má zotrvačnosť, a ak sa vytvorí štruktúra raz, potom môžeš využívať efektívne a bezštruktúrne riadenie, spoločnosť je "naformátovaná" na nejakú odozvu, stačí priviesť na vstup nejakú informáciu. Každým takým opakovaním a vyžitím štruktúry sa obnovuje a posilňuje taká štruktúra (o tom zrejme rusi nehovoria, ale je to tak). A tu je možný aj spôsob, ako riadenie zrušiť, na vstupe, alebo na výstupe, alebo zrušením spätnej väzby, alebo zrušením "naučených" vzťahov, alebo zrušením väzby medzi týmito vzťahmi atď.
Rusi vlastne ani nemôžu všetko zverejniť, lebo im by to mohlo urobiť viac škody ako úžitku bolo by potom možné účelovo zasahovať len na základe toho, čo vypustia. Preto sa teória volá dostočne všeobecná, rusi všetko nevyklopia, ale prezradia len tolko, aby dosiahli vlastné ciele (písané neutrálne, niesom rusofil ani amerikanofil, nazerám na to celé len z pohladu riadenia. Ciele rusov môžu byť zhodné s tými našimi alebo byť s nimi v rozpore, ale to sa v skutočnosti nedozvieme, nieje to v ich záujme ciele odhaliť, narušilo by to riadenie. Ideológia je spôsob riadenia, je to vytvorenie štruktúry, predpisu, uloženého vzorca, ako má jedinec ideologicky reagovať. Ideologický prepis sa dá uskutočniť ešte aj inak, ak človek vie nahliadať do štruktúry poľa, ale takých označujú za ľudí s paranormálnymi schopnosťami, tí moc hlavu nevystrkujú, riadia len bezštruktúrne a potom aj na úrovni fyzikálnych polí. Takéto riadenie pola môže vykonávať každý jedinec samostatne, elektromagnetické pole máme všetci, a toto pole kmitá v závislosti od toho, aké vnútorné stavy a nálady žijeme. Pole dokáže enrgiu akumulovať, a to je ďalší prezradený spôsob zmeny, ak ťa niečo také zaujíma, udržuj čo najdlhšie pozitívny radostný stav, odpúšťaj, nehnevaj sa, buď dobrosrdečný, zbav sa deštruktínej energie v sebe samom, a rozkmitáš pole okolo seba na vyššej frekvencii, to samo potom vyvolá zmeny... Trvá rádovo roky sa preučiť na dobrý stav, výsledky stoja za to.

Kontrola aj moc nad štruktúrou je podstatná pre zmenu. Až neovládaš, nekontroluješ štruktúry povodnej koncepcie nad spoločnosťou, tak nesposobíš zmenu koncepcie.
Systém, ktorý kontroluje štruktúry, kontroluje vstupy aj výstupy a preto ty nemožeš efektívne využívať existujúce štruktúry na bezštruktúrne riadenie.

Július, napísal si niečo, čo si nemusí protirečiť v pohlade, aký máš. Môj pohlad na vec je celkom iný, nahliadam na vec práve cez znalosti riadenia, znalosti fyzikálnych vzťahov, na ktorých funguje DVTR. Aby sme sa niekde stretli, treba ísť o krok späť. Ako definuješ pojem riadenie. Čo to je podla teba riadenie. AKo by si zadefinoval poučku pre riadenie, čo to je.

Ako pozerám tie príspevky na celej stránke, ludia máte v tom celom ale riadny guláš. Neprekvapuje ma to, DVTR je len nadstavba teórie riadenia, ktorej DVTR nevenuje čas tolko, kolko by bolo potrebné aj pre ludí, ktorí nepoznajú teóriu riadenia. Základné pojmy tam objasnené niesú.

Som zvedavý natú definíciu riadenia. Kto má záujem, môže sa tiež zapojiť, ak túto definíciu riadenia vie.

GRS: Jen kalíš vodu. Kromě toho, normální je nehodnotit celou komunitu na základě jednoho exota, zjevně jsi ani nepoznal, že Július je zapřisáhlý odpůrce KSB, který ani nechápe, co to KSB je.

Na bezstrukturní řízení nepotřebuješ využívat struktury, proto se tomu říká "bezstrukturní", tvoje konstrukce jsou směšné a naprosto mimo.

Hox, tie smiešne konštrukcie, no tu vidíš, ako vám asi o skutočnú komunickáciu, o nejakú vraj "oponentúru znalú DVTR" asi ide. Na takúto odpoveď, čo píšeš, len by som tu citoval konkrétne pasáže z DVTR, a tie sa ti asi ako smiešne konštrukcie nezdajú. Ale v tom nevidím zmysel. Takže ak chceš dať nejaký releventný a adekvátny príspevok, chcem miesto nezmyselného pohoršovania sa a vkladania mi príspevkov do úst, ktoré som nepovedal, čítať adekvátnu odpoveď, čo konkrétne z toho napísaného je inak ako píše DVTR. Inak nula bodov takýto príspevok.

Znova otázka, ktorú tu už celé roky pokladám a ktorú mi tu ešte nikto nebol schopný prezradiť - čo to je riadenie ako také. Ak nevieš toto, nemáš potrebný vhlad ani do DVTR. A teraz vecne reaguj, keď teda čakáte na tých, ktorí sú konceptuálne vzdelaní, ak vôbec máš na to, ak sa nevieš len pohoršovať a písať také nezmysly akože hádžem celú komunitu do jedného vreca. Až by som povedal, že tú reakciu napísala žena.

řízení je schopnost projekce myšlenky do tvého vědomí/podvědomí

A až budeš (ak vôbeš budeš) schopný napísať, čo to je riadenie, a to myslím riadenie z teórie riadenia, nie velmi obecné a nič nehovoriaca poučka napísaná v DVTR, potom si môžeme ujasniť ďalší krok ohladom systémov, resp. modelov, ktoré pre komunikáciu používame.
Až sa dostane k tomu, upresníme, aké funkcie tieto systémy majú, a aké procesy v nich prebiehajú, a tu zistíme, čo sa v takom systéme deje, aké deje v ňom prebiehajú. A tam si povieme, či som mal alebo nemal pravdu.

Lenže toto je asi márna snaha chcieť nejakú vecnú a relevantnú diskuziu o procesoch prebiehajúcich v supersystémoch, diskuziu týkajú sa ohladom riadenia. Ono sa asi len na oko tvárime, že tu je o to záujem. Keď sa príblíži diskuzia ku koreňu problému, ticho po pěšine...

Ale ty " tajne a neviditelne" struktury pracuji a jejich cinnost je pocitovana a vede ke zmene informacnich poli, ke zmene chovani a vnimani lidi a takto tedy ridi bezstrukturne. Bezstrukturni rizeni neznamana ze neni nekym vyvolano. A zmeny vnimani lidi a naroda ve vhodnou dobu jsou vyjadreny prijetim zakonu a stanou se rizenim strukturnim. to je to Pjakin i ostatni stale rikaji, ze strukturni rizeni vychazi z bezstrukturniho. Je to tak Hoxi?

Ano, právě tak.

... Kramar, ked sa stavia na namesti pred studentov s podporou....sa o to pokusa (on o tom chudak mozno ani nevie, len vie ze budu money, ale ti co mu ich davaju ano)...

Asi ako u koho, u mna sa len potvrdilo v dnesnej dobe, co sa hovorievalo, ze rusi vzdy ukoncuju vojny atd, kedze sme napoleonove tazenie alebo 2. svetovu nezazili aj to je bezstrukturne riadenie, ktore rusi realizovali v tej dobe tych vojen strukturne, cize ano v tomto ponimani to tak moze byt brane, ze bezstrukturne riadenie alebo realizovanie koncepcie treba struktury, ktore nieco ohlasia alebo urobia, no na zaklade tohto uz jedinci sa bezstrukturne riadia sami, svojim vlastnym vnimanim sveta v buducnosti za 2-5-20 rokov..
Napr. ma napadlo neviem ci dobry priklad, ale budis..nejake prislovie alebo piesen vznikli strukturne, niekto ich napisal, pred 100 rokmi, ale neriadi ma ten clovek, ze teraz pouzi to moje napisane na dannu situaciu, bezstrukturne to jedinca dnes po 100 rokoch bud ovplivni alebo nie..preto som to myslel tak, ze bezstrukturne je, ze ta nikto priamo neovplivnuje v dannych situaciach, zijes s tym, ze tvoja krajina sa niekam ubera, ma nejaku "koncepciu" ,nejaky "nazor" ako zit, ktorou ta priamo nikto neriadi, riadis sa sam svojim svedomim...neviem to lahsie popisat :)
Tu to je popisane podrobnejsie ak si necital http://leva-net.webnode.cz/products/globalni-transformace-rusky-projekt/
Preto Jefimov hned na zaciatku rozprava o slove a obraze ktore ovplivnuju ludi podla toho ako ziju, ako chcu zit, ako budu vnimat informacie, ktore pocuju a vidia, ze sa budes riadit bezstrukturne tymito obrazmi v buducnosti

Všetky tie obrazy to sú projekcie do vedomia ako nástroje realizovania určitej koncepcie. Avšak vtĺkajú ich do hláv, média, školstvo, kultúra, podľa určitej koncepcie. A aby si v médiách realizoval svoj program, musíš dané média vlastniť, ovládať, takže znova, na realizáciu danej koncepcie potrebuješ vlastniť, kontrolovať, ovládať štruktúry...
Tvoje vedomie, ako sa správaš ovplyvňuje tvoje poznanie ,okolie, výchova a vzdelanie, kde sa pohybuješ. Na to všetko vplývajú štruktúry, ktoré danú vec ovplyvňujú.
A aby si bol ovplyvnený určitým smerom, tak na to treba tú moc, štruktúry a ovládanie.
Može sa ti páčiť nacistická hymna, ale keď ju budeš propagovať, tak ťa zavrú, počas II svetovej vojny v Nemecku ti to nehrozilo. Práve o tom to je, že mantinely tvojho správania ovplyvňujú štruktúry moci a ty sa v tých mantineloch pohybuješ.
Vo vedomí možeš mať iný názor, ale realizácia tvoje činnosti v praxi, teda konanie, skutky v spoločnosti ovplyvňujú už dané štruktúry moci, ktoré šíria určitú koncepciu.

Opět snůška hloupostí a vlhkých snů stoupence davo-"elitarizmu".

Opať osobný útok a dehonestácia v osobnej rovine, keď nie sú argumenty.

Adekvátní reakce na nesmyslné příspěvky posedlého manipulátora. Sociopata jako ty už tu nebudu trpět, pokud se chceš mermomocí nadále vyjadřovat k něčemu co neznáš, budeš si muset založit vlastní stránky.

Ale kdeže, manipulátor si ty a keďže poukazujem na vaše hlúposti, tak ti zostávajú nálepky, vulgarity a cenzúra, rovnako ako to robia tie svine proti ktorým údajne levanet a KSB bojuje..
Len si maž, musíš každého inteligentného oponenta mazať, aby to nepoškodili vaše manipulácie..Veď si tým už na nete dobre známy.

Vlezlá vtěrka chodící na cizí stránky a kydající špínu na jejich autora, to je pro mě mravní dno.
Útočíš na autora stránek na jeho vlastních stránkách, kde s tebou má nebetyčnou trpělivost, a mluvíš o mazání a cenzuře? Jsi psychicky v pořádku? Kdybys tu byl zablokovaný a kydal špínu na nějakých jiných stránkách, to by bylo něco jiného, ale chápeš, že samotnou svou přítomností tady a tím, že tady tvoje agitace v diskusi zůstává, vyvracíš svoje vlastní obvinění? Zbyl ti nějaký rozum, schopnost sebereflexe?
Buď v obviněních zcela konkrétní nebo zmlkni, kde konkrétně manipuluju a v čem? Jsi schopný to uvést nebo nikoliv? Obviňovat v obecné rovině je metoda manipulátorů.

Manipulátor neschopný argumentov, ktorý útočí a špiní v osobnej rovine a vyhráža sa.
Nálepkuje každého, kto má odlišný názor a nevie si s ním poradiť nejakou špinavou nálepkou alebo psychiatrickou diagnózou.
Hox, to elitári radi zavierajú ľudí do blázincov a vyhlasujú a naznačujú, že nie sú normálni ,pretože hovoria pravdu a majú iné názory, ako si želajú.

"Jsi psychicky v pořádku?
"Zbyl ti nějaký rozum, schopnost sebereflexe?"
"Víš co je tvůj problém? Jsi na podvědomé úrovni přesvědčený, že nelze nic dělat, že je vše marné a změna k lepšímu nemožná. Naštěstí, většina lidí tímto netrpí."
"Jen kalíš vodu. Kromě toho, normální je nehodnotit celou komunitu na základě jednoho exota, zjevně jsi ani nepoznal, že Július je zapřisáhlý odpůrce KSB, který ani nechápe, co to KSB je."
"Opět snůška hloupostí a vlhkých snů stoupence davo-"elitarizmu".
"Adekvátní reakce na nesmyslné příspěvky posedlého manipulátora. Sociopata jako ty už tu nebudu trpět, pokud se chceš mermomocí nadále vyjadřovat k něčemu co neznáš, budeš si muset založit vlastní stránky."
"Vlezlá vtěrka chodící na cizí stránky a kydající špínu na jejich autora, to je pro mě mravní dno."
"Elaborát od bezmozka pro bezmozky, obsahující plno lží a nesmyslů. Usiluješ tu o roli šaška?

Tu máš dokazy ako špiníš v osobnej rovine, manipuluješ, staviaš oponenta ako duševne chorého, čo naznačuješ viackrát,

Normálnemu človeku s priemernou inteligenciou to stačí..

A ešte máš tu drzosť sa spýtať, kde konkrétne manipuluješ...

Zdálo by se, že je pravda na tvé straně a žes mě "dostal", do té doby, dokud člověk nemá celý kontext, nikoliv pár reakcí vytrhaných z kontextu. Cos například zamlčel?
Že tě tady už několik let nikdo nemaže a nebrání ti vyjadřovat svoje názory, přes nekonečné proudy překrucování a nesmyslů. Že se ti spousta lidí v průběhu několika let snažila trpělivě vysvětlovat, a stále dokola, určité věci, i přes tvoje nekonečné překrucování, zaměňování pojmů a dojmů, vydávání subjektivního názoru za objektivní pravdu a tak dále; a že to postupně každý vzdal, dokonce i Udo, což je co říct. Protože s neúnavným překrucovačem a vytrhávačem z kontextu je normální diskuse nemožná. To cos sem vykopíroval je jen ilustrací, že už došla trpělivost. Nemůžu za to, že sis z boje proti KSB udělal smysl života. Zde jsou stránky věnované KSB, pokud máš s KSB problém nebo tě nezajímá, jednoduše jdi o dům dál, nikdo ti nic nenutí. Připomínáš člověka, který například nesnáší zeleninu a každý den zajde do obchodu se zeleninou a začne nadávat majiteli, co si to dovoluje prodávat zeleninu. K tomu navíc máš tu drzost, pokud se majitel ohradí, mu říct, co si to dovoluje.
Ve skutečnosti je mravně defektní tvoje konání, protože místo abys dal lidem s jiným názorem pokoj, neustále je chodíš přesvědčovat o své "pravdě", k tomu navíc na jejich vlastní stránky, které jsou věnované tématu, které je zajímá. Chápeš, co je to egregoriální posedlost?

Zrovna včera si mi zmazal príspevok v diskusii o dvoch lžiach - Jefimov.
Takže neklam, že ma tu nemažeš.
Nemaj obavy, dám ho tam znova aj s počtom mazania.
Zmazal si mi spústu príspevkov v diskusiách v minulosti. Niečo zmažeš, niečo necháš tak, to si určuješ sám.

Zbytok sú zasa tvoje lži, manipulácie a prekrútenia, škoda komentovať.

Až vo verejnej diskusii človek zistí, že sa tam klame a manipuluje verejnosť, nielen diskutujúci, ale tí, čo to aj čítajú, tak má priamo povinnosť zasiahnúť a napraviť tieto lži, takže žiadne defektné konanie, ako znova manipuluješ.

Až by si uviedol na diskusných stránkach, že diskusia je určená len pre priaznivcov KSB a nerieši objektívnu pravdu, ale len "KSB :pravdy", tak potom by bolo defektné, keby som tam písal, takto nie.
A nepresvedčujem o svojej pravde, píšem len svoje názory, ktoré obhajujem, keď sú napadnuté, vrátane mojej osoby.

Tvoj problém nie je egregoriálna posadlost ,ale ten fakt, že svojimi názormi nútim ľudí premýšlať, poukazujem na omyly a lži v KSB, čo ti nehrá do krámu z mnohých dovodov.
Snažíš sa ovplyvňovať infopole mnohými manipuláciami KSB, podsúvaš ľuďom "dobrého Mohameda" a islam cez KSB, čo je v dnešných časoch rovnaká činnosť, ako robia neomarxisti v EÚ.
Zvykaj si, že akcia vyvoláva reakciu.
Ešte sú ľudia, ktorých manipuláciou a sektárstvom neovplyvníš a vedia na to poukázať aj ostatným.

Na tebe je škoda a zbytečné reagovat, každý si o tobě udělá obrázek sám. Nepřeju si abys tu dále psal do diskuse, takže doufám že to budeš respektovat.

A ja si neprajem, aby si využíval verejný priestor na lož a manipuláciu a takto zle ovplyvňoval ľudí.

Až ti prekážajú diskutujúci ,tak si zaveď mechanizmy, aby mohli prispievať len sektári KSB a sympatizanti...
To nerobíš, ty to chceš šíriť verejne cez "zdanlivo slobodnú free" diskusiu .


Až nebudeš dávať manipulačné články, ktoré klamú, prekrucujú pravdu a históriu, tak nebudem mať sem dovod písať.

Druhá možnosť je, aby si umiestnil na viditeľnom mieste, že diskusia je určená len pre priaznivcov KSB, kritické reakcie si neželáš, pretože diskusia nerieši objektívnu pravdu - istinu, ale pravdy KSB...

Až nezvládneš nič z tohto, tak nečakaj, že ti lož a manipulácia prejde bez odozvy.

Je to na tebe, Hox... :-)

Je příznačné, že nejsi schopný uvést žádný argument na podporu svých závažných svých obvinění a pokud už něco napíšeš, je to projev neznalosti nebo nesmysl.
Jak je vidět jde ti o to umlčet cizí, tobě nepohodlný názor, to je vždy prvním znakem fašismu. Rozdíl mezi námi je v tom, že já si jen nepřeju abys tady na mých stránkách otravoval ovzduší, a byl bych naprosto spokojený, kdybys sis založil vlastní stránky a psal svoje názory tam. Ty naproti tomu chceš umlčet tobě nepohodlné stránky. Jde o to že ty nemáš proti zdejší informaci co postavit, nemáš argumenty, kdybys měl, udělal bys vlastní stránky a poskytl bys adekvátnější pochopení situace, lepší, kvalitnější informaci, a kdybys to udělal, to lidé by četli tvoje stránky, nikoliv leva-net a KSB. Jelikož nic takového nemáš, zbývají ti jen podpásovky, křivárny a snaha umlčet. Nejsi schopný, nebo nechceš jít do otevřeného porovnání myšlenek, tvůrčího konkurzu, kde by o výsledku rozhodli lidé. Místo abys nabídl svoje řešení, snažíš se jen umlčet to s kterým přišli jiní, protože ti vadí a nejsi schopný ho ani vyvrátit argumenty, ani přijmout, protože to by předpokládalo změnu vlastní mravnosti a přehodnocení svých stereotypů - takže zbývají útoky, kterých jsme svědkem. Pokud si přečteš vlastní diskusní příspěvky zde staré dva a více let, zjistíš, že je psal úplně jiný člověk.

Juliusi, ty sám Jsi od objektivní pravdy hodně hodně daleko.
Mnokrát jsi tady byl přisižen z neznalosti KSB, následně jsi tutu svoji vlastní neznalost vydával za chybu KSB.
Když ti někdo odpoví, tak ty zareaguješ 2x delším příspěvkem na úplně jiné téma ... to je posedlost.

Júliusi, ty fakt bud nechápeš princip bezstrukturního řízení nebo nevím... Ten příklad jsi zvolil špatně.
Copak jenom Putin šíří ruskou koncepci a bez něho by to nebylo možné? Koncepce se šíří bez použití armády, informačně.
Třeba, Leva-net vznikl dříve, než Putin poslal vojska do Sýrie. Nikdo Leva-netu nenařizoval, aby šířil KSB. Lidé se sami organizovali a začali šířit koncepcí. Přitom se organizovali plošně, bez klasické hierarchické struktury. Je to tak?
Kolik lidí v Čechách vědělo o KSB před 3-5 lety? A kolik dnes?
Kdo za to může - Putin a ruská armáda v Sýrií? Úspěchy ruské armády v boji s mezinárodním terorismem přispívají popularizací ruské koncepcí, ale šíří jí lidé, kteří v armádě nejsou a hlavně, nikdo jím nevelí, nemají nad sebou šéfa, který jím něco nařizuje.
Koncepce se šíří bezstrukturně. Ale to neznamená, že následkem toho šíření nemohou vznikat nějaké struktury. Mohou vznikat politické strany, založené na KSB, spolky, propagující zdravý způsob života, kulturní spolky, banky, média, pracující na úplně jiných principech, školství atd. Ale prvotní je vždy idea.

Tak nejako som to myslel, tou syriou som zacal ja, cize nevyhodny pripad, ale ako vonkajsi clanok na nejaky obraz tej ruskej koncepcie co sa tyka bezpecnosti a riesenia konfliktov vo svete to funguje myslim dobre.
S levanetom je to asi idealnejsi priklad.

Díky. :)
Ještě dokončím svojí poslední větu o tom, že prvotní je idea, která nadchne lidí natolik, že jím stojí za to vynaložit spoustu námahy za to, aby se o této idee dozvědělo co nejvíce lidí. A proto, taková idea se šíří geometrickou řadou, ovlivňuje chování těch lidí a ovlivňuje jejích morálku. Lidé potom vytváří novou kulturu, nové algoritmy chování, které pronikají do všech sfér života a změnou svého chování vytváří tlak na dosavadní systém, který se začíná postupně měnit také, až se úplně zhroutí. Ale nezhroutí se dříve, než se zrodí nový. Je to evoluční proces.

Tak tak, ako si napisal, informacia a idea je to prve co tvori zaklad, ktory kludne vznikne strukturne, ale ako nasledok po idei a informacii sa odvija, mozme nazvat, bezstrukturne riadenie v hlavach ludi a ti tvoria spominane veci: ich chovanie, zmena moralky, zdravsi zivorny styl, zkladanie spolkov, stran...

Daj mi jeden príklad za posledných 200 rokov, kde ľud sa zdola samorganizoval na základe nejakej idey, zmenil systém a koncepciu v spoločnosti. Nenájdeš ani jeden.
Vždy sú v pozadí mocenské štruktúry, ktoré zmenu zorganizovali, financovali riadili a to sofistikovane a ľudí, dav pooužili len ako nástroj , prípadne užitočných idiotov, ktorých nadchli ideály, ktoré ani nechápali, lebo im ich podali prekrútene.
Je to preto, že zmena systému, koncepcie v spoločnosti nie je len o ideách, tie nepomožu, pokiaľ nenasleduje štruktúrna akcia proti danému systému.
No, daj a vysvetli ako sa realizuje hlavná téza KSB v praxi, že koncepčne vzdelaný dav prevezme riadenie, zmení koncepciu a systém..
Ako dosiahneš, že nadpolovočná vačšina toho davu a ĺudí sa koncepčne vzdelá, zorganizuje sa a prevezme riadenie ?

Myslím že nejde o to, aby dav přebíral řízení, nebo se hromadně vzdělával. Vždy záleží na jednotlivcích, ti se mohou dostat na vysoké posty a proniknout tak do těch struktur, které už jsou vytvořené. Odsud zevnitř se dá změnit řízení. Jestli koncepce je silná a lepší než ta na základě které probíhá dnes konceptuální řízení, tak dojde k její transformaci. Lidé budou sami chtít se vzdělávat, protože uvidí výsledky.

Nemožu, zabráni im to filtračný systém moci.

Možná ne, ale čím více se bude nová koncepce dostávat do povědomí lidí, tím se bude měnit společnost - objekt řízení, a řízení na to bude muset zareagovat. Už to je úspěch. Je potřeba nejdříve posílit pozice, získávat zkušenosti na nižších úrovních. Není správné snažit se jen o nějaké uchvácení moci a nebrat v úvahu to, jestli na to máme vůbec potenciál, znalosti teorie a praxe abychom mohli to řízení vůbec realizovat. Neexistence struktur může být také příkladem nezralosti.

Tak iste, až vznikne konkurenčná koncepcia, tak systém reaguje.
Ale ide o to, kto z koho a vyhrá ten, kto to vie robiť lepšie a posledné storočia dokazujú, že to nie sú masy a ani dav.

Chráni masa dav napríklad politikov, ktorí sa snažia chrániť národné záujmy ?
Nechráni, nemá štruktúry na také niečo..

Nevím jestli je řešením aby masa budovala nové struktury. Mohly by být obsazeny parazity jako ty všechny struktury předchozí. Problém bude zřejmě jinde.

Stále jsi zjevně nic nepochopil, a pokud argumentuješ "posledními staletími", kdy byla naprosto jiná situace a podmínky, tak jsi jednoduše mimo. Usiluješ o roli místního exota?

Tak hlavne nechápeš o čom píšem.
Nepíšem o šírení koncepcie, ale o konceptuálnom riadení.
KSB nie je koncepcia, ktorú realizuje Putin alebo Rusko.
Ďalej netvrdím, že šírením koncepcie nevzniknú nejaké štruktúry, ale tie štruktúry nemajú takú váhu, aby zmenili konceptuálne riadenie.
Aj preto už roky diskutujete o KSB, ale stále vládnu rovnaké štruktúry pri moci.

Poznáš v ČR alebo SR politickú stranu, ktorá realizuje KSB ?

Ten, kto chce konceptuálne riadiť musí mať štruktúry, aby danú koncepciu presadil.
A nielen to. Musí získať moc a udržať si ju, a to dlhodobejšie.

A pochop jedno. Šírenie koncepcie a realizácia konceptuálnej moci nad spoločnosťou nie je to isté.

Július, tys teď kápnul na to, co tady spousta lidí nechápe. Já už jsem to jednou psal a píšu to znova. Potenciál studování a pochopení KSB má tak jedno procento populace a domnívám se, že ti, co ten potenciál mají, tak už KSB znají a nadále už se nebude zvětšovat počet návštěvníků těchto stránek. Takže nemůžeme přistupovat k řešení problému tak, že budeme jen propagovat KSB...

Tohle si myslet je velká chyba. Bez podpory a pochopení většiny národa nemá žádná koncepce naději na úspěch. KSB = zdravý lidský rozum, jak ste přišel na to, že většina lidí není schopná to pochopit. Jde o to najít formu (míru), jak to lidem podat. Jde přece o přeměnu na lidský režim psychiky, na což máme potenciál všichni.

Řekněte mi, kolik máte ve svojem okolí lidí, kterým jste koncepci předložil a oni ji začali studovat? Jinak vy si myslíte, že psychopat se může přeměnit, když niterně nechápe, co je to být člověkem. Jsou dva diruhy psychopatů, ti kteří se stali psychopaty pod tlakem prostředí, ti se změnit můžou, ale ti, kteří to mají dáno geneticky, ty nezměníte, ani kdybyste se rozkrájel. Viz adoptované děti, i když mají dobrý vzor a adoptivní rodič dělá co může, dítě má nakonec charakter po biologickém rodiči. Čili být člověkem je také záležitost genetiky.

A mimochodem, tím nehážu flintu do žita. KSB opravdu je řešení, abychom si rozumněli, ale nemůžeme si naivně myslet, že se těmto lidem, co tady teď žijí s námi, rozbřeskne a svou vůlí přejdou ke stroji psychiky člověk.

Nejsou přece jen knihy, jsou také videa, diskuse, lidé to mezi sebou šíří i jinak. Každému vyhovuje něco jiného. Někdo to přijme nejlépe od druhého blízkého člověka. Není třeba aby každý jenom studoval z knih, ale aby znal podstatu a pochopil o co jde.
Jinak nejlépe se lidé učí vzorem, když když se setkají s někým kdo se chová jako Člověk, nevyvyšuje se, neponižuje a snaží se je pochopit nebo pomoct. Třeba takovým vzorem je Putin.
Když navíc uvidí, že takový člověk je úspěšný, a budou vědět co mu k tomu pomohlo, tak si sami budou chtít něco nastudovat.
Ty, kterým vyhovuje současný stav a systém, ty změnit nelze, takoví vždy byli a budou, možná že i jsou jako motivace potřeba. Ale pokud se bude měnit prostředí kolem nich, tak se budou muset i oni nad sebou zamyslet.

No zrovna to jsem chtěl říct taky, že Putin je ukázkou toho, jak se to má dělat, to souhlasím. Pojďme si tedy analyzovat, jak to dělá. Putin si uvědomil, že toto je jeho předurčení a v rouše vlčím pronikl do vysoké politiky. Neskončil jen u šíření informací, ale chopil se řízení. Vstupovat do řízení je tím řešením. Znova říkám, že ani videa ani články na těchto stránkách nic neříkají většině populace. Já opatrně bez arogance tyto materiály předkládám svému okolí, každému dle míry jeho chápání a moc dobře vím, že se člověk musí zbavit ješitnosti a dělat to tak, aby si ti lidé mysleli, že na všechno přišli sami a ne díky mně. Aby KSB uspěla, musí mít své zastánce jak dole (to dejme tomu už nějaké má), tak hlavě nahoře ! A nikdo z této dovolím si říct "naší kádrové" základny nepronikl do vysoké politiky á la Putin. No nejasné náznaky jsou u Okamury a lišák podšitý Zeman při své zvídavosti a všetečnosti také možná něco ví a chápe.

Lukáš, vieš čo je riešením ?

Študovať, ako sa k moci dostali súčasné elitári a aké nástroje používali a aké používajú v súčasnosti. Toto ani KSB podrobne nerozoberá.
A použiť podobné nástroje proti nim.
Problém je, že vačšina nemá také štruktúry, ktoré by takto sofistikovane naprieč históriou bránili ich záujmy vačšiny nad menšinou.
Pretože to je hodne náročná záležitosť vyžadujúca si mnohé obete a ľudské životy.
A pri vačšine každý čaká, že niekto druhý odvedie za nich prácu a ja sa priživím a poveziem a nebudem vystrkovať hlavu z davu a riskovať...
Putin aj keď sa dostal k šátnej moci v Rusku, tak aj vtedy mal za sebou ĺudí, čo mu pomáhali a podobne ako Stalin začal meniť Rusko z vrcholnej pozície štátnej moci zhora, využijúc svojich ľudí a štruktúru štátu, pričom doteraz nemá vyhraté ani v rámci Ruska.

Není. To dokazují případy "vlčích dětí" - maugli.
Prvních 5 let jsou nejvíce důležité pro výzvoj dítěte.
Dítě, které vychovávalo zvíře, nikdy se nestane člověkem, byť genetický potenciál k tomu má.
Proto je důležité, kdo první začne dítě vychovávat - biologický nezodpovědný rodič nebo adoptivní (zodpovědný).

Který mu poskytne takovou míru lásky, aby se mohlo napojit na rodový egregor adoptivního rodiče.

Ano, egregory... Ale genetika hraje v psychopatologii prim. Nebagatelizujme genetiku, já jsem z pozorování světa zjistil, že s určitým procentem psychopatů nenaděláte nic. Ale samozřejmě netrvám na tom, možná názor změním po delším pozorování světa. Víte, kde jsem potkal největší koncetraci lidí pevně přesvědčených o své pravdě? Na oddělení 6A, nebo 6B (to jsou ty nejtěžší) v Kroměřížské psychiatrické léčebně.

Zatím vypadáš přesvědčený o své pravdě hlavně ty.

Jinak je samozřejmě prvotřídní blábol, že v psychopatologii hraje prim genetika, na vyvrácení tohoto se stačí trochu zamyslet.

Hoxi, aby nebylo nedorozumnění, já chápu všechnu tu náročnou činnost, kterou děláš, a tím pádem se v diskuzi s lidma nemažeš, chápu, že ani nemáš čas. A že ani nemáte čas vstupovat do politiky, atd..., vy, co spravujete tyto články. A znova opakuju, že nejsem pevně přesvědčen o své pravdě. Po zamyšlení si myslím, to co ty, ale po pozorování svém a pozorování doktora Koukolíka (věřím, že ho znáš - příšerný materialista,ale celý život zasvětil tomuto tématu - kniha "Život s deprivanty") vidím, že psychopatie se dědí geneticky a není v tom žádný rozpor s KSB. Ale chápu, že se neůžeš s každým jiným názorem párat...

Pokud bychom připustili, že je to čistě genetická záležitost, tak by to předpokládalo, že kdyby někdo zlikvidoval těch pár procent sociopatů, aby se nemohli dále množit, tak budou všechny problémy vyřešeny a nastoupí ráj na zemi. Oba myslím víme že je to absurdní představa. Ve skutečnosti v genech člověka není předurčeno chování, kultura je variabilní, geny slouží jen jako klíč k napojení na rodový egregor, ale to také není předurčeno, není to automatické. Také, pokud by platilo co tvrdíš, tak by to znamenalo, že už jen tím že se někdo narodí s nějakými geny, je předurčeno že to bude sociopat nebo psychopat a že nemůže dosáhnout lidského typu psychiky. To je také mimo, je to například v rozporu se zákonem svobody volby. Pokud tedy geny hrají roli, nebude hlavní.

Genetika tvorí vyše 70 % toho, čím daný človek jej fyzickými a psychickými danosťami a schopnosťami, prostredie netvorí ani 30 %.
Genetika je zásadna pre psychiatrické a aj iné psychopatologické choroby človeka.

Šíření koncepce a realizace konceptuální moci jedno jest. Jedno vyplývá z druhého. Je to informační proces, a informace je řízení.
Struktury vznikají následkem informačního řízení a ne naopak.

Tady mi píšeš: " Daj mi jeden príklad za posledných 200 rokov, kde ľud sa zdola samorganizoval na základe nejakej idey, zmenil systém a koncepciu v spoločnosti. Nenájdeš ani jeden."

Jak ti mohu dát takový příklad, když už zde 2 000 let panuje "biblická tlupo-elitární koncepce". I kdyby se dav zdola organizoval, tak se chová podle předem daných algoritmů, které jsou vloženy do jeho kultury. A proto dochází jenom k výměně elit, společenského zřízení, ale už ne ke změně tlupo-elitárního systému.
Dav nemohl změnit systém, protože neměl metodologií, nevěděl, jak to udělat. Neměl potřebné informace. Dnes už ty informace má, navíc, s rozvojem internetu se během pár hodin můžeš dostat k informacím, na hledání kterých bys jinak strávil roky.

Píšeš, že Putin nerealizuje KSB. Jak potom vysvětlíš, že Putin ve svých vizích o budoucnosti Ruska mluví o stejných věcech, které jsou zpracovány v pracích VP SSSR? To bys musel něco číst, abys mohl porovnávat a ne jen bohorovně tvrdit, že Putin něco , podle tebe, nerealizuje. :)

Á propos, ke tvé úvaze o strukturách. Kolik let se zde vytvářely struktury na prosazení a udržení "biblické koncepce"? Stovky, tisíce let? Od tebe je přinejmenším nekorektní požadovat, aby za 3 roky, kdy se společnost v ČR teprve začala seznamovat s kSB, už zde byly vytvořeny struktury, pracující podle nové koncepce.3 roky sotva stačí na výchovu nových kádrů.:)
I přesto, nové struktury už se vytváří. Jsou to rodiny, které mění světonázor svých dětí. Také houby víš o tom, kolik lidí ve své profesní činnosti uplatňují poznatky, které získali studiem KSB. Kolik lidí zakládají blogy, ve kterých šíří informací o KSB a kolik lidí šlo do různých politických stran, kde budou nové poznatky aplikovat.
Jestli něco nevidíš, neznamená, že to "něco" neexistuje.

Šírenie koncepcie nie je realizácia konceptuálnej moci. To je podobné, ako keby si tvrdil, že Hox tým, že šíri KSB cez svoj web realizuje konceptuálnu moc. Proste hlúposť.
Realizácia konceptuálnej moci je, že možeš presadiť konceptuálnu moc v spoločnosti a nie, že šíriš nejaké myšlienky a tézy.Vládnutie a šírenie niečoho je zásadne rozdielna záležitosť.
Informácia nie je riadenie, pretože je podstatné, ako sa s informáciou naloží. Informácia je v podstate len informácia. Riadením sa stáva v spoločnosti, až sa može aplikovať a nie, keď zostane v hlavách pár jednotlivcov, ktorí nemajú reálne páky uviesť informáciu do praxe.
Pohybuješ sa v zjednodušených tézach z KSB ,ktoré pokladáš za pravdivé bez toho, aby si do hĺbky premyslel ich zmysel.
Štruktúry sice vznikajú následom informačného riadenia, ale podstatné pre zmenu spoločnosti je to, či vznikajú také štruktúry, ktoré možu zmeniť systém v spoločnosti, možu zmeniť jej koncepciu a práve to je zložitejšie, ako učia tézy KSB.
KSB toto tak zjednodušuje, že sa to nedá aplikovať v praxi.

Napíš teda, akú metodológiu použije ten dav. Myslíš, že zasadne 50 - 70 % populácie a bude na nete hľadať tú správnu metodológiu ako má zmeniť systém ? A myslíš, že naštudovaním nejakých metód ten systém zničiš ? Si si vobec vedomý, na akých pilieroch spočíva moc tej zločinnej elity, ktorá tu vládne ? A na akých princípoch to všetko stojí ?
Už len to, že súčasnú koncepciu pokladáš za biblický projekt a nie za judaisticko -talmudský znamená, že nechápeš správne ani tú súčasnú.
Putin nerealizuje KSB koncepciu napriek tomu, že v KSB sú tézy, o ktorých on hovorí. Presnejšie nerealizuje komplet takú koncepciu, aká je predkladaná v KSB.

Čo sa týka šírenia KSB. Nechápeš filtračný systém moci. Myslíš si, že ľudia znalí KSB sa votrú do vládnych štruktúr moci legálnych a tajných a zmenia systém infiltráciou a saturáciou. Alebo že vytvoria vlastné štruktúry a donútia elitárov, aby odstúpili od svoje moci ?Ale kdeže, vobec nechápeš princíp moci.
Až sa taký človek dostane na určitú pozíciu, filtračný proces moci ho zlikviduje alebo donúti realizovať koncepciu proti ľuďom. Je to vidieť aj neustále v politike, kde politici sú len správcovia, radoví pešiaci v tej hre a nie významné figúry moci..
Na určitej úrovni sú donútení odísť, odstránia ich alebo zradia ĺudí.
Zakladanie blogov, vytvorenie polických strán nie je cesta na udržanie trvalej zmeny konceptuálnej moci. Keby to tak bolo, tak sú už elitári zlikvidovaní.
Získať moc v spločnosti, udržať si ju, vrátane kontroly nad spoločnosťou, možnosť mať konceptuálnu moc a uplatniť ju nad spoločnosťou dlhodobo, tak na to nestačia blogy, weby a ani politické strany.
Dokazom je aj pád Stalina, ktorý realizoval konceptuálnu moc z pozície štátu, ako štruktúry a ani to nestačilo.

Stalinova koncepce přežila a přetavila se do KSB. To Stalin umožnil plnohodnotné vzdělaní pro všechny a ne jenom prom elity a právě tito vzdělaní lidé vytvořili KSB. Nic nemůže v tomto světě zmizet, informace nemizí, pouze se přenášejí z jednoho nosiče na jiný, nejsou zapomenuty, ale mohou být zapsány tak, že je neumíme přečíst, ale to je pouze otázka času.

KSB nevytvorili bolševici Stalinového razenia, ale slobodomurári...

E.G Kuznecov, “O původu Vnitřního Prediktora”

Kořeny koncepce sociální bezpečnosti KSB, v textech také jako KOB, KOBR (koncepce obščestvěnoj bezopásnosti Ruska) nebo s epickým názvem „Mrtvá voda“

vycházejí z práce “Jak reorganizovat B’nai B’rith” (zednářská lóže ve Spojených státech založená židy z Německa)
koncepce vznikla v Leningradě v r. 1989, těsně před rozpadem SSSR ( kdy “B’nai B’rith” obdržel povolení k otevření zastoupení v SSSR)
první vydání bylo vypracováno v pěti paré pro mocenskou strukturu KSSS a KGB, a to za spolupráce Lenigradské univerzity a Institutu USA a Kanady při Ruské akademii věd
Mrtvou vodou byla SSSR podsunuta alternativa k marxismu, loutkový projekt jako „kost“ davu.

Grigory Petrovich Kotovský, autor předmluvy k výše uvedené knize, uvedl jako „první kobisty“ z r. 1991 Kuzněcova, Lisowského, Ivanova, kdy koncepca byla šířena jen na základě strojově psaných textů pod názvem Разгерметизация – Odtlakování, následně v r. 1992 vyšla kniha Mrtvá voda v 10 tis. nákladu. Při jedné z prvních přednášrk, kdy Zaznobin četl lekci o šesti prioritách řízení, podepisoval Kotosovský (jako účastník přednášky) předložený mu tiskopis Vnitřního Prediktora.

K tomuto tvému odněkud zkopírovanému blábolu:

E.G Kuznecov, “O původu Vnitřního Prediktora” ...
...

Kuzněcov je lhář a manipulátor, jak je vidět najde se dost jedinců, kteří něco šíří, aniž mají jakékoliv potuchy kdo a s jakým cílem to napsal, a jaká je skutečnost. Skutečnost je taková, že "Jak reorganizovat B’nai B’rith" (ve skutečnosti však: Jak VÁM reorganizovat B’nai B’rith) je jen jiný název pro Mrtvou vodu, a tento název je parafráze na Leninovu knihu "Jak reorganizovat RabKrin" a byl zvolen autory záměrně, protože tehdy byla KSSS v podstatě jedna velká zednářská lóže, a kniha (Mrtvá voda) byla adresována vedení KSSS a KGB, takže byl zvolen takový název.
A hádej co? Zednáři knihu odmítli, ignorovali, proto také SSSR zanikl. Kniha byla pokusem zabránit rozpadu SSSR tím, že se trochu "napraví mozky" vedení KSSS. Vše je to popsáno zde už dávno, což bys věděl, kdybys o KSB cokoliv věděl - http://leva-net.webnode.cz/products/jak-vznikl-autorsky-kolektiv-vp-sssr-jak-se-objevila-mrtva-voda-kob/

Grigory Petrovich Kotovský, autor předmluvy k výše uvedené knize, uvedl jako „první kobisty“ z r. 1991 Kuzněcova, Lisowského, Ivanova, kdy koncepca byla šířena jen na základě strojově psaných textů pod názvem Разгерметизация – Odtlakování, následně v r. 1992 vyšla kniha Mrtvá voda v 10 tis. nákladu. Při jedné z prvních přednášrk, kdy Zaznobin četl lekci o šesti prioritách řízení, podepisoval Kotosovský (jako účastník přednášky) předložený mu tiskopis Vnitřního Prediktora.

Téměř současně vznikla Ruská národní rada pod vedením generála KGB Sterligova, do které vstoupili – přešli někteří z patriotů studujících Mrtvou vodu. Petěrburgské oddělení vedl Jakovlev a Kuzněcov se stal vedoucím ideologického oddělení.

Když se v r. 1995 vyšplhal Ivanov za Liberálně-demokratickou stranu do státní dumy RF, došlo díky místopředsedkyni výboru pro bezpečnost Krivelskej na první parlamentní slyšení, kterého byl účasten generál Petrov i Zaznobin a následně se aktivity začaly rozjíždět. NOD – Ruské národní hnutí v Moskvě vyzvalo petrohrdskou koncepční skupinu vstoupit do analytického oddělení NOD , jímž byl jmenován generál Petrov. Ve vztahu k prospěchu KOB pro RF se začaly v hnutí projevovat nejednoznačné názory a Petrov prásknul dveřmi a z organizace odešel, jak se později ukázalo, měl k tomu oprávněný důvod. V r. 1997 začal Kotovský samofinancovat první časopis Закон Времени – Zákon času.

Přestože byl Kuzněcov jedním z prvních a nejvíce aktivních šiřitelů KOB a snad i dokonce členem autorského kolektivu ( Kotovský se to domnívá na základě toho, že viděl jeho podpis na prvních vydáních Mrtvé vody), dokázal nakonec přehodnotit obsah KOB i činnost s jejím šířením.

Přestože byl Kuznětzov profesionálním analytikem, podařilo se ho ošidit v souladu s kobovským heslem „Каждый в меру понимания работает на самого себя, а в меру непонимания – на того, кто понимает больше.»

Toto samo o sobě je důkazem, jak jednoduše může být ruský lid zmýlen, věří-li výhradně jen v čisté úmysly KOB.

KOB je podle Vnitřního Prediktora vizi budoucnosti celého lidstva cestou dosažení politického vítězství v Rusku, kde se s realizací započne, pak se rozšíři do celého světa. Vnitřní prediktor má tendenci posadit se do křesla svátosti v souladu s příslovím: “posvátné místo nezůstává prázdné” a ve smyslu “Král je mrtev. Ať žije král!“. Kniha “Mrtvá voda” si klade za cíl přinést neznalému lidstvu štěstí, přičemž autoři pro svou malost zůstávají raději v anonymitě. Nově má být lidstvo zasazeno do kybernetického modelu regulace mysli.

KOB je manifestem “militantního ateismu”, následníka marxistické tradice, proto v systému poznání lidstva ostře napadá ortodoxní a ruskou pravoslavnou církev, přitom přijetím bogoderžavie je mnohobožství a návrat k magii. Nástupci těch, kteří zavedli marxismus, snaží se vnitřním prediktorem zavést formu o které je řeč, a to ve prospěch stejných skupin, které jsou globálním prediktorem.”Mrtvá voda” se snaží prokázat, že překonává marxismus, představujíc “vědu globálního historického procesu.” Kromě knihy Taylora však neobsahuje jediný odkaz na zdroje zabývající se odpovídající problematikou.

Konečným cílem tohoto “vědeckého” projektu je překonat “věčný zákon přírody”, z přirozené reprodukce přejít na nebezpečný trend umělé, limitující reprodukce.

Liberálně-ateistická-demokracie technokratů vystavěná „zedníky“ a privatizační procesy vedou lidstvo k nové formě feudalismu, likvidujíc dosavadní atributy národů.

Kuzněcov přišel k závěru, že bez návratu k náboženskému fundamentalismu a obrody bývalého typu komunikativní široce pojaté rodiny patriarchálního typu (na rozdíl od židovského matriarchátu), doputuje lidstvo ke kulturní a ekologické katastrofě.

http://www.rulit.me/books/o-proishozhdenii-vnutrennego-prediktora-read-291972-31.html
http://x-bal.pp.ua/archiv/fin_inter/about_prdc

Elaborát od bezmozka pro bezmozky, obsahující plno lží a nesmyslů. Usiluješ tu o roli šaška?

Nevidel som okrem osobného útoku z tvojej strany žiadne argumenty.

Argumenty nejsou třeba, kdybys znal a chápal KSB tak jak o sobě tvrdíš, viděl bys nesmysly sám. Naštěstí, chápání KSB se pozná podle obsahu příspěvků, ne podle toho, co o sobě kdo tvrdí. O tobě dostatečně vypovídá to, žes tu skopíroval nečí přeložený text, ale sám nevíš naprosto nic o tom, jestli je to co se tam píše pravda nebo šikovná manipulace a lež.

"Šírenie koncepcie nie je realizácia konceptuálnej moci. To je podobné, ako keby si tvrdil, že Hox tým, že šíri KSB cez svoj web realizuje konceptuálnu moc. Proste hlúposť."

Sám seš hloupost. Napsal jsem, že šíření koncepce a realizace konceptuální moci jedno jest. Jsou to spojené nádoby.

I Hox, šířením koncepce realizuje konceptuální moc. Každý, kdo chápe koncepcí realizuje konceptuální moc. Každý na svém místě.
Vysvětlování způsobů manipulace s masami není realizací konceptuální moci? No to bych se na to podíval. Hned začínáš ječet, když se někdo dotkne tvému srdcí nejmilejší RKC. A čeho se tak bojíš, když RKC je systémová struktura a informace jí nemůže ohrozit? Jenže, fungovat ta struktura může jen do té doby, dokud jsou hlupáci, kteří jí podporují. Proč se zde za RKC tolik biješ, když tvrdíš, že informace není řízení? Proč ti tolik vadí ta informace o které zde píšeme? Proč vynakládáš tolik námahy, abys od té informací odradil lidí? Bojíš se, že na základě těch informací padne tvoje struktura?
Proč pláče German Gref, představitel bankovní mafie, že lidé nedostávají nefiltrovanou informací, kterou by jím měli servírovat speciálně pro tyto účely vyškolení novináře a političtí analytici? Vždyť za ním stojí struktura a celý systém. Čeho se tak bojí Gref? Jen si ho poslechni:
https://m.youtube.com/watch?time_continue=150&v=YxNEd61PeXQ

"Jakmile lidé poznají sami sebe, řídit je, tj. manipulovat s nimi bude velmi těžké Lidé nechtějí být manipulováni, když mají znalosti. Kabala byla tajným učením, protože lidé (elity) chápali, co znamená otevřít lidem oči...Jak jimi řídit? Jakékoli masové řízení je podmíněno elementy manipulace. Jak řídit takovou společnost, kde všichni mají stejný přístup k informací? Jak je možné řídit masy, když lidé dostávají informací rovnou, nevypreparovanou médií a analytiky a celou mašinou (strukturou), která byla pro tyto účely vytvořená? Já mám z toho strach".
Zkus tomu Grefovi vysvětlit, že informace v řízení nic neznamená, že se nemá čeho obávat, protože ho chrání systém a struktury, ale pochybují, že budeš úspěšný. Protože on je ten, kdo z vás dvou chápe víc. Protože on vidí, jak pod tíhou informace padají celé struktury. Dnes, třeba, mediální - jeden z pilířů současné liberální moci.
Tvoje důkazy ohledně konceptuální moci Stalina neobstojí, protože právě, Stalin realizoval konceptuální moc shora a národ neměl takový přístup k informacím, jako dnes. Spoustu věci nechápal. Ale i tak, trvalo 55 let, než SSSR trockisté rozložili stát zevnitř změnou informačních toků, změnou hodnot a priorit sovětského obyvatele. A žádnou armádu k tomu nepotřebovali.

Tvoje teorie o neotřesitelnosti "filtračního systému moci jsou na nic. Protože a priori předpokládá, že politici mohou s davem manipulovat. Jenže ono to tak dobře nefunguje, když manipulace jsou hned odhalovány.
Vždyť vlastně, i ty zde jen zkoušíš s různými manipulacemi. Podívejme se, co tvrdíš: Zakladanie blogov, vytvorenie polických strán nie je cesta na udržanie trvalej zmeny konceptuálnej moci. Keby to tak bolo, tak sú už elitári zlikvidovaní."

Kdo řekl, že stačí založit blogy politické strany k tomu, aby systém padl? Já? Nebo jsem to uvedl, jako příklad šíření koncepce zdola? mlžíš, Júliusi a překrucuješ.

A poslední tvoje tvrzení: "Putin nerealizuje KSB koncepciu napriek tomu, že v KSB sú tézy, o ktorých on hovorí. Presnejšie nerealizuje komplet takú koncepciu, aká je predkladaná v KSB."

Hádám chápeš všechny kroky Putina a znáš všechny práce VP SSSR? Tak to seš fakt dobrý, klobouk dolů. :)

"Napsal jsem, že šíření koncepce a realizace konceptuální moci jedno jest. Jsou to spojené nádoby."

To nie je pravda.Šírenie myšlienky ešte neznamená, že realizuješ a uplatňuješ konceptuálnu moc nad spoločnosťou.
Až nechápeš rozdiel medzi skutočnou reálnou mocou, ktorá sa už v praxi uplatňuje a šírením len informácie, tak za to ja nemožem.

"I Hox, šířením koncepce realizuje konceptuální moc. Každý, kdo chápe koncepcí realizuje konceptuální moc. Každý na svém místě."

Toto je presne to nepochopenie z tvojej strany.Ja píšem o skutočnej konceptuálnej moci nad spoločnosťou a ty píšeš o tom, že jednotlivec niečo chápe a snaží sa realizovať, pričom nemože, pretože neovláda danú spoločnost.
Ale to pre teba nie je problém, aby si dokázal odlíšiť tento rozdiel.

Aj vodca sekty má moc a vplyv nad svojou sektou v danej krajine a šíri svoje myšlienky a svoj koncept moci v rámci sekty, pričom može zasahovať aj nečlenov sekty. Ale stále ešte nemá konceptuálnu moc riadenia nad celou spoločnosťou, štátom, dokonca aj vodca sekty podlieha zákonom daného štátu, krajiny, aj keď je to proti jeho koncepcii.

"Vysvětlování způsobů manipulace s masami není realizací konceptuální moci? No to bych se na to podíval."

Až vysvetlíš masám, v prípade KSB len omezenému počtu osob danej masy nejakú manipuláciu znamená to, že si získal kontrolu a riadenie nad celou masou, spoločnosťou, štátom ?

Realizácia konceptuálnej moci je to, že sa uplatňuje konceptuálna moc nad danou spoločnosťou, štátom a na to treba získať kontrolu a tú nezískaš len šírením informácie, ale hlavne tým, že zvedieš boj s tými, ktorí realizujú inú koncepciu nad spoločnosťou, vyhráš tento boj a presadíš svoju koncepciu nad celou spoločnosťou, štátom...Hoxovi konceptuáli toto v ČR alebo v SR zvládli ? Nejak som si nevšimol.

RKC som v tejto diskusii neriešil a nedám sa do nej teraz zatiahnúť. Mám jasno, kde smeruje a aká je to štruktúra.Píšem preto, aby som poukázal na manipulácie a aj omyly v KSB, v tomto prípade o tom, že konceptuálna moc nad spoločnosťou sa musí realizovať štruktúrami a neriadi sa bezštruktúrne.Bez štruktúry nie je možné presadiť nariadenia danej koncepcie.
Píšem o skutočnej moci a nie domnelej moci, ktorú si myslia, že majú ĺudia, ktorí sa dostali k určitým informáciám, ale bez reálnej moci zmeniť koncepciu v danej krajine.
Debatný krúžok a ani diskusia na niečo také nestačí...

Gref rieši problém, že mainstream média začínajú byť masovejšie prefláknuté.Takže elitári pri moci použijú nové páky, aby túto situáciu riešili a buď si istý, že ju budú riešiť, kroky už vidieť.
Samozrejme, že súčasťou moci a šírenia danej koncepcie je nutná kontrola informačného priestoru, tá sa vplyvom internetu narušila, čo postihlo klasické mainstream médiá, ale neznamená to, že nie sú možnosti, ako si s tým elitári poradia.

"Jakmile lidé poznají sami sebe, řídit je, tj. manipulovat s nimi bude velmi těžké Lidé nechtějí být manipulováni, když mají znalosti."

Rozdielne IQ ľudí, rozdielne poznanie, rozdielny čas a záujem venovať sa politickému dianu vždy umožní manipuláciu.
Na všetko treba profesionálov, aby bola odvedená kvalitná práca a preto dav a masy nikdy nebudú profesionáli v oblastiach, kde im hrozí manipulácia.
Záujmy davu, masy musia riešiť profesionáli a tí nie sú a nemajú vhodné štruktúry.Zato elitári majú aj štruktúry a aj všetko potrebné, aby mohli nad masami realizovať svoju koncepciu.
A preto si vačšina ľudí ani nikdy neosvojí KSB ideológiu, ktorá ma pri podrobnejšom skúmaní kopec omylov, chybných téz a manipulácií a nehĺadiac už na to, že svojimi tézami rozdeľuje tieto masy ľudí.
Rovnako je ilúziou si myslieť, že ľudia budú mať rovnaký prístup k informáciám, to je taká ďalšia utópia z KSB.

Stalin nepadol preto, že národ nemal taký prístup k informáciám ako dnes, ale preto, že jeho konceptuálna moc realizovaná štátom nebola dosť silná a dobre riadená.
Konceptuálna moc realizovaná štátnou mocou a štátnymi štruktúrami moci nemože byť nikdy z princípu dostatočne silná. KSB nevysvetľuje dostatočne prečo, hoci vysvetlenie je inteligentnému človeku jasné.Miesto toho kladie vinu neinformovanosti národa.Čo je hlúposť, pretože politiku, presadzovanie koncepcie nad spoločnosťou majú robiť profesionáli, masy, ľuď to nikdy v praxi nemože zvládnuť je to proti logike žiadať, aby dojička kráv mala jasno v politike, aby sa montážny pracovník za pásom po drine venoval politickým manipuláciám, atď...
Na každý dobrý výsledok je nutná profesionálna špecializácia...

Filtračný systém moci nie je verejný a davy ani nevedia, ako funguje.Štruktúry tejto moci totiž nie sú verejné.
Takže dav nemá ako a ani nemože do toho zasahovať.Davu sú predhodení herci, správcovia, ktorí realizujú koncepciu svojich pánov a sú rýchlo vymeniteľní, podĺa potreby.
Títo herci, správcovia ich odstránenie nič nemení...Sú okamžite nahradení ďalšími.

"Kdo řekl, že stačí založit blogy politické strany k tomu, aby systém padl? Já? Nebo jsem to uvedl, jako příklad šíření koncepce zdola? mlžíš, Júliusi a překrucuješ."

Konštatujem len pravdu. Blogy a ani politické strany nedokážu zabezpečiť šírenie koncepcie dlhodobo. Je to historicky overený fakt.
Pretože to nie sú tie pravé štruktúry, ktoré umožňujú dlhodobé šírenie danej koncepcie a hlavne jej udržanie nad spoločnosťou.

Koncepciu KSB poznám a je jasné, že Putin v súčasnosti realizuje niečo iné i keď má s KSB styčné body.Nepotrebujem poznať všetky kroky Putina a všetky práce VP CCCP, aby som mohol vyvodiť tento názor.

> ... aby som poukázal na manipulácie a aj omyly v KSB

Fajn, tak se přestaň vykrucovat a mlžit, přestaň lhát a překrucovat a poukaž tady a teď na jednu manipulaci nebo omyl v KSB, plus přesvědčivou argumentaci, protože zatím od tebe nic v tomto smyslu nezaznělo.

Kdybys znal KSB, nemohl bys psát takové nesmysly a hlouposti, jako neustále píšeš.

Ako klame KSB a manipuluje ohľadom islamu a Mohameda som ti už napísal.
A rovnako ako používa dvojitý meter posudzovania.

A klameš ty, že si nedostal presvedčivú argumentáciu na túto tému.

A hlúposti nepíšem i keď sa ma snažíš neustále dehonestovať ako osobu, tak aj moje názory a argumentáciu.

Tvůj pomýlený názor, který jsi nebyl schopný nijak vyargumentovat, naopak. Napsat může každý co chce, podlož svoje tvrzení přesvědčivými argumenty. Tvrdíš že víš, kde se KSB mýlí, tak to uveď a podlož argumenty.

Pravdu, ktorú si nemal ako vyvrátiť.V čom sa mýli KSB som už uviedol, naposledy podrobnejšie v článku o islame od TauRusa.

haha jakou pravdu? :D že ani nechápeš co to KSB je, jaks už asi tak stokrát dokázal?

Jsi neúnavný manipulátor a překrucovač, napsal jsi akorát tak svoje přeludy.

Napísal som fakta, ktoré si nemal ako vyvrátiť a ani si to neurobil.
Útok na moju osobu ti nepomože...

Budeš tu jen nekonečně mlátit hubou, nebo už napíšeš konečně nějaký fakt a argument, kterým bys podložil svoje nesmysly?
Tvoje "argumentace" tady spočívá v tom, že donekonečna opakuješ svoje výmysly, a když se tě někdo zeptá konkrétně, reakce je "už jsem to psal minule!!!".
Jestli máš argumenty tak je napiš, jinak sklapni a mazej po svých.

Dával som ti xkrát v roznych diskusiách na tejto stránky dokazy a argumenty, ako KSB manipuluje ohľadom kresťanstva, Krista, islamu, Mohameda a utopistických téz. Nemám chuť to tu všetko opakovať. Nedokázal si z toho nič vyvrátiť, len si ma dehonestoval. Varujem ťa, až budeš takto pokračovať ďalej v špinení, tak napíšem špeciálny blog, kde podrobne budú uvedené všetky lži a manipulácie KSB a aj dokazy a postarám sa, aby to bolo viditeľné na nete. A ty to nebudeš mocť zmazať...

A až chceš jeden dokaz manipulácie lži, tak je o tom, že KSB robí z Mohameda morálneho a dobrého človeka, čím klame a manipuluje ľudí, aby akceptovali, že zakladateľ islamu bol dobrý a čestný človek, čo je lož a manipulácia.Pretože sú dokazateľné dokazy a fakty, aký bol Mohamed, aké vojny a výboje uskutočňoval za svojho života. Takto po kvapkách sa snažíte nainfikovať ľudí na akceptáciu vašich lží.

KSB nikoho o ničem nepřesvědčuje, co se týká vlezlého přesvědčování to je tvoje parketa. Co se týká Mohameda, nevíš jak to bylo ve skutečnosti, tahle argumentace je jen další psychologická manipulace a házení špíny z tvojí strany.

KSB o ničom nepresvedčuje, len zámerne manipuluje, klame a zámerne nepoužíva historické dokazy, ktoré sú k dispozícií.Ty tiež o ničom nepresvedčuješ s KSB, len si si založil web a diskusiu, kde o ničom nepresvedčuješ, len šíriš 100 % pravdu -. istinu...:-)
To možeš tvrdiť len tým, kto sú indoktrinovaní...
Ako to bolo s Mohamedom na to je spústa historických dokazov v arabčine a aj iných rečiach. Sú historické záznamy o jeho živote a dosť podrobné, rovnako ,kde a akých vojen sa zúčastnil do konca svojho života a aký sposobom šíril islam.
Nikto nevie ako to bolo, len autori KSB ? Pravda ? Len oni majú ten pravý patent na pravdu ...
Keby sa uskutočnila profesionálna debata s odborníkmi na život Mohameda a autormi KSB, tak by pohoreli a boli na smiech. Aj preto sú evidované diela KSB od "neznámych autorov"...
Toto, čo píšem nie je žiadna manipulácia ,ale konštatovanie faktov.
Klamete tu, manipulujte tu ohĺadom Mohameda a ten ,kto na to poukáže, toho osočíte a osobujete si právo a patent na pravdu, hoci máte o živote mohameda naštudované kulové, maximálne len to, čo napísali autori KSB, čo propagujú islam.

Jsi jen sprostý manipulátor, například tvrzení o "100% pravdě" - jediný kdo to tu neustále podsouvá jsi ty, ve skutečnosti já a spousta dalších tu neustále opakujeme, že KSB není dogma ani nějaká 100% pravda a že jsou to informace určené k zamyšlení, že jsou takto myšleny a kdo je jen akceptuje a nepřemýšlí, ten dělá chybu. Ty toto velmi dobře víš, že to tu neustále opakujeme, a přesto stále podsouváš manipulace a lži, jako v tomto příspěvku na který reaguju.

Zasa manipuluješ, zveličuješ, fabuluješ :

"len si si založil web a diskusiu, kde o ničom nepresvedčuješ, len šíriš 100 % pravdu -. istinu...:-) "

Všimol si si, že na konci vety je smajlík ? Vieš, čo to znamená v diskusii, alebo si taký natvrdlý, že to nechápeš ?
Tak ti to vysvetlím, znamená to zľahčenia daného názoru. A všimol si si, že príspevky tu píšem pod značkou názor ?
Takže, zasa len prekrucuješ, aby si ma mohol obviňovať, že to tvrdím.

A ku KSB. Ano, napísal si viackrát, že KSB nie je dogma, ale vy tu diskutujete, ako by to bola dogma, pretože ten kto napíše odlišný názor, tak okamžite je zle, dávajú sa mu značky, tvrdí sa o ňom, že nič nechápe, nič neprečítal z KSB a podobné hlúposti.Takto sa správate v prípade, že ho nepresvedčíte a nemožete argumentačne dokázať vaše pravdy.
A tie informácie v KSB nie sú len k zamysleniu, ale k ovplyvneniu myslenia ľudí a až majú zámerne omyly ,lži, polopravdy , tak manipulujú k určitému cieľu.

"Konštatujem len pravdu. Blogy a ani politické strany nedokážu zabezpečiť šírenie koncepcie dlhodobo. Je to historicky overený fakt.
Pretože to nie sú tie pravé štruktúry, ktoré umožňujú dlhodobé šírenie danej koncepcie a hlavne jej udržanie nad spoločnosťou".

Bože můj, Júliusi, čteš to aspoň po sobě? Jaký "historický ověřený fakt"? Kým ověřený, tebou? Navíc, jsem nikdy nic takového nenapsal, že "blogy nebo politické strany dokáží zabezpečit šířeni koncepce dlouhodobě".
Sám si něco vymyslíš, vložíš to někomu do úst a potom s tím bojuješ. Napsal jsem, že struktury vznikají na základě koncepce a ne naopak, a uvedl jsem i příklady jiné, kromě blogů a stran. Tak proč něco vytrháváš z kontextu a potom píšeš, že "konstatuješ jen pravdu".
Žádnou pravdu nekonstatuješ, jen mlžíš a manipuluješ.

A v této větě si sám sobě krásně odporuješ:
"Koncepciu KSB poznám a je jasné, že Putin v súčasnosti realizuje niečo iné i keď má s KSB styčné body.Nepotrebujem poznať všetky kroky Putina a všetky práce VP CCCP, aby som mohol vyvodiť tento názor".
Tj. sám říkáš, že všechna fakta neznáš, ale na základě své neznalosti si osobuješ právo vyvozovat nějaké závěry, o kterých potom tvrdíš, že je to absolutní pravda.

Ostatně je to se vším, s čím zde bojuješ. Neznalost faktů, vytrhávání věci z kontextu, pletení si pojmu a dojmu zde prezentuješ, jako znalost předmětu, o kterém mluvíš.

Ten historický fakt je overený praxou. Blogy a politické strany nie sú tie pravé štruktúry na dlhodobé udržanie koncepcie.
A prax je predsa podľa teba kritérium pravdy...

"Navíc, jsem nikdy nic takového nenapsal, že "blogy nebo politické strany dokáží zabezpečit šířeni koncepce dlouhodobě".

A napísal som niekde, že si to tak presne napísal ? Nie, Len som to názor na blogy a politické strany posunul do reality, že to nie sú tie pravé štruktúry pre dlhodobé udržanie koncepcie, čo je pravda.

Takže, načo sa vlastne rozčuluješ ? Že nie si schopný presne chápať, čo píšem, prekrútiš zmysel a potom tento vlastný konštrukt kritizuješ, že to je ako odo mňa ?
Taký prístup je len manipulácia z tvojej strany.


"Sám si něco vymyslíš, vložíš to někomu do úst a potom s tím bojuješ."

Toto presne robíš ty.

"A v této větě si sám sobě krásně odporuješ:
"Koncepciu KSB poznám a je jasné, že Putin v súčasnosti realizuje niečo iné i keď má s KSB styčné body.Nepotrebujem poznať všetky kroky Putina a všetky práce VP CCCP, aby som mohol vyvodiť tento názor".
Tj. sám říkáš, že všechna fakta neznáš, ale na základě své neznalosti si osobuješ právo vyvozovat nějaké závěry, o kterých potom tvrdíš, že je to absolutní pravda."

Zasa manipuluješ. Napísal som :

"Koncepciu KSB poznám a je jasné, že Putin v súčasnosti realizuje niečo iné i keď má s KSB styčné body.Nepotrebujem poznať všetky kroky Putina a všetky práce VP CCCP, aby som mohol vyvodiť tento názor.

Kde tvrdím, že v tomto citáte mám absolútnu pravdu ? To si tam vložil len ty.

Je normálne, až človek vyvodí závery, aj keď všetko úplne podrobne nepozná. Aj lekár vyvodí diagnózu i keď nepozná a nemá v rukách všetky testy...

Prekrúcaš, manipuluješ,, niečo si vymyslíš, vložíš to niekomu do úst a potom druhého kritizuješ.
To je tvoja práca, TauRus.

Myslím si, že dál už není třeba se bavit. On si každý ze tvých "argumentů" udělá obrázek sám...

To platí rovnako pre teba.

Taurus to popsal velmi dobře. Přidám ještě další popis šíření KSB a to egregoriální, to jest myšlením lidí se posiluje daný egregor (vznikl egregor KSB), pouhým věnováním pozornosti textům nebo i jenom existenci KSB a to dokonce i když pozornost je nepřátelská se egregor KSB posiluje.

Poznámka:
Jestli jsem správně pochopil egregory, tak je lze oslabit zapomenutím, nepřátelstvím se naopak posiluje.

Někdy ale nepřátelské egregory působí proti sobě vzájemně ve smyslu božího dopuštění.

Dobrá poznámka. Jistou ochranou je, že KSB klade důraz na bezkonfliktní řešení a násilné řešení pouze až jako úplně poslední možnost a krach řízení (neúspěch). Tato myšlenka formuje egregor KSB a dává velký manévrovací prostor (bytostem zapojených v daném egregoru) se božímu dopuštění vyhnout a zmenšuje prostor parazitům, kteří získávají svoje zdroje vyvoláváním konfliktů.

Ktera toje?