Technologie přípravy informačních žoldáků

https://pastebin.com/pB3RWdXL

https://pastebin.com/i07JY672

Kdo KSB zná, ten může nad podobnými komentáři jen pokrčit rameny a popřípadě politovat jejich autora, a kdo KSB nezná, tomu je zase zbytečné něco vysvětlovat. Tím je dána absence reakce, jednoduše na podobné splašky už nikdo nechce věnovat energii, nemá to smysl. Kdo se nechá podobnými snahami od KSB odradit, také jeho problém.

Koľko ti mám napísať argumentov Rus k tým mnohým hlúpostiam Júliusa?

Július má pravdu?
Tak ty budeš tiež asi z rovnakej sorty nechápajúcich, dezinformáciami nakŕmených ovečiek...

> Hľadáš len negatíva ako správny chřesťan a neponúkaš nič len špinenie a ohováranie.

To sú signifikantné vlastnosti spoločnosti, kde prevláda katolíctvo.

milius, Július dal argumentů dost, jen tady je nenajdete, tady se jich bojí. Ale mohl byste přidat nějaké argumenty vy, namísto urážek a osočování. To se přece nedělá.

Argumentů nula, jen samé demagogické tvrzení, předkládané jako pravda poslední instance. Ok, řekněme že zde přijde nový návštěvník, dnes je tu poprvé, a chtěl by vidět argumenty na podložení každého jednoho z těch tvrzení, poskytněte je. Aby dotyčný nemusel tvrzením a subjektivním názorům Júliuse věřit, ale mohl si udělat vlastní názor.

Nebo je dotaz na vaše argumenty útokem na vás? :-)
Klasika.

Konipas, čo je to podľa teba argument? Myslíš si, že nejaká k pravde blížiaca sa koncepcia sa môže niečoho báť (informačne)? Júliusa? Ten by si tu potom ani, ako sa hovorí, nebrnkol a bol by načisto vymazávaný, ako sa to deje v mainstreamových médiách.

Tých argumentov proti tvrdeniam Júliusa tu už bolo uvedených asi mnoho, stačí si prečítať niektoré posledné články a diskusie. Takže tvrdenie, že tu tieto argumenty nenájdem sú minimálne scestné.
Ale máš predsa vlastný rozum, aby si dokázal oddeliť zrno od pliev? Či?
Nemám čas tu jednotlivé jeho "argumenty" vyvracať, každý má predsa možnosť si niečo naštudovať a urobiť si vlastný názor.

Eeej, ale sa nám tu rozbehla nekonečná debatka.
Problém je ako vždy tom, že jeden tábor Fica nekriticky zavrhuje, druhý nekriticky obhajuje. Obidva sú mimo realitu. Proste klasické divide et imperia, žiaľ podliehajú mu aj tí, čo o tejto formulke vedia.
Ja by som to zhrnul takto:
1. Fico je to najlepšie z toho najhoršieho
2. On si je toho vedomý a patrične to zneužíva(l)
3. Najväčších chýb sa dopustil aj so svojimi kumpánmi keď boli ako jediná vládnuca strana a mysleli si, že im patrí Slovensko. Príkladov je celá kopa, a kto tvrdí opak, patrí do tábora č. 2.
Pár jeho nedodržaných vyjadrení a sľubov
https://www.youtube.com/watch?v=baBEp38zHd8
https://www.youtube.com/watch?v=XawJWHms1mM

Teraz mnohé veci koriguje a robí inak, no dobiehajú ho veci z bodu 3. Tí, ktorí ho kritizujú by mali viacej písať o tom, ako by to mohlo ísť lepšie a tí čo ho obhajujú, takisto. Majte sa

Až na prvý bod v celku súhlasím, lebo "každý národ má takú vládu akú si zaslúži". Inými slovami Fica sme si zaslúžili.

> Problém je ako vždy tom, že jeden tábor Fica nekriticky zavrhuje, druhý nekriticky obhajuje.

Ďalší chytrák, ktorý sa vystatuje, že je nad vecou a pritom by volil Kotlebu?
Alebo rovno pro-Kotleba, pro-HaRabín a spol. "aktivista"?
Prečo si zamlčal tretiu možnosť?
Žeby iba zámer z tvojej strany?

"Problém" bude najskôr v tom, že sa tu (ako vždy "lentak", "sergio" - ?) snažíš niečo podsúvať a manipuluješ - lebo, ak chceš hľadať tých, čo Fica prehnane adorujú, tak to musíš zájsť napr. na MDŽ, ktoré organizuje SMER, a ak chceš hľadať posadnutých kritikov Fica, tak určite musíš navštíviť nejakú internetovú diskusiu na mejnstríme (SME, Denník N, HN a pod.) alebo na "alternatíve" typu HS (kde podľa miestnych ovečiek môže Fico úplne za všetko).

Ak narážaš na mňa a ostatných, čo sa tu snažíme ohľadne Fica uviesť veci na správnu mieru, tak neviem, na základe čoho patríme do skupiny 2.
Už ťa nebudem vyzývať, aby si uviedol konkrétne pádne argumenty, lebo už si sa o niečo také v minulosti pokúsil, ale nepochodil si najlepšie (mierne povedané).

Na záver ešte raz podčiarknem, že všetko negatívne, čo viete o Ficovi, tak viete viac-menej iba z meeedií a tie pracujú na 99% účelovo!
Fica tu najskôr nikto z vás osobne nepozná, ani s ním nepracuje (nemá s ním osobné skúsenosti).
Ďalšia vec je, čo robí Fico zámerne zle (lebo chce), čo z nevedomosti a čo musí (resp. z donútenia - čo vyplýva z daného spoločenského systém a jeho "pravidiel hry", ktoré sa tvoria za hranicami, a z objektívnych okolností).
Ja osobne môžem hovoriť asi iba o "čo musí" a ešte možno trochu o "čo z nevedomosti" (resp. z nechápania vecí), lebo k vyhodnoteniu ostatného nemám dostatok objektívnych informácií, ani osobných skúseností s Ficom.

> Fico je to najlepšie z toho najhoršieho

Jasné, a ty si to najlepšie z najlepšieho, že?
A istý Kotleba, ktorého systematicky propaguješ je hotový "Magian", že?
A HaRabín?
Ten mne osobne pripadá ako taký slizký farizejský had (proste typický katolík).

omyl, ve své knize uvádí pravoslaví, navyše je rusín

Ak je to tak, tak svoje tvrdenie o ňom, že je katolík, beriem späť.
Na stránke Wikipédie o ňom som si nevšimol, k akému vierovyznaniu sa konkrétne hlási, ale na svojom YouTube kanáli má fotku, kde je s bývalým pápežom, tak som si myslel, že ide o kresťana-katolíka.

> Tí, ktorí ho kritizujú by mali viacej písať o tom, ako by to mohlo ísť lepšie a tí čo ho obhajujú, takisto.

No tak davaj frajere!

> Teraz mnohé veci koriguje a robí inak, no dobiehajú ho veci z bodu 3.

Otázka je, či mohol robiť vtedy inak, keď vtedy existovali iné objektívne okolnosti, než ktoré sú dnes.

> https://www.youtube.com/watch?v=baBEp38zHd8
https://www.youtube.com/watch?v=XawJWHms1mM

Tieto videá majú byť akože doličným dôkazom?
Celkom slabota.
Ani neviem, kde tu Fico vyložene klame.

Milý Cico Ciciak (keďže slovo je kód, miera, už tvoj samotný nick je prejavom tvojej miery), už toľkokrát som chcel na teba reagovať, ale vždy som sa zdržal...

Každého druhého označuješ za trolla a plateného agenta, prípadne voliča Kotlebu. No toľko roboty čo tu spravíš ty, akú náladu tu vytváraš od tvojho nedávneho príchodu, to by nezvládli ani traja trolovia.

Napadlo ťa niekedy, že si vedle jak tá jedle a za to, že ťa tu je nonstop počuť a ľudia na teba nemajú chuť reagovať, nemusíš mať pravdu? :D

Ty si proste klasický obhajovač Fica, on je "za všetko dobré proti všetkému zlému" a podľa tvojich komentov už je jasne vidieť, že máš v tom osobné záujmy, takže už z princípu nemôžeš byť objektívny, čo je každému okoloidúcemu jasné.

Pozri čo som napísal, vyzerám ako Kotlebov volič? Ty trollko
http://leva-net.webnode.cz/products/protikorupcny-pochod/

> Každého druhého označuješ za trolla a plateného agenta, prípadne voliča Kotlebu.

> Ty si proste klasický obhajovač Fica, on je "za všetko dobré proti všetkému zlému" a podľa tvojich komentov už je jasne vidieť, že máš v tom osobné záujmy, takže už z princípu nemôžeš byť objektívny, čo je každému okoloidúcemu jasné

> Milý Cico Ciciak (keďže slovo je kód, miera, už tvoj samotný nick je prejavom tvojej miery)

Klasika z tvojej strany.
Žiadne pádne argumenty, navyše primitívne podsúvanie, že som klasický obhajovač Fica.
Čo to je klasický obhajovač Fica?
Ako sa to prejavuje?
Pýtam sa, prečo si nenapísal o tretej možnosti a na základe čoho ma radíš do druhej?
Podlož to pádnymi argumentami.
Prečo by som mal na Fica kydať ako ty a tvrdiť o ňom, že je najlepší z najhorších?
Na základe čoho?
Ak ja som klasický obhajovač Fica, tak ty si potom klasický trol.
Skrátka, primitívne klameš.
Čo o mne môj nick vypovedá? Prezraď mi to, nech sa na tom dobre pobavím.
Určite nevieš, prečo ani na základe čoho, som si zvolil takýto fajný slovenský nick, ktorý je mi srdcu blízky (hoci dnes už začínam pracovať pod iným - originálnejším).
A čo vypovedá o človekovi taliansky vypadajúci nick?
Že nemá rád Slovensko, alebo že je debil? :D
Nabudúce skús na mňa už konečne zareagovať, ale nezabudni použiť aj nejaké argumenty, dobre?

Z toho článku nič nevyplýva.
Iba to, že ho napísal nejaký chytrák, čo sa tvári, že je nad vecou.
A ak si týpek, ktorý v minulosti písal na HS pod nickom "lentak", ktorého komenty sa podobajú tvojim, tak ten bol klasický tupý obhajovač Kotlebu.

Na záver by som ti poradil, aby si nepoužíval nick "Paľo", lebo ten je tu už dávno obsadený - určite zostaň pri "paulo", "sergio" alebo "lentak", lebo to znie tak hlúpo a ľahko sa mi to zapamätá. :D

Milý Cico Ciciak ( teraz si uvedomujem, že "milý" a "Cico Ciciak" vôbec dokopy nejde :D )
Tvoj nick je na prvý pohľad pejoratívny a z tvojej činnosti tu na portáli ťa krásne vystihuje - energetický parazitizmus, ciciaš z ľudí energiu. Veď nech každý posúdi, do koho si sa na tomto portáli za tvoju slávnu činnosť ešte chrapunsky nenavážal.

Takže už som trol, "lentak", "sergio" a nick "Paľo" bol obsadený už dávno, to ako môžeš mať takú skvelú intuíciu a analytiku :) Podľa mňa si nejaký vyhorený taxikár alebo kamionista a určite som sa trafil lepšie ako ty :D

Chceš od ľudí argumenty, prečo Fico klame, keď je vo videu, kde prehlasuje, že do 2010 bude dialnica do Košíc, tak ti to nestačí a začneš ho zase obhajovať, to je už diagnóza.
Problém je v tom, že ľudia žijú na Slovensku, kde bol Fico 10 rokov predseda vlády, tak asi za to môže najviac on, aké poriadky si vo vláde spraví, či ani s tým klasicky nesúhlasíš?

PS - ďalšie argumenty nemá zmysel s tebou rozoberať, pretože keby sa chceš normálne baviť, tak hneď na ten môj prvý koment zareaguješ úplne inak a nie siedmimi komentami, kde hladáš ako nemám pravdu a aký som trol, s tebou je kvôli tomuto debata z princípu nemožná.

PS 2 - určite máš veľa kamarátov ;)

Klasika - samé hlúposti, lži a podsúvania z tvojej strany.

> Tvoj nick je na prvý pohľad pejoratívny a z tvojej činnosti tu na portáli ťa krásne vystihuje - energetický parazitizmus, ciciaš z ľudí energiu.

Už som ti písal vyššie, že vôbec nevieš, čo môj nick znamená a prečo som si ho vybral.
Ja ho ako pejoratívny vôbec nechápem, a tom mne osobne stačí.
Druhýkrát nehodnoť môj nick ako taký chudák, ale moje konkrétne argumenty.

> Chceš od ľudí argumenty, prečo Fico klame, keď je vo videu, kde prehlasuje, že do 2010 bude dialnica do Košíc, tak ti to nestačí a začneš ho zase obhajovať, to je už diagnóza.

Fico v tom videu neklamal, ale sľuboval a potom vysvetľoval, prečo sľub nevyšiel.
Skoro na každého politika ide vytvoriť podobné video.

> Problém je v tom, že ľudia žijú na Slovensku, kde bol Fico 10 rokov predseda vlády, tak asi za to môže najviac on, aké poriadky si vo vláde spraví, či ani s tým klasicky nesúhlasíš?

Nechápanie reálnej politiky a ignorácia vtedajších pomerov vo svete a na Slovensku.

http://cicociciak.blogspot.sk/2017/02/jak-funguje-realna-politika-z-netu.html

A znovu sa ťa pýtam, prečo si nespomenul aj tretiu možnosť ohľadne prístupu k Ficovi a ľudí si tu bohorovne s cieľom ich pošpiniť, zaradil iba do prvej alebo druhej kategórie.
Toto bolo podstatou mojej prvej reakcie na teba, ak si to nepochopil.
Lenže ty najskôr len zámerne odvádzaš pozornosť ľudí od merita veci ako taký špinavec.

Ja nepatrím ani do jednej z tebou menovaných kategórií a môžeš sa aj na hlavu postaviť!

Pretože:

1. Ja sa (účelovou) primitívnou (v zmysle nízkej miery chápania reálnej politiky, a nezohľadňovania reálnych možností Fica, Slovenska a postavenia Slovenska v rámci globálnej politiky) kritikou, ktorej je najviac na Slovensku vystavený práve Fico, nezaoberám a prenechávam ju liberálnym mejnstrímovým a "alternatívnym" hurá (pseudo)patriotickým meeediám, a jednotlivcom.

2. Tiež sa nezaoberám dávaním "chytrých rád" Ficovi, pretože sa snažím zohľadňovať reálnu politiku, minulé a súčasné reálne možnosti Fica v rámci Slovenska a zahraničia, potom minulé a súčasné reálne možnosti Slovenska v rámci sveta, resp. globálnej politiky (od ktorej sa odvíja vnútroštátna i zahraničná politika Slovenska, a domáce i zahraničné možnosti SR vlády).

3. V súvislosti s Ficom sa snažím vysvetľovať, ako v skutočnosti funguje reálna politika, a aké sú reálne možnosti politikov na Slovensku a samotnej SR vo svete - proste dávať veci na pravú mieru.

4. Na príklade Fica (ktorý je subjektívne podľa teba najlepší z najhorších - s čím osobne vôbec nesúhlasím, pretože to by som potom aj ja mohol o tebe napísať, že ty si najlepší chytrák z chytrákov a pod. - už samotné tvoje tvrdenie je urážkou Fica, čo bol i najskôr zámer z tvojej strany, resp. hlavný cieľ), ktorý je veľmi zdatným riadiacim kádrom, sa učím, ako funguje reálna politika.

Takže, len naprostý blb alebo ignorant ma môže radiť do jednej z tebou vymenovaných kategórií a tvrdiť, že tretia neexistuje!

Ešte dodám, že takéto lacné videá tohto negativistického typu ide vytvoriť asi o každom politikovi - nevynímajúc Putina alebo Kotlebu.
Podľa mňa tieto dva videá nič konkrétne o Ficovi nevypovedajú, ak nerátame, že ide o nejaký miernejší/klasický populizmus, ktorý realizuje obecne asi každý súčasný politik, ani som si nevšimol, že by v nich vyložene klamal.
Mimochodom, to, že bola vtedy svetová finančná kríza, to bol fakt.

Tak tvor,alebo daj fakty,ale slová typu,keby som chcel,dalo by sa,nič konkrétne,etc,daj fakty o druhej strane,nalož Kotlebovi,čo kde vyytuneloval,ukradol,spreneveril,však na nič iné nečakám,chcem ho vidieť medzi ostatnými,ale zatiaľ stále nič naňho,okrem toho,že je fašista. Ale☺ Čo je fašizmus ?
Jedna z najvýznamnejších definícií, ktoré dodnes ovplyvňujú bádateľov je marxistická definícia. Tá bola prijatá na zjazde Kominterny v roku 1935:

"Fašizmus je najviac otvorene teroristická diktatúra najreakčnejších, najšovinistickejších a najimperialistickejších elementov finančného kapitálu“[3]
som zvedavý ,ako ho do tejto definície natlačíš?

Ty si toho evidentne moc z KSB a DVTR neprečítal:

Čo je to v skutočnosti fašizmus
-------------------------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2016/06/co-je-to-v-skutocnosti-fasizmus.html

No niektorí majú hodne prečítané,ale nevedia, čo je svedomie.Nevedia rozlíšiť ,čo je dobro a čo zlo. Ak sa vláda väčšiny nevolá demokracia ,ale fašizmus ,tak som fašista,ak sa ochrana,nenarodeného života nazýva fašizmom,tak som fašista,ak sa dodržiavanie zákonov štátu rovnako pre všetkých a na všetkých,nazýva fašizmom,tak som fašista,ak sociálne cítenie sa nazýva fašizmom,tak som fašista.Ak ochrana manželstva sa nazýva fašizmom,tak som fašista. Samozrejme všetko podľa platných zákonov štátu a samozrejme s ich budúcou úpravou v prospech väčšiny,rozhodne nie v prospech menšiny,samozrejme menšinové práva musia byť rešpektované. Toto a takto sa ti ,už páči?

Odo mňa
------
Zatiaľ na Zemi vládli/vládnu len rôzne formy (krypto)fašizmu (každá vláda alebo polit. strana je viac-menej fašistická), vrátane toho biblického, pseudo-kresťanského! Toto je tvoj citát s tvojho blogu. Takže aj tvoj Fico prináleží do kategórie fašistov,tak nechápem,prečo ho tu stále tlačíš,ako boha pravdy.☺

Fašizmus je teror menšiny voči väčšine!

Podstata fašizmu tkvie v tom, keď dav/tlupa "malých" ľudí (myslia sa obyčajní ľudia, alebo pracujúca väčšina, ktorí sú utláčaní bohatou /mocnou oligarchiou, napr. buržoáziou/kapitalistami) aktívne podporuje systém zneužívania moci, v ktorom určitá "elitárna" oligarchia (užšia skupina ľudí) formálne hájaca/brániaca záujmy týchto "malých ľudí", ktorá predstavuje nepravosť ako spravodlivosť, zneužíva svoju moc práve proti týmto "malým" ľuďom. Fašizmus je ideologický všežravec a môže nadobúdať rôzne formy/podoby. Jeho hlavnou úlohou je deformovať
vnímanie ľudí a tým im nedať možnosť, aby sa stali skutočnými Ľuďmi (resp. osvojiť si skutočne Ľudský typ psychiky)!

No kde v Európe vládne vláda väčšiny,z celkového počtu voličov ,no daj jeden príklad. ☺ No o čom sa chceš ešte baviť,však tu máš jasné spory , doslovné protireči.

jsou i jiné "ideologie" dokonce než je ta vaše KSB, např.: vyšší jóga,, která jde přímo k jádru člověka, a odhalí vám co je třeba dělat, aby jste prokoukli tento svět a opravdově žili váš život

no a bonus jsem momentálně získala od googlu/poskytovatele - leva-net=nezabezpečené, ihned , zvláštní tato stránka/web

Myslíte cenzúru?
Tá je predsa ale asi v každom totalitárnom režime.

Ak propaganda dala tú námahu, dokazuje to len,
že pravdepodobne robíte niećo veľmi dobre.
Ide o legitimizáciu vašich snáh,
pozitívny feedback..

KSB nie je ideológia.

A co je tedy KSB?

KSB to má v názve = koncepcia.

Koncepcia je prvotný náčrt, osnova, plán alebo spôsob chápania.
Na základe koncepcie môže vzniknúť ideológia - nikdy nie naopak.

Ideológia je už niečo konkrétne a ucelené, čo môže ihneď fungovať v praxi.

V skutočnosti bez ideológie nemôže poriadne fungovať žiadna spoločnosť - ide len o adekvátnosť danej ideológie k životu spoločnosti, ktorý sa môže vyvíjať smerom k Človečenstvu (k Zámeru Boha-Tvorcu) alebo naopak.

KSB má v sebe veľký potenciál pomôcť očistiť celý svet, pretože sa snaží o vecný rozbor pseudo-kresťanstva a Biblie (hlavne západná regionálna civilizácia), pseudo-islamu a Koránu (pôvodne civilizácia východu) a marxizmus (hlavne Čína a J. Amerika).

Ak máte otvorenú koncepciu,
nepotrebujete ideológiu.

Ak máte skrytú koncepciu,
(s oficiálnou verziou a reálnou internou verziou),
koncepciu zotročenia ľudí,
potrebujete ju svojej obeti nejako pre-dať
do jej podvedomia ako program tak,
aby to zožrala. Pekne zaobaliť do 90, až 99%
dobra a lásky, aby ste háčik, jed dobre skryli.

Na to máte ideológiu, náboženstvo, a/alebo dnes médiá (2 forma moci) v hierarchii moci hneď po tej konceptuálnej.
Po nich nasledujú reálne vždy nevyhnutne nerozlučne prepojené Zákonodárna, Vykonná a Súdna, ktorá chráni základný politický koncept..najlepšie globálny, keďže globálna politika dominuje geopolitike, tá tej zahranićnej, tá vnútroštátnej, tá zasa komunálne tá rodinnej, atď.

AK chcete niečo vo svojom živote teda zlepšiť,
musíte chápať aspoň základné sedliacke princípy globálnej politiky. Podrobnosti Vám nutne netreba, ak vyslovene nechcete..

No ja si myslím opak, a síce že, aby si mohol reálne zaviesť nejakú koncepciu (hlavnú/základnú myšlienku) do spoločnosti, tak k tomu potrebuješ príslušný prostriedok = ideológiu.

Áno, presne, v tom máš úplnú pravdu.
AK nemôžeš tú koncepciu povedať otvorene.
Ak ju ale môžeš povedať otvorene a veľká väčšina
ju príjme za svoju tak načo ti je ideológia?
Sociopatov proste neriešiš.
Aj tak sa väčšina z nich postupne pridám bo je to aj im výhodné v konečnom dôsledku a vyrieši to aj mnohé problémy, ktoré si a ostatným oni samy spôsobili.

AK je systém-koncept otvorený, umožňuje navyše vytvárať po beta verzii nové verzie oveľa rýchlejšie.

Koncepcia je sekvencia lexikálne popísaných obrazov od A-Z(počiatočného po želaý cieľový, podĺa aktuálneho chápania "konečný", pričom sa osvojení nových kľúčových faktorov podĺa PFR môže amusí v prípade vzniknutej potreby i samotný cieĺ optimalizovať). Kroky B, C, D,.. sú medzikroky vedúce z jednej etapy k druhej pri aplikovaní Plnej funkcie riadenia.
Tak vzniká celkový algoritmus riadenia.

PredStava jednotlivých obrazov
je Matricou danej koncepcie.
Matrica je teda koncepcia v obrazoch.
Ľudský mozog funguje presne takto, len väčšina ľudí si to žiaĺ neuvedomuje a neraz si i svojimi vlastnými predStavmi škodí.
O to viac, keď stereotypy formovania predstáv ovládne nejaká skupina inžinierov, kedysi "kňazov" apod. a ľudia degradujú na printre(tlačiarne) nejakej matrice, o podstate, smerovaní, cieĺoch a metódach ich dosahovania prakticky nić nevedia, keďže ich bačovia do paralelnej účelovo skonštruovanej, naprojektovanej ilúzie mentálne zavreli. A používajú ich ako energetické(emočné-štatistickým pravdepodobnostne predurčeným riadením ich emócii) baterky.
Zjednodušene povedané. + samozrejme niektorých jedincov i účelovó funkčne na iné role. Ako aplikácie nejakého operačného systému, prípadne algoritmy-nástroje na úpravy vo vnútri samotného operačného systému.

Dnešné IT systémy, i samotný internet je urobený prakticky presne podĺa týchto prastarých vytestovaných technológii riadenia informačných tokov kolektívneho podvedomia a nie naopak.

T.j., moderné syntetické IT-technológie boli vyvíjané ako takmer presná kópia od nepamäti existujucich analogických funkcných modelov "bionetu"(noodferických konštrukcii).

KSB/DVTR je v tomto zmysle pri jej hlbšom pochopení a uchopení v podstate sieťovou kartou k starému dobrému Bionetu, Informaćnému poľu biosféry tejto planéty, ba viac..
A zároveń ide o pomerne robustný "autonómny" operačný systém,
projektovaný tak, aby mohol fungovať istý čas v prípade havarijného stavu systému-nosiča, ktorý ho používa, i mimo klasických biopolí. K tomu sa vśak dostaneme neskôr..

Závisí, čo kto presne chápe pod pojmom ideológia.
U mňa to nie je apriori pejoratívne slovo, ako zvykne byť.

Podľa mňa koncepcia = základná myšlienka, koncept, návrh, plán, ..., a
ideológia = už niečo konkrétne ucelené a funkčné v praxi, resp. funkčný odraz koncepcie v rôznych oblastiach činnosti danej spoločnosti - to je podľa mňa ideológia.

> vyšší jóga,, která jde přímo k jádru člověka

Stoupencům jógy a podobných východních praktik můžu jen doporučit přečíst si knihu základy sociologie 4, má to svoje úskalí. Už tu na to téma také několikrát byla diskuse, například http://leva-net.webnode.cz/products/pre-panov-vedistov-a-nielen-par-veci-k-zamysleni/

Specificky se jedná hlavně o tuto část: https://uloz.to/!SrD5O21U7Shu/subkultury-jogy-a-samanismu-doc

tak, ako je uvedené vo videjku, nemusí ísť iba o negatívny prefabrikát, ale aj pozitívny... S tým sa tiež často stretávame, pri inštaláciách človeku podobných do funkcie...

Napr. Matka Tereza.

Tu matku Terezu myslíš ako pozitívny, či negatívny prefabrikát, Cico?

negativní, tak jako působení všech hlav všech cirkví

oprava
tak "i" jako p...

Myslel som to tak, že z vyšinutej ženy spravili "Matku Terezu".

Tu je zopár zaujímavých linkov o nej (len čo z toho je pravda):
https://pastebin.com/EfpYZLnn

Moc hezky zpracováno, to by měl pochopit každý.
Jednoduše a intuitivně to odhaluje čím jsme denně krmeni.

Ja by som zasa netvrdil,čo ty tvrdíš,ale keby nemal Fico za ušami,tak rozhodne ,by mohol slobodnejšie kvákať.

To máte dnes prakticky za jedno:
Ak nieje kompromat,
tak sa proste na zakázku vyrobí.
Viď Bugi..
Hoc ako v tom videjku.

Čo je v meédeách, tak existuje,
i keby to reálne nebolo,
čo tam nie je, toho niet.

Ako kedysi v "náboženstvách",
vo "svätých knihách".
K neveríš Denníku a Sme,
tak ťa demokraticky obesíme.

Médeá sú moderné fanatické náboženstvo, ideológia
a presstitútky jeho propagandisti-kňazi.
Nič viac, nič menej.
3.kateoria zbraňových informačnej vojny.
Hneď po
1. matričných metodologických kultúrnych projekciách,
2. chronológii ako časovaj, tak i významovej
a za 3. nasleduje
4. finacistické operácie regulácie vśeobecného dlhodobého stresu, mnoźstva exekúcii, sociálneho napätia(Konfliktpotenzial erhalten und aufbauen), lokálne i globálnej konjuktúry, atď..
až po zbraňové systémy 5. a 6. kategórie,
používané iba na havarijné operácie pri hrubých chybách v manažmente..

Takisto poznáme 5 druhov moci:

1. konceptuálna, 2. ideologická, 3. zákonodárna, 4. výkonná, 5. súdna moc.

Dnes na dvojke meeediá v podstate vystriedali ideológie.
Meeediá sú ohromne mocný nástroj na ovládanie ľudského stáda.

Tiež moderné internetové sociálne siete, kde sa používa personalizovaný (dez)informačný obsah, ktorý sa automaticky prispôsobuje danému jedincovi podľa jeho osobných preferencií = jedinec sa ocitá v akejsi (dez)informačnej bubline odstrihnutý od okolitého sveta.
Ide o veľmi nebezpečný nástroj manipulácie ľudí.

http://leva-net.webnode.cz/images/200002351-147ed16737/kob_007_druhy%20moci_02.jpg

http://leva-net.webnode.cz/products/zapad-a-sssr-jak-ve-skutecnosti-probihala-studena-valka-1-/

Davo-"elitarizmus" - Dokument názorne popisujúci 5 foriem moci
--------------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=9Zim70WuPvU

Ty si bifľoš,ktorý sa bifľuje,ale podstate veci nerozumie,len nabifľované stále opakuje.Viac, menej, si na smiech.

Vieš rozlíšiť snahu o celkové zhrnutie
od slepého kvakotania?

len 3 parametre a tvoj procesor na vyhodnocovanie na základe životných skúseností a svedomia,čím viac životných skúsenosti,tým presnejší výpočet premenej no a v závere svedomie určí presný výsledok. Samozrejme chce to neustály tréning,ale po určitom čase,to človek začne zvládať bez toho,aby musel triediť tony odpadu,jednoducho si začne všímať zlatinky v hlušine a tie cieľavedome vyberať.☺

Hej, len bez ako-tak funkčného modelu
to drvivá väčšina ľudí stále ešte žiaľ za jeden život nestihne.
A na to hrá opozícia, a-pozícia..

T.j, treba stavať stále lepšie modely,
terminológiu - potok, zlatokopecký tanier, lokalita, čižmy,..
a samozrejme postupy, algoRytmika približovania sa chápaniu Boha a spolupráce s ním
= t.j., bezpečného a šťastného, naplneného života, optimálneho potenciálu inDiviDua v globálnom kolektívne jedinečných, v súbornom intelekte tejto planéty.

Treba proste dať hlavy dokopy a skúsenosti ostatných nejako kódovo predávať ostatným, deťom, ďalším generáciám, aby nešli furt dokola v infernálnom kolotoči mlynskom infernálnom,
systémom pokus omyl..
Cui bono?

KSB/DVTR je v tomto zmysle len návrh takého modelu.
Nič viac a nič menej,
Zopár fanatických dogmatických idiotov,
odkojených na jede pseudonáboženstiev,
projektuje svoju sociopatiu aj sem.
Proste si myslia, že keď sú oni idioti,
musia byť aj ostatní..
Že tu chce niekto zase robiť guru, ako u nich doma
v temnom chráme.

Nič samozrejme proti normálnym triezvym kresťanom..

No najprv by si musel zadefinovať to kresťanstvo,lebo teraz mnohý o ňom hovoria a pritom hovoria o niečom úplne diametrálne odlišnom.

Myslím, že dnes už snáď každý,
kto sa na to triezvo pozrie,
vie viac-menej rozlíšiť,
čo tam je ok, a čo asi nie.

T.j., čo zhruba asi chudák Ježiš vravel.
Tak aj Budha, Sókratés, Mojžiš, Mohamed,
ako to asi myslel Achnaton
a kde ktorý z nich urobil zrejme chybu.
Stačí používať gebulu Bohom Zhora danú.
Nebáť sa myslieť.

Keď si to zosumarizujete, jeden a ten istý koncept,
deideologizujete, dostanete v modernejśej forme zhruba
KSB, alebo niečo podobné.

Ako keď hovorí niekto o matematike.
Je jedna, no podĺa miery chapania
si pod ňou isto môže predstavovať kde-kto, kadečo.
Relígia je spôsob, metóda hľadania kontaktu a spolupráce s Bohom.
Je jedna optimálna a môže byť mnoho fejkov.
Boh je jeden, no "viery" sú rôzne.
V niečom je to náboźenstvo lepśie, v inom zasa iné
a v niečom horšie.

Treba porovnávať konkrétne techniky.
Kritériu správnosti je funkčnosť a CELKOVÉ zlepśovanie situácie
pri jej aplikácii.
Tak môžete postupne rekonštruovať, vyskladať
pôvodnú Dobrú zvesť(=evanjelium, návod spolupráce s Otcom)

No mne sa tak javí,že Ježiš bol viac duchovný impulz,ako živá bytosť! Objasním: Čo by človek uprednostnil? Osobu, ale mŕtvu,bez možnosti komunikácie,alebo osobu duchovnú,ale s možnosťou komunikácie? Samozrejme je tu aj tretia možnosť Osobu duchovnú a vtelenú v ľudskom tele,ale jej smrteľnosťou zanikne aj duchovno,alebo je možnosť ,ho po jej smrti patrične upraviť? No ktorú možnosť by si si vybral ,ako stvoriteľ? Samozrejme duchovný impulz,je nekonečný a nemený,ak raz sa ľudstvo pozdvihne,tak jednoducho sa s ním stretne a to nevyhnutne ,tak ako voda s kameňom v koryte rieky.☺☺☺

Nikdy som nebol bifľošom, ani v škole.
Skôr som razil heslo: lepšie je raz vidieť a zažiť v praxi, než 100x počuť.

A ako si prišiel na to, že nerozumiem tomu, o čom píšem?
Skús dáke pádne argumenty a konkrétne príklady, aby si tu nebol na smiech.

Všade ťaháš ideológiu☺☺☺

A ukáž mi politika na Slovensku, na ktorého sa nedá vytiahnuť hocijaká špinavosť viď klip.

Ďalšia vec je, že sme malá krajina s malo zdrojovou stabilitou ak niekto začne príliš hlasno a často kvákať a nenechá sa médiami zastrašiť, tak cez rôzne mechanizmy zariadia to, že ekonomika bude v čudu viď Grécko. So správnou mediálnou masážou zariadia aj Ukrajinský scenár.

A teraz máš na výber, začneš čítať tunajšie voľne dostupné materiály a začneš uvažovať v súvislostiach (budeš posilňovať obrazno-procesné myslenie) alebo vyberiešcestou "chytrých hláv". Tá prvá ťa dovedie k slobode a tá druhá do otroctva a nebytia...

To potom jednoznačne značí,že svet riadia špinavci,no a o taý svet ja nemám záujem,preto treba neustále špinavcov huckať medzi sebou.

To, že na niekoho vytiahnu nejakú špinavosť ešte neznamená, že do do tej veci je namočený viď Ficove podnikateľské účty v Belize...

Keby chcel niekto poriadne zdiskreditovať napr. Kotlebu, tak na neho vytiahnú príbeh, že v minulosti "spravil" nejakej žene decko a potom sa vykašlal na nich.

Však,keby bolo čím a ako,tak zdiskredituje a samozrejme nech,nechápem prečo to nerobia?Buď na neho nemajú,alebo sú tak neschopný.

Nie. Stačí že sa poznal s dievčaťom ktoré sa stalo samodruhé a pritom sa za nikoho nevidala.

Stačí že sa s ňou poznal. Potom sa vyfabrikuje príbeh. Potom sa síce po pár mesiacoch odhalí podvod ale už bude niekde inde ten na koho to bude zostrojené (vyhodený zostudený,...)


A pritom platí že "na každém šprochu pravdy trochu". Áno platí ale jediná pravda v tomto prípade bude že sa poznal s tým dievčaťom.

Stačí, keď tú fámu rozšíria v bulvárnom segmente internetu a printových meeediách ako Plus 7 dní a pod., kde nikto nerieši, či je daný článok pravdivý alebo nie.

Zatiaľ nemajú snahu to spraviť, lebo "Magian" im vyhovuje.
Momentálne mu robia reklamu podľa princípu: aj zlá reklama (rozumej primitívna neškodná kritika) je reklama, resp. zakázané ovocie chutí najviac.

Mimochodom, špina zásadnejšieho charakteru bola na Kotlebu už vypustená dávnejšie.
Veď už všetci vedia, že je to bývalý fašistický rojko, ktorý pobehoval na verejnosti v čiernej uniforme.
Podľa jeho obdivovateľov to bola vraj iba taká chlapčenská nerozvážnosť.

Aj tu je nejaká špina:
https://pospolitost.wordpress.com/2016/01/30/vyhlasenie-sp-my-nie-sme-kotlebovci/
https://www.protiprudu.org/vyhlasenie-sp-my-nie-sme-kotlebovci/

Nie je špinavec ako špinavec, ani špinavosť ako špinavosť, takže rozlišujme mieru (veď o čom okrem iného sú tieto stránky?) a nebuďme zbytočne čierno-bieli.

Takisto, aj keď má niekto na krku nejakú menšiu špinavosť, tak to ešte neznamená, že nemohol alebo nemôže urobiť aj niečo dobré - možno viac než tých špinavostí, do ktorých mohol byť zaangažovaný na základe určitých objektívnych okolností alebo "pravidiel hry" (ktoré dotyčný nevytvoril).
Nech si nikto nemyslí, že v politike ide zostať úplne čistý ako ľalia.
V podstate každý politik musí obrazne povedané nejakým spôsobom buď vedome alebo podvedome odvádzať povinný "desiatok" vyšším úrovniam riadenia.
Žiaľ, tak to bolo, je a ešte dlho bude.

Dúfam nie tak dlho.

Netreba byť maloverným.

A tunajšie "chytré hlavy", ktoré počúvajú aj alternatívu hádžu všetku zodpovednosť pomaly už aj za zlé počasie tak na Fica ako aj na súčasnú Pellegriniho vládu...

Možno to je ,len preto,aby nezišiel z cesty,politikom sa nedôveruje,ale politici sa kontrolujú a dokopávajú k správnym rozhodnutiam,na ktoré nemajú odvahu a ak majú,tak len preto,že sa boja,že prídu o moc.

Hm, to by som netvrdil lebo nielen médiá hlavného prúdu ale aj veľká časť alternatívy Fica prezentuje ako klamára a neschopného zlodeja. A "chytré hlavy" im aj bezmyšlienkovo prikyvujú...

Fica sledujem od roku 1993 a spokojne môžem povedať, že je klamár a naviac posadnutý mocou - je to jeho droga. To, že sa trošku vypracoval, neznamená, že je skutočným politikom, je len dobrý keťas, klzký had, chameleón a nemakačenko - prax je kritériom pravdy. Avšak tiež musím povedať, že za súčasného stavu a nedostatku serióznych riadiacich kádrov, ako vo vrcholovej politike, tak aj v komunálnej, nepredstavuje až také zlo, ktoré mu je pripisované, no nič sa nemení na tom, že je fakt klamár a z politiky neodíde s kladným hodnotením. Putina som ešte klamať nevidel a ani nepočul.

Kedy a v čom Fico klamal, stačí pár príkladov lebo všeobecné keci zvláda hociktorá "chytrá hlava"...

No v tomto čase ,už napríklad nemal byť v politike.

Povedal, že nevidí dôvod prečo by mal byť v politike aj po roku 2014 a nie to, že odíde z politiky pred 2014...

Neosprostievaj sa ,povedal,že v tomto čase už dávno v politike nebude.

Žeby sa niečo u neho, v spoločnosti alebo vo svete zásadného zmenilo?
Ono, človek nemôže prehodnotiť svoje svoje rozhodnutie?
A Kotleba sa prečo rozhodol zahodiť čiernu uniformu a zahodil ju naozaj alebo iba tak naoko?

Pozri, hájiť úchylné praktiky a vydávať ich za normalitu,to dokáže len blázon a nie zdravo mysliaci človek.Všeliaké prajdy,72 pohlaví,eutanáziu a čo ja viem čo všetko,však keď bol predseda vlády,to bola jeho psia povinnosť sa k takýmto ohavnostiam zásadne postaviť. Ty ,ako rodič by si schvaľoval ,niečo také,aby sa ti deti v škôlke sexuálne vzdelávali? No a on ako predseda vlády,je taká rodič pre celé Slovensko a on ústa neotvorí?

Existuje veľmi veľa videí z archívov televízií, pôsobiacich na Slovensku, kde sa dá vidieť a aj počuť, ako účelove klame - kde vietor, tam plachta, ale najvážnejšie jeho klamstvo je v samotnej podstate jeho "politickej strany" - rozumej spol. s r.o. SMER - tretia cesta. V roku 2005 sa chlapec spamätal a niečo s predsedom sociálnej demokracie Wolfom spáchal, čím oklamal všetkých, vrátane seba samého, pretože jeho osobná vnútorná mravnosť je na hony vzdialená sociálnej demokracii a v schizofrénii sa nežije veľmi komfortne (operácia srdca). Nuž, v Báthoričke bol tiež jeden Ficko.

Tretia cesta by bola, keby existovala na Slovensku konzervatívna pravicová strana, tá ale odchodom Mečiara zanikla.

PS: Kam vietor, tam plachta robí aj Trump ale dôležité sú činy...

ano, činy, např.: včera prezentováno ve zprávách, že na hranicích s Mexikem, migrantům odebírají děti - prezentováno jako nelidské zacházení, natočen "kvikot" těchto děcek/?/, a za tím dovětek Trumpa, že tím chrání Američany, aby nedopadli tak jako Evropané, tak se chová vlastenec, vidí dál než jenom to co má před nosem

Obamova administratíva vytvorila toto nariadenie ale príliš to neuplatňovali, to je prvá vec.
Druhá vec, za Obamu odobraté deti strčili do klietok pre psov.
Tretia vec, Slovenské východné hranice sú uzavreté pred migrantmi z Afriky...

Putina si ešte nevidel a ani nepočul klamať? Tak to asi málo sleduješ ruskú televíziu a čítaš ruskú tlač, prípadne si neuvedomuješ čo je pravda a čo lož. Na peknú poviedku by sa toho nazberalo...

A navyše množstvo zamlčaní a prekrucovania, propagandistických a propagačných ťahov, ktoré tiež neboli a nie sú príliš košér.
Môžeš si to zosumarizovať pekne podľa priorít riadenia, ak ich dostatočne chápeš.
Aj keď musím povedať, že z verejných viditeľných politikov vo svete je pravdepodobne Putin najlepší, tak musí držať basu s klanom, ktorý ho do kresla dostal, spolupracovať s ruskými a inými oligarchami, kecať mnoho evidentných volovín pre tlupu a pod.
Ako tu už bolo neraz písané, verejne známy "politik" nie je v skutočnosti "riadny" politik...je to len istá marioneta.
Aj keď sa Putin s KOB oboznámil, len neviem do akej hĺbky prenikol.
Skutočná politika sa robila odjakživa v zákulisí a viditeľný politik nemôže takmer nič relevantného z prednastaveným systémom urobiť. Systém je tak nastavený už tisíce rokov a pokiaľ tlupa nezmúdrie a nerozlíši lož od pravdy, tak sa nič podstatného meniť nebude na tlupo-elitárnom princípe s pyramídovým riadením stáda.

Takže tondo, skutočných politikov ty ani ja nikdy neuvidíme, tí, ktorých tváre sú známe sú len volavkou pre tupé a nemysliace stádo a hromozvodom na odvádzanie ich negatívnej energie, ktorá sa v nespravodlivej spoločnosti zákonite vytvára na podvedomých úrovniach psychiky!
Ak by si bol na Ficovom, alebo Putinovom mieste, tak by si výraznejšie chápal, čo som napísal.

> Ak by si bol na Ficovom, alebo Putinovom mieste, tak by si výraznejšie chápal, čo som napísal.

Presne tak.
A ja ešte dodám, že obývačky, krčmy a "internety" sú plné rôznych (anonymných) chytrákov, ktorí nemajú ani šajnu, jak to v skutočnosti vypadá, a to nielen v politike.

http://cicociciak.blogspot.sk/2017/02/jak-funguje-realna-politika-z-netu.html

Všetko je to o priemernej miere reálnej morálky a chápania daného davu - a dav je skupina ľudí preberajúca názory autoRíť, žijúca podľa rôznych mýtov a majúca pamäť +- "dve nedele".

"Takže tondo, skutočných politikov ty ani ja nikdy neuvidíme, tí, ktorých tváre sú známe sú len volavkou pre tupé a nemysliace stádo ..."
Ja o tom viem, Cico. :-)
Niekedy dávno som dostal otázku, keď som zaujal istú pozíciu v hierarchii spoločnosti, či chcem byť biskupom alebo tým, čo biskupov robí. Odpovedal som na tú druhú možnosť - si inteligentný, ostatné si domysli sám. :-)

> ... je klamár a naviac posadnutý mocou - je to jeho droga.

Niečo podobné tvrdia aj ruskí liberasti a hurá (pseudo)patrioti o Putinovi.

Mimochodom, Fica osobne nepoznáš, ani nie si jeho kolega, aby si poznal jeho reálne chyby, ktoré má každý človek (lebo nikto nie je dokonalý!), takže pozor na vydávanie definitívnych súdov o Ficovi, pretože všetko, čo o ňom vieš, pochádza iba z meeedií, ktoré pracujú absolútne účelovo!

> prax je kritériom pravdy

Závisí, jak si vyložíš tú prax.

A na záver - čo nám povieš o istom slovenskom "Magiánovi"?

Cico, rád čítam Tvoje príspevky, no niekedy je naozaj dobré si poriadne premyslieť, čo píšeš. Všetko, čo som napísal je plne v súlade s realitou a praxou za jeho pôsobenia, ako verejného činiteľa (len slepý to nevidí) a môžeš mi veriť, že to, čo som napísal naozaj nemám len z médií. Niečo mám priamo z "kuchyne Smeru" a niečo z iných zdrojov, ktoré na nete nie sú.

Tak daj tondo tie infa z "kuchyne Smeru" a z iných zdrojov... Nech to predsa zhodnotíme. Utajovanie informácii, ak sú pravdivé, nie je to pravý vořechový, ak chápeš. Všetky informácie musia ísť v dnešnej informačnej dobe von, aby sa mohla nastaviť nejaká optimalizácia procesov.

Toho sa asi nedočkáš a po "tondovi" z internetu sa najskôr zaľahne zem. :)

Veríme, veríme...

Informácia,miera ,matéria a tvoj procesor na vyhodnocovanie,tak prečo do vštkého neustále zaťahuješ ideológiu,si viac na smiech,ako káčer donald.Nechápeš,že sa neustále odhaľuješ,pridávaním 4strany/ideológie / do informácie,miery,matérie?☺

Akože pán popiera objektívny fakt, že informačné pole dnes v západnej spoločnosti vytvárajú pomocou meeedií hlavne liberáli a v poslednej dobe sa im snažia sekundovať i konzervatívci a hurá (pseudo)patrioti?
Chápem tomu správne?

V minulosti boli prostriedkom riadenia ľudského stáda na západe samotné ideológie (biblická, marxistická, liberálna), na základe (resp. v rámcoch) ktorých jednotlivci a skupiny uvažovali a konali.
Dnes sú týmto prostriedkom hlavne mejnstrímové a alternatívne (prípadne "alternatívne") meeediá (a ich novodobí "politruci" pracujúci v nich), ktoré ľuďom priamo alebo nepriamo vnucujú, čo si majú myslieť, ako majú uvažovať, ako majú žiť, čo je údajne zlé a čo dobré, ktoré ľuďom účelovo (podľa určitej internej korporátnej politiky, skrytej agendy) separujú, preparujú a interpretujú jednotlivé fakty a udalosti, a pod.

však ty tu neustálym propagovaním Fica presne napĺňaš tú agendu o ktorej píšeš! Neustále miesto Informácie ,miery a matérie posúvaš 4 tý ideologický rozmer,ktorý jednoznačne nepramení zo svedomia. A znova staviaš pyramidálnu štruktúru a vôbec si to neuvedomuješ,alebo naopak vedome to robíš.

:DDD

Nevidel si Putina klamat? Si pozri posledne rozhovory s Prezidentom...napr otazka na Rogozina , cena nafty, nemocnice atd...druha vec je, ze on asi nemoze hovorit vsetko bez servitky ako Pjakin...

Aj Pjakin si musí dávať pozor, čo povie.
Rovnako aj my tu.

myslet si to můžete, je to vec názoru, ale Vy víte najisto, že musí držet ůsta? co když je to ůčel, uvést Vás do půl cesty na rázcestí...vyberte si...

Pozri sa, ja neviem, kto presne je V.V. Pjakin, lebo ho vôbec osobne nepoznám a ani to dakedy nestačí.
Ako tiež netuším, kto presne si ty a ty zase nevieš, kto presne som ja (teda, ak nemáš príslušné prostriedky, ako si túto informáciu zistiť).
Tiež neviem, kto a ako presne riadil, organizoval a koordinoval vznik a spísanie KSB a DVTR (ako ani neviem, ako dnes presne prebieha proces ich riadenia a šírenia) - kľudne to mohla byť nejaká klanovo-korporatívna skupina v rámci globalistov, pretože táto koncepcia, teória alebo ideológia (ak chcete) pracuje do istej miery aj na ich ciele.
A možno globalisti boli (a stále sú) v takom obrovskom srabe (a tým aj celý svet), že jednoducho museli pustiť do obehu informácie obsiahnuté v KSB a DVTR, ktoré ich v budúcnosti môžu pripraviť o monopol na globálnu konceptuálnu moc, lebo kvôli katastrofálnej situácii sveta proste nemali na výber.
Ale možno dúfajú, že to v budúcnosti nejako zvrátia a prinútia KSB a DVTR z globálneho hľadiska pracovať v plnej miere na ich skryté egoistické zámery (podobne, ako v minulosti zdeformovali filozofiu Ježiša alebo Mohameda a pod.).
Ja neviem, ale nie som človek, ktorý verí na nejaké náhody v tejto oblasti a na takejto vysokej úrovni riadenia sveta a ľudstva.
Takisto mám určité indície, že určité kruhy sledujú moju prácu na internete a snažia sa ma v tomto priestore diskreditovať.
To, že na diskusiách Leva-net-u a voda-ksb pôsobia aj rôzni platení troli alebo agenti imitátori-provokatéri - o tom ja osobne vôbec nepochybujem.
Bolo by divné, keby v dnešnej dobe informačnej vojny tomu tak nebolo.
Tiež by som sa nečudoval, keby aj Leva-net používala rôznych diskusných trolov, pretože nepoužívať v dnešnej dobe tento celkom efektívny prostriedok, ktorý používajú asi všetci, by proste nebolo rozumné (veď koľko len práce v prospech KSB a DVTR, a naopak v neprospech /pseudo/kresťanstva spravil taký nick "Július", ktorý v tunajších diskusiách realizuje biblický idiotizmus v praxi? - kľudne to môže byť len zámer).
Avšak, odtiaľto to nemáme šancu objektívne zistiť a tieto otázky podľa mňa ani nie sú až tak dôležité.
Podstatné je "ovocie" a zatiaľ objektívne prevažujú plusy činnosti Leva-net-u, analýz Pjakina, a KSB a DVTR, ale určite by som radil byť veľmi ostražitý, lebo otrokom je aj ten, ktorý si len naivne myslí, že je nad vecou a nezmanipulovateľný.