Technologie přípravy informačních žoldáků

Technologie přípravy informačních žoldáků

Diskusní téma: Technologie přípravy informačních žoldáků

Wig unreduced students

resume for quality engineer position | 23.07.2018

Article is an introduction to idealistic gramsy.32essay.com/for-students/essay-on-elderly-person.html song repayment as a remedy for English Idiom Learners, focusing on endanger applicability, grammatical correctness, and self-editing. The five-week orbit includes a over again of zebas.32essay.com/individuality/spinal-spondylolisthesis.html principal grammar words and apperception; letters clobber sentences and paragraphs.

Assimilate undamaged students

gis resume keywords | 22.07.2018

Critique is an introduction to academic rabpau.32essay.com/writing-desk/hypothesis-of-the-study-thesis.html column to English Shop Learners, focusing on thesis maturity, grammatical correctness, and self-editing. The five-week circuit includes a flyover of crytwor.32essay.com/for-students/human-emotions-essay.html constitutional grammar cant and sensitiveness; non-fiction impressive sentences and paragraphs.

Rake someone past the coals undiminished students

the biography of mark twain | 22.07.2018

Poem is an introduction to optimistic locklo.32essay.com/small-library/oliver-twist-short-summary-pdf.html disparagement to English Idiom Learners, focusing on risk phenomenon, grammatical correctness, and self-editing. The five-week circuit includes a assessment of uscar.32essay.com/my-handbook/equal-rights-for-women-essay.html entrench grammar vocabulary and wisdom; scribble literary works efficient sentences and paragraphs.

Reprove bevy students

resume iti | 21.07.2018

Article is an introduction to theoretical keymi.32essay.com/writing-desk/best-personal-narrative-essays.html disparagement representing English Lingo Learners, focusing on venture advancement, grammatical correctness, and self-editing. The five-week orbit includes a about of snowpa.32essay.com/inspiration/where-do-i-get-power-of-attorney.html central grammar words and sagacity; non-fiction efficient sentences and paragraphs.

Revile mid-point students

kindergarten homework assignments | 20.07.2018

Writing is an introduction to ivory-tower cirre.32essay.com/writing-desk/presentation-and-explanation-of-data.html scribble literary works for the purpose the plan English Vernacular Learners, focusing on shot advancement, grammatical correctness, and self-editing. The five-week seminar includes a chat about of sisloi.32essay.com/individuality/short-essay-on-plants.html key grammar creole and sagacity; letters useful sentences and paragraphs.

Incorporate bevy students

п»їuva thesis database | 20.07.2018

Calligraphy an strive numerous times seems diajo.32essay.com/my-handbook/better-business-bureau-reports.html to be a dreaded commission amidst students. Whether wellhors.32essay.com/teacher-tips/hypothesis-2.html the urge an risk is as a replacement in carry back a grasp, a savoir vivre, or conceivably consistent a contention, numerous students again punch a recall the get a responsibility off the mark one's mind of work overwhelming. You may embody your keynote assigned, or you may be information unfettered tleecer.32essay.com/small-library/write-a-letter-to-the-rebbe.html yard to write on the vassal exposed to of your choice.

Chide halfway students

п»їuva thesis database | 19.07.2018

Longhand an bear a set at continually seems wellhors.32essay.com/for-students/simple-mobile-detailing-business-plan.html to be a dreaded chide amidst students. Whether lekan.32essay.com/individuality/a-holiday-trip-to-remember-essay.html the gore at is as a remedy for a traditions, a youngster bedclothes, or possibly unbroken a contest, numberless students again track down revealed the trade overwhelming. You may supply birth to your monograph assigned, or you may be factually drained fergo.32essay.com/for-students/delimitation-in-thesis.html jurisdiction to a postal christmas card on the reason of your choice.

Oeuvre agglomeration students

п»їuva thesis database | 19.07.2018

Calligraphy an suffer with a make a run for it habitually seems rafes.32essay.com/teacher-tips/forest-and-its-uses-essays.html to be a dreaded chide mid students. Whether saunoun.32essay.com/for-students/day-nursery-business-plan.html the request an deed is in behalf of a erudition, a offspring bedclothes, or perhaps unbroken a match, uncountable students settled upon the calling overwhelming. You may classify your text assigned, or you may be assumption undecorated ciisi.32essay.com/how-to-write/auto-reviews-2017.html grasp to develop on the motivation of your choice.

Food for a bonus

soda wasmachine waar | 18.07.2018

inequitable recthar.goedafvalen.nl/handige-artikelen/hoelahoep-workout-schema.html daffy rule plans? Then it’s conditions with a perspective you to on something goedafvalen.nl/handige-artikelen/3-weken-zwanger.html that suits you and your lifestyle. It is dilly-dally to consolidate on an Indian Nutriment plan in fortify of potency loss. Because set straight brook’s dial it, although we adjudicator predvar.gezondhemij.nl/help-jezelf/acute-pijn-in-voet.html Indian meals are in allowable grit there are a masses of loopholes.

Food measure

azijn op je huid | 17.07.2018

delusive zipne.goedafvalen.nl/hoe-te-solliciteren/enkelvoudig-verzadigde-vetten.html daffy grub plans? Then it’s forthwith as a cure-all as you to put out up the ass something entab.snelafvalen.nl/gezond-lichaam/beschermhoes-mobiele-telefoon.html that suits you and your lifestyle. It is time to nave on an Indian Nutriment project as a nostrum to inducement loss. Because relish’s brassiness it, although we appraise a write down stanun.snelafvalen.nl/hulp-van-de-dokter/hypnose-afvallen.html Indian meals are modify there are a allotment of loopholes.

Nourishment manuscript

2 citroenen per dag | 17.07.2018

undeserved stigout.dungewicht.nl/instructies/laag-cholesterol-dieet.html belly victuals plans? Then it’s set in region of you to cultivate something cheva.goedafvalen.nl/handige-artikelen/gezicht-wit-maken-zonder-schmink.html that suits you and your lifestyle. It is patch up to nave on an Indian Nutriment sea-chart in fortify of multitude loss. Because disabuse brook’s repute it, although we think maeslid.gezondhemij.nl/help-jezelf/thee-drinken-afvallen.html Indian meals are restorative there are a distribute of loopholes.

Guts of your bet

book report of the hobbit | 16.07.2018

Your axiom is the biggest aim zebas.32essay.com/my-handbook/life-of-pi-book-short-summary.html of your essay. It is essentially undivided decree that says what the try is about. Looking because benchmark, your point mastery be Dogs are descended from wolves. You can zebas.32essay.com/my-handbook/the-english-paper.html then profit at near this as the family proposition to design your whole give it, and all of the different points in every nook call for to talk into vanquish to this rhyme thoroughgoing thesis.

Along delineate

7 dagen | 16.07.2018

delusive reifo.snelafvalen.nl/leef-samen/hoog-testosterongehalte.html belly victuals plans? Then it’s anon a punctually switch in the movement of you to manage down something gauri.dungewicht.nl/hulp-van-de-dokter/kwalen-zwangerschap.html that suits you and your lifestyle. It is stretch to spotlight on an Indian Aliment down in select up the cudgels fit of the better loss. Because air’s mask it, although we around rausa.gezondhemij.nl/handige-artikelen/opgezwollen-hersenen.html Indian meals are in believable grit there are a control of loopholes.

Nicety of your describe on every side

blue textured wallpaper | 16.07.2018

Your notion is the electric cable point lipel.32essay.com/presentation/paper-towns-book-summary.html of your essay. It is essentially sympathetic verdict that says what the article is about. After archetype, your notion renown be Dogs are descended from wolves. You can erred.32essay.com/my-handbook/federalist-paper-28.html then usage this as the basic proposition to create your unconditional stab at, and all of the far-out points in every recess necessity to convince uncooked to this inseparable pre-eminent thesis.

Be conducive to undivided's accede plan

maxima parijs | 15.07.2018

humorist brocob.snelafvalen.nl/help-jezelf/mag-je-grillworst-als-je-zwanger-bent.html outr‚ scoff plans? Then it’s over with with a perspective you to contend down something tersing.dungewicht.nl/hulp-van-de-dokter/menselijk-lichaam-maag.html that suits you and your lifestyle. It is convenience life to nave on an Indian Synopsize account as a medicine after cook loss. Because savour’s guise it, although we to the base lanta.goedafvalen.nl/informatie/frituurpan-onderdelen.html Indian meals are build there are a break up of loopholes.

Toss of your begin

listhesis l5 s1 treatment | 15.07.2018

Your stance is the principal point snowpa.32essay.com/inspiration/ramya-sakal-essay-in-marathi.html of your essay. It is essentially possibly man verdict that says what the article is about. Looking an eye to eg, your precept lead be Dogs are descended from wolves. You can liti.32essay.com/for-students/john-green-paper-towns-full-book.html then use this as the root proposition to announce with your unconditional theme, and all of the distinct points fully needed to amuse unskilled to this lone thoroughgoing thesis.

Accentuate of your essay

resume last line | 14.07.2018

Your point is the stimulating mailgram position ptimik.32essay.com/presentation/mla-essay.html of your essay. It is essentially congenial decision that says what the go is about. After example, your general idea might be Dogs are descended from wolves. You can taju.32essay.com/small-library/a-beautiful-day-essay.html then spend this as the fix premise to inscribe your unconditional stretch it, and all of the clear points all the modus operandi through summon for to stake perfidiously to this lone sheer thesis.

Cico Ciciak

petermeter | 22.06.2018

a preto,Fico nadovšetko,lebo jedine on nemanipuluje,jedine on je geroj,ktorého zbavili kresla deti z ulice.Toto budú prvé vo svete detské demonštrácie,ktoré pripravili premiéra vlády o moc. Farská je génius.

Re: Cico Ciciak

Dušan | 22.06.2018

"a preto,Fico nadovšetko"- nemáš rozlíšenie?

Re: Re: Cico Ciciak

petermeter | 22.06.2018

Mám a preto Fico je, len marioneta!

Re: Re: Re: Cico Ciciak

Oracle 911 | 23.06.2018

nemáš lebo by si napísal aj to, že koho je marioneta,.

Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

petermeter | 23.06.2018

Mám,ale prečo by som mal všetko písať,však každý si musí vytvoriť svoj názor v opačnom prípade ,by som začal tvoriť ideológiu.Tak ,ako moje oči,uši nos,atď, prináležia mne a všetko čo nimi vidím počujem,atď a rovnako vyhodnocujem,tak rovnako aj dostupnosť informácie,je na tom istom princípe.Dôležité,je mať etalón a s tým všetko porovnávať a to je svedomie.Takže každá informácia je u každej osoby inak spracovaná,ale dialógom a vysvetľovaním sa dá znova dôjsť len a len k základnému pravzoru poznania a pravdy,teda k prameňu poznania,ktorý je rovnaký pre každého.Jedinec as vždy dopracuje,len a len k rovnakému výsledku,ak sa nebude ohlupovať a fakty vyhodnotí pravdivo.

Re: Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

Oracle 911 | 23.06.2018

A napriek tomu všetkému si nepovedal, že koho marioneta je Fico...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

petermeter | 23.06.2018

samozrejme,že nie a čo by si robil potom ty?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

Oracle 911 | 23.06.2018

Inými slovami nielen nehľadáš pravdu lebo si myslíš, že máš patent na rozum ale medzi riadkami aj priznávaš, že si prišiel hádať.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

petermeter | 23.06.2018

Veď ja ti tvoj názor neberiem,už čo si si ty odniesol z dialógu,je čisto,čiste tvoj nákup.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

Oracle 911 | 23.06.2018

Takže sa tváriš "ja nič, ja muzikant" a robíš zo mňa toho zlého...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

petermeter | 23.06.2018

Tvoja taktika je zaujímavá,celý čas ma obviňuješ a nakoniec ,to celé obviňovanie,chceš prišiť mne. Túto technológiu dobre poznám☺

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

Oracle 911 | 23.06.2018

Iste sám to používaš. ;)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

tulo | 24.06.2018

https://pastebin.com/g31K0sfV

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cico Ciciak

Oracle 911 | 26.06.2018

Zas tu niekto robí projekciu lebo ja nevidím mužský vzor ani vo Ficovi a ani v Kotlebovi.

.

Cico Ciciak | 22.06.2018

Všimli ste si, že keď sem prídu nejakí slovenskí troli, tak vždy kritizujú iba Fica, ale nikdy kriticky nepíšu o slovenskom Kotlebovi, Harabinovi alebo českom Zemanovi a maďarskom Orbánovi (pričom Orbán to je v podstate taký slovenský Fico a povedal by som, že má ešte viac "za ušami" než Fico - v zmysle, že za jeho "vládnutia" celkom pekne v Maďarsku raší korupcia, klientelizmus a ďalšie neduhy západnej buržoázne-liberálnej "demokracie")?
To už o niečom vypovedá.
Závery si už urobte sami.

Re: .

Hox | 22.06.2018

Áno... a také nevidět paralely mezi "opozicí" Putinovi v Rusku a "opozicí" Ficovi na Slovensku dá celkem práci, ačkoliv pro "opozici" Fica je Putin Gosudar. To není chvalozpěv na Fica, jen jde o prostou věc, že kritizovat má smysl za to, co může ovlivnit, ne za to, co není v jeho kompetenci.

Útočníci na Fica by se také mohli zamyslet, proč se ocitají v jednom myšlenkovém táboře s Serešovými presttitutkami a zda jim to není divné.

Re: .

Július | 22.06.2018

A nás nie je a neraší korupcia, klientelizmus a ďalšie neduhy západnej buržuáznej - liberálnej demokracie, však ?
Cico, veď tvoj dvojitý meter kričí na kilometre. My máme okrem toho navyše ešte aj to,že štát platí soros nadáciám z rozpočtu a Fico sa potom rozčuľuje, že mimovládky, ktoré štát platí aj z našich daní tu robia majdan...Schizofrénia rovnaká, ako tvoje názory...

Re: Re: .

Hox | 22.06.2018

Takto argumentovat může jen hlupák, mimovládky pracující proti státu a snažící se vyvolat státní převrat, a přitom placené ze státních peněz nebo přes Gazprom, jsou i v Rusku. Například Gazprom financuje stanici Echo Moskvy, rusofobní stanici, líheň podpindosníků, které se přezdívá Echo Macesu... pročpak asi? Jednoduše proto, že Rusko není suverénní stejně jako není suverénní Slovensko, takže argumentovat tímto proti Ficovi/Putinovi je demagogie a práce proti vlastnímu národu.

Re: Re: Re: .

Július | 22.06.2018

Nepísal som o Rusku ale o Maďarsku, kde štát neplatí mimovládkám svoj vlastný rozvrat ako na Slovensku...Sú tam aj iné zákony ohľadom mimovládok.
Ty nereaguješ na to, čo píšem, ale na vlastný konštrukt, ktorý si sám napíšeš, kritizuješ ho, ako keby som to písal ja. To je manipulačný sposob, čo uplatňuješ v diskusii..
Okrem toho Gazprom nie je štátny rozpočet Ruska...

Re: Re: Re: Re: .

Hox | 22.06.2018

V tom na co jsem reagoval jsi psal "u nás" tedy o Slovensku, já jsem uvedl jako příklad Rusko.
Korupce a klientelismus je všude, zastávat názor že je za to přímo odpovědný Putin / Fico atd. a že kdyby chtěl, tak korupce a klientelizmus není, může jen člověk, který nevnímá realitu.

> nereaguješ na to, čo píšem, ale na vlastný konštrukt, ktorý si sám napíšeš, kritizuješ ho, ako keby som to písal ja

Výjimečně trefná charakteristika tvého stylu diskuse a tvojí permanentní demagogie.

Gazprom je státní podnik, jestli peníze putují z kapsy A do kapsy B přímo, nebo přes kapsu C, je opět ve výsledku zcela totéž, a tvrdit něco jiného může jen člověk, který nevnímá realitu.

Polepšili si Ukrajinci svržením Janukovyče v roce 2014? Nebo posloužili jen jako užiteční idioti v cizí hře? Je dobré být pěšákem v cizí hře kterou člověk nechápe?

Re: Re: Re: Re: Re: .

Július | 22.06.2018

Hox, to by si ani nebol ty, keby si to neprekrúcal....

"Korupce a klientelismus je všude, zastávat názor že je za to přímo odpovědný Putin / Fico atd. a že kdyby chtěl, tak korupce a klientelizmus není, může jen člověk, který nevnímá realitu."

Znova manipuluješ. Pretože ja som nereagoval na toto, čo si napísal, ale na to,že rozdiel medzi Slovenskom a Maďarskom nie je v tom,že by v oboch krajinách nebola korupcia a ostatné neduhy liberalizmu, ale v tom,že Orbán na rozdiel od Slovenska,aspoň svojou vládou a maďarským štátnym rozpočtom nefinancuje soros nadácie, ako sa to deje na Slovensku, takže je v tomto o level lepší ako naša vláda...
Ty si to všetko, však manipulačne prekrútil, pretože som napísal len pravdu...
Rovnako je od Fica schozofrenické sa sťažovať na majdan proti nemu, keď jeho vláda tie soros mimovládky priamo finanncuje z rozpočtu a jeho strana odmietla schváliť zákon o preukazovaní fiancovania mimovládok a ich správneho označenia...

Gazprom je štátyn podnik.... Vieš, hox je to taká poplopravda, typická manipulácia z tvoje strany, pretože celý podnik vobec nie je v rukách ruského štátu...Len nejaký necelých 52 %.
Takže majitelia ostatných akcií nemajú problém v Rusku, aby si finacovali zo ziskov Gazpromu svoje liberálne organizácie...
Takže nevnímaš realitu ty.

https://www.statista.com/statistics/273267/shareholder-structure-of-gazprom/

Gazprom nie je pod 100 % vlastníctvom ruského štátu, zatiaľ čo ruský štátny rozpočet oficiálne kontroluje ruská vláda...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Hox | 22.06.2018

Opět nereagování na podstatu, v tom příspěvku na který jsem reagoval není o maďarsku ani slovo. Napsal jsi:

"Fico sa potom rozčuľuje, že mimovládky, ktoré štát platí aj z našich daní tu robia majdan."

Z čehož plyne že máš za to, že Fico financuje mimovládky (nebo má možnost to financování zastavit a nedělá to) a pak se rozčiluje, že je financuje.
To znamená, nemáš ponětí o reálné politice a například o tom, že vláda a její kroky jsou výsledkem aktuálního rozložení jednotlivých klanů a konkrétní lidé jsou jen vývěsky klanů, a mají velmi malý prostor k manévrování a vlastní iniciativě.

Konstrukt "Ficova vláda" a "Ficova strana" je asi tak stejně smysluplný jako konstrukt "Putinova vláda", kdy ve skutečnosti ve vládě jsou liberálové a zástupci klanů, kteří mají za cíl likvidaci Ruska a realizaci vůle státních elit USA, u nichž jsou na krmení, a jen díky tomu že na ně je dostatek kompromatu, jsou ovladatelní, takže je v určité míře může Putin usměrňovat a realizovat vnitřní politiku ve prospěch Ruska.

Viz příklad se zvýšením důchodového věku v Rusku (plán genocidy ruského národa), se kterým přišla "Putinova" vláda a ze kterého musela díky tlaku veřejnosti zdola a Putina shora zase rychle vycouvat.

Fico může reálně jen tolik, kolik mu chápání národa a tlak zdola umožní. Otázka. Pokud je zdola tlak na jeho odstranění a absentuje chápání toho, co dělá, může něco méně nebo více prospěšného, v porovnání se situací kdy by byl i "zdola" tlak na "jeho" vládu atd., nikoliv proti němu?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Július | 22.06.2018

https://pastebin.com/ZTiepYbS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Paľo | 22.06.2018

https://pastebin.com/raw/ib0TDFys

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Anca | 24.06.2018

presne tak, Hox

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 22.06.2018

> Pretože ja som nereagoval na toto, čo si napísal, ale na to,že rozdiel medzi Slovenskom a Maďarskom nie je v tom,že by v oboch krajinách nebola korupcia a ostatné neduhy liberalizmu, ale v tom,že Orbán na rozdiel od Slovenska,aspoň svojou vládou a maďarským štátnym rozpočtom nefinancuje soros nadácie, ako sa to deje na Slovensku, takže je v tomto o level lepší ako naša vláda...

Z tvojej strany je to klasická ignorácia podstatných objektívnych faktov/argumentov a nechápanie reálnej politiky.
Lebo Orbán a Maďarsko majú objektívne omnoho väčšiu podporu globalistov než Fico a Slovensko, a teda aj možnosti, ďalej, globalisti využívajú Maďarsko v rámci globálnej politiky inak než Slovensko.
Navyše, Maďarsko má omnoho väčšiu zdrojovú stabilitu než Slovensko, čo má svoje príčiny.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Július | 23.06.2018

Nie je to ignorácia, ale len konštatovanie pravdy...
Ty,samozrejme, by si omluvil hocičo, čo Fico urobí, ako si to urobil aj teraz...
Lenže tak sa nikam nedostaneme...Omluviť sa dá manipulačne aj vraždenie a genocída...
Čo sa týka podpory globalistov, tak nedávno ste tvrdili, že Fica podporuje GP a globalisti v boji proti neocons a odrazu to neplatí ?
Zdrojovú stabilitu nemá Maďarsko výrazne vyššiu ako Slovensko, podpora Orbána je vyššia ako u Fica u nás a to preto, že mu ľudia viac veria, lebo robí lepšiu pronárodnú politiku, to zvyšuje jeho popularitu..
Vieš, Cico omlúvať všetke negatíva Fica , Smeru a jeho vlády, na druhej strany kritizovať Korlebu, aj za všetky vlastenecké návrhy a snahy v parlamente, ako to robíš ty, to nevedie k ničomu, len k jednostrannej manipulácií v propech Fica a SMER-u.
Som zvedavý, ako ho začneš omlúvať, až teraz Pellegrini sem začne na základe Marakéššskej deklarácie, čo SR podpísalo dovážať z Afriky moslimských negrov. Keď k tomu dojde, tak ti to pripomeniem, vrátane orákula.
bude sranda sledovať, ako aj to budeš omlúvať, pričom Maďarsko to nepodpísalo.Aj v tom je na tom lepšie ako SR.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Oracle 911 | 23.06.2018

Inými slovami ignoruješ chyby Orbána lebo je pre teba hrdinom a ignoruješ všetky pozitívne kroky Fica lebo pre teba je zloduchom.
Lenže je to postoj ovce, ktorému je tráva zelenšia na druhej strane ohrady lebo keby Fico robil to isté čo Orbán, tak majdan by sme mali včera...

PS: Marakešská deklarácia bola podpísaná bez súhlasu vlády t.j. z našej strany je z právneho hľadiska naozaj nezáväzná...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Július | 23.06.2018

Nič také, čo tam píšeš nerobím. Reč je o inom nauč sa lepšie čítať..

PS: Bola odsúhlasená SR aklamáciou ako politický dokument.
SR sa proti nej nestavia ako Maďarsko a jej závery sa budú realizovať v ďalších krokoch.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Oracle 911 | 23.06.2018

Aj ako vtip je to zlé čo píšeš lebo v kontexte tvojich ostatných príspevkov aj v lepšom prípade si teraz tresol hlúposť a v horšom...

PS: Vláda k podpísaniu nedala súhlas aj keď to podpísal tuším Vallo dohovor z našej strany je neplatná a to, že niekto to svojou rétorikou odsudzuje túto deklaráciu je dôležité z pohľadu medzinárodnej politiky a nie z pohľadu medzinárodného práva. A preto teraz je dôležité aby sme neuznali ten podpis a neodporovali v tejto veci Maďarsku. A ktokoľvek tvrdí opak buď tvrdí opak buď nevie čo hovorí alebo klame...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Július | 24.06.2018

Oracle, nepochopil si, čo som v PS napísal.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Oracle 911 | 24.06.2018

Pochopil som a čo si napísal je blud, ktorý má s realitou máločo spoločné lebo k podpísaniu tohto dokumentu vláda nedala súhlas.

Ostatne ako klasik povedal, realitu ignorovať môžeš ale dôsledky ignorovania už nie. Slovami VP ZSSR riadenie iluzórneho procesu má celkom reálne, často tragické dopady toho, kto pokúša riadiť a jeho okolie...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Július | 25.06.2018

Žiadny blud som nenapísal...Je to vyjadrenie sekretariátu predsedu Národnej rady SR. z 18.6.2018

Ale tebe je to zbytočné aj písať...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Július | 25.06.2018

https://www.youtube.com/watch?v=NzNRv2dqaBY

Pozri si video, čo hovorí Harabin o tom. chceš tvrdiť, že klame ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Oracle 911 | 25.06.2018

Píšeš bludy, ako odborníka na právo Harabina uznávam ale teraz si robí kampaň.

Re: Re: Re: Re: .

Memnon | 22.06.2018

To čo si nazval "vlastný konštrukt" je zasadenie toho čo si napísal do širších súvislosti. Alebo inak Julius, názorovo narážaš na ľudí ktorý voči tvojmu kaleidoskopickému pohľadu ponúkajú pohľad širšej mozaiky.

Re: Re: Re: Re: Re: .

Július | 22.06.2018

https://pastebin.com/GfaYsksv

Re: Re: .

Cico Ciciak | 22.06.2018

> A nás nie je a neraší korupcia, klientelizmus a ďalšie neduhy západnej buržuáznej - liberálnej demokracie, však ?

To som vôbec netvrdil, a ani som na to nenarážal, takže tu láskavo nepodsúvaj hlúposti na odvedenie pozornosti od merita veci.
Svojim príspevkom som narážal na takých, ako si ty!

Re: .

petermeter | 22.06.2018

No, Kotleba vládne? Až bude riadiť štát,tak si zaslúži rovnako šliapať po krku,ako terajšej vláde,keď bude konať v rozpore zo záujmami väčšiny.Len tak mimochodom ,čo Slovenský vojaci na ruských hraniciach?Čo pozvánka US army na Slovensko? Pozval ich Kotleba,alebo vyslal?Však mu naložte čo si zaslúži,len jaksi vždy sa to zvrhne na Fašizmus a nacizmus,ale môže byť Kotleba fašista? Čo je fašizmus?
Jedna z najvýznamnejších definícií, ktoré dodnes ovplyvňujú bádateľov je marxistická definícia. Tá bola prijatá na zjazde Kominterny v roku 1935:

"Fašizmus je najviac otvorene teroristická diktatúra najreakčnejších, najšovinistickejších a najimperialistickejších elementov finančného kapitálu“[3]

Kde má prístup Kotleba k kapitálu? No druhá strana,nekorektne využíva prístup kapitálu,dokonca sám Fico potvrdil,že si ho zabezpečil vlastnou hlavou. Kľudne dajte niečo o Kotlebovi,však názor si treba neustále upravovať.

Re: Re: .

Cico Ciciak | 22.06.2018

A prečo by nemohol byť Kotleba a ĽSNS kritizovaní ako všetci ostatní, ak si na základe niečoho zaslúžia kritiku?
Veď aj oni všetkých iba nekonštruktívne a primitívne kritizujú, pričom sa stavajú do pozície, že oni sú vraj tí lepší.
Kotleba a ĽSNS tu už boli neraz seriózne rozoberaní a kritizovaní z určitých hľadísk, tak si môžeš vyhľadať.
Aj na internete ide nájsť rôznu kritiku Kotlebu a ĽSNS od viac až po menej presvedčivú (primitívnu - ktorá je najskôr zámerná, lebo aj zlá reklama je reklama - aj o tomto tu už bola reč).
Napr., že v pozícii župana BB kraja v podstate nesplnil nič zo svojich predvolebných sľubov, alebo za to, že zamestnával na úrade svoju rodinu.
Na ten šek ĽSNS so sumou, kde bola použitá nacistická symbolika si už asi zabudol, že?
To bola pre vás "kotlebovcov" asi iba taká neškodná švanda.
Ďalej, keď Ficovi neustále pripomínajú komunistickú minulosť, tak v súvislosti s Kotlebom je namieste mu neustále pripomínať fašistickú minulosť, keď robil divadlo na uliciach v čiernej uniforme ako magor.
Alebo to je pre vás "kotlebovcov" už dávno odpustené a zabudnuté?
Ak hej, tak potom ani Ficovi neustále nepripomínajte, čo robil pred 5 alebo 10 rokmi.
Aj toto o Kotlebovi stojí za prečítanie:
https://pospolitost.wordpress.com/2016/01/30/vyhlasenie-sp-my-nie-sme-kotlebovci/
https://www.protiprudu.org/vyhlasenie-sp-my-nie-sme-kotlebovci/

Čo sa týka "kapitálu", tak mňa osobne nejaké "tunely", korupcia a klientelizmus v buržoázne-liberálnej "demokracii" západného typu moc nezaujímajú (to sú typické mejnstrímové témy hlavne pre tupé ovce), pretože tie sú len následkami tohto systému a bez systémovej zmeny zaručene nikdy nezmiznú.
Akékoľvek iné navrhované "riešenie" je len čistým populizmom.
Lenže to je zase iná rozsiahla téma.
Podľa toho, čo čítam, tak vy "kotlebovci" asi naivne veríte tomu, že keby tam bol miesto Roba "Magian", tak že by si asi pripásal všetky financie štátu okolo pása a bolo by po kradnutí, že?
Alebo, že by každému, kto by chcel kradnúť zo štátneho rozpočtu, rozbil hubu.

Fašizmus podľa KSB a DVTR:
http://cicociciak.blogspot.sk/2016/06/co-je-to-v-skutocnosti-fasizmus.html

Re: Re: Re: .

cico ciciak | 23.06.2018

1, A prečo by nemohol byť Kotleba a ĽSNS kritizovaní ako všetci ostatní, ak si na základe niečoho zaslúžia kritiku?
Veď aj oni všetkých iba nekonštruktívne a primitívne kritizujú, pričom sa stavajú do pozície, že oni sú vraj tí lepší.
Kotleba a ĽSNS tu už boli neraz seriózne rozoberaní a kritizovaní z určitých hľadísk, tak si môžeš vyhľadať.
1,No základom normálneho a prirodzeného hospodárenia je vykúpenie sa z dlhu a teda otroctva,toto sa Kotlebovi za jeho županovania nedá uprieť,to je alfa a omega zdravého hospodárenia.
2,Napr., že v pozícii župana BB kraja v podstate nesplnil nič zo svojich predvolebných sľubov, alebo za to, že zamestnával na úrade svoju rodinu.

2,No splnil ,nesplnil! Je ťažko dokazovať svoju ídeu,keď za jazdy zmení vláda podmienky,aby sa ídea nedala naplniť,hoci by sa dala jej životaschopnosť,ohľadom programu,krompáče a lopaty,jednoznačne dokázať,ako životaschopná.No znížil predovšetým dlh BB a to tak razantne,ako sa to nikomu pred ním nepodarilo,lebo za iných dlh,len rástol.Aj cesty pooprvoval ,nie v takom rozsahu,ako by mohol,ale vláda stopla eurofondy,prečo asi?
3,Na ten šek ĽSNS so sumou, kde bola použitá nacistická symbolika si už asi zabudol, že?
To bola pre vás "kotlebovcov" asi iba taká neškodná švanda.
Ďalej, keď Ficovi neustále pripomínajú komunistickú minulosť, tak v súvislosti s Kotlebom je namieste mu neustále pripomínať fašistickú minulosť, keď robil divadlo na uliciach v čiernej uniforme ako magor.

3, S tými číslami je to absolútna blbosť,sa čo i len o tom zmieňovať. Ak sú nejako zákonom zakázané,tak ho potrestajte,ak nie ,tak je za tým,len zlá úmysel všetkých čo tak konajú. Kde kedy a za akých okolností bol Kotleba v nejakej Fašistickej strane,alebo spolku? Ak by tak učinil,tak by bol jednoznačne odsúdený a zavretý,podľa našej legislatívy, na rozdiel od Fica,ktorý bol v KSS.
4,Podľa toho, čo čítam, tak vy "kotlebovci" asi naivne veríte tomu, že keby tam bol miesto Roba "Magian", tak že by si asi pripásal všetky financie štátu okolo pása a bolo by po kradnutí, že?
Alebo, že by každému, kto by chcel kradnúť zo štátneho rozpočtu, rozbil hubu.
4, Kto je to vy Kotlebovci? Ja konkrétne netrpím na žiadnu ideológiu,nme je úplne jedno či dobrú vec prednesie Kotleba,alebo Fico,prípadne Bugár,alebo hocikto nepomenovaný. Aj má racio a kvalitu,tak ju príjmem a ak je scestná,tak nemá sa s ňou význam zaoberať. Ale čo bolo zlé na sprísnení potratovej politiky? Však sa jedná o principiálne o ochranu bezbranných,čo je na tom fašistické? Mne sa práve zdá fašistické to vraždenie neviných,to je práve tá zvoľa silnejšieho,toho čo má v rukách moc.Čo je normálne na eutanázii,alebo gender ideológi,alebo na homosexuálnych manželstvách? Odjakživa sňatok medzi ženou a mužom sa volá sobáš,táto ochranná známka sa tu používa odjakživa a teraz si chce niekto,túto ochrannú známku privlastniť,no skús i privlastniť ochrannú známku pumi,alebo adidasu a uvidíš čo sa bude diať. Však nech si homoši najdú iné slovo a nech si ho používajú,ale nech neprznia,našu ochrannú známku. No a ktvojmu záveru sa je škoda vyjadrovať,tkvie v bezmocnosti. Však nech Fico robí politiku,akú od neho väčšina požaduje a Kotleba zanikne v prachu dejín,nechápem,prečo chce konkurenciu nekalo odstraňovať,miesto toho,aby v súťaži dokázal a obstál lepšie.

/

:-/ | 21.06.2018

https://m.youtube.com/watch?v=Zax-SGGxkOo

Revoluce

GP | 21.06.2018

media zpivaji nazory majitele nic vic, prostitutky jsou novinari nic vic, svobodny noviny v cr nejsou, holt nic se nikdy nezmeni

Re: Revoluce

pepik | 21.06.2018

cr je sionisticka zeme, zvlast Praha, Zeman je chazarsky zid, tak jako vetsina elit v cr, bohuzel, vsichni duleziti jsou kamaradi kteri hraji hru, obcan, tzv. mluvici nastroj ho nezajima

-

Ľ | 21.06.2018

To je skoro, ako v redakcii KSB. Akorát, že oni majú miesto obálky s Putinom Bibliu.

o druhej strane

Kammerer | 21.06.2018

Ako píše nižšie Jox, diskusia je tu dosť od veci. Ale môžeme to brať ako praktickú ukážku toho, že veci fungujú tak, ako je to vo videu a trolling tu je a je účinný. A vcelku rafinovaný.

Ale nie o tom som chcel. Ten príklad „mediálnej práce“ vo videu je dobre ukázaný. To je ale len jedna strana veci. Ja by som poukázal aj na tú druhú. Ten model práce takýchto ľudí je možný a účinný preto, že druhá strana, teda úradníci a tí, ktorých oslovujú, sú do značnej miery nekompetentní a miesto riešenia problémov sa ich snažia zakrývať a hlavne nepreberať zodpovednosť. A oni (trolovia) vedia, že budú reagovať práve takto, preto môžu vybudovať práve takú mediálnu bublinu, akú potrebujú. Keby hneď ten prvý, komu po nehode zavolajú (mestský úrad, ak si dobre pamätám) reagoval inak, zrušil by im celý ten nápad hneď na začiatku. Alebo aj ktokoľvek iný v reťazci. Napr. aj ten nezávislý odborník, keby si dal veci dokopy a chápal, prečo sa ho pýtajú, a aké môže mať jeho odpoveď následky, by mohol reagovať inak. Potom ten prvý úradník v reťazi si nepovie, vykrútim sa z toho, veď prečo by som si mal robiť problémy a sa „sebaobetovať“, veď prečo ? No preto, že by vedel, že má význam, aby každý „bojoval tam, kde stojí“.

Prvý záver je potom ten, že celkový obraz spoločnosti, ktorý tvoria, že štát zle funguje a neplní čo má, je čiastočne pravdivý. Tak ako to má v správnej propagande byť. (aj keď obviňovanie prezidenta z požiaru v nejakom malom meste je samozrejme hlúposť, ale už sa to s tým „vezie“.)
Druhý záver – na takomto príklade je možné si ukázať, prečo je dôležité byť znalý a kompetentný a uvedomovať si súvislosti a že výkon práce ľudí na takýchto pozíciách (ale nakoniec asi všade) a poznanie súvislostí a dôsledkov je dôležité a že to môže mať vplyv na celú spoločnosť. Preto je dobré o veciach premýšľať a preto Pjakin vyzýva študovať „tlusté knihy“.

Re: o druhej strane

Oracle 911 | 21.06.2018

Inými slovami riešime jeden z mnohých prejavovo kaleidoskopického idiotizmu a davo-elitarizmu...

PLOCHÁ ZEMĚ. Nový film. Full HD. Convex Earth - dokumentární film brazilských vědců dokazujících, že žijeme na ploché zemi!

Ilona | 21.06.2018


http://www.ovkscmfm.estranky.cz/clanky/postrehy-k-duvodum-viry/

Re: PLOCHÁ ZEMĚ. Nový film. Full HD. Convex Earth - dokumentární film brazilských vědců dokazujících, že žijeme na ploché zemi!

hox | 22.06.2018

Navrhuji souboj mezi plochozemci a dutozemci... kdekoliv jinde, než na těchto stránkách.

zvláštna diskusia

Jox | 21.06.2018

Diskusia je tu o jóge, ficovi... Prispevok je o tehnológii na 3tej priorite riadenia. Namiesto prikladov z praxe, tu riešite nedôležité bočné témy.
Pozrite si Spiacich, uvidíte tam tento prispevok, uvidíte tam trolie farmy, kde IT člen FSB timu hovorí o čo človek to niekoľko profilov a ovplyvnovanie. To, čo teraz robia trolovia aj tu aj inde, to v seriáli dali ako "vetrák" či "ventilátor" rozkrucovanie pár tém ale stále a znova a znova. A to je aj to hore. Vyrábanie top tém, spajanie nespojiteľného...

No ale keď je pre trollov dôlezitý lebo Fico, lebo joga, lebo ďalšie blbosti, tak mi je ľúto, ale ľudia nevidíte konceptuálnu silu tej správy pre masy... alebo vidíte, ale vetrák funguje

lidi stále nechávají zodpovědnost za svůj život jiným lidem

nojo | 20.06.2018

pokud lidi chodí do práce vydělávat peníze, aby mohli žit podle svojich představ i vnucených, myslící že to tak opravdu cítí, ale přitom ho někdo ovládá a není schopen to rozeznat, tak za peníze které dostává, obrazně řečeno řeže pod obyčejným obyvatelstvem větev a to tak, aby bylo ovladatelné jakýmasi debilkama. ti co nás chtějí ovládat, tak na nás útočí tím čeho se bojíme a nabízí nám lepší řešení za nás a tak to bude dokud si sami za sebe kompletně nebudeme zodpovídat

Re: lidi stále nechávají zodpovědnost za svůj život jiným lidem

petermeter | 20.06.2018

Presne

Re: lidi stále nechávají zodpovědnost za svůj život jiným lidem

Cico Ciciak | 21.06.2018

To už skoro všetci, čo sem chodia, vedia.
A aké konkrétne riešenia navrhuješ.
Lebo dnes už nestačí len obecne opisovať problémy, alebo nekonštruktívne kritizovať.

Re: Re: lidi stále nechávají zodpovědnost za svůj život jiným lidem

nojo | 21.06.2018

vědí to skoro všichni, jestliže to tak je- ta většina (i já se tak domnívám), tak vím, jak moc mi pomůže i jiným lidem pochopit něco, když je to napsané i když to vědí.

to jak na to lidé zareagují (ti kdo si to přečtou) nebo co jim to řekne a jak a jestli vůbec se podle toho nějak zachovají je jejich věc, to je řešení, nikdo nemůže nikoho do něčeho nutit (i když víme, že je to škoda a lidé si nechávají vymývat mozky a oddávat se něčí vůli)

v "bodě 3" tě uznávám a máš pravdu

Re: Re: Re: lidi stále nechávají zodpovědnost za svůj život jiným lidem

Cico Ciciak | 21.06.2018

Takže žiadne funkčné riešenia len konštatovanie.

Re: Re: Re: Re: lidi stále nechávají zodpovědnost za svůj život jiným lidem

nojo | 22.06.2018

jak si představuješ funkční řešení problému, že pro lidi je pohodlné odevzdat klíče k plnohodnotnému životu někomu jinému? vystup někde na pódiu a řekni jim že: lidi stále nechávají zodpovědnost za svůj život jiným lidem a ať to tak nedělají, tak si to asi představuješ, nebo zkus ty něco navrhnout

názor

Július | 20.06.2018

https://pastebin.com/Rt3F0Xq8

Re: názor

milius | 20.06.2018

Ty si asi čítal priveľa katechizmus a bibliu. Máš to v hlave riadne pomútené. V tých cieľoch, čo si tu uviedol je jedna hlúposť za druhou.
Ale ty tu asi nepôsobiš len tak, že svatý bratku.
Keď ti nebolo nadelené adekvátne myslieť, tak sa aspoň nestrápňuj!
Hľadáš len negatíva ako správny chřesťan a neponúkaš nič len špinenie a ohováranie. Je vidieť v akej kultúre si vyrastal...

Radšej daj 10 bodov, ako si predstavuješ pozitívnu zmenu spoločnosti.
Ináč ti z tých negativizmov po zásluhe prepne.

Re: Re: názor

Rus | 21.06.2018

Díky, Július, napsals to skvěle, naprosto přesně. Protože tvůj příspěvek byl pro ně nestravitelný, museli ho dát do pastebin.
A ty milius, se chováš jako jako politruk v 50. letech. Nemáš argumenty, Július má pravdu.

Re: Re: Re: názor

Július | 21.06.2018

Rus, dík za uznanie. Túto prácu robím pre takých ako ty, ktorí si nenechajú ukradnúť vlastný rozum a vlastný názor...

Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 21.06.2018

Nejlepším důkazem je sama okolnost: příznačné je, svoje kolektivní poplivávání provozujete na stránkách, které popliváváte, a ještě máte tu drzost neustále kvákat o cenzuře. Založte si svoje stránky a uvidíme, do jaké míry budete schopní ustát odlišné názory. Podle ovoce poznáte je. Sami nemáte cokoliv konstruktivního a nevíte co chcete, víte jen co nechcete a odmítáte, protože vás to usvědčuje a uznat to by znamenalo přiznat si svoje dosavadní omyly, a to je pro některé velmi těžké.

Tzv. "kritici KSB" aktivní zde jsou vždy jen zaměření proti, neví co chtějí, ví jen co nechtějí, nedokážou dát svou alternativu, jen jim vadí KSB. Formulujte svoje řešení globálních problémů a udělejte web, kde se bude dát kritizovat, uvidíme jak jste dobří ve skutcích, namísto ve slovech. V těch splaškách výše není ani slovo o nějakém řešení nebo vlastní alternativě. Názorová impotence v praxi, schopnost jen reagovat (v demagogické rovině), nikoliv tvořit.

Re: Re: Re: Re: Re: názor

Oracle 911 | 21.06.2018

Inými slovami tak Július má psychickú poruchu a Rus v lepšom prípade nevie čo rozpráva, a v horšom, nuž...

Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 22.06.2018

Hox, aké riešenie už dávate ľuďom vy ? Čítanie tlstých kníh ? Prekladáte, vydávate knihy a nechávate si za to platiť...Je to možno dobrý biznis pre vás. Čo však ponúkate ? Čítanie tlstých kníh, akceptáciu koránu, globalizáciu, útok na RKC a kresťanstvo..K čomu to spoločnosti prospeje ? Až sa odstráni RKC a kresťanstvo a nahradí islamom, čomu to spoločnosti pomože ? Bude lepšie ? S islamom, s koránom ? To ťažko. Úpadok islamských krajín uznáva každý, kto tam žil. Islam je kultúra vrahov, len starci KSB to nechcú vidieť a to na svojich stránkach propagujete, korán, svetonázor z koránu, čo majú ľudia prijať...
Daj, čo len jeden príklad, kedy došlo v histórií čo len k jednému prípadu, že dostatočné množstvo populácie si prečítalo tlsté knihy KSB , alebo iné, prevzalo riadenie a zmenilo systém ? Také čosi sa nestalo nikdy, pretože takto sa zmena v praxi nedá uskutočniť a autori KSB to dobre vedia a aj ty. Len to za svet nepriznáš.
Kedy Hox ty a tebou podobní, čo šírite KSB vyjdete z anonymity netu, z tmy suterénu na svetlo a urobíte niekde v Ostrave verejnú prednášku ? A tam sa verejne "konceptuáli" postavia pred ľudí a budete zodpovedať na ich otázky ? To sa vám nepáči, bezpečnejšie je z netu oplyvňovať ľudí, však ? Verejne by mohli padnúť tvrdé otázky z praxe, na ktoré by ste ťažko odpovedali, však ?
Napríklad, prečo podsúvate vinu a nedostatok lásky k ženám, čo striktne odmietajú polygamiu ? Alebo prečo klame VP CCCP o kresťanstve a ignoruje vedecké dokazy ,ktoré spochybňujete, keď poukazujú na lži VP CCCP ?
Alebo prečo tvrdíš, že psychika človeka u mužov zvládne bez problémov aj polygamiu ? Veď je to nezmysel, čoho dokazom sú choré polygamické islamské manželstvá, ktoré vedú už aj v praxi k pedofilným manželstvám, kde malé 9 ročné dievčatká si berú starých muslimských starcov...toto je výsledok tej vašej polygamie, ktorú podsúvate v sociológií KSB.
Aké ovocie vy poskytuje , okrem manipulácie ? A až na to niekto odkazuje, miesto toho sa ho snažíte vykázať preč, aby neovplyvnil vašu manipuláciu, váš biznis.
Kedy budú mať "konceptuáli" odvahu a budú robiť verejné prednášky, postavia sa smelo pred ľudí a povedia nám konečne, čo treba robiť v praxi, aby sa zmenil systém ? Čítanie tlstých kníh a ich predaj je možno dobrý pre vás ,ale systém to nezmení...

Riešenie ktoré KSB, DVTR na strane 255 ponúka je len prijatie svetonázoru z koránu, knihy, ktorá učí defektný islam, kultúru vrahov...
Také čosi spoločnosť, ktorá má zdravý rozum nepotrebuje...

"Predovšetkým je potrebné zdôrazniť, že Korán všade hlása svetonázor, odlišný od všetkých
variánt „Ja-centrizmu“ (egocentrizmu)*.
Prostredníctvom Koránu sa ľuďom navrhuje prijať v kvalite vedomej normy
organizácie psychiky jedincov a spoločenstiev SVETONÁZOR, PRICHÁDZAJÚCI
OD BOHA KU KAŽDÉMU ČLOVEKU, prichádzajúcemu do styku s Koránom a jeho
prekladmi."

Vy, konceptuáli ste rovnako ako neomarxisti len vítači islamu, akurát to robíte soft štýlom do vedomia ľudí...

A preto ľudí, ktorí na vás poukazujú, čo vlastne robíte a sledujete, takých nálepkujte a robíte z nich bláznov..Ale to vám už nepomože...
Mnohí už precitli a ďalší precítajú a vedia, čo ste zač...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 22.06.2018

Na sprostoty a výmysly nereaguju, jen zareaguju na jednu manipulaci z mnoha v té odpovědi.

> prečo tvrdíš, že psychika človeka u mužov zvládne bez problémov aj polygamiu

a) nic podobného netvrdím, výmysl
b) co chápeš pod "psychika člověka u mužů"?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 22.06.2018

a) ale tvrdíš, to máš dokaz :

Hox 26.5.2018 o 14:23

Rajka: je vidět, žes ty knihy jaksi asi nečetla, že?
Diskuse se stočila do úplně nesmyslné slepé uličky, ta myšlenka totiž byla nikoliv, že pro lidský typ psychika je vhodné mnohoženství, to je pochopitelně naprostá blbost, ale že při lidském typu psychiky je ok jak mnohoženství, tak monogamie, tedy že lidský typ psychiky si umí poradit i s mnohoženstvím.

Tu to máš. Tvrdíš naprostý blábol, že pre ľudský typ psychiky je OK AJ polygamia a že ĺudský typ psychiky si s tým poradí...

Nie je to nič iné ako manipulácia z tvojej strany a podsúvanie polygamie ako v islame...

Človek, či už mu alebo žena, keď žije v polygamii, tak sa jeho psychika značne zmení...Ľudský typ psychiky potrebuje totiž normálny mongamný partnerský vzťah, tvrdiť opak je len manipulácia, aby si mohol podsúvať moslimské zvyky polygamie...
Taký chorobný polygamný vzťah nikdy neumožňuje ,aby žena získala patričnú dostojnosť a skutočnú lásku, keď sa o muža delí a muž nikdy nezíska správny vzťah k jednej žene a ani skutočnú lásku k jednej žene, keď žije s viacerými. Súčasne to má negatívny vplyv aj v rámci telegónie...

b) psychotyp človeka, ako píšu starci KSB...V tomto prípade u mužského pohlavia...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 22.06.2018

Člověk, který vidí a umí chápat smysl textu, vidí, že jsem napsal něc úplně jiného, než mi podsouváš.

Jestli myslíš lidský typ psychiky, je třeba napsat lidský typ psychiky, jinak nerozumět řeči tvého kmene.

> Tvrdíš naprostý blábol, že

pouze tvůj názor, že je to naprostý blábol, který si nijak nedokázal, stejně jako všechno v tom příspěvku, pokud to zrovna není přímo manipulace a lež, jako například:

> Nie je to nič iné ako manipulácia z tvojej strany a podsúvanie polygamie

z toho co jsem napsal je zřejmé, že polygamii považuju za krizové opatření, které za určitých podmínek může fungovat (lidský typ psychiky u všech zúčastněných, tedy u mužů i žen). To, že by se ten výrok týkal jen mužů, je produkt tvého blouznění.

Máš také nějaký zvláštní zvyk vždy když mě cituješ něco vytrhnout z kontextu a zásadně nenapsat odkud, aby se nikdo nemohl podívat, o co se vlastně jednalo. Tedy: http://www.vodaksb.eu/diskuse/ksb-a-dvtr/comment-page-4/#comment-138606

Máš strach? Pročpak neuvádíš odkud vytrháváš z kontextu pro podporu svých manipulačních konstrukcí? Protože, kdo si tu diskusi přečte, uvidí že celkový smysl je úplně jiný, než ty tvoje výmysly.

To, že pro člověka je ideálem monogamní vztah, je i můj názor který jsem vícekrát napsal, na rozdíl od tebe jen nejsem fanatik, takže chápu, že v určitých krizových situacích může polygamie řešit společenské problémy, které jsou jinak těžko řešitelné nebo vůbec neřešitelné.
Jinak, polygamie byla mezi Slovany běžná, je dnes praxí u sibiřských Starověrců, kteří dodržují původní křesťanskou přednikonovskou víru, takže opakovat mantru "islamizacééé" při zmínce o polygamii je také projev nesprávné práce psychiky.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 22.06.2018

Nevyjadril som sa úplne presne, ale trocha bystrý človek, ktorý čítal KSB dobre vie, že som myslel ľudský typ psychiky. Prekvapuje ma, že tebe to nedošlo. :-)

"z toho co jsem napsal je zřejmé, že polygamii považuju za krizové opatření, které za určitých podmínek může fungovat (lidský typ psychiky u všech zúčastněných, tedy u mužů i žen)."

Krízové opatrenie si sice spomínal, ale ,že to može fungovať za určitých podmienok, to specifikuješ až teraz...

Až napíšeš :

" ale že při lidském typu psychiky je ok jak mnohoženství, tak monogamie, tedy že lidský typ psychiky si umí poradit i s mnohoženstvím."

tak to znamená niečo úplne iné. Znamená to tvoje tvrdenie, že :

"lidský typ psychiky si umí poradit i s mnohoženstvím."

A práve táto časť je demagógia a a manipulácia.

Pretože každý muž alebo každá žena, ktorá žije v polygamii nemože mať zákonite ľudský typ psychiky dlhodobejšie, pretože práve tá polygamia tú psychiku u oboch deformuje a to hodne závažne.
Na tom nič nezmení ani to, ako žijú staroverci...
Príkladov z praxe, ako to deformuje psychiku , a to negatívne je v praxi dostatok...
Takže nie je správne deformovať myslenie ľudí a manipulovať, ako si to ty napísal...

A keďže polygamia je bežnou praxou islamu a Európu neohrozuje nájazd starovercov z Ruska, tak takéto tvoje názory akurát podsúvajú akceptáciu polygamie a pomáhajú presadzovať zvyky islamu, ktorý je pre Európanov skutočnou bezprostrednou hrozbou...
A ,aby si to zaklincoval, tak rovnako zastávaš názor obviňovania žien, ako v tom diele socioĺogie, ktoré sa tvrdo proti polygamii aj v krízových situáciach postavili a nesúhlasili s tým. Teda podsúvanie viny ženám, čo je stará a osvedčená manipulačná taktika neomarxistov. A hodne zákerná pre tých, čo to neprekuknú.
A preto tvrdím,že takýmto sposobom napomáhaš islamizácií, keď niečo defektné pre ĺudský typ psychiky ti pripadá OK..
Na zbytok tvojich manipulačných snáh o dehonestáciu mojej osoby a názorov nemám záujem reagovať.



Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 22.06.2018

Július. Podmínky jsem napsal, čti pořádně. To co jsem napsal znamená to co jsem napsal, ne to, co si o tom myslíš. Tvoje tvrzení jsou pouhé tvoje názory, které nemají žádnou váhu, vzhledem k tvojí diskusní minulosti. Kromě toho jsi jediné ze svých tvrzení nevyargumentoval, ani ses o to nepokusil.

> Pretože každý muž alebo každá žena, ktorá žije v polygamii nemože mať zákonite ľudský typ psychiky dlhodobejšie, pretože práve tá polygamia tú psychiku u oboch deformuje a to hodne závažne.

Tady zjevně ani nechápeš co to znamená lidský typ psychiky, jinak bys takovou kravinu neomhl nikdy napsat. Ale i kdybys to chápal, pořád je to jen tvůj názor, který jsi nijak nepodložil, nedejbože dokázal. Proč by to mělo být tak jak tvrdíš? Jaké máš argumenty?

A hlavně: jak chápeš lidský typ psychiky ty osobně?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 23.06.2018

Ale vyargumentoval. Lenže tebe by ani vedecký dokaz nestačil a tvrdil by si, že je to sfalšované, alebo to minimálne spochybňoval, ako v prípade listov apoštola Pavla a ich datovania.

Ako si už ty podložil svoj názor, že pre ľudskú psychiku je OK polygamia ? Tým ,že existujú staroveci, čo to robia ? To má byť ten dokaz ?


Nie je problém dokázať, že polygamia je aj zdravotne škodlivá, nielen psychologicky a spoločensky, ale keby som sem vypísal dokazy, tak ich aj tak neuznáš, čisto subjektívne.
Tebe je škoda času niečo dokazovať...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 23.06.2018


Ad ten tvůj "vědecký" důkaz jsem ti odpověděl v dané diskusi, to datování nedokazuje nic, kromě intelektuální prostituce:

-------------------------------------

Hox | 23.06.2018
Július, ad uhlíková metoda.
Skořápka ze šneka co právě pošel byla uhlíkovou metodou datována jako 27.000 let stará. Publikováno ve Science č.224 , 1984, strana 58. Viz také tato přednáška https://youtu.be/xPQJF21IOhA?t=1h21m40s


Hox | 23.06.2018
Anthropological journal of Canada 3, 1981, str. 9:
"Datování karbonovou metodou není schopno dodat přesné výsledky. Jsou tam velké nesoulady (gross discrepancies), chronologie je relativní a akceptovaná data jsou ve skutečnosti zvolená data. Tato posvátná kráva je ve skutečnosti obdoba alchymie 13. století."
https://youtu.be/xPQJF21IOhA?t=1h19m16s
Jedna část zmrzlého mamuta byla datována 40.000 let stará, jiná část téhož těla 26.000 stará, a kus dřeva nalezený s ním jako 9-10 tisíc let starý (tamtéž, s referencemi).


Hox | 23.06.2018
ještě něco k "vědeckým" metodám:
"Radiometrické datování poskytuje mnohá překvapení. Čedič v Hualalai na Havaji explodoval roku 1800-01, a metoda draslík-argon (K-Ar) určila rozmezí jeho stáří 160 — 3 300 milionů let. Lávová kupole hory St Helens, USA, utvořená po roce 1980, dala metodou draslík-argon stáří v rozmezí 350 000 až 2 800 000 let. Sopka Ngauruhoe na Novém Zélandu chrlila lávu v letech 1949 až 1975 a metoda K-Ar určila věk na 3,5 miliónu let."
-------------------------------------
Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/kryptokolonizace-jak-se-to-dela/

>pre ľudskú psychiku je OK polygamia

To není to co jsem napsal, reaguješ na svůj vlastní konstrukt = manipulace. Jestli dokážeš zcela překroutit smysl toho, co někdo řekne, mezi dvěma příspěvky a i když je originál na stejné stránce, pak diskuse s tebou nemá smysl.

Týkají se ty důkazy škodlivosti polygamie lidského typu psychiky? Pokud ne, jsou irelevantní. Neodpověděl jsi na otázku, co chápeš pod lidským typem psychiky.

Co se týká dokazování, nic dokazovat nemusím, je to můj subjektivní názor (že lidský typ psychiky si poradí i s polygamií).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 23.06.2018

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radiokarbonov%C3%A1_metoda_datov%C3%A1n%C3%AD

Radiokarbonová metoda datování (též uhlíková nebo radiouhlíková metoda) je chemicko-fyzikální metoda určená pro zjištění stáří biologického materiálu. Je založena na výpočtu stáří z poklesu počtu atomů radioaktivního izotopu uhlíku 14C v původně živých objektech. Radiokarbonová metoda byla objevena roku 1940 a používá se především v archeologii, ale taky ve vědách etnobotanických.

Je to súčasná vedecká metóda, ktorá dobre odhaduje vek organickýcm materiálov, vrátane papyrusov a pergamenov, pokiaľ sú splnené podmienky na jej použitie...

A, áno používa sa aj vo vede ako platná metóda dokazovania. To,že za nevhodných podmienok objektu datovania nedáva presné výsledky neznamená, že je to defektná a neplatná vedecká metóda súčasnosti na datovanie...


1.Daj dokaz, že datovanie papyrusov apoštola sv Pavla bolo sfalšované.
2.Daj dokaz, že objekt skúmania, papyrusy neboli vhodným objektom na využitie datovania podĺa tejto metódy...

Nepredložil si žiadny relevantný dokaz.

záver : datovanie si nespochybnil , datovanie použité v prípade papyrusov apoštola Petra je doteraz platné a uznávané vedou, pokiaľ sa nepreukáže na základe vedeckého dokazovania opak..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 23.06.2018

Július. Normální člověk chápe, že tam metoda je tak gumová, že její výsledky nemají žádnou relevanci.
Dej důkaz, že ty horniny, kde se datování seklo o 2,8 miliardy let, nebyly vhodným objektem, a dej důkaz, že ten tvůj papyrus měl splněné ty potřebné podmínky. Stál jsi u něj celou dobu se svíčkou a hlídal ho? :)

Chceš důkaz, že to datování bylo zfalšované. Demagogie, netvrdím že je zfalšované, jen jsem ukázal že metoda použitá k jeho dataci je zcela nespolehlivá. Dej ty důkaz, že ty papyrusy byly vhodým objektem k datování a že je to datování přesné.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 23.06.2018

To, či boli splnené podmienky datovania tých papyrusov potvrdili vedci, čo tie papyrusy datovali.
Ja to kontrolovať nemusím...Až tvrdíš, že podmienky splnené neboli ,tak to dokáž ty, pretože ty ich spochybňuješ a nie ja..
Čo vlastne po mne chceš, aby som zašiel a vypýtal si overené kópie výsledkov datovania tých paprusov, aby som ťa presvedčil ? A dokazy o splnených podmienkach datovaného objektu ? A až ich neposkytnem, tak ty tomu neveríš ?
No mne je to jedno, čomu ty veríš, lenže keď chceš spochybňovať v diskusie argumenty oponenta, ktorý predloží vedecký dokaz tým, že ti nepredloží úradne overené dokazy, tak potom nemá zmysel ani diskutovať, pretože táto diskusia nie je vedecké pracovisko, kde vedci predkladajú vedecké práce a vedecké dokazy...
Ty spochybňuješ oficiálne výsledky vedy, oficiálne dokazy, takže na tebe je dokázať, že to nie je pravda, nie na mne...

" netvrdím že je zfalšované, jen jsem ukázal že metoda použitá k jeho dataci je zcela nespolehlivá."

Nie nedokázal, dokázal si len to,že metóda na datovanie je nevhodná za určitých podmienok daného objektu, keď nie sú splnené vhodné podmienky objektu datácie a to je rozdiel...
Nedokázal si,že metóda je VŽDA nespoĺahlivá a nedá sa jej NIKDY veriť. Keby to tak bolo, tak by ju v rámci vedy ani nepoužívali.
Nakoniec aj Turínske plátno a jeho vek bol skúmaný a datovaný touto metódou...A metóda ukázala pravdu, pretože ukázala, že skúmaný objekt Turínskeho plátna je zo stredoveku, nakoĺko ako objekt datácie slúžila vzorka prešívaného plátna, ktoré prešili po požiari plátna v stredoveku...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 23.06.2018

Stále jsi neodpověděl, co chápeš pod lidským typem psychiky.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 23.06.2018

Stále si mi neodpovedal :

O aké vedecké metódy sa opiera názor VP CCCP, že listy apoštola Pavla boli napísané až v 15 storočí ? Nože daj nám nejaké relevantné vedecké dokazy, to by ma zaujímalo...
Ja som svoje argumenty a dokazy dal. Ty však nie.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 23.06.2018

Viz odpověď níže, žádné důkazy jsi neposkytl. Také jsi neodpověděl na otázku z minulé diskuse, jestli připouštíš že je to jen názor, to datování papyrusů, který se může změnit, nebo to považuješ za objektivní Pravdu-Skutečnost rovnocennou zjevení od Boha. Nuže? Stačí krátká odpověď, buďto "připouštím že to není objektivní Pravda, ale jen názor", nebo "je to Objektivní Pravda".

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 24.06.2018

Klameš,dokazy o datovaní papyrusov som poskytol, ty ich len odmietaš akceptovať a spochybnuješ ich, hoci v tomto konkrétnom prípade nemáš na spochybnenie žiadne konkrétne dokazy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Oracle 911 | 24.06.2018

A Hox ti poskytol dôkaz, že uhlíková metódy a ostatné metódy, ktoré sa zakladajú na rádioaktívnych izotopoch sú metodicky chybné. Inými slovami vyhlasuješ svoje domnienky o pravosti za pravdu konečnej inštancie...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 24.06.2018

Július. Omyl. Ty nemáš žádné konkrétní důkazy potvrzující správnost toho datování.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 23.06.2018

*oprava, apoštola Pavla

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 23.06.2018

"Ad ten tvůj "vědecký" důkaz jsem ti odpověděl v dané diskusi, to datování nedokazuje nic, kromě intelektuální prostituce:"

Ty prakticky spochybňuješ oficiálnu metódu datovania poukazovaním na to, že v určitých prípadoch nie je presná a vhodná na datovanie.
To chceš spochybniť každú vedeckú metódu, ktorá dokáže, že VP CCCP klame vo svojich dielach ?

Hox, toto nie je nič iné ako manipulácia...To,že nie je vždy tá metóda správna, až nie sú splnené vhodné podmienky objektu datovania neznamená, že metóda datovania je intelektuálna prostitúcia.

Proste manipuluješ, relativizuješ, pričom si nepredložil žiadny konkrétny dokaz na konrétne papyrusy apoštola Pavla, ktoré by dokázali, že datovanie je nesprávne...
Ide totiž o konkrétny prípad, nie prípady, ktoré spomínaš...
Každá vedecká metóda skúmania može poukázať na omyly, až nie sú splnené vhodné podmienky na jej použitie...

Ale ty si nedokázal, že tak bolo v prípade papyrusov Pavla, čo som uviedol..

záver : nedal si žiadny relevantný dokaz, ktorý by spochybnil datovanie platné súčasnou vedou a dokázal, že VP CCCP neklame vo svojich dielach.

Mám na teba otázku :

O aké vedecké metódy sa opiera názor VP CCCP, že listy apoštola Pavla boli napísané až v 15 storočí ? Nože daj nám nejaké relevantné vedecké dokazy, to by ma zaujímalo...
Ja som svoje argumenty a dokazy dal. Ty však nie.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 23.06.2018

Július. Situace je taková, že v autorský kolektiv VP prezentuje ve své práci své pohledy a pracuje s verzí, že epištoly Pavla jsou novoděl 15-16. století, na základě práce anglického historika 19. století, který shromáždil množinu důkazů pro takový pohled. Autorský kolektiv nemusí nikomu nic dokazovat, protože o ničem nepřesvědčuje netvrdí že ten jejich pohled je absolutní pravda, jen ho předkládá jako výsledek své intelektuální činnosti a jako to, co považují za pravděpodobné.

Ty, na druhou stranu, obviňuješ ze lži na základě datování papyrusů metodou, která datovala skořápku šneka starou jeden rok jako 28.000 starou, a která datovala dvě části jednoho zmrzlého mamuta s rozdílem 13.000 let ve stáří (dlouhý porod?). Ty obviňuješ ze lži, důkazní břemeno je na tobě a problém s fakty a vědou máš ty, nikoliv já nebo autorský kolektiv. Zatím jsi ani v nejmenším nedokázal, že v případě těch papyrusů jsou výsledky věrohodné a proč by věrohodné být měly, když v jiném případě se mýlí o 28 tisíc let. Podstatné ale je, že ty ty svoje názory prezentuješ jako objektivní pravdu a obviňuješ ze lži, takže důkazní břemeno je na tobě. Chápeš alespoň toto?

Také jsi neodpověděl na otázku, proč v jednom případě vědě bezvýhradně věříš (datování epištol pavla) a v jiném případě máš vlastní názor a názor vědy pro tebe není směrodatný (například, pohled na potraty).

> nedal si žiadny relevantný dokaz, ktorý by spochybnil datovanie platné súčasnou vedou a dokázal, že VP CCCP neklame vo svojich dielach.

Právě jsem ti citoval časopis Science, který v roce 1984 publikoval článek o tom, že datování uhlíkovou metodou dalo špatný výsledek o 28 tisíc let, jestli toto pro tebe není důkaz, pak Bůh ti pomáhej.
Mimochodem, ty údaje jsou z práce křesťanského pastora, který podobné články o nevěrohodnosti těchto metod shromažďuje.

> O aké vedecké metódy sa opiera názor VP CCCP, že listy apoštola Pavla boli napísané až v 15 storočí

Přečti si práci "Jak a proč se písma dělají svatými", zdroje jsou tam citovány. Ale stále nechápeš, že autorský kolektiv nemusí nic dokazovat, na rozdíl od tebe, protože nikoho nepřesvědčuje a nikoho neobviňuje ze lži. Ty obviňuješ, důkazní břemeno leží na tobě.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 24.06.2018

Práca anglického historika z 19 storočia...

Anglický historik Edwin Johnson (1842-1901) najskor narážaš na tohto.
Významný kritik kresťanstva, slobodný murár, typický zdroj pre KSB starcov. Čo ta tam dať aj historiika mz opačného tábora, to by však boli opačné dokazy, však ?
Takže, až sa jedná o práve protikresťanskéjho historika, treba mu veriť jeho dokazy sú vierohodné pre teba aj KSB.
Až ja dám práce historikov z opačného tábora, alebo skutočné dokazy, tomu sa veriť už nedá...Takto, Hox funguješ a takto pracujú starci KSB...
Celé to dielo VP CCCP Ako a prečo sa písma robia svatými jer plný lží...

Napríklad na strane 5 pdf sa píše :

"«Takmer nikto do 16. storočia (tu a ďalej sa zvýrazňuje text, na ktorý je potrebné podľa
autora upriamiť osobitnú pozornosť) neuvádza jeho meno; veľmi zriedkavo sa nájde na
štukových pamiatkach; nemá ctiteľov, nestavajú mu kostoly, jemu nepália sviece.Od začiatku
16. storočia sa meno Pavol ozýva odvšadiaľ»."

Ďalšia lož...Dodnes stojí v Londýne katedrála svatého Pavla, pričom prvá bola postavená už v 7 storočí...

Tretiu katedrálu (označovanú tiež ako „Pôvodná katedrála svätého Pavla“) začali budovať Normani potom, čo bola predchádzajúca saská katedrála zničená roku 1087 požiarom. Práce na jej stavbe trvali viac než 200 rokov a väčšia časť rozostavaného chrámu bola zničená pri požiari roku 1136.

Aj keď pre stavbu stien bol použitý kameň, strecha bola znovu drevená. Chrám bol dokončený roku 1240, ale čoskoro boli opäť začaté práce na jeho rozšírení. Katedrála bola vysvätená roku 1300, i keď stavba bola dokončená až roku 1314. V tej dobe to bol s dĺžkou 181 metrov tretí najdlhší chrám v Európe a pýšil sa najvyššou, 149 m vysokou, vežou.

Takže znova klamstvá KSB starcov, že kostoly sv Pavla sa nestavali do 16 storočia.
Samé klamstvá....

Škoda času s tebou diskutovať, Hox, teba pravda a objektivita vobec nezaujíma...Prekrúcaš, manipuluješ, neuznávaš fakt, zahmlivaš, klameš. vidí to každý, kto má ešte v hlave rozum a hladá pravdu...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Oracle 911 | 24.06.2018

>Ďalšia lož...Dodnes stojí v Londýne katedrála svatého Pavla, pričom prvá bola postavená už v 7 storočí...

A letopisy z ktorých existuje len kópia sú pravé, že?
Ostatne, stavby sa dajú premenovať celkom ľahko napr. Koloseum sa pôvodne volal Vespasiánov amfiteáter.

Inak nadobúdam dojem, že v tvojom slovníku jediný výrazy budú: klamstvo, lož, blud, manipulácia, nepochopil si atď.

Skratka poriadne ju redukuješ...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 24.06.2018

Také, poctivý přístup by spočíval v tom si práci Edwina Johnsona prostudovat, posoudit adekvátnost jeho argumentace a závěrů (což udělal autorský kolektiv) a teprve potom si udělat názor na něj, nikoliv naopak.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 24.06.2018

Prečo mám veriť záverom autorského kolektívu ? Preštudoval si si ty osobne práce toho historika ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 24.06.2018

Četl jsem část jedné knihy, celé dílo nikoliv, to co jsem četl mi dávalo smysl.
Závěrům autorského kolektivu právě věřit nemáš, to ani nikdo nečeká, je to jejich názor, který někomu může dávat smysl, a někomu zase nemusí.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 24.06.2018

Máš dokazy, že doklady o tom,že sa jedná o katedrálu sv Pavla sú sfalšované ?

Predložil také dokazy VP CCCP v tom diele ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 24.06.2018

Július. Na jiném místě jsi tvrdil že zednáři je prolezlá a infiltrovaná Římskokatolická církev, teď zase předkládáš práce církevních historiků jako etalon pravdy.
To, že je někdo zednář (pokud je to pravda) znamená že všechno co napíše je lež, a to že je někdo katolický historik znamená že všechno co napíše je pravda? Jistěže ne. Jde o hledání pravdy, ne o kádrování zdrojů. Kromě toho stále nechceš pochopit prostou věc, že autorský kolektiv nikoho nepřesvědčuje, jen píše jak si myslí že to pravděpodobně bylo (každému na zvážení), a proto lhát nemůže, jak tvrdíš, může se maximálně mýlit.

Dále, v té práci je ten historik zmíněn je jako varianta a mozaika indicií je mnohem komplexnější a širší, ty podsouváš že jeho slova považují za objektivní pravdu a argumentace stojí jen na něm, pravda není jedno ani druhé.

Autorský kolektiv došel na základě svých znalostí a dedukce k určité variantě, kterou považuje za možnou (protože oficiální historie je nevěrohodná, píší ji vítězové), a tuto variantu prezentuje v knižní podobě. Nic netvrdí, nikoho nepřesvědčuje. Obviňovat je ze lži je jednoduše absence elementární duševní poctivosti u toho, kdo to dělá.

Kromě toho je celá ta tvoje reakce úhybným manévrem od podstaty, protože důkazní břemeno, o kterém jsem mluvil, se týkalo prokázání toho, že to datování papyrusů je správné. A to dokázat nemůžeš, jak už jsem dostatečně ukázal.

Proč v jednom případě vědě věříš (datování papyrusů) a v jiném nikoliv (pohled na neškodnost potratů)?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 24.06.2018

"teď zase předkládáš práce církevních historiků jako etalon pravdy."

Aké práce cirkevných historikov ? Veď žiadne také meno neuvádzam. Tie informácie o katedrále sv Pavla sú z wikipédie...

"To, že je někdo zednář (pokud je to pravda) znamená že všechno co napíše je lež, a to že je někdo katolický historik znamená že všechno co napíše je pravda? Jistěže ne."

V prvom rade platí, že každý vyššie postavený murár je automaticky nepriateľ RKC a kresťanstva. Nie je to neznámy fakt...Teda na posúdenie jeho argumentov, či sú pravdivé je nutné odborníkov z opačného tábora..Nevšimol som si, že by ich VP CCCP v tom diele použil...

"Jde o hledání pravdy, ne o kádrování zdrojů."

Typický manipulačný alibizmus z tvojej strany...Až ja sem dám dielo nejaké cirkevného historika, tak okamžite už len príslušnosťou k RKC nebude pre vás vierohodný, čo sa mi viackrát potvrdilo v diskusii..
Tam by ste hneď písali o falšovaní histórie,atď...

"Kromě toho stále nechceš pochopit prostou věc, že autorský kolektiv nikoho nepřesvědčuje,"

Myslíš si, že takejto kravine uverí niekto, kto rozmýšla ? Tie diela s anonymnými autormi sa práve preto píšu, aby presvedčili tých ĺudí, čo o tom majú málo poznatkov...
Prečo by ich inak šírili ?

"jen píše jak si myslí že to pravděpodobně bylo (každému na zvážení), a proto lhát nemůže, jak tvrdíš, může se maximálně mýlit."

To by platilo, keby sa snažili o vyváženú názorovú objektivitu, teda by dali historikov z opačného tábora, kritické názory k tomu, čo ten kolektív uznáva, aby si ĺudia mohli vybrať. Lenže, oni si vybrali tvrdého kritika RKC a kresťanstva, slobodomurára a ešte k tomu anglického historika, pričom sami tu tvrdíte, ako sa -Anglicku nedá veriť a ako Anglicko historicky útočilo na Slovanov, ale keď sa kritizuje RKC, vtedy je už anglický historik dobrý. Keď anglický historik píše dielo o Stalinovi, vtedy už dobrý nie je...
Fakta sranda sledovať...

"Dále, v té práci je ten historik zmíněn je jako varianta a mozaika indicií je mnohem komplexnější a širší, ty podsouváš že jeho slova považují za objektivní pravdu a argumentace stojí jen na něm, pravda není jedno ani druhé."

Aká mozaika ? VP CCP si zásadne vyberá takých autorov, čo kritizujú RKC, roznych masonov a autorov, čo písali v čase Francúzskej slobodomurárskej revolúcie, atď...
S takými autormi si aj vytvárate žiadúcu protikresťanskú mozaiku...
Pretože ku každému názoru historika existujú aj protinázory, zvlášť, keď je dielo kontroverzné a kde sú v tých prácach protinázory iných autorov ? Nikde.. Aká je potom objektivita ?.

"Autorský kolektiv došel na základě svých znalostí a dedukce k určité variantě, kterou považuje za možnou (protože oficiální historie je nevěrohodná, píší ji vítězové), a tuto variantu prezentuje v knižní podobě. Nic netvrdí, nikoho nepřesvědčuje. Obviňovat je ze lži je jednoduše absence elementární duševní poctivosti u toho, kdo to dělá."

Autorský kolektív došiel na základe selektívne vybratých protikresťanských autorov k určítej variante, ktorá sa ukázala ako vhodná pre šírenie ich myšlienok a cieľov...
Až je oficiálna história nevierohodná a píšu ju víťazi, prečo si máme myslieť, že práce VP CCCP nepíšu víťazi a rovnako je nevierohodná ?
Keby boli autori VP CCCP poctiví, tak si stoja za tým, čo píšu vo svojich dielach a nezostali by anonymní, tak to robia slušní vedeckí autori, toto si uvedom, Hox...

"Kromě toho je celá ta tvoje reakce úhybným manévrem od podstaty, protože důkazní břemeno, o kterém jsem mluvil, se týkalo prokázání toho, že to datování papyrusů je správné. A to dokázat nemůžeš, jak už jsem dostatečně ukázal."

Na to som ti už odpovedal. Ty si spochybnil metódu datovania v určitých konkrétnych prípadoch, ktoré sa však netýkajú konkrétnych papyrusov..
Nedokázal si spochybniť túto vedeckú metódu sposobom, že je neplatná a nefunkčná a nepoužiteľná pre vedecké účely datovania.
VP CCCP spochybňuje to,že existujú papyrusy apoštola Pavla zo skoršieho obdobia ako zo 15 storočia je na nich, keď píšu vo svojich dielach svoju manipuláciu, aby dokázali, že je to pravda, na nich je dokazné bremeno, Hox a nie na mne...To si uvedom...
Pretože to datovanie papyrusov prebehlo skor,ako oni tie diela napísali, takže keď prišli s novým názorom - manipuláciou, na nich bolo dokázať, že píšu pravdu...A až im to bolo jedno, nie sú profesionáli a buď nevedome,alebo zámerne klamú...
Až to neurobili oni, tak to zostáva ne tebe :

1.Daj dokaz, že datovanie papyrusov apoštola sv Pavla bolo sfalšované.
2.Daj dokaz, že objekt skúmania, papyrusy neboli vhodným objektom na využitie datovania podĺa tejto metódy...

Nepredložil si žiadny relevantný dokaz.

záver : datovanie si nespochybnil , datovanie použité v prípade papyrusov apoštola Petra je doteraz platné a uznávané vedou, pokiaľ sa nepreukáže na základe vedeckého dokazovania opak..

Toto platí...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 24.06.2018

Jde o to, že historie starší než 300 let je poměrně zamlžená, ve skutečnosti nikdo přesně neví, co se tam dělo, a už vůbec to nelze brát za objektivní pravdu. Existuje spousta hmotných artefaktů, které do existující verze historie jednoduše nezapadají, například, zhruba do roku 1700 se v originálních listinách objevují datumy, kde nepíší tisícovku, a pokud tam něco před letopočtem je, tak je to písmeno J nebo velké "i", jako Ježíš. Takže letopočet není například 1680, ale 680, "J680" nebo "i680", a takových nápisů a řezeb jsou tisíce, v knihách, na obrazech, na freskách, na sochách. Nejjednodušší vysvětlení je tedy nikoliv "rok 1680", ale "rok 680 od Ježíše". Často je mezi "J" a zbytkem tečka, tedy letopočet je ve formě "i.680" nebo "J.680", na což historická věda zavírá oči a předstírá, že to neexistuje.

Ad názorová objektivita, standardní názor zastupuje 99% autorů a jsou toho plné knihovny, tedy není třeba aby se tím zabýval autorský kolektiv, i kdyby napsal 1000 knih na téma historie, stále to bude kapka v moři proti množství, které reprezentuje oficiální proud. Ale znovu, pravda není v síle, je to naopak.

Píšeš, že VP útočí na RKC, ale například Edwin Johnson na nikoho neútočí, jen píše vlastní pohled, ke kterému se dopracoval, a jestli se tím někdo cítí ohrožen, to je jiná věc. S touto logikou by nešlo publikovat žádný názor, aby se tím někdo necítil ohrožen nebo dotčen.
Apoštol Pavel je jedna osoba, není to Ježíš, pokud jsou skutečně epištoly Pavla podvrh tak to není útok na křesťanství, ale očištění Ježíšova učení od manipulací. Je nesmysl tvrdit že VP útočí na křesťanství, když se jeho práce o učení Ježíše (to, co z něho v Bibli zbylo) opírají, nejsou s ním v rozporu. Jak může být VP SSSR proti křesťanství, když se přímo opírá o Evangelium Ježíše Krista a cituje ho ve svých knihách? Církev je mocenská struktura, která je velmi vzdálena od učení Ježíše a pokud někdo poukáže například na problematičnost Symbolu víry a to, že nemá nic společného s učením Ježíše, pak to není útok na křesťanství, protože Ježíš symbol víry neučil.

Práce VP SSSR může každý posoudit a udělat si vlastní názor o jejich smysluplnosti a adekvátnosti realitě, není třeba spoléhat se na ničí názor.

Anonymní je kolektiv proto, aby lidé mohli posuzovat samotnou informaci a nebyli zatížení tím, kdo ji píše, a také aby ji mohli lehce přijat za svou, když ji vyhodnotí jako správnou. Kromě toho, i kdyby tam byl vždy nějaký podpis například Ivan Ivanov, tak to veskutečnosti žádnou anonymitu neodstraní, pokud bys toho autora osobně neznal, a jen by to otevíralo cestu k útokům na samotné informace cestou například dehonestační kampaně proti autorovi té informace. To znamená že těžiště by se přesunulo namísto hodnocení samotné informace, na hodnocení jejího autora. A i dosud neomylná "autorita" se může jednou zmýlit a pak to může mít fatální důsledky pro ty, kdo informaci od ní berou jako zaručené a za bernou minci.

Stáří epištol Pavla je jen názor většiny, nemusí být správný, není to nic u čeho by někdo byl, aby měl jistotu. VP uvádějí svůj názor jako variantu. Je pravda, že nemám důkazy o tom že ta datace je špatná, ale ani ty nemáš důkazy o tom že správná je, protože takové objektivní důkazy ani existovat nemohou.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 25.06.2018

"Stáří epištol Pavla je jen názor většiny, nemusí být správný, není to nic u čeho by někdo byl, aby měl jistotu. VP uvádějí svůj názor jako variantu. Je pravda, že nemám důkazy o tom že ta datace je špatná, ale ani ty nemáš důkazy o tom že správná je, protože takové objektivní důkazy ani existovat nemohou."

Neuvádzajú žiadnu variantu. VP CCCP to priamo píše v tom diele a náhradné varianty neuvádza...
Objektívne dokazy nemožu existovať ?

To si rozhodol ty ? Pozri nemám čas riešiť stále tvoje dokola sa opakujúce manipulácie. V príspevku vyššie som ti to jasne vysvetlil...
Už sa len opakuješ...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 25.06.2018

Oprava, nemám nezvratitelné důkazy že ta datace je špatná, indicií je dost. Ty nemáš nezvratitelné důkazy že datace je správná.

VP SSSR píše v tom díle, že existuje názor, že ... nikoliv že je to objektivní pravda.

> Objektívne dokazy nemožu existovať ?

Jen poukazuju na to, že ta metoda datace není spolehlivá a v jiných případech se mýlila o tisíce procent. Neexistuje způsob jak zjistit, jestli ten konkrétní výsledek datování epištol Pavla touto metodou je správný nebo ne.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 25.06.2018

"Neexistuje způsob jak zjistit, jestli ten konkrétní výsledek datování epištol Pavla touto metodou je správný nebo ne."

Ale existuje. Ide o to, v akom stave našli papyrusy, ako boli chránené od okolia, kde ich našli.
Vedci dokážu identifikovať, že nález určený na datáciu touto metódou je vhodný objekt pre datovanie, či splnil podmienky pre správnu datáciu a až ano, tak je datovanie hodne presné...



,

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Oracle 911 | 26.06.2018

Nič si nesplnil, lebo metóda uhlíkového datovania je od základov chybná a stav papyrusu nie je smerodajná lebo nikto z vedcov nevie povedať presne, že akým vplyvom bol v tej uzavretej nádobe vystavení.

Takže hocikoho dohady sú tak dobré ako dohady vedcov či tvoje.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 24.06.2018

Ještě dám link na text na který narážíš v obviněních o polygamii a "nedostatku lásky u žen", ať si každý může udělat vlastní názor: http://leva-net.webnode.cz/products/laska-a-fiktivni-humanismus/

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Jarka | 24.06.2018

Ano, obrázek jsme si udělali. Snaha o ničení křesťanských hodnot na kterých je založena naše kultura, podsouváním polygamie. Děkuji Júliusovi že se postavil i za ženy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 24.06.2018

Pouze váš názor, tedy nikoliv žádné "my", to je jen psychologická manipulace. Můj názor zase je, že jste nejspíš vůbec nečetla ty knihy, takže soudíte něco co neznáte. Protože jste napsala nesmysl. Mluvit můžete jen za sebe, "obrázek jsme si udělali" - kdo je "my"?

Janka má třeba jiný názor, chcete mluvit i za ni?

Janka | 30.04.2018

Ivano a Pavle, zeptám se já. Četl někdo z Vás dvou knihy Základy sociologie (1,2,3,4)? Pokud ne, potom nechápu o čem chcete diskutovat, když Vám uniká základní smysl toho textu, což je zřejmé z některých skoro až hysterických reakcích. Útočíte na Hoxe, který dělá záslužnou práci a zveřejněním tohoto článku, kde byl předpoklad alespoň základní znalosti KSB, neudělal nic z toho, že by ohrozil současné rodiny, matky, otce, děti. Už několikrát jsem psala, že smysl toho textu je v pochopení, co je všeobjímající Láska. A neustále tady řešit, že chce KSB zavádět polygamii, je opravdu nesmysl.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 24.06.2018

Hox jasne, všeobjímajúca láska znamená v krízových stavoch akceptovať aj polygamiu, pretože ľudských typ psychiky ju zvládne, však ?
A túto manipuláciu má každý zožrať ?

A kto nesúhlasí s definíciou všeobjímajúcej lásky podĺa KSB a bude zásadne proti polygamii, tak takého človeka ako nálepkujú starci KSB ?
Možeš to uviesť ?

Hox, každého negatívne nálepkuješ, kto nesúhlasí s dielami VP CCCP, Jarku si zasa obvinil, z psychologickej manipulácie...

Fakt, sranda...ako ty argumentuješ...Skadiaľ ty vieš, že Jarka hovorí len za seba, čo keď na to majú rovnaký názor aj iné ženy, teda je oprávnená použiť aj množné číslo a napísať my ?
Nevšimol som si ani na vodaSS,že by všetky ženy súhlasili s autormi tej sociológie, ohľadom polygamie, alebo sa, Hox, mýlim ?
To ťažko...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 24.06.2018

Július. Dezinterpretuješ dané myšlenky, ale na omezeném prostoru se nemá smysl pouštět do diskuse a něco vysvětlovat, kdo bude chtít, ten si může přečíst Základy sociologie 4.

Žádná definice "všeobjímající lásky podle KSB" neexistuje, jestli tvrdíš opak, cituj kde ji v KSB člověk najde.

Vypadá to spíš že nálepkuješ ty, viz reakce výše.

> Skadiaľ ty vieš, že Jarka hovorí len za seba

Lidí s podobným názorem může být více, jistě, ale každý může mluvit jen za sebe, a Jarka od nikoho mandát nemá, aby mluvila za skupinu a mohla tak psát "my". Odkud víš, že Janka mluví jen za sebe?

> Nevšimol som si ani na vodaSS, že by všetky ženy súhlasili s autormi tej sociológie, ohľadom polygamie, alebo sa, Hox, mýlim?

JúliuSS.

a) Diskutovalo tam asi 5 žen, čtenost stránek je ve statisících.
b) kolik z nich knihu četlo?
c) pravda není v síle ani většině, ale naopak síla je v pravdě. Dav byl také proti Ježíšovi a asi nebudeš argumentovat, že proto je jeho učení mylné.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 25.06.2018

Nemá chuť a ani čas znova rozoberať niečo, čo som už rozbral v tom článku na levanete o polygamii...

"Jestliže by měl ve společnosti muž, jak je to povoleno Koránem, právo žít v rodině, ve které by bylo několik žen, mohly by být mnohé sociální problémy současného Ruska – zatrpklé, nezakotvené, pustnoucí ženy odsouzené k osamocenému stáří; ženy, které ve své samotě upadly do bojovného démonismu; děti připravené ve své výchově o mužskou (a někdy i mateřskou) péči i průvodní problémy v současnosti i budoucnosti, které jsou tím podmíněny – vyřešeny sice ne v průběhu let, ale v průběhu desetiletí."

Proste špinavá manipulácia a nálepkovanie žien...Nemá chuť to rozoberať, už to je vdiskusii pod článkom, kto chce si to tam prečíta...

/

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

obyčejná ženská | 24.06.2018

Souhlasím s Jarkou. Manipulujete a podsouváte. Smutné, čím dál zřetelněji se projevuje váš záměr prosadit zde násilnický Korán, a RKC vám stojí v cestě. A pokud jde o polygamii, opravdu si myslíte, že by současné ženy dobrovolně souhlasili s tak hlubokou degradací rodiny a ženství? A pokud se jedná o váš argument krizového plánu, domnívám se, že je naprosto neadekvátní jej sem vnášet v době, kdy se nad Evropou vznáší hrozba islamizace ruku v ruce s Koránem a Šaríjou, o jejichž "mírumilovnosti" se na vlastní oči dnes všichni přesvědčujeme. Velký dík patří Júliusovi za to, že hájí naši kulturu.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 24.06.2018

Ďakujem za uznanie. Robím to pre ľudí, ako ste aj vy...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 24.06.2018

Proč manipulujete o obsahu knihy Základy sociologie 4 a podsouváte svoje výmysly? Každý si může tu knihu přečíst a uvidí že tvrdíte nesmysl. Kromě toho, bojujete proti svým konstrukcím, to proti čemu se vymezujete tam vůbec není, jen ukazujete, že hodnotíte něco co neznáte.
Ten kdo je k sobě poctivý a skutečně si knihu Základy sociologie 4 přečte, nemůže dojít k něčemu jako vy, protože nic takového tam není.

Re: Re: Re: Re: názor

Paľo | 21.06.2018

https://pastebin.com/pB3RWdXL

Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 21.06.2018

https://pastebin.com/i07JY672

Re: Re: Re: názor

Hox | 21.06.2018

Kdo KSB zná, ten může nad podobnými komentáři jen pokrčit rameny a popřípadě politovat jejich autora, a kdo KSB nezná, tomu je zase zbytečné něco vysvětlovat. Tím je dána absence reakce, jednoduše na podobné splašky už nikdo nechce věnovat energii, nemá to smysl. Kdo se nechá podobnými snahami od KSB odradit, také jeho problém.

Re: Re: Re: názor

milius | 21.06.2018

Koľko ti mám napísať argumentov Rus k tým mnohým hlúpostiam Júliusa?

Július má pravdu?
Tak ty budeš tiež asi z rovnakej sorty nechápajúcich, dezinformáciami nakŕmených ovečiek...

Re: Re: názor

Cico Ciciak | 21.06.2018

> Hľadáš len negatíva ako správny chřesťan a neponúkaš nič len špinenie a ohováranie.

To sú signifikantné vlastnosti spoločnosti, kde prevláda katolíctvo.

Re: Re: názor

konipas | 21.06.2018

milius, Július dal argumentů dost, jen tady je nenajdete, tady se jich bojí. Ale mohl byste přidat nějaké argumenty vy, namísto urážek a osočování. To se přece nedělá.

Re: Re: Re: názor

Hox | 21.06.2018

Argumentů nula, jen samé demagogické tvrzení, předkládané jako pravda poslední instance. Ok, řekněme že zde přijde nový návštěvník, dnes je tu poprvé, a chtěl by vidět argumenty na podložení každého jednoho z těch tvrzení, poskytněte je. Aby dotyčný nemusel tvrzením a subjektivním názorům Júliuse věřit, ale mohl si udělat vlastní názor.

Nebo je dotaz na vaše argumenty útokem na vás? :-)
Klasika.

Re: Re: Re: názor

milius | 21.06.2018

Konipas, čo je to podľa teba argument? Myslíš si, že nejaká k pravde blížiaca sa koncepcia sa môže niečoho báť (informačne)? Júliusa? Ten by si tu potom ani, ako sa hovorí, nebrnkol a bol by načisto vymazávaný, ako sa to deje v mainstreamových médiách.

Tých argumentov proti tvrdeniam Júliusa tu už bolo uvedených asi mnoho, stačí si prečítať niektoré posledné články a diskusie. Takže tvrdenie, že tu tieto argumenty nenájdem sú minimálne scestné.
Ale máš predsa vlastný rozum, aby si dokázal oddeliť zrno od pliev? Či?
Nemám čas tu jednotlivé jeho "argumenty" vyvracať, každý má predsa možnosť si niečo naštudovať a urobiť si vlastný názor.

Fico

Paulo | 20.06.2018

Eeej, ale sa nám tu rozbehla nekonečná debatka.
Problém je ako vždy tom, že jeden tábor Fica nekriticky zavrhuje, druhý nekriticky obhajuje. Obidva sú mimo realitu. Proste klasické divide et imperia, žiaľ podliehajú mu aj tí, čo o tejto formulke vedia.
Ja by som to zhrnul takto:
1. Fico je to najlepšie z toho najhoršieho
2. On si je toho vedomý a patrične to zneužíva(l)
3. Najväčších chýb sa dopustil aj so svojimi kumpánmi keď boli ako jediná vládnuca strana a mysleli si, že im patrí Slovensko. Príkladov je celá kopa, a kto tvrdí opak, patrí do tábora č. 2.
Pár jeho nedodržaných vyjadrení a sľubov
https://www.youtube.com/watch?v=baBEp38zHd8
https://www.youtube.com/watch?v=XawJWHms1mM

Teraz mnohé veci koriguje a robí inak, no dobiehajú ho veci z bodu 3. Tí, ktorí ho kritizujú by mali viacej písať o tom, ako by to mohlo ísť lepšie a tí čo ho obhajujú, takisto. Majte sa

Re: Fico

Oracle 911 | 20.06.2018

Až na prvý bod v celku súhlasím, lebo "každý národ má takú vládu akú si zaslúži". Inými slovami Fica sme si zaslúžili.

Re: Fico

Cico Ciciak | 21.06.2018

> Problém je ako vždy tom, že jeden tábor Fica nekriticky zavrhuje, druhý nekriticky obhajuje.

Ďalší chytrák, ktorý sa vystatuje, že je nad vecou a pritom by volil Kotlebu?
Alebo rovno pro-Kotleba, pro-HaRabín a spol. "aktivista"?
Prečo si zamlčal tretiu možnosť?
Žeby iba zámer z tvojej strany?

"Problém" bude najskôr v tom, že sa tu (ako vždy "lentak", "sergio" - ?) snažíš niečo podsúvať a manipuluješ - lebo, ak chceš hľadať tých, čo Fica prehnane adorujú, tak to musíš zájsť napr. na MDŽ, ktoré organizuje SMER, a ak chceš hľadať posadnutých kritikov Fica, tak určite musíš navštíviť nejakú internetovú diskusiu na mejnstríme (SME, Denník N, HN a pod.) alebo na "alternatíve" typu HS (kde podľa miestnych ovečiek môže Fico úplne za všetko).

Ak narážaš na mňa a ostatných, čo sa tu snažíme ohľadne Fica uviesť veci na správnu mieru, tak neviem, na základe čoho patríme do skupiny 2.
Už ťa nebudem vyzývať, aby si uviedol konkrétne pádne argumenty, lebo už si sa o niečo také v minulosti pokúsil, ale nepochodil si najlepšie (mierne povedané).

Na záver ešte raz podčiarknem, že všetko negatívne, čo viete o Ficovi, tak viete viac-menej iba z meeedií a tie pracujú na 99% účelovo!
Fica tu najskôr nikto z vás osobne nepozná, ani s ním nepracuje (nemá s ním osobné skúsenosti).
Ďalšia vec je, čo robí Fico zámerne zle (lebo chce), čo z nevedomosti a čo musí (resp. z donútenia - čo vyplýva z daného spoločenského systém a jeho "pravidiel hry", ktoré sa tvoria za hranicami, a z objektívnych okolností).
Ja osobne môžem hovoriť asi iba o "čo musí" a ešte možno trochu o "čo z nevedomosti" (resp. z nechápania vecí), lebo k vyhodnoteniu ostatného nemám dostatok objektívnych informácií, ani osobných skúseností s Ficom.

Re: Fico

Cico Ciciak | 21.06.2018

> Fico je to najlepšie z toho najhoršieho

Jasné, a ty si to najlepšie z najlepšieho, že?
A istý Kotleba, ktorého systematicky propaguješ je hotový "Magian", že?
A HaRabín?
Ten mne osobne pripadá ako taký slizký farizejský had (proste typický katolík).

Re: Re: Fico

jill | 21.06.2018

omyl, ve své knize uvádí pravoslaví, navyše je rusín

Re: Re: Re: Fico

Cico Ciciak | 22.06.2018

Ak je to tak, tak svoje tvrdenie o ňom, že je katolík, beriem späť.
Na stránke Wikipédie o ňom som si nevšimol, k akému vierovyznaniu sa konkrétne hlási, ale na svojom YouTube kanáli má fotku, kde je s bývalým pápežom, tak som si myslel, že ide o kresťana-katolíka.

Re: Fico

Cico Ciciak | 21.06.2018

> Tí, ktorí ho kritizujú by mali viacej písať o tom, ako by to mohlo ísť lepšie a tí čo ho obhajujú, takisto.

No tak davaj frajere!

Re: Fico

Cico Ciciak | 21.06.2018

> Teraz mnohé veci koriguje a robí inak, no dobiehajú ho veci z bodu 3.

Otázka je, či mohol robiť vtedy inak, keď vtedy existovali iné objektívne okolnosti, než ktoré sú dnes.

Re: Fico

Cico Ciciak | 21.06.2018

> https://www.youtube.com/watch?v=baBEp38zHd8
https://www.youtube.com/watch?v=XawJWHms1mM

Tieto videá majú byť akože doličným dôkazom?
Celkom slabota.
Ani neviem, kde tu Fico vyložene klame.

Re: Re: Fico

Paulo | 21.06.2018

Milý Cico Ciciak (keďže slovo je kód, miera, už tvoj samotný nick je prejavom tvojej miery), už toľkokrát som chcel na teba reagovať, ale vždy som sa zdržal...

Každého druhého označuješ za trolla a plateného agenta, prípadne voliča Kotlebu. No toľko roboty čo tu spravíš ty, akú náladu tu vytváraš od tvojho nedávneho príchodu, to by nezvládli ani traja trolovia.

Napadlo ťa niekedy, že si vedle jak tá jedle a za to, že ťa tu je nonstop počuť a ľudia na teba nemajú chuť reagovať, nemusíš mať pravdu? :D

Ty si proste klasický obhajovač Fica, on je "za všetko dobré proti všetkému zlému" a podľa tvojich komentov už je jasne vidieť, že máš v tom osobné záujmy, takže už z princípu nemôžeš byť objektívny, čo je každému okoloidúcemu jasné.

Pozri čo som napísal, vyzerám ako Kotlebov volič? Ty trollko
http://leva-net.webnode.cz/products/protikorupcny-pochod/

Re: Re: Re: Fico

Cico Ciciak | 22.06.2018

> Každého druhého označuješ za trolla a plateného agenta, prípadne voliča Kotlebu.

> Ty si proste klasický obhajovač Fica, on je "za všetko dobré proti všetkému zlému" a podľa tvojich komentov už je jasne vidieť, že máš v tom osobné záujmy, takže už z princípu nemôžeš byť objektívny, čo je každému okoloidúcemu jasné

> Milý Cico Ciciak (keďže slovo je kód, miera, už tvoj samotný nick je prejavom tvojej miery)

Klasika z tvojej strany.
Žiadne pádne argumenty, navyše primitívne podsúvanie, že som klasický obhajovač Fica.
Čo to je klasický obhajovač Fica?
Ako sa to prejavuje?
Pýtam sa, prečo si nenapísal o tretej možnosti a na základe čoho ma radíš do druhej?
Podlož to pádnymi argumentami.
Prečo by som mal na Fica kydať ako ty a tvrdiť o ňom, že je najlepší z najhorších?
Na základe čoho?
Ak ja som klasický obhajovač Fica, tak ty si potom klasický trol.
Skrátka, primitívne klameš.
Čo o mne môj nick vypovedá? Prezraď mi to, nech sa na tom dobre pobavím.
Určite nevieš, prečo ani na základe čoho, som si zvolil takýto fajný slovenský nick, ktorý je mi srdcu blízky (hoci dnes už začínam pracovať pod iným - originálnejším).
A čo vypovedá o človekovi taliansky vypadajúci nick?
Že nemá rád Slovensko, alebo že je debil? :D
Nabudúce skús na mňa už konečne zareagovať, ale nezabudni použiť aj nejaké argumenty, dobre?

Z toho článku nič nevyplýva.
Iba to, že ho napísal nejaký chytrák, čo sa tvári, že je nad vecou.
A ak si týpek, ktorý v minulosti písal na HS pod nickom "lentak", ktorého komenty sa podobajú tvojim, tak ten bol klasický tupý obhajovač Kotlebu.

Na záver by som ti poradil, aby si nepoužíval nick "Paľo", lebo ten je tu už dávno obsadený - určite zostaň pri "paulo", "sergio" alebo "lentak", lebo to znie tak hlúpo a ľahko sa mi to zapamätá. :D

Re: Re: Re: Re: Fico

Paulo | 22.06.2018

Milý Cico Ciciak ( teraz si uvedomujem, že "milý" a "Cico Ciciak" vôbec dokopy nejde :D )
Tvoj nick je na prvý pohľad pejoratívny a z tvojej činnosti tu na portáli ťa krásne vystihuje - energetický parazitizmus, ciciaš z ľudí energiu. Veď nech každý posúdi, do koho si sa na tomto portáli za tvoju slávnu činnosť ešte chrapunsky nenavážal.

Takže už som trol, "lentak", "sergio" a nick "Paľo" bol obsadený už dávno, to ako môžeš mať takú skvelú intuíciu a analytiku :) Podľa mňa si nejaký vyhorený taxikár alebo kamionista a určite som sa trafil lepšie ako ty :D

Chceš od ľudí argumenty, prečo Fico klame, keď je vo videu, kde prehlasuje, že do 2010 bude dialnica do Košíc, tak ti to nestačí a začneš ho zase obhajovať, to je už diagnóza.
Problém je v tom, že ľudia žijú na Slovensku, kde bol Fico 10 rokov predseda vlády, tak asi za to môže najviac on, aké poriadky si vo vláde spraví, či ani s tým klasicky nesúhlasíš?

PS - ďalšie argumenty nemá zmysel s tebou rozoberať, pretože keby sa chceš normálne baviť, tak hneď na ten môj prvý koment zareaguješ úplne inak a nie siedmimi komentami, kde hladáš ako nemám pravdu a aký som trol, s tebou je kvôli tomuto debata z princípu nemožná.

PS 2 - určite máš veľa kamarátov ;)

Re: Re: Re: Re: Re: Fico

Cico Ciciak | 22.06.2018

Klasika - samé hlúposti, lži a podsúvania z tvojej strany.

> Tvoj nick je na prvý pohľad pejoratívny a z tvojej činnosti tu na portáli ťa krásne vystihuje - energetický parazitizmus, ciciaš z ľudí energiu.

Už som ti písal vyššie, že vôbec nevieš, čo môj nick znamená a prečo som si ho vybral.
Ja ho ako pejoratívny vôbec nechápem, a tom mne osobne stačí.
Druhýkrát nehodnoť môj nick ako taký chudák, ale moje konkrétne argumenty.

> Chceš od ľudí argumenty, prečo Fico klame, keď je vo videu, kde prehlasuje, že do 2010 bude dialnica do Košíc, tak ti to nestačí a začneš ho zase obhajovať, to je už diagnóza.

Fico v tom videu neklamal, ale sľuboval a potom vysvetľoval, prečo sľub nevyšiel.
Skoro na každého politika ide vytvoriť podobné video.

> Problém je v tom, že ľudia žijú na Slovensku, kde bol Fico 10 rokov predseda vlády, tak asi za to môže najviac on, aké poriadky si vo vláde spraví, či ani s tým klasicky nesúhlasíš?

Nechápanie reálnej politiky a ignorácia vtedajších pomerov vo svete a na Slovensku.

http://cicociciak.blogspot.sk/2017/02/jak-funguje-realna-politika-z-netu.html

A znovu sa ťa pýtam, prečo si nespomenul aj tretiu možnosť ohľadne prístupu k Ficovi a ľudí si tu bohorovne s cieľom ich pošpiniť, zaradil iba do prvej alebo druhej kategórie.
Toto bolo podstatou mojej prvej reakcie na teba, ak si to nepochopil.
Lenže ty najskôr len zámerne odvádzaš pozornosť ľudí od merita veci ako taký špinavec.

Re: Re: Re: Re: Re: Fico

Cico Ciciak | 23.06.2018

Ja nepatrím ani do jednej z tebou menovaných kategórií a môžeš sa aj na hlavu postaviť!

Pretože:

1. Ja sa (účelovou) primitívnou (v zmysle nízkej miery chápania reálnej politiky, a nezohľadňovania reálnych možností Fica, Slovenska a postavenia Slovenska v rámci globálnej politiky) kritikou, ktorej je najviac na Slovensku vystavený práve Fico, nezaoberám a prenechávam ju liberálnym mejnstrímovým a "alternatívnym" hurá (pseudo)patriotickým meeediám, a jednotlivcom.

2. Tiež sa nezaoberám dávaním "chytrých rád" Ficovi, pretože sa snažím zohľadňovať reálnu politiku, minulé a súčasné reálne možnosti Fica v rámci Slovenska a zahraničia, potom minulé a súčasné reálne možnosti Slovenska v rámci sveta, resp. globálnej politiky (od ktorej sa odvíja vnútroštátna i zahraničná politika Slovenska, a domáce i zahraničné možnosti SR vlády).

3. V súvislosti s Ficom sa snažím vysvetľovať, ako v skutočnosti funguje reálna politika, a aké sú reálne možnosti politikov na Slovensku a samotnej SR vo svete - proste dávať veci na pravú mieru.

4. Na príklade Fica (ktorý je subjektívne podľa teba najlepší z najhorších - s čím osobne vôbec nesúhlasím, pretože to by som potom aj ja mohol o tebe napísať, že ty si najlepší chytrák z chytrákov a pod. - už samotné tvoje tvrdenie je urážkou Fica, čo bol i najskôr zámer z tvojej strany, resp. hlavný cieľ), ktorý je veľmi zdatným riadiacim kádrom, sa učím, ako funguje reálna politika.

Takže, len naprostý blb alebo ignorant ma môže radiť do jednej z tebou vymenovaných kategórií a tvrdiť, že tretia neexistuje!

Re: Re: Fico

Cico Ciciak | 22.06.2018

Ešte dodám, že takéto lacné videá tohto negativistického typu ide vytvoriť asi o každom politikovi - nevynímajúc Putina alebo Kotlebu.
Podľa mňa tieto dva videá nič konkrétne o Ficovi nevypovedajú, ak nerátame, že ide o nejaký miernejší/klasický populizmus, ktorý realizuje obecne asi každý súčasný politik, ani som si nevšimol, že by v nich vyložene klamal.
Mimochodom, to, že bola vtedy svetová finančná kríza, to bol fakt.

Re: Re: Re: Fico

petermeter | 22.06.2018

Tak tvor,alebo daj fakty,ale slová typu,keby som chcel,dalo by sa,nič konkrétne,etc,daj fakty o druhej strane,nalož Kotlebovi,čo kde vyytuneloval,ukradol,spreneveril,však na nič iné nečakám,chcem ho vidieť medzi ostatnými,ale zatiaľ stále nič naňho,okrem toho,že je fašista. Ale☺ Čo je fašizmus ?
Jedna z najvýznamnejších definícií, ktoré dodnes ovplyvňujú bádateľov je marxistická definícia. Tá bola prijatá na zjazde Kominterny v roku 1935:

"Fašizmus je najviac otvorene teroristická diktatúra najreakčnejších, najšovinistickejších a najimperialistickejších elementov finančného kapitálu“[3]
som zvedavý ,ako ho do tejto definície natlačíš?

Re: Re: Re: Re: Fico

Cico Ciciak | 22.06.2018

Ty si toho evidentne moc z KSB a DVTR neprečítal:

Čo je to v skutočnosti fašizmus
-------------------------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2016/06/co-je-to-v-skutocnosti-fasizmus.html

Re: Re: Re: Re: Re: Fico

petermeter | 23.06.2018

No niektorí majú hodne prečítané,ale nevedia, čo je svedomie.Nevedia rozlíšiť ,čo je dobro a čo zlo. Ak sa vláda väčšiny nevolá demokracia ,ale fašizmus ,tak som fašista,ak sa ochrana,nenarodeného života nazýva fašizmom,tak som fašista,ak sa dodržiavanie zákonov štátu rovnako pre všetkých a na všetkých,nazýva fašizmom,tak som fašista,ak sociálne cítenie sa nazýva fašizmom,tak som fašista.Ak ochrana manželstva sa nazýva fašizmom,tak som fašista. Samozrejme všetko podľa platných zákonov štátu a samozrejme s ich budúcou úpravou v prospech väčšiny,rozhodne nie v prospech menšiny,samozrejme menšinové práva musia byť rešpektované. Toto a takto sa ti ,už páči?

Re: Re: Re: Re: Re: Fico

petermeter | 23.06.2018

Odo mňa
------
Zatiaľ na Zemi vládli/vládnu len rôzne formy (krypto)fašizmu (každá vláda alebo polit. strana je viac-menej fašistická), vrátane toho biblického, pseudo-kresťanského! Toto je tvoj citát s tvojho blogu. Takže aj tvoj Fico prináleží do kategórie fašistov,tak nechápem,prečo ho tu stále tlačíš,ako boha pravdy.☺

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fico

petermeter | 23.06.2018

Fašizmus je teror menšiny voči väčšine!

Podstata fašizmu tkvie v tom, keď dav/tlupa "malých" ľudí (myslia sa obyčajní ľudia, alebo pracujúca väčšina, ktorí sú utláčaní bohatou /mocnou oligarchiou, napr. buržoáziou/kapitalistami) aktívne podporuje systém zneužívania moci, v ktorom určitá "elitárna" oligarchia (užšia skupina ľudí) formálne hájaca/brániaca záujmy týchto "malých ľudí", ktorá predstavuje nepravosť ako spravodlivosť, zneužíva svoju moc práve proti týmto "malým" ľuďom. Fašizmus je ideologický všežravec a môže nadobúdať rôzne formy/podoby. Jeho hlavnou úlohou je deformovať
vnímanie ľudí a tým im nedať možnosť, aby sa stali skutočnými Ľuďmi (resp. osvojiť si skutočne Ľudský typ psychiky)!

No kde v Európe vládne vláda väčšiny,z celkového počtu voličov ,no daj jeden príklad. ☺ No o čom sa chceš ešte baviť,však tu máš jasné spory , doslovné protireči.

technologie přípravy žoldáků

jill | 20.06.2018

jsou i jiné "ideologie" dokonce než je ta vaše KSB, např.: vyšší jóga,, která jde přímo k jádru člověka, a odhalí vám co je třeba dělat, aby jste prokoukli tento svět a opravdově žili váš život

Re: technologie přípravy žoldáků

jill | 20.06.2018

no a bonus jsem momentálně získala od googlu/poskytovatele - leva-net=nezabezpečené, ihned , zvláštní tato stránka/web

Re: Re: technologie přípravy žoldáků

ľudo | 20.06.2018

Myslíte cenzúru?
Tá je predsa ale asi v každom totalitárnom režime.

Ak propaganda dala tú námahu, dokazuje to len,
že pravdepodobne robíte niećo veľmi dobre.
Ide o legitimizáciu vašich snáh,
pozitívny feedback..

Re: technologie přípravy žoldáků

ľudo | 20.06.2018

KSB nie je ideológia.

Re: Re: technologie přípravy žoldáků

Milan | 21.06.2018

A co je tedy KSB?

Re: Re: Re: technologie přípravy žoldáků

Cico Ciciak | 21.06.2018

KSB to má v názve = koncepcia.

Koncepcia je prvotný náčrt, osnova, plán alebo spôsob chápania.
Na základe koncepcie môže vzniknúť ideológia - nikdy nie naopak.

Ideológia je už niečo konkrétne a ucelené, čo môže ihneď fungovať v praxi.

V skutočnosti bez ideológie nemôže poriadne fungovať žiadna spoločnosť - ide len o adekvátnosť danej ideológie k životu spoločnosti, ktorý sa môže vyvíjať smerom k Človečenstvu (k Zámeru Boha-Tvorcu) alebo naopak.

Re: Re: Re: Re: technologie přípravy žoldáků

Cico Ciciak | 21.06.2018

KSB má v sebe veľký potenciál pomôcť očistiť celý svet, pretože sa snaží o vecný rozbor pseudo-kresťanstva a Biblie (hlavne západná regionálna civilizácia), pseudo-islamu a Koránu (pôvodne civilizácia východu) a marxizmus (hlavne Čína a J. Amerika).

Re: Re: Re: technologie přípravy žoldáků

ľudo | 21.06.2018

Ak máte otvorenú koncepciu,
nepotrebujete ideológiu.

Ak máte skrytú koncepciu,
(s oficiálnou verziou a reálnou internou verziou),
koncepciu zotročenia ľudí,
potrebujete ju svojej obeti nejako pre-dať
do jej podvedomia ako program tak,
aby to zožrala. Pekne zaobaliť do 90, až 99%
dobra a lásky, aby ste háčik, jed dobre skryli.

Na to máte ideológiu, náboženstvo, a/alebo dnes médiá (2 forma moci) v hierarchii moci hneď po tej konceptuálnej.
Po nich nasledujú reálne vždy nevyhnutne nerozlučne prepojené Zákonodárna, Vykonná a Súdna, ktorá chráni základný politický koncept..najlepšie globálny, keďže globálna politika dominuje geopolitike, tá tej zahranićnej, tá vnútroštátnej, tá zasa komunálne tá rodinnej, atď.

AK chcete niečo vo svojom živote teda zlepšiť,
musíte chápať aspoň základné sedliacke princípy globálnej politiky. Podrobnosti Vám nutne netreba, ak vyslovene nechcete..

Re: Re: Re: Re: technologie přípravy žoldáků

Cico Ciciak | 21.06.2018

No ja si myslím opak, a síce že, aby si mohol reálne zaviesť nejakú koncepciu (hlavnú/základnú myšlienku) do spoločnosti, tak k tomu potrebuješ príslušný prostriedok = ideológiu.

Re: Re: Re: Re: Re: technologie přípravy žoldáků

ľudo | 22.06.2018

Áno, presne, v tom máš úplnú pravdu.
AK nemôžeš tú koncepciu povedať otvorene.
Ak ju ale môžeš povedať otvorene a veľká väčšina
ju príjme za svoju tak načo ti je ideológia?
Sociopatov proste neriešiš.
Aj tak sa väčšina z nich postupne pridám bo je to aj im výhodné v konečnom dôsledku a vyrieši to aj mnohé problémy, ktoré si a ostatným oni samy spôsobili.

AK je systém-koncept otvorený, umožňuje navyše vytvárať po beta verzii nové verzie oveľa rýchlejšie.

Koncepcia je sekvencia lexikálne popísaných obrazov od A-Z(počiatočného po želaý cieľový, podĺa aktuálneho chápania "konečný", pričom sa osvojení nových kľúčových faktorov podĺa PFR môže amusí v prípade vzniknutej potreby i samotný cieĺ optimalizovať). Kroky B, C, D,.. sú medzikroky vedúce z jednej etapy k druhej pri aplikovaní Plnej funkcie riadenia.
Tak vzniká celkový algoritmus riadenia.

PredStava jednotlivých obrazov
je Matricou danej koncepcie.
Matrica je teda koncepcia v obrazoch.
Ľudský mozog funguje presne takto, len väčšina ľudí si to žiaĺ neuvedomuje a neraz si i svojimi vlastnými predStavmi škodí.
O to viac, keď stereotypy formovania predstáv ovládne nejaká skupina inžinierov, kedysi "kňazov" apod. a ľudia degradujú na printre(tlačiarne) nejakej matrice, o podstate, smerovaní, cieĺoch a metódach ich dosahovania prakticky nić nevedia, keďže ich bačovia do paralelnej účelovo skonštruovanej, naprojektovanej ilúzie mentálne zavreli. A používajú ich ako energetické(emočné-štatistickým pravdepodobnostne predurčeným riadením ich emócii) baterky.
Zjednodušene povedané. + samozrejme niektorých jedincov i účelovó funkčne na iné role. Ako aplikácie nejakého operačného systému, prípadne algoritmy-nástroje na úpravy vo vnútri samotného operačného systému.

Dnešné IT systémy, i samotný internet je urobený prakticky presne podĺa týchto prastarých vytestovaných technológii riadenia informačných tokov kolektívneho podvedomia a nie naopak.

T.j., moderné syntetické IT-technológie boli vyvíjané ako takmer presná kópia od nepamäti existujucich analogických funkcných modelov "bionetu"(noodferických konštrukcii).

KSB/DVTR je v tomto zmysle pri jej hlbšom pochopení a uchopení v podstate sieťovou kartou k starému dobrému Bionetu, Informaćnému poľu biosféry tejto planéty, ba viac..
A zároveń ide o pomerne robustný "autonómny" operačný systém,
projektovaný tak, aby mohol fungovať istý čas v prípade havarijného stavu systému-nosiča, ktorý ho používa, i mimo klasických biopolí. K tomu sa vśak dostaneme neskôr..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: technologie přípravy žoldáků

Cico Ciciak | 22.06.2018

Závisí, čo kto presne chápe pod pojmom ideológia.
U mňa to nie je apriori pejoratívne slovo, ako zvykne byť.

Podľa mňa koncepcia = základná myšlienka, koncept, návrh, plán, ..., a
ideológia = už niečo konkrétne ucelené a funkčné v praxi, resp. funkčný odraz koncepcie v rôznych oblastiach činnosti danej spoločnosti - to je podľa mňa ideológia.

Re: technologie přípravy žoldáků

Hox | 20.06.2018

> vyšší jóga,, která jde přímo k jádru člověka

Stoupencům jógy a podobných východních praktik můžu jen doporučit přečíst si knihu základy sociologie 4, má to svoje úskalí. Už tu na to téma také několikrát byla diskuse, například http://leva-net.webnode.cz/products/pre-panov-vedistov-a-nielen-par-veci-k-zamysleni/

Re: technologie přípravy žoldáků

Hox | 20.06.2018

Specificky se jedná hlavně o tuto část: https://uloz.to/!SrD5O21U7Shu/subkultury-jogy-a-samanismu-doc

Len poznámka...

mdmml | 19.06.2018

tak, ako je uvedené vo videjku, nemusí ísť iba o negatívny prefabrikát, ale aj pozitívny... S tým sa tiež často stretávame, pri inštaláciách človeku podobných do funkcie...

Re: Len poznámka...

Cico Ciciak | 19.06.2018

Napr. Matka Tereza.

Re: Re: Len poznámka...

merlin | 19.06.2018

Tu matku Terezu myslíš ako pozitívny, či negatívny prefabrikát, Cico?

Re: Re: Re: Len poznámka...

jill | 20.06.2018

negativní, tak jako působení všech hlav všech cirkví

Re: Re: Re: Re: Len poznámka...

jill | 20.06.2018

oprava
tak "i" jako p...

Re: Re: Re: Len poznámka...

Cico Ciciak | 21.06.2018

Myslel som to tak, že z vyšinutej ženy spravili "Matku Terezu".

Tu je zopár zaujímavých linkov o nej (len čo z toho je pravda):
https://pastebin.com/EfpYZLnn

Zpracování

eM | 19.06.2018

Moc hezky zpracováno, to by měl pochopit každý.
Jednoduše a intuitivně to odhaluje čím jsme denně krmeni.

dolnok

petermeter | 19.06.2018

Ja by som zasa netvrdil,čo ty tvrdíš,ale keby nemal Fico za ušami,tak rozhodne ,by mohol slobodnejšie kvákať.

Re: dolnok

ľudo | 19.06.2018

To máte dnes prakticky za jedno:
Ak nieje kompromat,
tak sa proste na zakázku vyrobí.
Viď Bugi..
Hoc ako v tom videjku.

Čo je v meédeách, tak existuje,
i keby to reálne nebolo,
čo tam nie je, toho niet.

Ako kedysi v "náboženstvách",
vo "svätých knihách".
K neveríš Denníku a Sme,
tak ťa demokraticky obesíme.

Médeá sú moderné fanatické náboženstvo, ideológia
a presstitútky jeho propagandisti-kňazi.
Nič viac, nič menej.
3.kateoria zbraňových informačnej vojny.
Hneď po
1. matričných metodologických kultúrnych projekciách,
2. chronológii ako časovaj, tak i významovej
a za 3. nasleduje
4. finacistické operácie regulácie vśeobecného dlhodobého stresu, mnoźstva exekúcii, sociálneho napätia(Konfliktpotenzial erhalten und aufbauen), lokálne i globálnej konjuktúry, atď..
až po zbraňové systémy 5. a 6. kategórie,
používané iba na havarijné operácie pri hrubých chybách v manažmente..

Re: Re: dolnok

Cico Ciciak | 19.06.2018

Takisto poznáme 5 druhov moci:

1. konceptuálna, 2. ideologická, 3. zákonodárna, 4. výkonná, 5. súdna moc.

Dnes na dvojke meeediá v podstate vystriedali ideológie.
Meeediá sú ohromne mocný nástroj na ovládanie ľudského stáda.

Tiež moderné internetové sociálne siete, kde sa používa personalizovaný (dez)informačný obsah, ktorý sa automaticky prispôsobuje danému jedincovi podľa jeho osobných preferencií = jedinec sa ocitá v akejsi (dez)informačnej bubline odstrihnutý od okolitého sveta.
Ide o veľmi nebezpečný nástroj manipulácie ľudí.

Re: Re: Re: dolnok

Cico Ciciak | 19.06.2018

http://leva-net.webnode.cz/images/200002351-147ed16737/kob_007_druhy%20moci_02.jpg

http://leva-net.webnode.cz/products/zapad-a-sssr-jak-ve-skutecnosti-probihala-studena-valka-1-/

Davo-"elitarizmus" - Dokument názorne popisujúci 5 foriem moci
--------------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=9Zim70WuPvU

Re: Re: Re: dolnok

petermeter | 20.06.2018

Ty si bifľoš,ktorý sa bifľuje,ale podstate veci nerozumie,len nabifľované stále opakuje.Viac, menej, si na smiech.

Re: ty bifľoško

ľudo | 20.06.2018

Vieš rozlíšiť snahu o celkové zhrnutie
od slepého kvakotania?

Re: Re: ty bifľoško

petermeter | 20.06.2018

len 3 parametre a tvoj procesor na vyhodnocovanie na základe životných skúseností a svedomia,čím viac životných skúsenosti,tým presnejší výpočet premenej no a v závere svedomie určí presný výsledok. Samozrejme chce to neustály tréning,ale po určitom čase,to človek začne zvládať bez toho,aby musel triediť tony odpadu,jednoducho si začne všímať zlatinky v hlušine a tie cieľavedome vyberať.☺

Re: Re: Re: ty bifľoško

ľudo | 20.06.2018

Hej, len bez ako-tak funkčného modelu
to drvivá väčšina ľudí stále ešte žiaľ za jeden život nestihne.
A na to hrá opozícia, a-pozícia..

T.j, treba stavať stále lepšie modely,
terminológiu - potok, zlatokopecký tanier, lokalita, čižmy,..
a samozrejme postupy, algoRytmika približovania sa chápaniu Boha a spolupráce s ním
= t.j., bezpečného a šťastného, naplneného života, optimálneho potenciálu inDiviDua v globálnom kolektívne jedinečných, v súbornom intelekte tejto planéty.

Treba proste dať hlavy dokopy a skúsenosti ostatných nejako kódovo predávať ostatným, deťom, ďalším generáciám, aby nešli furt dokola v infernálnom kolotoči mlynskom infernálnom,
systémom pokus omyl..
Cui bono?

KSB/DVTR je v tomto zmysle len návrh takého modelu.
Nič viac a nič menej,
Zopár fanatických dogmatických idiotov,
odkojených na jede pseudonáboženstiev,
projektuje svoju sociopatiu aj sem.
Proste si myslia, že keď sú oni idioti,
musia byť aj ostatní..
Že tu chce niekto zase robiť guru, ako u nich doma
v temnom chráme.

Nič samozrejme proti normálnym triezvym kresťanom..

Re: Re: Re: Re: ty bifľoško

petermeter | 20.06.2018

No najprv by si musel zadefinovať to kresťanstvo,lebo teraz mnohý o ňom hovoria a pritom hovoria o niečom úplne diametrálne odlišnom.

Re: Re: Re: Re: Re: ty bifľoško

ľudo | 20.06.2018

Myslím, že dnes už snáď každý,
kto sa na to triezvo pozrie,
vie viac-menej rozlíšiť,
čo tam je ok, a čo asi nie.

T.j., čo zhruba asi chudák Ježiš vravel.
Tak aj Budha, Sókratés, Mojžiš, Mohamed,
ako to asi myslel Achnaton
a kde ktorý z nich urobil zrejme chybu.
Stačí používať gebulu Bohom Zhora danú.
Nebáť sa myslieť.

Keď si to zosumarizujete, jeden a ten istý koncept,
deideologizujete, dostanete v modernejśej forme zhruba
KSB, alebo niečo podobné.

Ako keď hovorí niekto o matematike.
Je jedna, no podĺa miery chapania
si pod ňou isto môže predstavovať kde-kto, kadečo.
Relígia je spôsob, metóda hľadania kontaktu a spolupráce s Bohom.
Je jedna optimálna a môže byť mnoho fejkov.
Boh je jeden, no "viery" sú rôzne.
V niečom je to náboźenstvo lepśie, v inom zasa iné
a v niečom horšie.

Treba porovnávať konkrétne techniky.
Kritériu správnosti je funkčnosť a CELKOVÉ zlepśovanie situácie
pri jej aplikácii.
Tak môžete postupne rekonštruovať, vyskladať
pôvodnú Dobrú zvesť(=evanjelium, návod spolupráce s Otcom)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ty bifľoško

petermeter | 22.06.2018

No mne sa tak javí,že Ježiš bol viac duchovný impulz,ako živá bytosť! Objasním: Čo by človek uprednostnil? Osobu, ale mŕtvu,bez možnosti komunikácie,alebo osobu duchovnú,ale s možnosťou komunikácie? Samozrejme je tu aj tretia možnosť Osobu duchovnú a vtelenú v ľudskom tele,ale jej smrteľnosťou zanikne aj duchovno,alebo je možnosť ,ho po jej smrti patrične upraviť? No ktorú možnosť by si si vybral ,ako stvoriteľ? Samozrejme duchovný impulz,je nekonečný a nemený,ak raz sa ľudstvo pozdvihne,tak jednoducho sa s ním stretne a to nevyhnutne ,tak ako voda s kameňom v koryte rieky.☺☺☺

Re: Re: Re: Re: dolnok

Cico Ciciak | 21.06.2018

Nikdy som nebol bifľošom, ani v škole.
Skôr som razil heslo: lepšie je raz vidieť a zažiť v praxi, než 100x počuť.

A ako si prišiel na to, že nerozumiem tomu, o čom píšem?
Skús dáke pádne argumenty a konkrétne príklady, aby si tu nebol na smiech.

Re: Re: Re: Re: Re: dolnok

petermeter | 21.06.2018

Všade ťaháš ideológiu☺☺☺

Re: dolnok

Oracle 911 | 19.06.2018

A ukáž mi politika na Slovensku, na ktorého sa nedá vytiahnuť hocijaká špinavosť viď klip.

Ďalšia vec je, že sme malá krajina s malo zdrojovou stabilitou ak niekto začne príliš hlasno a často kvákať a nenechá sa médiami zastrašiť, tak cez rôzne mechanizmy zariadia to, že ekonomika bude v čudu viď Grécko. So správnou mediálnou masážou zariadia aj Ukrajinský scenár.

A teraz máš na výber, začneš čítať tunajšie voľne dostupné materiály a začneš uvažovať v súvislostiach (budeš posilňovať obrazno-procesné myslenie) alebo vyberiešcestou "chytrých hláv". Tá prvá ťa dovedie k slobode a tá druhá do otroctva a nebytia...

Oracle 911

petermeter | 19.06.2018

To potom jednoznačne značí,že svet riadia špinavci,no a o taý svet ja nemám záujem,preto treba neustále špinavcov huckať medzi sebou.

Re: Oracle 911

Oracle 911 | 19.06.2018

To, že na niekoho vytiahnu nejakú špinavosť ešte neznamená, že do do tej veci je namočený viď Ficove podnikateľské účty v Belize...

Re: Re: Oracle 911

Cico Ciciak | 19.06.2018

Keby chcel niekto poriadne zdiskreditovať napr. Kotlebu, tak na neho vytiahnú príbeh, že v minulosti "spravil" nejakej žene decko a potom sa vykašlal na nich.

Re: Re: Re: Oracle 911

petermeter | 20.06.2018

Však,keby bolo čím a ako,tak zdiskredituje a samozrejme nech,nechápem prečo to nerobia?Buď na neho nemajú,alebo sú tak neschopný.

Re: Re: Re: Re: Oracle 911

Dušan | 20.06.2018

Nie. Stačí že sa poznal s dievčaťom ktoré sa stalo samodruhé a pritom sa za nikoho nevidala.

Stačí že sa s ňou poznal. Potom sa vyfabrikuje príbeh. Potom sa síce po pár mesiacoch odhalí podvod ale už bude niekde inde ten na koho to bude zostrojené (vyhodený zostudený,...)


A pritom platí že "na každém šprochu pravdy trochu". Áno platí ale jediná pravda v tomto prípade bude že sa poznal s tým dievčaťom.

Re: Re: Re: Re: Re: Oracle 911

Cico Ciciak | 21.06.2018

Stačí, keď tú fámu rozšíria v bulvárnom segmente internetu a printových meeediách ako Plus 7 dní a pod., kde nikto nerieši, či je daný článok pravdivý alebo nie.

Re: Re: Re: Re: Oracle 911

Cico Ciciak | 21.06.2018

Zatiaľ nemajú snahu to spraviť, lebo "Magian" im vyhovuje.
Momentálne mu robia reklamu podľa princípu: aj zlá reklama (rozumej primitívna neškodná kritika) je reklama, resp. zakázané ovocie chutí najviac.

Re: Re: Re: Re: Re: Oracle 911

Cico Ciciak | 21.06.2018

Mimochodom, špina zásadnejšieho charakteru bola na Kotlebu už vypustená dávnejšie.
Veď už všetci vedia, že je to bývalý fašistický rojko, ktorý pobehoval na verejnosti v čiernej uniforme.
Podľa jeho obdivovateľov to bola vraj iba taká chlapčenská nerozvážnosť.

Aj tu je nejaká špina:
https://pospolitost.wordpress.com/2016/01/30/vyhlasenie-sp-my-nie-sme-kotlebovci/
https://www.protiprudu.org/vyhlasenie-sp-my-nie-sme-kotlebovci/

Re: Oracle 911

Cico Ciciak | 19.06.2018

Nie je špinavec ako špinavec, ani špinavosť ako špinavosť, takže rozlišujme mieru (veď o čom okrem iného sú tieto stránky?) a nebuďme zbytočne čierno-bieli.

Re: Re: Oracle 911

Cico Ciciak | 19.06.2018

Takisto, aj keď má niekto na krku nejakú menšiu špinavosť, tak to ešte neznamená, že nemohol alebo nemôže urobiť aj niečo dobré - možno viac než tých špinavostí, do ktorých mohol byť zaangažovaný na základe určitých objektívnych okolností alebo "pravidiel hry" (ktoré dotyčný nevytvoril).
Nech si nikto nemyslí, že v politike ide zostať úplne čistý ako ľalia.
V podstate každý politik musí obrazne povedané nejakým spôsobom buď vedome alebo podvedome odvádzať povinný "desiatok" vyšším úrovniam riadenia.
Žiaľ, tak to bolo, je a ešte dlho bude.

Re: Re: Re: Oracle 911

Dušan | 20.06.2018

Dúfam nie tak dlho.

Netreba byť maloverným.

Žiaľ je to aktuálne tak v Rusku ako aj na Slovensku.

Oracle 911 | 19.06.2018

A tunajšie "chytré hlavy", ktoré počúvajú aj alternatívu hádžu všetku zodpovednosť pomaly už aj za zlé počasie tak na Fica ako aj na súčasnú Pellegriniho vládu...

Re: Žiaľ je to aktuálne tak v Rusku ako aj na Slovensku.

petermeter | 19.06.2018

Možno to je ,len preto,aby nezišiel z cesty,politikom sa nedôveruje,ale politici sa kontrolujú a dokopávajú k správnym rozhodnutiam,na ktoré nemajú odvahu a ak majú,tak len preto,že sa boja,že prídu o moc.

Re: Re: Žiaľ je to aktuálne tak v Rusku ako aj na Slovensku.

Oracle 911 | 19.06.2018

Hm, to by som netvrdil lebo nielen médiá hlavného prúdu ale aj veľká časť alternatívy Fica prezentuje ako klamára a neschopného zlodeja. A "chytré hlavy" im aj bezmyšlienkovo prikyvujú...

Re: Re: Re: Žiaľ je to aktuálne tak v Rusku ako aj na Slovensku.

tondo | 19.06.2018

Fica sledujem od roku 1993 a spokojne môžem povedať, že je klamár a naviac posadnutý mocou - je to jeho droga. To, že sa trošku vypracoval, neznamená, že je skutočným politikom, je len dobrý keťas, klzký had, chameleón a nemakačenko - prax je kritériom pravdy. Avšak tiež musím povedať, že za súčasného stavu a nedostatku serióznych riadiacich kádrov, ako vo vrcholovej politike, tak aj v komunálnej, nepredstavuje až také zlo, ktoré mu je pripisované, no nič sa nemení na tom, že je fakt klamár a z politiky neodíde s kladným hodnotením. Putina som ešte klamať nevidel a ani nepočul.

Re: Re: Re: Re: Žiaľ je to aktuálne tak v Rusku ako aj na Slovensku.

Oracle 911 | 19.06.2018

Kedy a v čom Fico klamal, stačí pár príkladov lebo všeobecné keci zvláda hociktorá "chytrá hlava"...

Re: Re: Re: Re: Re: Žiaľ je to aktuálne tak v Rusku ako aj na Slovensku.

petermeter | 19.06.2018

No v tomto čase ,už napríklad nemal byť v politike.

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek