Symbolika jeřábů a globální koncepce

Nemyslím si, že je žeriav ohrozeným živočíšnym druhom. * https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%BDeriav_popolav%C3%BD

Dolu mi nezobrazilo odpoved, skusim znova. Zaujimave, tiez mam ochranu tym, ze ju nemam. Vidim ako dopadol Pjakin, dopadol som este horsie. Byt bez ochrany znamena byt slobodny, byt silnejsi. V biblii sa pise, stvoritel stvoril cloveka na svoj obraz. A pochybujem, ze stvoritel pouziva ochranu.

asi pred pol rokom som nášmu malému čítal knihu Žeriavkove dobrodružstvá od Vsevoloda Nestajka (http://www.databazeknih.cz/knihy/zeriavkove-dobrodruzstva-156302).
Už vtedy som sa čudoval, čo všetko je do nej zamontované (napríklad žabiak, ktorý vodil za nos všetky zvieratá svojim "učením", až sa nakoniec niekto zo zvieratiek rozhodol to preveriť a zistili, že ich celý čas klamal)

K „Príbeh o Babylonskej veži, … nie je vnímaný správne“:

Myslím, že pojem „vnímanie“ nie je použitý celkom v súlade so skutočnosťou. Keďže spomenutý príbeh je v texte, zmyslami prijímame obrazovú informáciu (písmená + slová), ktorá sa spracúva na pojmy a tie chápeme (alebo aj nechápeme).

Na wikipedii je „vnímanie“ stotožnené so „zmyslovým vnímaním“, čo je pokus skryť pred ľuďmi celý významový smer a tým spôsobiť jeho „zánik“. Kým „zmyslové vnímanie“ vychádza zo zmyslových zážitkov, čiže prichádza „zvonka“, „(pravým) vnímaním“ sa v mysli objavujú poznatky, ktoré nemajú priamu spojitosť so zmyslovými zážitkami. Vnímanie by sa dalo prirovnať k intuícii, ktorá sa však líši akýmsi špekulatívnym rozmerom. Vnímanie je, keď „viem, že je niečo tak, ale neviem prečo“. V našej(?) „západnej“ civilizácii je tento spôsob získavania poznatkov asi dosť zriedkavý.

V našom prípade by som preto navrhol používať radšej slovo „chápanie“.

Vrák na tom obrázku je bocian? Putin lietal s bocianmi? Prečo ich dávate do vzťahu ku stavebným strojom - žeriavom? Bocian po Maďarsky je "gólya", v iných jazykoch nám tento vták iné názvy. Ako to súvisí s pádom stavebných strojov v ... niekde? Je možné, že vaša záverečná myšlienka je úplne správne - západ od roku 2008 upadá a zdôvodu rozhodnutia pre vojny a ničenie, bude musieť byť teraz úplne zrúcaný - preto začínajú ako prvé padať žeriavy (lebo práve tieto mechanizmy sú najdôležitejšie pre stavbu vysokých budov). Ale ako to súvisí s bocianmi, gólya-mi.... atď? :)))

Ten vták nie je bocian, ale "žeriav biely".
Môžte si prečítať celé vlákno kde sme to rozoberali:
http://www.dvtr.eu/diskuse/comment-page-5/#comment-26682

jardo, technicka. Pokial mi je zname, vysoke veze mali velke problemy s kmitanim pri vetre. Az tak, ze niektore sa zosypali. Preto sa po obvode pridavali, ako to nazvat, kompenzatory, take spiraly na rusenie aerodynamiky vetrov. Pyramidy podla mna bola vhodnejsia, hrany samocinne narusovali aerodynamiku vetra, ba si myslim, ze aj kmitanie vyuzivali. Nevyhody, velka zakladna, vela materialu, velky objem. Myslim, ze mali presny technicky vyznam.
Vezu bez kompenzatorov by som zrovnaval s koloseom. Oboje sa zosypalo, jedno vekom, druhe nepoznanim fyziky aerodynamiky a kmitov.

vidlak,
isteže, tu ale nejde ani tak o reálnu historickú stavbu (ak ozaj bola) ale o symboliku. Aj obrátená pyramída má svoj symbolický význam, dnes je kvôli oceľovým konštrukciám možná (náš rozhlas), ale iba z tehál a malty v minulosti asi ťažko...
Dnes existujú aj rovné valcovité veže (mrakodrapy), s hlbokým základom, kde sú výkyvy a pružnosť tak isto technicky kompenzované. V minulosti z pevných a krehkých materiálov to ale nebolo technicky možné... Iba snáď pokusy a náznaky.

- Ono mi to pripomenulo ten fakt, že pokusy vytvoriť ne-davo-"elitárnu" spoločnosť boli aj v ďalekej minulosti, ale neexistovali pre to technické predpoklady...
Vyzerá to, ako keby celý vývoj ľudstva čakal na okamih, keď rýchlosť prúdenia informácie a jej dostupnosť dosiahne zlomovej úrovne (internet a dostupnosť internetu) a potom sa začnú diať veľké veci - rúcanie tisícročných stabilných "pyramíd" (apokalypsis).
Tie príklady s Achnatonom, Mojžišom, Ježišom, Mohamedom - sa diali periodicky preto - aby z ľudskej mysle nebola elitármi vykorenená myšlienka o postavení spravodlivej spoločnosti a v pravý čas sa mohla naplno aktivovať, a detailizovať, ožiť.

Je mi jasne, ze ide o symboliku, islo iba o technicku poznamku, aby si ju mal na pamati v buducnosti. Inak, tie zeriavy sa mi strasne pacia. U nas pozorujem cierne bociany, fantasticke letecke vykony. Zeriav som este na vlastne oci nevidel.

Dobre, ďakujem za info, ja len že či je aj v iných (aspoň slovanských) jazykoch zhoda v pomenovaní tých vtákov so stavebnými mechanizmami - žeriavmi.

Zaujímavé je, že napr. v Maďarčine sa tiež používa rovnaký výraz pre daného vtáka aj pre stroj: "daru".

Rovnako aj v angličtine "crane" - vtak aj stroj. Ale nie vo všetkých jazykoch majú spoločný termín. Ale foneticky sa to v mnohých jazykoch motá okolo slov Kran a žeriav (crejn, kranich, kranfogel, žuravl, žurav).
A ked sa na nasledovnom linku pozriete na starojaponský znak pre žeriava, tak je na ňom zobrazený tento vták.
http://cinske-znaky.unas.cz/znaky.html?pre=zeriav-vtak
Rovnako vták a stroj žeriav sú si dosť podobné...

Někdy zafouká, někdy je jeřábník pod vlivem, někdy to technik špatně vypočte a takových "někdy" kauzalit je bezpočet.

Přesto všechno na Vašem týmu oceňuji jednu věc, že začínáte žít nadějí a tuto naději se snažíte šířit dále. Jediné co je od pocitu naděje nutno odlišit je idealismus, s tím si však poradíte.

Před pár měsíci jsem tu psal, že ne vše, co je připisováno Jahvemu je skutečně jeho dílo a na tomto axiomu bych setrval. Byť je v současnosti Bible házena do koše, nelze s tímto jevem odhodit i to, co tvoří funkční vzorce chování (o nic jiného nejde) v souladu s lidskou přirozeností.

Pokud jsem u vzorců chování, ona "Babylónská věž" a s ní související zmatení jazyků směřovalo pouze k likvidaci lidské sounáležitosti a schopnosti porozumět empaticky druhému a zachovat si tak "lidskou" podstatu. V současnosti totožný vzorec chování funguje systémově v propagandě, která nepřipouští pravdivost odlišného názoru, a to vše na bázi strachu z hypotetického nebo reálného trestu.

Pokud existuje spojnice mezi smyslem, jež je přičítán babylónskému zmatení jazyků a současnému zmatení mysli jednotlivce (formou manipulace, propagandy pod taktovkou nejen médií) a jako vždy to směřuje proti "vyšší formě vědomí" mohou nastat systémově neočekávané děje, jejichž předpoklad je v nevědomí uložen od počátku prostřednictvím archetypů, které představují prvotní vzory, s nimiž nemá GP nic společného.

Máte pravdu v tom, že mnohé vzorce správania sú jednak uložené od nepamäti v živočíšnych inštinktoch správania sa človeka, čo je dedičná informácia. A niektoré vzorce sa prejavujú skrz kolektívne nevedomie...
Ide o to, že globálnym manipulátorom stačí len podporovať existujúce tendencie skupinového správania a viesť ich určitým trendom - napríklad v štýle "rozdeľuj a panuj". Podporovaním živočíšnych zložiek a vzorcov správania, častokrát až vypestovaním závislosti, a biorobotizovaním, či démonickým individualizmom - im stačí brániť jedincovi v tom, aby v sebe Človeka našiel. Teda prekonal nástrahy nižších štruktúr psychiky a sformoval v sebe Ľudský typ psychiky.
A pravda ozaj oslobodzuje, ale iba vtedy ak človek za ňou aktívne kráča a hľadá ju.

„Živočíšny inštinkt“, „dedičná informácia“, „kolektívne nevedomie“ a mnohé ďalšie sú falošné pojmy zastierajúce pravú podstatu vecí a javov.

Je to jen pojmenování z časů, kdy se lidé snažili přijít podstatě problémů na kloub. Dnes tyto pojmy používáme v očekávání, že najdeme někoho, kdo se s nimi seznámil na požadované úrovni. Co pro každého představují, je už druhá stránka věci vycházející z individuality dotyčného jednotlivce.

Pripájam sa.

Ešte k „Babylonskej veži“: „zmäteniu jazykov“ predchádzal odklon od uctievania ľudskosti a tomu zodpovedajúci život (verš 2), namiesto právd sa začali používať sebaklamy (pokrytectvo?) spojené so zvrhlosťami (verš 3), na týchto základoch vznikla náuka sebauctievania, ktorá mala ovládnuť celý svet (verš 4). Čiže zeleninu v záhradke zadusila burina.

Strata empatie bola zákonitým dôsledkom sebauctievania.

Sú rôzne druhy zeminy. Biblia je jednou z nich, ktorá už ruku človeka okúsila, nie je panenská. V tejto záhradke nie je každá hruda zeme bylinou, tie tam možno nájsť, rovnako ako aj plevel, dážďovky a hmyz. No najzaujímavejšia je predsa len tá zelenina, za to som jej vcelku vďačný.

Tejto metafore nerozumiem, z čoho vyplýva, že ani moja nebola pochopená. :-(

Tak už jsem to jednou posílala, ale nevím, jestli to odešlo.
Tak pro jistotu ještě jednou
Tématický odkaz:
https://www.youtube.com/watch?v=Yp6J1KO9R4I

Len ma tak napadlo, slabe zeriavy maju skapat? Posolstvo bolo dane len zeriavom, ci aj?

A jak jste na to přišel? V.V.Putin jenom řekl, že ho ti slabí nenásledovali hned od začátku, potom se však přidali také. Dále řekl, že však existují i ptáci, kteří s ostatními létat odmítají (to bude asi váš případ ne?), i o ně je však třeba se v rámci možností postarat.

No, bol som najhorsi ziak z rustiny, priznavam, asi som dobre nepochopil suvislost, vdaka za objasnenie. V tych vtakoch drieme velka viera, na zamyslenie.

Týkalo se výsledků voleb a rozdělení ruské společnosti, nemá asi až spojitost s tématem článku...

Neřekla bych. Putin se tam přímo vyjadřoval o jeřábech, kteří za ním letěli, což je náplní článku.

Tiez to tak chapem.

Avšak odpověď byla reakce na metaforu Sobčakové, která spojila jeřáby s výsledky voleb, proto myslím že v této rovině (obecně, o ruské společnosti a situaci v Rusku) mluvil metaforicky Putin, i když ten smysl, o němž se bavíme, se tam dá taky jistě nalézt.

Zcela vazne by mne zajimalo, jak jste prisel na to, ze v Rusku jeraby nepadaji.
To souvisi i s moji poznamkou na hlavni diskuzi, proc si nekteri diskuteri vybiraji jako matricni jen ty udalosti, ktere jim predlozi korporatni mainstream?
Podle meho je zajmem kazdeho technika ci obsluhy jerabu, aby ho tento nezabil- jeraby padaji sice vsude na svete, ale v mire pomerne male, zavinene jen bud lidskou nedbalosti, anebo snahou o neprimerene riziko.
На улице Жукова упал башенный кран. Омск, 26.10.2015

jen tak z legrace, 2+6+1+ 0+2+0+1+5 = ?

Dobrá trefa :-)
A k tomu, to rozoberanie pyramídy v Moskve, tej budovy, symbolu 90-tych ...:-)

Isteže nehody sa dejú všade, ale nie je úplne náhodou forma akými bývajú zverejnené. A mainstream je rozhodne tiež jeden z parametrov hodnotenia, má vysokú informačnú kapacitu (veľkú základňu čitateľov) - matricu samozrejme môže vytvoriť aj "bezvýznamná" nepovšimnutá udalosť, ale na energetické naplnenie a aktiváciu matrice je potrebná masa emócií, čo mainstream v mnohých ohľadoch spoľahlivo plní..
A ďalšia vec, pokiaľ ide o reč života, tá je vo vzťahu k jednotlivcom vždy subjektívna, osobná Zhora, jedinec ju registruje cez informačné nosiče s ktorými prichádza do styku, cez tie ktoré číta, počúva, sleduje alebo priamo v živote...
Ono, ako je ťažké prehliadnuť haváriu napr. Concordie, či Boeingov a Airbusov, je ťažké si nevšimnúť také kuriozity ako pád obrovského žeriavu v Mekke na jednu z mešít. Či tiež obrovského žeriavu poblíž obchodného centra v NY pričom zabije biznismena s českými koreňmi. Ľahšie je prehliadnuť nehody menších strojov, ktoré navyše sa do svetových správ ani nedostanú. Veď drobnejšie nehody, sa stávajú aj na Východe aj na Západe, ale do zahraničných správ obyčajne prejdú správy, ktoré sú niečim nezvyčajné, alebo aj pre globálne elity sú znakové, hoc obsahom všedné.

Čo majú spoločné a v čom je rozdiel medzi:

1) Konceptuálnymi technológiami matricového inžinierstva
a
2) "Mystickou" numerológiou, mágiou, kartárstvom, šarlatánstvom a ezoterikou?

řekl bych, u druhé jedinec neví pořádně co dělá, používá symboly, metody, bez znalosti jejich vnitřních mechanismů, vazeb a možných důsledků jak pro sebe, tak pro okolí... klasický "closed source" algoritmus, v němž "subjekt" funguje často jako figurka v objemnějším scénáři-matrici, který nezná nebo má jiné cíle, než si myslí.

Áno aj..
Metodológia rozlišovania,
identifikácie, vyhodnocovania..a tak riadenia "faktorov"(dejov, javov).
Cieľa ..a tak spôsob skladania kociek.

Odpoveď pokračuje otázkou č.2,
ohľadom narastania propagácie
okultizmu, kabalizmu,.. u jelitiek a celevritiek.:

Čo majú spoločné a v čom sa odlišujú:
1) prognostika (v staroveku "prorokovanie")
a
2) programovanie (projektovanie, projekcia)

Myslis, ze sa sa vymykaju z ramca empirie?

ide, ako vždy, o to,
ako chápeš výraz empíria (εμπειρία ..skúsenosť),
aký má podľa teba vzťah k hypotéze (ὑπόθεσις..predPoklad, model)
aký má zasa tá vzťah k TeoRii (θεωρεῖν .. skúmanie..vedúce k proGnóze)
a aký má zas ona vzťah k Techné (τεχνικός - umenie, prax)..
k Praxi (πρᾶξις - konanie, tvorenie, strojenie)..
..aby si sa tak sám Paxitelom stal..
CeloVěkom .. ČeloVěkom

Kroky metodiky, procedúry dosahovania,
optimalizácie procesu
Koncepcie kalokagathie starej Hé..Lady
καλὸς καὶ ἀγαθός
Viď Xenofón: "Hovory so Sókratom", (III, 8)
či Platónove "DiaLogos"

udo takto, mozem v optimalizacii socialnych procesov pouzit poznatky z MaR? Napriklad v pomalej spojitej regulacii ak nemam vhodny akcny clen, proces je tazko trvalo regulovatelny. Ani PID regulatory nedosahuju vysledky ani s najlepsimi algoritmami. Ako by si to riesil ty?

Isto, ale PRIMERANE.
Nie vždy je to samozrejme možné priamo preklopiť, no v zásade to celkovo sedí..

Konkrétne príklady kedy áno a kedy menej,
sú aj v KSB. Napr. v statiach ohľadu Humilieva,
ak sa dobre pamätám.

Jednotlivé parametre správanie sa davu v metre a za iných stresových podmienok, na námestiach, sme myslím kedysi dokonca simulovali v Matlabe - Simulinku, či ako sa to volalo na MaR. PID regulátory sú samozrejme klasika, no ak ste s tým robili, viete, źe paradoxne sú presnejšie fuzzy regulátory a neurálne siete. I do automobiliek sa to vtedy zavádzalo. Na prvých prednáškach sme na tú teóriu čumeli s kolegami ako puci :) Došla pani s veľa titulmi a zahlásila, aby sme hlavne rýchlo zabudli celú algebru, čo sme sa učili od ZŠ, že "šecko je trochu inak"..
Až nám potom niektorí doktoranti vysvetlovali praktické aplikácie, sme si začali robiť obraz..

Prosto 1+1 vôbec nemusí byť dva. Doslovne.
A pri presných modeloch vlastne ani byť nemôže,
no tým tu asi nebudeme ľudí "blbnúť".

Tak, ako je neeuklidovská geometria, kde sa dve rovnobežné priamky môžu stretnúť a pod.
Iné modely, na isté situácie vhodnejśie.
Na nich je potom robená príprava iných typov matematických pozadí, súźiacich ako podklad pre našich programátorov, kódujúcich následné simulačné a konštrukćné prostredia..

Je to dávno a ja sa dnes špecializujem viac na urćité veci.
Neviem, čo máte konkrétne na mysli.
Moźno by som sa musel potom pokúsiť kontaktovať nejakých kolegov, keby sme išli do niektorých oblastí.
Zároveň si ie som istý, ći je toto momentálnou úlohou tohto fóra, portálu..

Neeuklidovsku geometriu poznam z cirkevnej geometrie, Matlab so Simulinkom, uz davno, fuzzy a neuralne, k tomu som este nedospel, a ani sa nejdem venovat, v zahrade netreba. Mne skor islo o, GP ma podklady, ma skusenosti, ma odbornikov. Pocas tej dlhej doby su mu zname zakonitosti. Ako dopadol tak, nielen Pjakin spomina, ze je prikovany k Zemi. Meracie jednotky ma pravdepodobne vyborne, algoritmus pocas dejin zrejme vypiplal, ostava mi akcny clen. Je mi jasne, ze sa to snazi dohnat biorobotizaciou, ze sa chytil do pasce, to je tak blby? Chodi mi po rozume ako vobec vznikol, ako sa do tejto galaxie dostal. Vsetko dokonale, kde urobilo neskusene HNR chybu a kto to vyuzil a preco? Ak niekto dokakze narusit system virusom GP, mne to evokuje ... bud je evolucne starsi, alebo skusenejsi ako HNR. Eliminovanim GP neodstranim jeho povodcu. Vieme, my ludia, najst riesenie, alebo je nam prisudena iba rola hercov pri, mne to pripada, empirickom hladani riesenia typu matematizacie pokus-omyl. Este je jedna moznost, HNR je povodcom chyby zvanej GP. Ci umyselne mi ostava zahadou.

Skús položiť otázky presne opačne,
ako si to urobil,
ako si z istého konkrétneho dôvodu
ni(e)kým podľa svojich predkov zvyknutý
a myslím, źe si budeš pri tvojej miere chápania
vedieť odpovedať pomerne presne i sám.

jeden malý "hint"(navigačná pomôcka):
Vyzerá, že HNR nerobí "chyby"

Len vyzera. Aj kapusta reaguje na ludske umysly, hoci je medzi nimi este koza.

Otazka: na čem zavisí existence GP ? Odpověď: Na míře chybovovsti / nevědomostí iniciované činnosti lidské psychiky. V tomto smyslu je existence GP sekundárním a nevyhnutným průvodním jevem, parametrem evolučního procesu lidstva. A schopnost GP být prediktorm je nepřímo úměrná míře lidskosti, na kterou civilizace vystoupala. GP je inherentní součástí lidské kolektivní psychiky, tou jeho temnou stránkou, podobně jako mají jednotlivci své temná stránky v hlubinách své psychiky. GP tedy od lidstva nelze ani oddělit ani ho brát jako něco cizorodého. Je materializací lidské nevědomosti a z ní rezultujících chybných/úkorných vOrců jednání.
P.

Vobec ho neberiem ako cudzorodeho, naopak, ako lotrinsky kriz alebo Leonardov Vitruviansky muz. Pohlad z jedneho priemetu klame, nespoznas istinu. Ale, dom ma nielen interier, zaklady, strechu a omacku medzi tym. Ma aj exterier, podlozie, poloha, umiestnenie, rozmery, krasa, atd. Stari stavitelia vkladali do dokonalosti malu asymetriu. Dlho som uvazoval preco.

V Rusku ho nazývají GP, jinde Archonti. Znal jsem ho spíš jako Archonti, než jsem se dostal k Pjakinovi. Dokonce i v Sensei ze Šambaly ho je popisují jako Archonti. Přišli sem spolu s temnotou před 26000 lety. Někdo říká, že jsou ze souhvězdí Lyry, někdo od jinud. Ale podstata je stejná. Usadili se tu a ovládli to tu, protože jsou emočně trochu jinde, spíš je nemají. Operují více na 4 úrovni/dimenzi a nejsou až tak v tělech, ikdyž se do nich inkarnují taky. Protože mohou žít mnohem delší dobu než lidé, plánují na tisíce let dopředu.
Proč se jim teď nedaří, je to, že přišla dlouhoočekávaná změna pro všechny v této galaxii. Temnota nebo spíš falešná temnota jde pryč z nařízení nejvyššího HNR. Ale neberte to jako chybu, co bylo do teď, je to zkušenost pro všechny duše, které se tu inkarnavaly. A teď přichází jiná zkušenost... Proto GP prohrávají na všech úrovních, i když to tak někdy nevypadá a v konečném stádiu budou odtud odstraněni. Pokud si vyčistíte negativní emoce ve vás, můžete se stát Člověkem za velice krátkou dobu a budete zažívat něco jiného, než většina lidí ve starém systému tlupy. Vím to, právě si tím procházím a i to učím ostatní lidi.
Světlo už vítězí... :)

Pekne, a kto je najvyssi HNR? Respektive, aka je podla toho pramena struktura HNR-ov?

HNR je pro mne Matka-Otec-Bůh. Ne z náboženství, nebo co se říká o bohu jako jenom otci , synu a duchu svatém, to je výklad biblický.
NHR nemá strukturu, protože je ve všem. Strukturu ji dávaji jenom lidé, protože znají jen sami sebe a to, do čeho se narodili (tím myslím světonázor planety Země). To je pro ně vzorec a potřebují podle něj mít vše zaškatulkované.
Ve vyšších dimenzích (od 5 nahoru) už struktury nebo hierarchie nejsou.

Jak jste se Milo popasoval s metrologickou konzistentností takovýchto hypotéz ? Nebo jinak, jak jste vyřešil úkol rozlišit realitu od fikce ? Neboť esoterických pramenů tohoto typu je dnes už na netu prakticky nepřeberné množství. Takže fakt mě zajímá - jak v tomto tématu oddělujete zrno od plev ? Např. která, jaká, čí praxe potvrzuje tuto teorii ? Předem díky za případnou odpověď.
P.

Pro mne většina už nejsou jen hypotézy ale osobní zkušenost. Pracoval jsem ve více skupinách a v jedné pracuji dodnes. Je těžké něco vysvětlovat někomu, kdo chce třeba jen fyzický důkaz. Ale pokud člověk zažije určité věci, které ze začátku vypadají jako SciFi, které jsou fyzickými smysly vlastně neuchopitelné, nebo spíš jen některými. Pak se s toho časem stane, že víte. K tomu se přidá ještě i intuice, která se zlepšuje mírou vyčištění člověka. Čím je člověk vyčištěnější, tím se mu zvětšuje i úroveň vědomí. A u každé úrovně vědomí je jiné vnímání světa a zároveň s tím se posunuje i pravda/pravdivost. Vlastně úroveň vědomí je stropem pro zkušenosti a i pravda jí odpovídá. Většina lidí na světě, si myslí, že to, co nezná, neexistuje. A to je ten jejich strop.
Na cokoliv je dobré se dívat z pohledu sebe, takže i mě nevěřte. Nejlepší je, pokud chci získat nějaké informace o pravdivosti z té které zprávy, zaměřím se na to a srdce(pocit na srdci mi řekne jestli je to pro mne pravdivé nebo ne. Až když to zažijete, tak se z víry stává vím... Dřív to buď není vůbec možné, nebo tomu jen věříme.

Dík za odpověď, možná to není na první pohled patrné, ale vím přesně o čem píšete. Sice nevím jak daleko jste se sám dostal, ale co vím je fakt, že se jedná o velmi ošemetnou půdu. Tady na tomto webu se občas bavíme o různých nebezpečích, které na člověka učícího se (schválně nepíšu ani probouzejícího se, ani hledající ho) číhají v podobě mnoha záludností jímž je potřeba se vyhnout (nerozhodno, zda-li k tomu dochází vědomě či nevědomě) s tím východiskem, že KSB a DVTR je IMHO tou metodologií, která je 1. funkční z hlediska růstu adekvátního vědění a 2. dostatečně bezpečná, tj. má v sobě zabudovány ochranné prvky (firewall, antivirus, mozaikové a metrologické verifikace, adekvátní egregoriální podpora, ... ), které učícího se - stroj jeho psychiky (nezávisle na jeho aktuálních (ne)vědomostech o potřebách být opatrný) automaticky chrání. V tomto smyslu se zde téma (ne)bezpečnosti poznávání nemusí až tak forsírovat. Změníme-li však gnozeologickou půdu (KSB/DVTR východiska), ze kterých k poznávacímu procesu budeme přistupovat (což zajisté můžeme), v programovém výukovém modulu KSB/DVTR obsažené, systémově-kolektivní ochranné a bezpečnostní prvky slábnou až mizí a vše přechází do rukou/kompetence toho, kdo na nějakou jinou půdu vstupuje. Proto jsem se ptal na to, jak to řešíte metrologicky, protože metrologie je jeden z adekvátních bezpečnostních prvků, které jsou obecně použitelné na jakékoliv půdě.
Píšete o intuici a srdci coby o svých verifikačních instrumentech. Ok beru, to nezpochybňuji, to jsou určitě dobré prostředky. Jenže je tu jedna věc, nelze dost dobře postupovat po vědomostní spirále od dimenze k dimenzi a k verifikaci tam panujících realit (a jejich dynamiky) vystačit s dvouúrovňovým verifikačním aparátem a intuitivním rozlišováním (které naopak tady v 3D jsou dostačující). Koncepty/konstrukce a jejich dynamika/zákonitosti, se kterými tam je jedinec konfrontován jsou s každou vyšší dimenzí řádově komplexnější a zdaleka je nelze vnímat a chápat ani pouze prostřednictvím 3D lexiky, racionality a úrovně představivosti natož jen intuitivně a ano/ne. A právě v tomto jsou skryta velká nebezpečenství. Buď neadekvátně pochopíte o co tam jde a jak to souvisí s naší 3D realitou nebo se budete muset spolehnout na interpretace někoho kdo chápe víc (a věřit že pracuje pro vás, protože reálná verifikace jeho činnosti už bude mimo vaše možnosti) a nebo to budete sebevědomě zkoušet sám tj. bez skutečně adekvátní ochrany. Všechny tři varianty jsou hodně ošajstlé/záludné a z osobní zkušenosti vím, že nejsou provozovatelné bez dopadu/vlivu na to, jak se vám daří v 3D. Rozhodně Vás nechci od ničeho odrazovat, klidně můžete být na správné cestě s adekvátními spojenci/ochránci, protože takových "specifických" lidí není málo (i když ani mnoho), jen upozorňuji na to, že pokud bychom se jen chtěli začít bavit např. na téma klasifikace tzv. ET z hlediska jejich možného spárování se zde používaným pojmem GP, měli bychom, chtěli-li bychom se chovat odpovědně, předtím mít na paměti a i vyřešenu otázku oné výše zmíněné gnozeologické bezpečnosti.
Hodně štěstí.
P.

Ano, vím o čem mluvíte a ochranu mám tím, že ji nemám :) to je jakoby paradox, ale když se něčeho bojíme, vytváříme si různé ochrany a jiné věci...
Mnoho lidí, teď budu mluvit víc o hledajících, se napojuje přes svoji úroveň vědomí na to, na co se mohou napojit. Setkal jsem se z mnoha, kteří to tak mají a napojují se podle nich na "zdroj" nebo jiné vysoké dimenze. Ale jejich úroveň vědomí se jen na astrální úroveň, což je 4 dimenze. Tam je spousta Egregorů a entit, které se rádi vydávají za to, co si ten člověk přeje. Pokud se napojí na vyšší úrovně 4 dimenze, pak prožívají určité věci na základě jejich iluzí a říkají, že se napojují na nejvyššího, zdroj a podobně. A i odtud channelují přes své filtry vědomí a jsou si tím jistí, že je to"zdroj"... Mnozí se napojují na nízké astrální úrovně, někdy se tomu říká i pseudoastrál. Tady už jsou to ty entity, které jsou i za GP a i ještě nižší, kterým říkám nalepence. Spousta lidí, kteří pijou někdy až do bezvědomí je má a i ti, kteří jsou návštěvníky psychiatrických zařízení, a i ti, kteří mají v sobě určité paraziti, neboť jak jsem i zjistil, paraziti jsou takovými "háčky" pro nízký astrální svět, kterými se tmaví hráči napojují na svůj "zdroj obživy". Přečtěte si třeba je tu studii od profesora Jaroslava Flegra o Toxoplasma gondii. To je jedna varianta, ale těch dalších parazitů kteří to taky umí je mnohem víc...
Drží nás v tom ty naše nízké a negativní emoce, přesvědčení jak z rodu, vesnice, města, státu, kontinentu a celé planety. Pokud tyto nízké emoce mám, dalo by se tomu i říci nízké vibrace, pak se přes ty moje rezonance napojuji na určité myšlenky, které mi vyvolávají určité emoce, na který mají zájem jak lidé z okolí, tak i další tmaví hráči. A hra končí, proto doporučuji se vyčistit, tím odstraním ze sebe různé karmické nánosy a vlivy, jednak se tím zbavím karmy a stanu se postupnýmm čištěním Člověkem.
Moto mého mentora i má je:

Abychom se mohli stát Mistry Světla, musíme se nejdříve stát Mistry Temnoty.

Parazitů se dá zbavit. Většinou má každý člověk určité spektrum parazitů, na základě negativních myšlenek rodu a "dědí" se z matky a otce přes placentu na dítě. Tím máme "dobrý" nástroj, abychom přes naše tělo, pokud onemocní, viděli, co nemáme vyřešeno v našem životě... Časem, pokud se neřešíme, se začnou aktivovat negatovní emoce rodu a ty, pokud je neřešíme, nás dostanou do různých i "dědičných nemocí" na základě "dědičných emocí". Co má táta nebo máma, tak pak mám i já. Vše je léčitelné, jen si to musíme dovolit.
Dobrý web, který pojednává o odstranění parazitů je třeba medicelo.cz
Tady se může ulevit spousta lidem s nespecifickými nemocemi, nebo i "rakovinami"

Ano, záměny či předstírání informačních zdrojů jsou jedním z oblíbených triků jak mít pod kontrolou procesy u těch, kteří nedělají tak úplně to, na co mají. Ale je toho daleko víc, což asi sám dobře víte. Nechci a nebudu se rozepisovat o tom, co by se dalo pojmenovat jako intergalaktický boj světlých s temnými, jehož tzv. Atlantská konspirace je na Zemi jeho předposledním dějstvím, jen chci poukázat na to, že jakékoliv přinášení "prognostických" či i jiných informací z tohoto prostředí sem na Zem do 3D (např. v podobě toho, že temnota je z rozhodnutí nejvyššího vykázána z našeho matrixu ...) je problematické. Nejde tak ani o míru jejich pravdivosti jako spíš o adekvátnost či míru (ne)pravděpodobnosti výskytu jejich řídícího působení (lidstvo nestojí mimo tuto "hru"). Jak víme informace je objektivní kategorie a jakmile vznikne, vždy se najde někdo, kdo ji uchopí a uplatní. Ovšem informace při své materializaci sama o sobě nenese v sobě mravnost. Tu ji dá až operátorova Míra. A nejednou se stalo, čili je běžné, že i dobře, ovšem naivně míněná informace byla zužitkována v rozporu s předpokladem jejího využití tím, kdo ji vědomě zformoval, případně ji zformoval veden svým nevědomím. A v klíčových obdobích (a o tom, že v jednom z takových opět žijeme, není sporu) se nejednou stalo, že takto neadekvátně se vynořivší informace byly zužitkovány v neprospěch procesů, které v důsledku toho proběhly jinak než bylo záhodno (pro představu - když vás oklamu např. ohledně termínu plného zatmění slunce, tak ho prostě třeba zaspíte, a jenom to stačí, abyste v průběhu zatmění neudělal, co by jste jinak udělal a procesy už jedou po jiné větvi matrice).
Takže ano, tímto to můžeme uzavřít - když víme proč tu či onu informaci formulujeme a pouštíme do světa, když neztrácíme kontrolu, potom ano, jinak opatrně, efekt motýlích křídel nikdy nic na své objektivní platnosti neztratil.
P.

A jen dovysvětlím, zkuste se např. zamyslet nad tou větou o tom, že temnota je z rozhodnutí nejvyššího vykázána z našeho vesmíru. Kolik lidí si to může interpretovat třeba tak, že ono vlastně není potřeba nic dělat, o nic se snažit, když to nejvyšší zařídí sám. Stačí čekat na výsledek. Já vím, vy víte a mnoho dalších, že tak tomu ve skutečnosti není a že taková interpretace je veskrze chybná, ale to je tak všechno. Vítr zafoukal, k stavovým změnám zákonitě dochází. Ta množina lidiček, kteří si to tak interpretují, už přechází na vedlejší kolej své osobní matrice a s nimi se mění i poměry pro stavové změny v matricích nadřazených. To jen pro ilustraci. Vše dobré a nic ve zlém.
P.
ps. Není to o strachu, to je snad jasné.

Zaujimave. Tiez mam ochranu tym, ze ju nemam. Clovek ziska duchovnu akoby slobodu. Vidim ako dopadol Pjakin, dopadol som podobne. Byt bez ochrany znamena, ze clovek musi byt silnejsi ako vsetko, co nanho posobi. Mat svoju osobnost nezavislu na nicom, je najlepsia ochrana. V biblii sa pise: stvoritel stvoril cloveka na svoj obraz. A pochybujem, ze stvoritel nejaku ochranu pouziva.

Nezobrazilo mi odpoved, skusim znova. Zaujimave, tiez mam ochranu tym, ze ju nemam. Vidim ako dopadol Pjakin, dopadol som este horsie. Byt bez ochrany znamena byt slobodny, byt silnejsi. V biblii sa pise, stvoritel stvoril cloveka na svoj obraz. A pochybujem, ze stvoritel pouziva ochranu.

Tu ochranu je přiměřené chápat jako vztah dospělý-dítě, prostě jiné dimenze nejsou naše domnéna, zóna komfortu. Učit se máme tady na Zemi.
P.

... „text“ veštieb je predsa v staroveku považovaný za neomylný – a to až tak, že zmeniť dejinnú chronológiu bolo jednoduchšie: napr. sasánovský kráľ Ardašír radšej zmení dĺžku trvania svojej dynastie, akoby mal zmeniť text Zarathustrovho proroctva... Konštantín si veselo dezinterpretuje Ciceróna a Vergília (názov programu: Kristus=Boh) – „úspešne“ až tak, že mu to zožerie aj Augustín a ..napokon sa erithreiská Sibyla dostane až na priečelie Katedrály v Laone .....fajn, ale vtedy to bola analógia k dnešnému „youtube“...

Prognostika je informace o možném budoucím stavu nebo události, nebo varování před možným nebezpečím, problémem, který v matrici možných stavů budoucnosti objektivně je a může nastat nezávisle na tom, zda je prognostika/proroctví známa(o) nebo nikoliv. Proroctví, pokud je skutečným, i kvalitní prognostika by mělo být pro cílovou skupinu vždy užitečnou informací, záleží jen na schopnosti reagovat, rozlišení, zda bude zužitkován potenciál.

Sebenaplňující-se "proroctví", institut orákulstva ("Kroisos Halys překročí, velikou říši zničí“), programování, projekce, je nástrojem řízení / manipulace.

Hox, ak postupujes podla niekym vypracovaneho dlhodobeho planu, je pomerne lahke byt prorokom. To sa udajne tykalo aj Nostradama. Zalezi len na pristupu k spravnemu planu.

Celkom som v čítaní "dupol na brzdu" a narazil do steny vo vysokej rýchlosti, ak mám použiť ten správny obraz.
Tvoja otázka fakt zabolela aj fyzicky, no naštartovala mi myslenie.
Prognostika a programovanie na masovej úrovni sú spojené nádoby, ktoré medzi sebou prelievajú energiu, ako vodné hodiny.
Prognostika je predsa vytváranie matríc informačných polí, ktoré vedú riadiaci členovia matrice ku stanovenému cieľu. Programovanie je napĺňanie tej matrice obsahom a dostatočnou energiou na to, aby nastal dynamický posun smerom vpred...

Zaznobin s Efimovom hlasaju, ze Puskin nastartoval matricu, ktora rusi biblicku. Ostava sa zamysliet, akym sposobom. Puskin ako clen RAN s carovym pozehnanim mal pristup do tajnych archivov ako nikto iny. Ziskal informacie o cykloch z roznych oblasti zivota. Na zaklade tychto informacii pisal svoje diela, kde su criepky tychto poznatkov zakonponovane. Podobne postupoval aj Nostradamus. Uz som parkrat daval link na casopis MIG, kde boli popisane jednotlive historicke cykly v navaznosti casovu os. Vysvetluje princip opakovani z hladiska muzskeho a zenskeho principu. Opat mi evokuje Nostradama, ktory bol urcitu dobu vo vrcholnej funkcii priorstva sionu. Opakujem, tito dvaja mali pristup k inym informaciam, ako my, co tu klabosime ledabolo. Potom sa dobre basni Efimovi ... proti zakonu casu su vsetci kratky. Tato cesta je pomerne preskumana, co znamena, ze sa musim pozriet na inu. Iny svet, prienik inej dimenzie, svet Nav podla slovanskej terminologie. O tom pri inej prilezitosti, nechcem kazit jardove zeriavy.

Řekl bych, že obě dvě otázky souvisejí se vztahem mezi individuem a egregorem s tím, že n(ě)kdo ho chce řídit svým směrem. Jak víme vůči egregoru může být individuum v různém funkčním vztahu od admina, přes programátora, užitečného idiota až po nevědomou oběť. N(ě)kdo nechce, aby se populace dostala ze zneužívaných nevědomých vztahů energetických donorů do vztahů, kdy je schopna vědomě s egregory/matricemi pracovat. Z toho vyplývá i to společné (základem je egregoriálně-matriční řízení procesů) i ty rozdíly (ve vědomě-chápavém versus nevědomě-nechápavém postavení konceptuálně se emancipujících jedinců, tedy těch, kteří se stávají prediktory vlastního života). Podstatu (Ducha Doby) již nelze zamlčovat nebo zabalit do náboženství, tak je záměr mít ji pod kontrolou procesně.
P.

Pe-tri, uvedomil a zazil si niekedy ucinok egregoru na vlastnej kozi? Napriklad Pjakin spomina uder, ktoremu bol vystaveny. Vo svetle dnesnych poznatkov sa javia dve cesty. Klasicka magicka a cesta Mind kontrol. Zatial neviem ci spolu suvisia a ake vztahy su medzi nimi. Sledujem obcas tvoje a udove ulety (v dobrom), snad najdem jeden, ktory ma posunie dopredu. Potrebujem si zrovnat realne skusenosti s teoriou.

Informační exploze s sebou přináší ohromnou energetickou podporu egregorovi všeobecně známého pod pojmem Pravda. Logicky je z toho dané, že v míře jeho posilování slábnou jeho oponenti jako Lež a Plané kecy. Toto pak vytváří současnou dynamiku změn, příležitostí, atd. to je ten vítr dnešní doby, jehož směr foukání je směrem k rozvoji, Castneda by možná řekl - tento vítr nám umožní uniknout orlovi... A ještě jednodušeji to vyjádřil jiný všeobecně známý myslitel - Pravda vás osvobodí (zbaví otroctví), jen mít připraven stroj psychiky na to, tuto pravdu vůbec rozpoznat a poté ji i akceptovat. Takže jak objektivní změny (zákon času přinášející mj. nové Informace), tak subjektivní připravenost (upřímné volní úsilí jednotlivce na modifikaci svého stroje psychiky na většinově Člověčí - nárůst Míry) společně vytváří předpoklady či podmínky k realizaci toho, co je možné pojmenovat jako evoluční posun vpřed jak jednotlivce, tak i kolektivů, které tito jednotlivci utváří, což je možné chápat jako novou verzi Materializovaných, lidsky důstojných, společenských poměrů, upgrade sociálního OS, delete škodlivých modulů (egregorů) ale i souborů se zastaralými, amorálními formáty, instalace nových funkčních možností ...
P.

Tiez poznam jeho - nic si nevztahuj na seba, nevytvaraj si falosne konstrukcie, rob ako najlepsie vies a nicomu a nikomu never.

Tak jestli vyzněl můj předchozí příspěvek jako osobní, tak se omlouvám za nedostatečnost ve vyjadřování. A ano s tou vztahovačností souhlas, ostatní parametry uvedené ve větě jsou už věcí subjektivní schopnosti Rozlišovat odchylky od normy.
P.

Vobec nevyznel osobne. Pisal som v suvislosti s Castanedom. Ak by sa toho drzali ucastnici hadiek, inak by vyzerali vztahy medzi ludmi. Pisem trochu blbo, hladam odpovede, vyhodnotim, vhodne pouzijem vo svojej konstrukcii. Zober si tak, jeden doktor povie mlieko skodi, druhy naopak, je velmi zdrave. Podobne je to vo vsetkych odboroch. Vysoko vzdelani ludia maju absolutne protichodne nazory, preco? aj KOB vysvetluje, pritom mozu mat vsetci pravdu. No, a teraz je na vidlakovi, aby z toho mismasu vydoloval skutocnot a zacal si vytvarat konstrukciu, ktora obide rozpory akademickych obci, konspiracii, a medialnych informacii. Opieram sa o realny zivot, osobnu skusenost, otvorenu hlavu a skusenosti pradavnych spolocenstiev ak su dohladatelne. Prijemny vikend.

Dík za ujasnění, nedošlo mi, že to je stručná reakce na tohoto Castanedu. Ano, otázka toho jak rozlišit pravdu od lži je trvale aktuální, takže není od věci připomenout poznatek z KSB - Rozlišení je morálně podmíněné. Každému co jeho jest, to je objektivní zákonitost, proto IMHO lepší než hledat každou jednu dílčí pravdu (její instanci/výskyt) je najít matrici/kopyto/třídu, která je tiskne/strojuje. Pěkný víkend i ode mne.
P.