Světlo proti Tmě. Černé rituály ve službě biblického projektu

Světlo proti Tmě. Černé rituály ve službě biblického projektu

8.3.2014

chipstone

Před několika dny příběh barbarského zabití malé žirafy jménem Marius v zoologické zahradě v Kodani obletěl celý svět. Událost není zřejmě běžná, avšak ten povyk, který vyvolala, se jen slabě shoduje s oficiálně uvedenou logikou události.

Jde o to, že z oficiálního hlediska zoologická zahrada všechno udělala správně. Podle jednoho z četných zákonů, které regulují život EU (bez komentářů co se týče jejich morálky a lásky k životu) každé zvíře, které může mít genetický svazek poté, co bylo počato blízkými příbuznými, podléhá zabití, když dosáhne pohlavní zralosti. Takže zoologická zahrada postupovala jediným možným způsobem, který zákon povoluje.

Druhá věc je v tom, že splnit tento zákon bylo možné tiše a nezpůsobit informační vlnu, ale zoologická zahrada se rozhodla uspořádat z toho ,,show v anatomickém divadle“, veřejně pozvat na proceduru usmrcení děti, před kterými potom tuto žirafu rozčtvrtili a kusy těla nakrmili sousedící lvy. Právě toto také vyzvalo tak mohutnou vlnu protestů po celém světě, ale s tím se právě počítalo. Přitom podle protestantské morálky taková show je plně přípustná a normální. Což popravdě potvrdily dívající se děti, které sledovaly proces s velkým zájmem a zaujetím a které pro ubohou žirafu neuronily ani jedinou slzu (také bez komentářů).

Pro mě osobně byla tato událost prvně jen dalším projevem mravního úpadku biblické civilizace a skoro zapomenuta, ale najednou se objevila nová informace, která mě donutila se na to podívat jinýma očima.

Včera (tj. 13.2.2014) se v médiích objevila informace z Dánska o «další» žirafě, určené k obětování, ale teď ještě z vylhanějšího důvodu. On sám je v každém případě naprosto normální, ale v samotném Dánsku zkrátka nemá partnerku. Všechny ostatní žirafy jsou jeho příbuzní. Ale namísto toho, aby se snažili najít mu družku, jak by to udělal normální člověk, zoologové z Dánska se rozhodli ho jednoduše usmrtit, aby se prý netrápil bez samice. Více než divný projev lidskosti. A ještě podivnější je to, že nějakou nešťastnou „náhodou“ se žirafa také jmenuje Marius. Stává se z toho nějaké osudové jméno pro dánské žirafy. Právě tato skutečnost mě donutila k tomu, abych se zamyslel se nad tím, co doopravdy způsobilo objevení se masové „vášně“ k zabíjení žiraf v Dánsku.

Analýza události u mě vyvolala mírný úžas. Při dodržení všech zákonů jsme měli (v prvním případě) co do činění s rituálem skutečné Černé magie, který byl málem proveden v přímém přenosu a reklamou vychválen po celém světě. Jestli o tom někdo pochybuje, podívejte se pečlivě na postup a okolnosti:

1. Žirafa nebyla uspána a zabíjí se před zraky početných pozvaných ze speciální vzduchové pistole – veřejná oběť.

2. Všechny činnosti od začátku až do konce mají výrazný postup s jasně projevenými částmi. Zabití – rozčlenění – nakrmení lvů. Známka rituálu.

3. Nakrmení nebo samovolné požírání těla oběti po její smrti je jeden z mnohověkých elementů černého rituálu obětování. Nevylučuje se, že část masa byla použita jako potrava samotnými vivisektory (rozčleňovači-zaměstnanci zoo).

Ale toto všechno by bylo nedostatečné pro přesvědčení v rituálnosti činnosti a mohlo by přejít do roviny fantazie, kdyby nebyla druhá žirafa se stejným jménem. Pojďme se podívat přímo na ni.

Marius. Samohlásky můžeme v tomto případě vynechat. Dostaneme MRS, MARS, bůh války. Tak jemu byla přinesena oběť. Tím více, že toto jméno mohlo být propůjčeno žirafám neznámo kdy, až do poslední chvíle. Vždyť nikdo, kromě samotných pracovníků zoologické zahrady, to nevěděl a neví.

Ale ani toto není nejdůležitější. V podobných rituálech není nejhlavnější postup, ale Síla, kterou je možné do něho vložit. Je těžké si představit, že několik pracovníků zoologické zahrady jí mají tolik, aby s ní naplnili rituál a dosáhli žádaných cílů. A proto je nezbytné vzít ji z vnějšku. Proto byly v prvním případě pozvány hlavně děti. Ani jeden dospělý člověk nemůže vydat svými emocemi tolik energie, kolik můžou odevzdat děti. Děti jsou naprosto vyrovnané ve všech svých prožitcích, oni nepřemýšlí slovy, ale živými obrazy a vyzařují tolik energie, kolik ze sebe můžou vydat desítky lidí, a to minimálně, jakkoliv by si to nepřáli.

Ale, očividně, a to se ukázalo jako nedostatečné, tím více, že Olympijské hry už hodně snížily rovnováhu sil v neprospěch Tmy. Proto byla nutná ještě i maximální medializace prostřednictvím vysvětlení ve světových médiích. Ale i zde je i nuance. Soustředění (a Sílu) musíme přilákat před rituálem i během rituálu.

Získání maximální medializace před prvním obětováním se nepodařilo, ačkoliv o něm bylo sděleno v dánském tisku spolu s pozvánkou k popravě. Právě proto byla potřeba druhá oběť, pro jejíž pravděpodobnost (konkrétně pravděpodobnost, a ne rozhodnutí) bylo oznámeno předem a kteráž informace ihned obletěla planetu, už rozehřátou informací o první vraždě. A také jméno druhé žirafy zabezpečilo celému procesu silnou asociaci (včetně energické) s první událostí.

Co to dává žrecům? Velmi mnoho. Vyvolá to proud nenávisti, namířené na ně a na jimi tvořený Rituál po celém světě od miliónů psychicky normálních lidí. A to je právě to, čeho chtějí dosáhnout. Energie Inferna – to je to, co potřebují. A je jim zcela jedno, odkud energie přišla a ke komu nebo na co je namířena. Pro skutečné organizátory akce dokonce i smrt žreců, kteří prováděli rituál pod náporem této nenávisti, nic neznamená. Pro ně je důležité kanalizovat samotný nápor a nasměrovat ho na Rituál, aby pracoval tak, jak bylo myšleno. Vzhledem ke jménu a jeho asociaci se stává pochopitelným, jaký je jejich pravděpodobný cíl. Přičemž, velmi důležitým momentem je skutečnost, že tuto nenávist provokují u těch, kdo se v obyčejném životě nejeví jejich stálým krmným základem. Očividně, vlastní pastvu už „podojili“ tak, že sama není k ničemu dobrá.

V tomto případě se ostře nabízí otázka, co má dělat normální člověk, který čte nebo poslouchá v médiích tuto noční můru. Opravdu nemáme vnímat to, co se děje?

Být-li upřímný, tak ano, nereagovat emočně na tento akt krutosti je lepší, než posílat svou energii nenávisti do jejich egregoru a rituálu. Oni už jsou v podstatě mrtví. O mrtvých mluvit buď vůbec, nebo v dobrém. Pro normálního člověka hezky mluvit nebo dokonce myslet je v této situaci sotva možné. Zůstává pouze nevěnovat pozornost.

Ale je lepší způsob. Je třeba, nepřemýšleje o těchto lidských netvorech a v podstatě o nelidech, namířit svou energii Lásky k této druhé nešťastné žirafě Mariovi, kterého je ještě možné zachránit. Dokonce, jestli ho usmrtí, a pravděpodobnost je velmi vysoká, jinak by nebylo žádné informace, to jeho duši již bude lehčeji. K NIM se nedostane. Má smysl také s láskou vzpomínat už na zemřelé mládě žirafy. Tato energie bude rozrušovat už nasbíraný potenciál v čase rituálu Inferna.

Na závěr jeden zajímavý postřeh. Tím je podivuhodná vnější podoba zabité žirafy a toho samého kozla ze známého videa „I, pet goat“ , ve které je popsán «biblický» scénář budoucnosti. Posuďte sami. Kozel nemá podobu tlamy „kozla“, ale právě žirafy. Jestli taková shoda není náhodná, jde ne o pouze obracení se k „bohu války“, ale o přímý pokus zvrátit sled událostí do mantinelů scénáře rozpadajícího se "biblického" projektu.

 

Свет против Тьмы. Черные ритуалы на службе "библейского" проекта vyšlo 14.2.2014 na chipstone.livejournal.com.

 

Diskusní téma: Světlo proti Tmě. Černé rituály ve službě biblického projektu

Divadlo

jr | 10.03.2014

Tím, že z toho udělali takový divadlo, podle mého názoru, pouze chtěli upozornit na hloupé zákony, které nám vnucuje EU.

Že tím masem nakrmili místní lvy, na tom nevidím nic špatného.

?

Ivoku | 09.03.2014

milÍ UDOs všetko nie je len 1 or 0 v mozgu ako sa tu sanžíte neraz tlačiť do hlavy-ufoni sú výplod ? nie je možné všetko technokraticky vysvetliť systémom C++ do mozgu...

Re: ?

udo | 10.03.2014

Milý Ivoku!
A kde, kto niečo také tvrdil?
Nezdá sa Vám, že ste si nejakú formuláciu tak trochu vytrhol z konkrétneho kontextu?

Ako sa v koráne pri návode, k staniu sa skutočným muslimom, správne vraví:
"Ak zopakuješ pravdu, klamárom sa stávaš"..
t.j. ak povieš to isté, ale už v inom kontexte.

Tak, ako v kvantovke neexistuje 2x ten istý stav,
resp. už aj pozorovateľ samotný vždy nevyhnutne narúša príslušný skúmaný proces. Inak podobne, ako aj pri Heisenbergovom princípe neurčitosti atď.

Práve v tomto zmysle a len preto hľadáme DOSTATOČNE a NIE ÚPLNE funkčné modely, ak chápete. Plný je snáď len Boh, ak existuje (a podľa viacerých tu často spomínaných príznakov vyzerá byť vysoko nepravdepodobným, že by neexistoval).

Ešte raz teda, aby opakovane neprichádzalo k nedorozumeniam, zo strany tých, čo dokonalosť, čistú pravdu ako fakt, hľadajú, miesto pravdy, ako metódy spoznávania zoStrojenia sveta:

Bavili sme sa o miere funkčnosti konkrétnych technológii myslenia vedúcich k lepšej aproximácii objektívnej reality, nie o dokonalej simuláciiako takej, ak chápete..teda, ak ste tu novším

Späť k téme..
Všetko je matematicky vyjadriteľné, bo Boh je aj a možno hlavne matematikom. Keď niečo ZATIAĽ nie sme schopní dostatočne presne(z pohľadu riadenia=tvorenia=sTrojenia) štatisticky a/alebo intuitívne pomenovať, po- a uchopiť, neznamená to, že to apriori nejde.

re:technokracia
Výraz techné je z gréčtiny a presnejšie ide o helénizmus vyjadrujuci výraz "prax"..teda selský rozum.
Kratos je výraz vlády, moci.
Chcete azda popierať funkčnosť zdravého sedliackeho rozumu a začať mystifikovať a ezoterizovať?

re:uFóni
Nikde som netvrdil, že civilizácie inde v nekonečnom vesmíre neexistujú. To je proste blbosť, resp. vysoko nepravdepodobné a ešte presnejšie z pohľadu logiky absurdné tvrdenie.
To, že sa na tzv. "ufo" snaží zvaliť kade-kto rôzne javy z rôznych príčin, miesto toho, aby prestal ezoterikou a mystifikáciou blbnúť slabších ľudí a ponúkal reálne riešenia, je druhá vec.
Cui bono?

re: O a 1 = áno,nie..morálka..sveDomJe
Na najvyššej známej úrovni chápania objektívnej reality pracuje pravdepodobne práve tento princíp.
Pre istotu znova: teraz sa nebavíme o počítačoch a syntetických protézach umelých systémov obecne, ak chápete.

?

Ivoku | 09.03.2014

"Miesto ufónov skúste hľadať radšej potenciálne reálne podklady daných vyjadrení".
A čo ufoni podľa Vás niesu reálni?-ako viete,že reálny je len bios, sústava impulsov 1 or 0 v mozgu,Mozgový C++,je všetko? nieje všetko tak jednoducho technokraticky vysvetliteľné ako sa "domnievate...."mylÍ UDO

Re: ?

Vasiľ | 10.03.2014

"nieje všetko tak jednoducho technokraticky vysvetliteľné"
Dobre, ale čo ďalej s takým konštatovaním?

dotaz

Powerslave | 09.03.2014

Zdravím

Před nějakou dobou jsem narazil na tento web a od té doby jej pozoruji. Pročítám si diskuse a beru názory zdejší komunity za velmi zajímavé.

Líbí se mi ale hlavně nekonfliktní názorové "střety". Přesto, že je zde poměrně široký výběr, chtěl bych se zeptat, kde by jste mi doporučili čerpat o Rasputinovi, jehož jméno se mi vybavilo při dočtení tohoto článku - popravdě ani nevím proč.

Díky

Re: dotaz

Peter Šoltysik | 09.03.2014

Zdravm. Ja mam rad tuto "volnu" uvahu o Rasputinovi :

http://duchovna-veda.webnode.sk/vychodoslovanska-spiritualita-/rasputin/


Ale jej pravdivost neviem nicim podlozit.Je to len jeden z moznych uhlov pohladu.

Re: Re: dotaz

Peter Šoltysik | 09.03.2014

Huups :-( .
Prepacte-Preskocilo mi to sem hore co nebolo mojim zamerom.To bola reakcia -odpoved- pre nick "Powerslave" o par riadkov nizsie..

Re: dotaz

udo | 12.03.2014

Grišku, 1, či 2 putina :), Simonoviča, počiatky dôvodov 1.svetovej, Mikuláša II., atentáty, Džun-Chor a pod.. sme tu z pohľadu globalizačného manažmentu už viac krát aj podrobnejšie riešili. Niečo je aj v DVTR. Skuste tu staršie diskusie na podobne témy, ctrl+F a preletieť zálohu, alebo na zvedavec.org kliknite na môj nik udo1, príp. Kysučanov.
Skusim na to pozret v archivoch, keď budem mať chviľu času nazvyš. Pošlite mi mail (udo321123závinacazet.sk)

Nechápem

Rajka | 08.03.2014

tých rodičov, ktorí tam priviedli svoje deti. A možnože patria k nim.

Re: Nechápem

Vasiľ | 08.03.2014

Skôr nepatria. Pravdepodobne k nim nepatrí nikto z tej zoo. Najskôr to bolo tak, že nejaký kamarát príbuzného kamaráta... riaditeľa tej zoo sa s ním "náhodou" pri nejakej príležitosti stretol a medzi rečou riaditeľovi ten "zasvätenec" poradil "skvelý nápad ako zviditeľniť jeho zoo a prilákať investorov..."
Alebo niečo na ten spôsob - ťažko sa ale o tom teraz dohadovať...

Ale ten výber mena MaRiuS - a hneď dvakrát. Buď to teda chystali dlho dopredu, ešte keď dávali meno mladej žirafe, alebo si aj na základe tohoto vybrali príslušné zoo.

Re: Re: Nechápem

Soraja | 09.03.2014

.....aj ta, teorie "náhod" určující "způsob provedení........." za přispění teorie minima (těch, kteří vědí...) a teorie pravděpodobného popření...

Re: Teória a modely prognostikovateľnej pravdepodobnostnej predurčenosti

udo | 09.03.2014

Ojedinelý jav môže byť jedinečnou odchýlkou normy,
no opakovanie nejakého javu za objektívne podobných okolností je vždy už štatistikou, vyjadrujúcou príslušnú zákonitosť, ak chápete.

Každý "chaos" je bez výnimky dostatočne matematicky vyjadriteľný.
Výraz "náhoda" je v tomto zmysle šarlatánstvom a nebezpečnou nevedeckou konšpiráciou.

Re: Nechápem

sam | 09.03.2014

jsou to satanisté, celé rodiny se zúčasťnují bohoslužeb-jejich, dokonce muži mají specielní "uzel" na kravatu s hlavou banofeta, jde-li kolem vás takový človek necítíte jeho auru,lépe jeho aura "požírá" vaši, hodně společností, kt.pracují s verejností,jsou jejich členy, hl.vrcholoví manažeri, nad nejfrekventovanejšími križovatkami kde jsou dopravní nehody mají své byty, v kt. je "oltár",kde objetují, nedejme se uspat nevšímavostí a rozlišujme

Re: Re: Nechápem

udo | 09.03.2014

Vy ste asi starý marxisticko-leninistický vtipálek Sam, či?
V.I.L.:
"Po nekotórym vaprósom, daragije tavarišči, lúčše peresoliť, čem nedosoliť!"..a viete kam to Lenina viedlo..na psychúšku

Miesto ufónov skúste hľadať radšej potenciálne reálne podklady daných vyjadrení. Nebojte sa selského umu. Zvádzanie všetkého do absurdít po opakovanom vtipe prestáva aj otupelé publikum baviť.

Re: Re: Re: Nechápem

paprsek | 10.03.2014

Mluvte pouze za sebe Udo - laskavě, za ostatní na to nemáte nárok.

Popíráním všeho, čemu nevěříte - to nezmizí ze světa. Jen tím odkazujete na neochotu poznávat.

Re: Re: Re: Re: Nechápem

udo | 10.03.2014

Vy myslíte Paprsek, že Sam to myslel vážne?

Re: Re: Re: Re: Re: Nechápem

paprsek | 10.03.2014

Není žádné jiné opodstatnění takového teroru po tak dlouhou dobu na této planetě...
Ať už to popíráte nebo ne - nejvíc toho prozrazujete právě o sobě.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nechápem

udo | 10.03.2014

Hmm..rozmýšľam, na akej úrovni chápania by sa dalo s Vami a Samom súhlasiť..
Na žiadnej bežnej asi skôr nie..

Pravdu však máte v tom, že zatiaľ tu stále ešte vládne banda okultistických sociopatov jedného človeka nenávidiaceho konceptu v jeho rôznych variantách.

Že by si ale k tomu vyberali byty nad križovatkami, všetci mali oltár, spoznávali sa podľa uzlov na kravatách v tvare bafometa?
No neviem, neviem, či je to až také jednoDuché. Doslovne.
I keď na nejakých ďalších úrovniach to možno..asi jednoDuché skôr naozaj je..

Nepovažujem však našich oponentov za až takých hrubých bu-bu-bu idiotov. To by tu nejakých zopár stoviek, či tisícov rokov nevydržali, ak chápete Paprsek.

Temné okolie "energetických upírov" vníma samozrejme asi každý citlivejší človek. No často ide proste len o bežných "zombi", kultologických biorobotov, konzumentov odchovaných na rôznych blockBusteroch a pod..

Len mi Samove formulácie trochu pripomenuli argumentácie niektorých presstitútiek zo známych mienkodeformných mééédii typu:
"A viete, že Rusi žerú deti a Putin si ich dokonca každé druhé ráno aj griluje?" ..len z opačnej strany..

Poniektorí sme tu chceli robiť trochu serióznejšie analýzy a nekĺzať sa smerom k sci-fi poviedkam.

Ja som nikdy netvrdil, že podobní, vyslovene ulítlí psychoši(hoc aj nejako organizovaní) štatisticky medzi "bežnejšími sociopatmi" neexistujú, no bavil by som sa radšej zmysluplne, konštruktívne o tom, čo je z ich obmedzene funkčného modelu "samo"riadenia našej kultúry použiteľné a čo a ako treba objektívne vylepśiť, zmeniť, nové vyvinúť.

Veď asi sa zhodneme, že začať nanovo je blbosť, či?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nechápem

paprsek | 11.03.2014

Začít nanovo je nutné - postupně zrušit civilizaci, kterou zavedli - ta jim umožňuje vládnout. A zavést kulturní lidskou společnost - ale netvrdím, že na to musíme jít přes jeskyně a větve.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nechápem

sam | 11.03.2014

"...chytrému napověz, hloupého trkni...",
nebo z pera korespondenta "konlikt selského rozumu a pryžové postmoderní neoliberální logiky",
"PRAVDU nelze potlačit a zničit, pouze PRAVDA nás osvobo-dí"....pravíte - bavil by som sa radšej zmysluplne, konštruktívne - ve vaší řeči, když událost neprolétne celým světem - zesměšníte ji, protože jste se s takovou situací prostě nesetkal. Je to ale je-nom váš názor, proti mé skušenosti. to co jste v blahovúli doplnil k mé skušenosti,není sci-fi, ale realita dne. s takovým "pštro-sím" myšlením se setkávám v každé profesi od věhlasného doktora či politika po maminku na mateřské. ..také se asi pohybujeme v jiných rovinách existence. pŕesně na takovýto typ myšlení se oni "nelidé" spoléhají- je to neuvěřitelné, těžkouvěři-telné, neseriózní, sci-fi, fikce...prostě zruuudné.

Přidat nový příspěvek