Globální politika: asymetrická odpověď Putina, Soči, Ukrajina

20.2.2014

 

Asymetrická odpověď Putina na zadržení ruské rybářské lodi Senegalem

6. ledna senegalská armáda pronikla do ekonomické zóny Gunei-Bissau, kde legálně rybařila ruská loď. Vynutili si vstup na palubu, jedné člence posádky dokonce během obsazení lodi zlomili ruku. Loď zajali a odvlekli do Dakaru (hlavní město Senegalu). Ukázku absolutní propagandy o této události předvedl třeba týden.cz. Jak se později ukázalo, Senegal nebyl ani po několika týdnech schopný oficiálně sdělit, proč loď zadržel, z čehož vyplývá, že se jednalo o čistou provokaci, kde Senegal hrál jen roli nástroje. Senegal není defakto stát, je řízen Francií, ale ani Francie není suverénní, do značné míry „leží“ (nyní, po 12.2. je asi přesnější spíše „ležela“) pod USA. Kořeny této provokace je třeba hledat zde. Událost samozřejmě vyvolala diplomatický incident, dalo se to sledovat v médiích. Dnes už je vše víceméně po všem, jediným kdo utrpěl byla Francie, resp. prezident Hollande.

Putin často používá asymetrickou odpověď a ta v tomto případě vypadala následovně: Hollande s vládní delegací jel kolem 11.1. do Saudské Arábie potvrdit dříve podepsaný miliardovou zbrojní zakázku (detaily o zakázce například zde). Setkal se se sobě rovným s hlediska pozice, tj. saúdským králem. Ten mu ale oznámil, že ze zakázky nic nebude (nebo ji zrušil, pokud už byla natvrdo podepsána, na detailech nezáleží) a bez vysvětlení ho poslal za svým ministrem obrany, ten že mu vysvětlí proč. Hollande se tedy zvedl a poslušně šel za ministrem obrany (jde přece o miliardy, a co kdyby...), který mu oznámil, že nic nebude a také bez vysvětlení ho poslal za svým náměstkem, který mu prý vysvětlí, proč. A Hollande opět poslušně šel za náměstkem, který mu sdělil, že se s ním nemá o čem bavit a s tímto ho nechal vyprovodit. To znamená, nějaký náměstek ministra obrany Saudské arábie vypoklonkoval prezidenta Francie a odmítl se s ním bavit. To vše se odehrálo pod zraky médií, minimálně arabských. Čili veřejné ponížení prezidenta Francie a tím i Francie.

O co zde šlo a jak to, že je toto odpovědí Putina? Odpověď je následující: Senegal byl jen nástroj, regionální elita USA byla objednavatelem incidentu s rybářskou lodí a prostředníkem realizace se stala Francie, jejíž je Senegal bývalou kolonií. Bylo tedy třeba dát signál ostatním zemím, že pro ně není prospěšné podílet se (plnit rozkazy) na provokacích Washingtonu. Mediální spin-doktoři ihned po tomto fiasku francouzské diplomacie rozehráli sexuální skandál, aby tuto událost překryli (sexuální skandály v politice se obvykle dělají s cílem někoho odstřelit, nebo zamaskovat jinou událost). Proto o tom nelze najít skoro nic médiích.

Zbývá otázka: jakto, že odpověď Putina byla realizována Saudy, údajně vazaly a spojenci USA? Jde o to, že Saudům je jasné, že USA jdou ke dnu, a tak se snaží hledat cesty, jak v novém světě přežít, protože svým chováním si nadělaly spoustu nepřátel. Princ Bandar, hlava saúdské rozvědky a zřejmě reálně nejmocnější člověk v zemi, nedávno navštívil Moskvu a s Putinem mluvili několik hodin za zavřenými dveřmi. Mediální interpretace tehdy byla, že Bandar přišel Putinovi vyhrožovat a domáhat se výpalného výměnou za to, že zařídí, že v Soči nedojde k teroristickému útoku. Reálně tam Bandar jel v podstatě prosit Putina o podporu a sondovat možné vztahy a to, zda je rusko ochotné stát se novou „střechou“ nad Saudy namísto USA. Od té doby jednu dobu jezdil Bandar do Moskvy v podstatě jako do práce, je zřejmé, že probíhala intenzivní jednání. A incident s Hollandem indikuje, že k nějaké domluvě došlo. Saudská arábie je teď podle všeho skrytým spojencem Ruska, minimálně v některých ohledech (není vyloučenou, že některé tamní zájmové skupiny pracují stále na USA – byl by to klasický příklad, kdy jedna a tatáž struktura je realizátorem protichůdných zájmů, o čemž je podrobněji psáno například v článku „Jak chápat globální politiku“).

 

Olympiáda v Soči a Ukrajina

Z hlediska globální politiky jde v Soči o sport až na posledním místě. Hlavní vítězství Rusko získalo už tím, že ji úspěšně realizuje. Soči má a bude mít pro korporátní média Západu a jim podřízené informační okruhy (tj. např. i náš mainstream) efekt opičí pracky, kdy jediné čeho dosahují a dosáhnou je zhnusení vlastních občanů nad jejich chováním. Olympiáda jako superzbraň měkké síly pomůže prolomit informační blokádu Západu ve vztahu k Rusku ve vztahu ke svým občanům (globálně Západ už informařní válku dávno prohrál, což sám i nejednou přiznal ústy různých činitelů).

Ohledně Soči již bylo napsáno celkem dost, podle časových možností bude publikován rozsáhlejší materiál o roli Soči z hlediska egregoriálního řízení (pozn.: může být egregoriální manipulace/kontrola, ale může být i matričně-egregoriální demokracie), proto jen krátce. Současné násilí a pokus vyvolat na Ukrajině občanskou válku je přímou reakci USA na svou de-fakto kapitulaci 12.2. To, že začali operaci ještě před koncem olympiády však svědčí o jejich slabosti a bezvýchodné situaci. Jejich strategie byla jednoduchá - buďto přinutit Janukovyče rezignovat, nebo ho přinutit zakročit silou, výsledkem čehož by byly jatka. To by dalo "znepokojenému světovému společenství" možnost vojenské intervence, protože by získali nějaký incident ("Janukovyč střílí do dětí!"), jímž by se pokusili legitimizovat své kroky v očích "světové veřejnosti". Tím, že zdivočelé bandy militantů začaly v Kyjevě vraždit ještě před koncem Soči, ztrácí tento scénář jakoukoliv možnou podporu. Zvýšení brutality "protestujících" v posledních dnech je dalším pokusem pomocí emocí dosáhnout varianty "jatka", protože Janukovyč udělal jedinou možnou věc, ani nerezignoval, ani nerozehnal Majdan násilím, tj. zvolil třetí cestu. Takto se Majdan vaří v kotli vlastní nenávisti a potřebuje podporu (energetickou-egregoriální a finanční) zvenku, namísto aby byl generátorem energie pro procesy, které "operátoři" tohoto scénáře chtějí realizovat. Proto ta brutalita, je to pokus udělat z Majdanu zdroj utrpení a smrti, spirálu negativních emocí, a tím z něj udělat energetický zdroj pro matričně-egregoriálně řízené procesy (přibližně řečeno).

 

Nepřímá potvrzení kapitulace USA

V posledním týdnu lze pozorovat různé mediálně reflektované události, často drobnosti, které zapadají do mozaiky kapitulace USA 12.2. Například, Alžír "najednou" oznámil úmysl nakoupit ruské zbraně místo evropských či amerických. Alžír byl vždy tradiční zónou vlivu Francie, ale Francie byla od demise de Gaulle "pod" USA. Oznámení Alžíru znamená, že kontrola ze strany Francie/USA nad Alžírem slábne nebo zmizela. Jde o to, že zbraňové (a jiné, ale hlavně tyto) nákupy "kolonií" jsou v anglosaské sféře vlivu vždy formou dotace "metropole"... něco sice dodáno je, ale 2x, 3x, ... nkrát předraženě (například: Indie v lednu zrušila zakázku, ve které měla koupit 12 britsko-italských vrtulníků za 770 milionů USD, kdy cena jednoho vrtulníku je ale normálně 21 milionů USD. 12 x 21 = 252).

Aktualizace (21.2.): další oznámení podobného druhu - Egypt zakoupí v Rusku zbraně za 3 miliardy dolarů. A všimněte si data - 14.2.2014

 

 

Diskusní téma: Globální politika: asymetrická odpověď Putina, Soči, Ukrajina

koncepcia

nevedko | 22.02.2014

kon-konať.
cep-nástroj na vymlátenie zrna z klasu.
cia-sledovanie.
Tak to vydím ja.Vymlátiť čo sa dá.Večší zlodej menšieho.Poznáte ten tex piesne?Zlodejov je také kvantum že si kradnú navzájom.A preto apokalypsya.
psy-iný názou pre dušu(psychologia sa zoberá stavom duše)
kaly-temno,sračky,kalyť ocel,kaly juga,atd´
a po-po obdobý
Po obdobý temna sa moja duša prebudí.
A ak chceš niečo vedie tak nemáš hladieť na dno (duše) lebo ak ti je všetk jedno tak si už na dne,a to ti je jedno ako to dopadne,už nevieš čo urobiťpre záchranu.Máš hladieť hore.
A ešte jeden obraz jed no-jed on.

Jestli jsem to dobře pochopila...

paprsek | 20.02.2014

tak pro ty teroristy na majdanu už není žádná budoucnost?... už nemají kam jít, tak tam holt zemřou... a mají se víceméně povraždit sami?

Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

andrej | 20.02.2014

len skoda, ze pri tom umieraju aj policajti

Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

paprsek | 20.02.2014

Škoda to je, ale... dokázali by ti umírající policajti žít v novém světě...?

Třeba v hmotném světě stojí na správné straně, ale co v duchovním? Možná úmrtím systému - umírá jejich magická moc nebo moc jejich blízkých - a oni to nejsou schopni unést. Anebo platí daň nejvyšší, aby vyrovnali dávné dluhy, své, svých blízkých.

Je to smutné, ale nějak bolet ten přerod bude úplně všechny... zaslouží si náš dík, ale zároveň se mají stát naším vzorem - když oni obětovali život, co obětujeme my? No přece svoji výjimečnost... jsme úžasné bytosti - každá a každý. Jsme namícháni s jinou kombinací talentu, ale žádná naše součástka nás nečiní nadřazenými - byť by byla geniální.
Ničí oběť není cennější než oběť druhých... každý obětuje to nejcennější, co může a co bude mít ten největší význam. Někdo obětuje moc, někdo majetek, někdo moc ovlivnění druhých, někdo svůj pocit čistoty - až pohlédne do svého nitra... a vůbec neznamená, že to bude menší oběť, i když my ji už máme za sebou - tuto oběť. Oběti ve jménu světlé budoucnosti si jsou rovny. Darujme si tak takovou budoucnost, bez ohledu na dar ostatních (snad s vděčností k jejich oběti), možná už dříve darovali více než my a my jsme si to tehdy neuvědomili...

Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

udo | 20.02.2014

Boh nepotrebuje obety.
Čo je to za "boha", čo obety potrebuje?

V tomto zmysle sú tie "obety" zbytočné.
I keď isto je úroveň chápania, na ktorej pravdu máš Paprsek.
Vzdať sa chtíča a Mieru(gRaAl) hľadať.
Svoju objektívne optimálnu rolu v daný moment.

Nikto z nich by v tom prípade zomrieť nemusel.
Otázkou je, prečo Janukovič aj v tejto situácii nezačína veci pomenovávať?
Obávam sa, že tuším

Re: Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

Vasiľ | 21.02.2014

To nič, že netušíte :-)
Nebudú snáď vykladať svoje karty hneď na stôl. Veď ani tí druhí nemusia byť všetci hlupáci a tí najmúdrejší z nich by istotne niečo pochopili.
Po "tom" budeme snáď múdrejší, ak to dobre dopadne. Zatiaľ si máme (musíme) na čom lámať hlavy.

Re: Re: Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

Pe-tri | 21.02.2014

Netušit by možná bylo v této situaci lepší. Tušit znamená být kvalifikován k predikci, která může vést k obavám.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

Vasiľ | 21.02.2014

Rozumní sa predpovede neobávajú a nerozumní ju aj tak nepochopia, neprijmú.

Re: Re: Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

Vasiľ | 21.02.2014

Že prečo, som si tam domyslel to NE-tuším?
Sypem si popol na hlavu...

Re: Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

popolvár | 21.02.2014

Ja som tú obetu tiež nepochopil ako klasickú "obetu" ale skôr ako cenu, hranicu, ktorú daný jedinec zaplatil... či už za to, čo chcel dosiahnuť, získať pre svojich blízkych, či vyrovnal staré dlhy... Avšak tie staré dlhy mohol splatiť aj inak, ak by jeho miera pochopenia a uvedomenia bola vyššia...

"Obávam sa, že tuším" - to si riadne zatiahol oblohu a zatemnil svetlo... Môžeš ten dôvod k tejto pochmúrnosti trocha rozviesť a ozrejmiť?

Re: Re: Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

udo | 22.02.2014

On(Janukovič) to proste nemôže vyhrať.
Nechápeš, že tie ćasy sú preč?
Veľa sme sa o tom predsa bavili. Tak ani Kličko, Jaceňuk, Timošenková, atď..
Každý je nahraditeľný(a zároveň samozrejme aj jedinečný-nenahraditeľný na ďalšej politickej úrovni chápania).

Zrovna tak nemá zmysel, keď sa ktokoľvek z nich "obetuje". Nikomu tak nepomôžu. Ide o priamu konceptuálnu vojnu. Každý z nich má poriadne za ušami a mafia je zo štátom prerastená. Fašizmus tak, ako v EU, USA a inde. Lenže nadnárodných fašistov z MMF, SB, BIS, sionacistov a spol,..zaujímajú zdroje tej krajiny a nie pomoc svojim tým, či oným lokálnym protežantom.

V skratke:
1.Buď si je Janukovič svojou pozíciou taký istý a snaží sa udržať si moc, lebo je presvedčený, že to zvládne zo všetkých najlepšie aj pre obyvateľov včítanie prípadného samoobetovania sa na Abrov schyzooltár, alebo

2.Začne v rámci možností a napriek embargu fašistických západných a aj východných prestitútiek, pomenovávať situáciu takou, aká v skutku je. Prizná verejne chyby svoje, svojej suity a nechá ľudí podľa možnosti aspoň ako-tak slobodne sa rozhodnúť. V takej a práve v takej situácii, keď už možno ani nemá čo stratiť, je hovorenie pravdy ľahké a príjemné. Pokúsiť sa vysvetliť ovčanom tú hru, aby prestali byť ovčanmi a mohli ho v prípade potreby aj nahradiť. To je jeho jediná a hlavná bezpečnosť, do ktorej bol "samo"riadenými okolnosťami dotlačený. Otvoriť archívy. Neurobil to ani Ceausescu, Kaddáfi, Čáves, Kastro, ani Assad, ani oligarchicko-ruskí generáli v Čečensku, ani Marocký kráľ. atď..

Každý z nich žil(/žije) do posledného momentu v stereotype, že nejak to prežije a svoj tlstý kúsok si zachráni.. a po tejto predstave idú ich vrahovia, to je generátor moci vrahov ich voličov, zverencov, veriacich..

Najstaršia mafia, sociopati hrajú tiež práve podľa týchto pravidiel a dobre vedia, že dostatočne im(nájomným bukanýrom "Morgany") zobrať vietor z plachiet môže iba tento čin.
Vzdanie sa egocentrizmu.
Musí sa vzdaťmajetku seba a aj svojho klanu.
Dľa možnosti okamžite. Je to skúška. Legitimácia.
Tak je to nie nadarmo aj v rozprávkach.

Ak by aj Jamukovič vyhral, mohlo by to byť pre našich blízkych, pre Ukrajincov ďalšie z Pyrrhových víťazstiev.
Tak myslím..a nie len ja.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

Miroslav | 22.02.2014

I ja to tak cítim, ďakujem udo...aj.

„Vzdanie sa egocentrizmu.
Musí sa vzdaťmajetku seba a aj svojho klanu.
Dľa možnosti okamžite.

JE TO SKÚŠKA. LEGITIMÁCIA.
Tak je to nie nadarmo aj v rozprávkach.

TO JE JEHO JEDINÁ A HLAVNÁ BEZPEČNOSŤ, DO KTOREJ BOL "SAMO"RIADENÝMI OKOLNOSŤAMI DOTLAČENÝ"

Re: Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

paprsek | 21.02.2014

Vůbec jsem nepsala o obětích bohu.

Bůh=Satan v našem oficiálním zeměpisném pojetí potřebuje oběti.

Pokud se díváme na boha jako autoritu Světla - ten žádné oběti skutečně nepotřebuje.

Každý člověk se musí rozhodnout sám, jestli chce splatit dluh svým životem nebo ne - a na nevědomé úrovni to taky každý učiní, i když zemře rukou někoho jiného, nemocí, či pouze vlastním přičiněním, i když na vědomé se brání o sto šest...

Je tam spousta faktorů - celý rodinný balík tam spolurozhoduje - o dluhu a možnosti ho splatit. Pokud někdo neví, jak dál a ví, že jeho smrt vyrovná dluh, který jinak bude dlouhé roky "viset" nad spustou rodinných příslušníků - vyrovná to takto. Rodinu to také zasáhne a právě takovéto oběť je může nasměrovat k pochopení. Celý děj se tím výrazně může urychlit. A ještě k zde používanému dluhu - dluh - něco jako karmický dluh - v hlubokém vnímání duše - na co máme špatný pohled - hodnocení - co je špatně dle vesmírných zákonů a co dobře... chováme se podle nich - fajn dluh není, chovali jsme se podle nich vždy? Odpověď zní nejspíš nikoliv, jinak bychom zde nebyli, chovali se vždy i naši předci dle nich - ne, jinak bychom zde nebyli a nepřevzali jejich "štafetu".

Pokud uvedeme svůj život do souladu - dluh se vyrovnává - otázka je, co k tomu každý jedinec potřebuje - k prohlédnutí - např.: že se nemá rozčilovat a energeticky útočit třeba na dítě, když se nechová tak, jak chceme - může to být jen výkřik, ale z dávných dob (mnozí) ovládáme magii a magické útoky a ty nevědomě používáme... a dítě "bezdůvodně" poslechne, i když nechce - aby ne, když zrovna dostalo pěknou energetickou facku. Kdykoliv moc chceme ( i když jen na chvilku) někoho, či něco usměrnit - dávejme si pozor, jak toho dosahujeme. I chvilková nenávist, nepřejícnost není v souladu - je velice vhodné se za chvilku slabosti omluvit... Prostě nestačí přestat vraždit a krást a trvale nenávidět... ale vše postupně, není potřeba se nervovat - zase jsem něco provedl/a... omluvit se, časem si to člověk více uvědomuje a ovládá se.

Nejde tedy o žádnou oběť komukoliv jinému, než oběť sobě samému a svým příbuzným. Když někdo nevidí cestu před sebou a kdysi... kdysi páchal podobná, či horší zvěrstva jakým dnes čelí...nebo stojí před rozhodnutím někoho zabít, jinak zemře sám - možná ještě prostě nedospěl do souladu, že má skutečně právo bránit svůj život. Cítí se stále za minulost vnitřně provinilý... s tím se těžko žije, zvlášť, když se to celé začně vršit do větší výšky nad ním. Zatím nedohlédneme na dno rozhodování svých duší... zatím bychom tu změť těžko snášeli... je toho moc, co si s sebou nosíme za balvany z minulosti, buďme na sebe mírní... žijme přítomností a řešmě, co my teď právě řešit máme, pak budeme dost silní na pohled až na dno duše.

Re: Re: Re: Re: Re: Jestli jsem to dobře pochopila...

paprsek | 21.02.2014

Provázanost generací v rodinách je velká a "dědí" se víc, než jen fyzický vzhled a vlastnosti....
V dětství si "zapisujeme" vše co vidíme - vnímáme především své příbuzné a tak se stáváme součástí rodiny... Neseme odpovědnost za své činy, ale když se z toho vyvlékneme nebo máme slabou konstituci - někdo to rád převezme za nás - narodil se s tím talentem. Každopádně rodíme se do takové rodiny, která nám umožní prožít přesně to, co nejvíce právě potřebujeme k pochopení a postoupení výše. Prostě seskupení duší potřebujících velice podobnou životní zkušenost - setkat se s daným problémem...

A až dohlédneme na dno duše - budeme vědoucí..., ale není to povinné....

Přidat nový příspěvek