20.9.2014
Prezentace ke stažení obsahující přes 50 stránek:
ukázka:
Přeložil a zpracoval: Slovan
eziakub | 21.04.2020
http://mewkid.net/when-is-regylia/ - Cialis 20 Mg <a href="http://mewkid.net/when-is-regylia/">Cialis Online</a> nnk.louz.leva-net.webnode.cz.dqz.lq http://mewkid.net/when-is-regylia/
idufalowez | 21.04.2020
http://mewkid.net/when-is-regylia/ - Cialis <a href="http://mewkid.net/when-is-regylia/">Cialis Generic</a> ryy.jaqw.leva-net.webnode.cz.caf.hf http://mewkid.net/when-is-regylia/
idufalowez | 21.04.2020
http://mewkid.net/when-is-regylia/ - Cialis <a href="http://mewkid.net/when-is-regylia/">Cialis Generic</a> ryy.jaqw.leva-net.webnode.cz.caf.hf http://mewkid.net/when-is-regylia/
idufalowez | 21.04.2020
http://mewkid.net/when-is-regylia/ - Cialis <a href="http://mewkid.net/when-is-regylia/">Cialis Generic</a> ryy.jaqw.leva-net.webnode.cz.caf.hf http://mewkid.net/when-is-regylia/
Si | 04.10.2014
Nerozumiem tejto vete: "Respektíve, „antiglobalistami“ predpokladaná podpora u všetkých národov režim národného oddelenia, izolacionizmu, akoncepcii svojich vlastných kultúr to je –neuskutočniteľná, klamná alternatíva vyvierajúca znepochopenia charakteru globálneho historického procesu". Veď to je v rozpore s tendenciou Putina,alebo to si môže dovoliť len niekto veľký? Prečo je to klamná alternatíva,kto si je taký istý,že je to zcestná či záhubná cesta?
Slovan | 09.10.2014
Ak si uvedomíme, že planéta Zem je jeden organizmus, tak predstava, že bude nejaká jej časť existovať nezávisle na celku nedáva logiku.
Ani v ľudskom tele nie je taký orgán (časť tela), ktorá by nebola zapojená do fungovania celku.
Iná otázka je, či jednotlivé orgány stratia so svojej osobitosti a stanú sa unifikovanou masou neschopnou plniť funkciu vzájomného obohacovania sa ( doplňania sa ) v prospech celku - takému zoskupeniu sa hovorí KONGLOMERÁT (reprezentuje západná technogenná multikulti civilizácia), možno smelo nazvať aj "rakovina",
alebo to bude zhluk orgánov (blokov) plniacich špecifické potreby celku - takému zoskupeniu sa hovorí BLOK ( reprezentuje Ruská civilizácia -Putin).
Inými slovami v bloku sú niektoré ciele spoločné a niektoré sú charakteristické iba pre určitú časť bloku, blokov.
Pečeň plní ciele platné v prospech celku, ale má aj svoje ciele (nie v rozpore s celkom) potrebné na svoje špecifické fungovanie.
Asi tak to vidím cez prizmu fungovania supersystému zvaného organizmus.
popolvár | 24.09.2014
... a jak sa to tu este pred pár mesiacmi úpenlivo volalo po nejakej odlahcenej, zrozumitelnejsej forme KSB a DVTR... A hla, jak sa s nimi vece roztrhlo - ci preklady z iných zdrojov, alebo tvorivý prínos samotných citatelov tohto webu... Vdaka za kazdú snahu a pokus - prínos, ako to dostat k masám...
Petr H. | 22.09.2014
podle mnou sesbiranych zdroju clovek je "slozen" ze ctyrech zakladnich ras, ktere maji svoje geneticke a jine specifika. Takze rceni, ze je tohle deleni spatne je asi tak, jako rikat, ze kralik a zajic jsou jedno (pro nazornost)... samozrejme umet chapat rozdily a odsuzovat jine rasy je uplne neco jineho
Slovan | 22.09.2014
Ide o preklad z ruských originálov.
Podľa môjho názoru autor mal na mysli fakt, že pravde-podobne v genetike sú rozdiely, ale v súčasnosti na vývoj psychiky a celkového potenciálu má značne väčší vplyv prostredie a výchova ako taká.
Preto nie je namieste zvýrazňovať to čo by nás prípadne rozdeľovalo, ale podporiť to čo nás môže spájať - jednotný svetonázor z pozície stroja psychiky - ČLOVEK:
Tak tomu rozumiem.
Definitiva | 22.09.2014
Protu vráskam mozgu je najúčinnejšia masmediálna masáž, hlavne televízia a mobil. Čím je vrások na mozgu menej, tým je človek konzumnejšieho typu, ochotne spolupracujúci s bankami na ich zisku, v supermarketoch dostane krmivo na rýchle starnutie a chronické civilizačné choroby, je ochotný konať otrockú prácu v prospech korporácií za minimálnu mzdu a zásadne sa nezamýšľa nad prácou pre rodinu, rod, blízku komunitu.
Rony | 22.09.2014
Rozmyslal som dat do pozornosti par ludom myslienky tu prezentovane. Ale ako aby sa hned nezlakli rozsiahlosti materialu?
Musim sa usmiat :-) vyriesili ste to. Vdaka za Vasu pracu.
Libor | 21.09.2014
Prezentace o 50 stránkách na odkaze je skutečně obdivuhodná. Opravdu je za ní hodně práce. Termíny Bůh, darované bohem, od boha atd v tomhle případě ale spíš škodí. Cítím z něj jakési dovolovávní nebo alespoň očekávání "externí" autority čehosi, co je mi nadřazeno = Boh je v duši, "Boh sa vždy postará"... Na těchto stránkách bych očekával spíše "odbornější" individualitu zohledňující terminologii. Jinak ale všechna čest, nechci hledat mouchy...
Slovan | 22.09.2014
BOH, Kresťanstvo, svastika ... atď, sú termíny s ktorými sa časť populácie bytostne identifikuje a časťmá s tým neprekonateľný problém. Treba sa vrátiť k pôvodným významom ak to je možné.
Preto tam bol doplnený jeden list o možnom definovaní pojmu BOH.
"Odbornejšie" výrazy treba hľadať v pôvodných materiáloch KSB/KOB/ resp. DVTR.
Mimochodom procesne mi je niečo ako BOH nadradené, či už ho vo svojom vnútri pociťujem, alebo nie. Tak to vnímam ja.
nevedko | 21.09.2014
Po-li-tik-os
po niečom-(napr. ceste,visnívanej predstave)
li nia-cieľ(cielová paska cez cestu)
tik-pohyb(nekontrolovatelný pohyb-tik,keď s tebou šklbe.Aj hodiny tikajú,pohyb vpred)
os-v osi,v smere(priamka,priamo)
Priamim pohybom k cielu po visnívanej predstave.
Ako sa povie stratené v preklade.
udo | 22.09.2014
Hej, matrice sú tam rôzne a ide o to, ktorú(é) preferuješ :)
a zasa by sa malo dodať obligátne:
"Podľa miery chápania a morálky.."
Často, v podstate asi väčśinou autor mnohé z vloźených matríc nestrojí úmyselne, ale podvedome, podľa toho, na čo - na koho je napojený. Keďže vieme, že času v tomto zmysle niet(len pomerov procesno-charakteristických frekvencii), môže podprahovo intuitívne "vidieť" budúcnosť.
T.j. príslušnou matricou pravdepodobnostne štatisticky predurćený vývoj, evolúciu parametrov rozlíšeného procesu, determinujúceho budúcu prítomnosť hoc aj v inom, do nejakej miery viac, či menej príbuznom kódovacom systéme prenášaných mier(inFormácii).
..ako poniektorí lepśí básnici, moderne i "raperi" sypú CEZ(nie "zo") seba ako to príde..
T.j. Technik(hel."praktik"), "uměLec" zobrazí na daný moment nejaký konkrétny výsek minulosti, prítomnosti na vzdialenom mieste, či budúcnosti.
Všetko zostáva zachované a v závislosti na aktuálnom konaní variantne predurčené v týchto "noosferických" informaćných poliach.
Slovan | 21.09.2014
Iste sú tam nepresnosti vnesené samotnými autormi, ale ak to niekoho natoľko zaujme, že sa podujme k prácnemu štúdiu DVTR, tak to "cieľ" splnilo.
Ide o preklad zo stránky
http://vk.com/vpyakin?z=photo-70163381_339696238%2Falbum-70163381_201988825
Sú tam doplňované ďalšie obrázky.
.Т | 21.09.2014
ďakujem za preklad ...:)
niektore obrazky by sa veľmi dobre hodili ako pútače na ponorenie sa do KSB ... :)
J. | 21.09.2014
Ďakujem, môžem časom niečo z toho použiť na spestrenie dvtr.eu?
Slovan | 21.09.2014
Čo sa mňa týka, žiadne obmedzenia nie sú.
Mimochodom dvtr.eu je o novom pokuse sprístupniť informácie o KSB(KOB),DVTR ľuďom?
J. | 22.09.2014
Ďakujem, použité obrázky bude asi sporné použiť on-line, ale texty rád využijem na oživenie "nudného" obsahu.
Na uvedenom webe sa snažím dať tu dostupným dokumentom MIM.pdf a časom aj DVTR.pdf krajší a lákavejší obal pre masy, zároveň zlepšiť ich čitateľnosť.
Pri čítaní dvtr ma zožierajú poznámky pod čiarou a to ako poznámky pre jednu stranu pokračujú aj pod ďalšou nesúvisiacou stranou, tiež sa z poznámok nedá jednoducho vrátiť späť k čítanej vete... web bude odpoveďou na tieto problémy.
Predstava je spracovať dokumenty do lepšie čitateľného formátu než je pdf a doc. Uznávam, že aj off-line dokument má svoje výhody, no zároveň aj nedostatočný komfort. Pdf a doc sa zle číta na mobiloch, tabletoch a to je dnes medzi najperspektívnejšou cieľovou skupinou asi najbežnejší spôsob čítania a prijímania nových informácií. Síce predstava, že si dnešná mládež bude krátiť čas čítaním DVTR na mobile je asi sci-fi, ale ktovie... Pokúsil som sa v rámci možností vyriešiť aj problém s obrovským množstvom zátvoriek a dodatočných vysvetliviek. Nadobro ich zmazať by síce z jednej strany veľmi zjednodušilo text a spravilo ho čítavejším, no zároveň by mohlo prekrútiť pochopenie istých pojmov a skutočný význam. Kompromisom z môjho pohľadu teda je, poznámky a vysvetlivky zachovať vo forme, ktorá sa zobrazuje po prejdení myšou nad podčiarknutým pojmom, prípadne ťuknutím na dotykový displej. Zadaný pojem sa automaticky "podčiarkuje" na všetkých stranách, takže napr. stručná vysvetlivka pre pojem HNR alebo GP je dostupná všade, nech už prvotný návštevník začne čítať ktorúkoľvek časť či kapitolu ako prvú. Odpadá tak nutnosť pídiť sa po význame použitých skratiek.
Zvažujem ešte v rámci zjednodušenia aj prípadné rozdelenie MIM.pdf a DVTR.pdf na dva oddelené weby a ich následné prelinkovanie súvisiacich info ako jednoduchšia verzia tu, zložitejšia a detailnejšia tu.
udo | 22.09.2014
Hej, kedysi dávno, veľa rokov dozadu, niekto budúci kognitívne optimalizovateľný vzdelávací systém popísal myslím ako
"cibulkový hypertext"
Wikipedia je napr. prosto IBA hypertext,
no jeho systematické zostrojenie, skonštruovanie na kostre
"psychológie cibulky", t.j., po anglicky "multilevensystému" od primárnej verzie, cez postupne nabaľované vrstvy a ich submoduly ku komplexným vzájomne previazaným n-titám.
Tak, ako je prirodzene na
A. mikloúrovni až do pravidiel montáže neurálnej siete konštruovaný ľudský mozog a taktiež na
B. makroúrovni jeho jednotlivé centrá s ohľadom na druhovú evolúciu, či základné psychologické profily.
Jadrom vyzerá byť konštrukcia, stroj, motor MIM, matricový generátor, čip, jadro s taktovacími "hodinami", "jumperovanými" podľa miery chápania a mravnosti jedinca a/alebo kolektívu.
Model wikipédie zastal v tomto zmysle na pól - štrvrť ceste.
Asi teda "dozrel" čas, priblížili sme sa k objektívnej, pravdepodobnostne predurčenej konštelácii, keď sa pohneme ďalej..
J. | 22.09.2014
Model wikipédie by sa dal na webe "aktivovať" a urobiť všetky vysvietené pojmy klikateľné a smerujúce na stranu s vysvetlivkou. Avšak neprišlo mi to pri MIM texte žiadúce a znižovalo mi to komfort čítania.
Pri spracovaní DVTR.pdf ale túto funkciu aktivujem, tam je dodatočného vysvetľujúceho textu oveľa viac a nebolo by možné vtesnať ho do malého okna vznášajúceho sa nad textom.
Martin | 21.09.2014
Slovo "politika" neznamená "mnoho záujmov", ale je odvodené od slova polis - mesto. Porovnajte s názvami krymských miest založených Grékmi - Simferopoľ - pôvodne Simferopolis, Sevastopoľ - Sevastopolis, bulharské mesto Nikopole - Nikopolis. Etymologicky súvisí s litovským slovom pilis - hrad. Alebo megapolis - doslova veľké mesto. Čiže politika = spravovanie mesta.
udo | 21.09.2014
Áno, ale čo "tikos"?
To znamená v závislosti od kontextu:
"názor", "cieľ", "úmysel", "záujem", apod.
..a koncovka is
v euroindických jazykoch vyzerá znamenať
okrem príslovky miesta, či "rodu" aj
syn, človek(A-s, A-zь), atď.
..čiže výraz poli-s je v tomto zmysle
aj niečo, ako "Jeden z mnohých", "Jeden z Ľudí",
"Syn rodu", apod.
..teda "Poli"(veľa..predstavte si aj pole, kde sejete mnoho žita..,)
a tikos znamená v tomto kontexte asi naozaj skôr niečo ako
"mnoho záujmov"
Rony | 21.09.2014
Ach to nestastne slovo politika politik Ludia s tym nechcu nic mat asociuje to okamzite klamar, zlodej spina. Je to do urcitej miery pochopitelne ako sucast psychohygieny, co s tym? Ako vratit zprofanovanemu slovu uslachtily vyznam? Ako som mal moznost pochopit na KSB slova maju svoj vnutorny kod a vyznam. Nemame nejake synonyimum v nasej peknej slovanskej reci na tento vyraz? Ostava nam len ' ocistit" toto slovo vratit mu obsah jak pises udo?
Martin | 21.09.2014
"...tikos" je podľa mňa len gramatický tvar, koncovka, ktorá vznikla pri odvodzovaní slova "politika" o slova "polis".
Veď čo potom s ukončením slov "matematika", "aritmetika", "kalanetika", "chromatika"? Že sa to podobá na grécko slovo "tiko..." s významom "dôležité", to je podľa mňa len náhoda.
Slovo "mnoho" má tvar "poly...", s ypsilonom.
Treba si dávať pozor na tzv. detské etymológie, ako je napríklad odvodzovanie slova "myšlienka" od spojenia slov "myš" a "lienka", aj keď súvisí so slovesom myslieť.
Koncovka "is"? V IDE jazykoch VŠETKY podstatné mená v mužskom rode končili na -is, - us, -os. Napríklad ursus - latinsky medveď. Čo znamená koncovka -us? Alebo tauros - stargrécky býk. Čo znamená koncovka -os?
Ak dávame slovám význam, ktorý nikdy nemali, dostávame sa k čistej orwellovčine a newspeaku.
Ale všimol som si, že ľudia veľmi často naletia na všetko, čo v sebe má náznak tajomnosti. Aj ked často ide o nezmysly. Majú skrátka pocit, že sú súčasťou niečoho veľkého a významného a cítia sa veľmi dôležito. Asi tak dôležito, ako keď sa veriaci pozerá na neveriaceho alebo na inoverca ako na malomocného.
udo | 21.09.2014
1. To je zasa asi skôr opačný extrém Martin..
Možno Vám dobre nerozumiem, ale chcete azda povedať, źe nejaké výrazy vznikali len tak, bez etymologického zmyslu, včítane "gramatikos" samotnej?
..gramotikos, presnejśie "gramotókos"..
2. Dávať zámerne absurdný zmysel, je samozrejme, ako správne hovoríte buď nezmysel, alebo zámerná manipulácia.. “myš a lienka”
.. I keď s tými obrázkami, či OD konca symbolikou by sme sa tiež v snahe o priblíźenie sa k danej objektívnej realite v príslušných mierach: A.času, B.priestoru, C.frekvencie, D.fázového posunu, E.váhy procesu, F...atď. mohli isto zaujímavo “poihrať”
Toľko k rámcu diskusie, pri snahe pozrieť sa do hlavy formovateľom tohto spôsobu kódovania myšlienok(uvedený starohellénsky dialekt "koiné") do obdobia niekedy pred 2700 rokmi v oblasti napr. okolo dnešných AtÉn v konkretnom kulturologickom prostredí a na pomerne dobre známom stupni
vývoja spomínaných dominantných socionaturálnych procesov(miery technologizácie, globalizácie, geopolitických moźností a ambícii, surovinovej základne, demografických parametrov, apod..)
Musíme sa predsa snažiť hľadať zmysel, bo ten je vo všetkom. Vieme predsa, źe tzv. "náhoda" je len nejaký rozptyl pravdepodobnosti v rámci známej Gaussovej krivky Normálneho štatistického rozdelenia tendencii objektívnych socionaturálnych pravidiel, resp. cielený "zásah Zhora".
Bazálne vzorce moźných reakcii na rozpoznané a vyhodnotené dominantné socio-naturálne javy u druhu HSS(Homo sapiens sapiens) sa predsa zasa aź tak v priebehu tisícročí nemenia a sú len morálne podmienené, ak chápete.
Re: tikos.. alebo τόκος vo vtedy, resp. neskôr v období hellénizmu aktuálnom dialekte koiné,
znamená záujem, názor
http://www.albertmartin.de/altgriechisch/?q=interesse
v modernej gréčtine ale už ide o “mierne” odlišný výraz:
τόκος = „úrok“
http://de.pons.com/%C3%BCbersetzung?q=%CF%84%E1%BD%B9%CE%BA%CE%BF%CF%82&l=deel&in=&lf=de
ako sa nám to “samo”, “náhodou” zvrtlo, že?
Myslím, že výrazy, ako "matematika", "aritmetika", "kalanetika", "chromatika" si teraz už etymologicky viete odvodiť aj samy, či?
Re: -is, - us, -os
A poloźili ste si tú otázku: Prečo?
Prečo si jednotlivé euroindické kultúry zvolili práve takúto koncovku
v rámci ich kultúry, algoRytmiky myslenia?
Áno, napr. práve tam by ste sa hrudku, po hrudke zeminy začali prekopávať vo vlastných stereotypoch myslenia, preosievať ich, usporadúvať niekým z nejakých konkrétnych dôvodov rozbité črepiny(hel. “ostraka”) starých nádob umu predkov. Hľadali by ste a skôr či neskôr, po mnohých menśích, i väčších omyloch, skladali kontinuitu krásnych umeleckých diel, amFor a učili sa z techné a múz starých majstrov života.
Že by ste, ako u nás na drienku, na staré hrable znovu neskočili, ak chápete, kam mierim.
Múdry sa na úspechoch(I chybách) predkov, hoc i cudzích učí,
no hlúpy sa ani na tých svojich neporúči..
Našou úlohou je dehermeneutizovať,
odtajňovať v spoloćnej diskusii.
Nie ezoterizovať nejaké “konšpirácie”.
Spoločný dych hľadať, pochopenie, Con spirare
..i keď aj to možete isto v inom kontexte preložiť rôzne,
a vždy ide o to, kto lepšie situáciu zkonšteluje.
V tom je hry života trik, žeby SPOLU nemali sme na mále.
Kyborg | 20.09.2014
Vďaka, dobré na odych. Musel si sa s tým trocha potrápiť.
eziakub | 21.04.2020
http://mewkid.net/when-is-regylia/ - Cialis 20 Mg <a href="http://mewkid.net/when-is-regylia/">Cialis Online</a> nnk.louz.leva-net.webnode.cz.dqz.lq http://mewkid.net/when-is-regylia/
Před bědami se nesehni, na Boha se spolehni.
Historie není věda, historie je v davově-"elitárních" společnostech nástroj řízení.
Nikdy nevíte, před jakými neštěstími Vás zachránila obyčejná smůla.