Podstata konceptuální moci, GP a struktura "elit" (V.Pjakin)

Podstata konceptuální moci, GP a struktura "elit" (V.Pjakin)

11.2.2015

 

Speciální díl Otázek a odpovědí ze srpna 2014. Témata: fenomén konceptuální moci obecně, podstata a vznik globální konceptuální moci biblického projektu (Globální prediktor - GP), struktura globálních a lokálních "elit" a jejich vztahy, kádrové základna periferie GP (globálních "elit") a principy výběru. Nadnárodní "elity", struktura řízení společnosti a vztah nadnárodních (globálních) a regionálních "elit".

 

Pjakin-GP.srt (69638)

 

Související:

 

 

Diskusní téma: Podstata konceptuální moci, GP a struktura "elit" (V.Pjakin)

Pro J.

Tony Clifton | 02.02.2017

Tony Clifton 1. február 2017 o 22:35
J., ze pozdravuji Adama

Odpoveď
J. 1. február 2017 o 23:32
Existujú ľudia čo odídu bez rozlúčenia a existujú ľudia čo sa stále lúčia a nikdy neodídu. Na teba očividne sedí to druhé…

Odpoveď

J, lidé jsou skutečně různí a to je dobře. Jsou třeba lidé, kteří zřejmě pod licencí vytvoří určité webové stánky a stanou se hlavním propagátorem určité myšlenky k uchopení moci ve společnosti. Jsou lidé, kteří nějakou formou chtějí „získat“ ostatní pro určité myšlenky, např. ke skutečné demokracii (viz. základní materiály) a přitom ve skutečnosti demokracii obecně považují za zlo. Jsou lidé, kteří něco ukradnou, dejme tomu třeba takovou diskuzi. Jsou lidé, kteří s nadšením nějaký čas vykonávali jistou práci zdarma a po určité době se z nenadání začnou zpětně hlásit o svoji nesmluvenou odměnu a následně začnou jiného vydírat, protože si v tu samou chvíli „vzali“ něco do zástavy. Jsou lidé, kteří někoho jiného pomlouvají za to, že jiným maže příspěvky a rozdává jim bany a takové chování mu mají natolik za zlé, že je to, dle jejich názoru, opravňuje ke krádeži a vydírání a přitom sami se následně chovají možná ještě hůře. Jsou lidé, kteří jinému v diskuzi umožní jen někoho pozdravovat, následně na něj reagují a místo umožnění odpovědi mu udělí další ban. Někteří lidé jsou komici a někteří lidé jsou zase šašci, kteří touží po moci. Z toho důvodu pochopitelně nesnáší demokracii a vyžívají se aspoň v banování jiných. Sám si můžeš posoudit, zda čistě náhodou nepatříš do některé z výše uvedených skupin

A máme "zahradníka"!

Ryan | 31.08.2016

Takže všechno to způsobil a řídí jakýsi GP.
Ještě ale nikdo neřekl kdo ten GP vlastně je, co chce a jakým způsobem dosahuje svojich záměrů, když světovou politiku, ekonomiku, bankovnictví, média a jiné důležité "páky" mají v rukou Sionisté. Co navíc musí mít ten GP v rukou, aby je řídil? Snad už jenom nějakou nadpozemskou MOC.
A nebude tady ten GP jenom pro to, aby odvrátil pozornost od skutečné hrozby, tj. Sionistické internacionály?

titulky

Slavo | 09.12.2015

Titulky k tejto prednáške sa dajú niekde stiahnuť ?

Re: titulky

Hox | 20.03.2016

přidáno

Re: Re: titulky

Kamila | 06.12.2016

nejde to otevřít.Děkuji.

Re: titulky

Slavovi - Ivan | 11.04.2016

http://leva-net.webnode.cz/products/podstata-konceptualni-moci-gp-a-struktura-elit-v-pjakin-/

ještě k těm hercům

Fantom | 18.02.2015

Mě samosebou vyhovuje ten výklad, že herci jsou vyumělkovanou elitou, která dříve v historii neměla tu roli co dnes. Jenže si tak nějak nějak uvědomuji, že kamkoliv se ve Středomoří podívám, všude vidím obrovské amfiteátry. A tam někdo hrát musel! A koukat na to chodily tisíce a tisíce, ať už platili nebo ne. A nehráli tam klauni, ale snad nějaká rozsáhlejší díla, tragédie.
Neměl by k tomu někdo nějaký komentář?? Dík předem.

Re: ještě k těm hercům

Lupo | 23.11.2015

Ve většině amfiteátrů ve středomoří, resp. všude kde svého času byla ukotvena vláda Říma , se zabíjeli gladiátoři,kteří bojovali buď mezi sebou nebo se zvířaty, a stejné stánky "kultury" (modernější) se pak stavěli dál ,k úpravě společenského názoru a chování.Byl to prostě sociální výzkum i léčebna v jednom.Dnes už máme i tři v jednom...

Výborné video

Magnus Maximus | 14.02.2015

Ano to je výborné video. Hlavně pasáž o hercích se mě líbí. Měli by to poslouchat naši herci a režiséři jako například Svěráci, Hřebejci, Potměšilové apod. Nejsou nic a chtějí a mají snahu jakoby řídit stát a procesy kterým nerozumí. Pasáž o hercích je pravdivá, nakonec o tom vypovídá naše pořekadlo ,, Mám hlad jako herec".

Re: Výborné video -takzvaní herci

Pepa z depa | 27.02.2016

Když se někdo stylizuje do nějaké polohy,stává se padělkem.
- Karel Čapek.

vdaka

xamil | 13.02.2015

tieto videja si uzivam
aj p.Velicka
dobra praca
xvala
dufam ze niekto prelozi aj poslednu pracu VP cez prekladac to nieje ono

Díky

Spajdy | 13.02.2015

Výborný video; i těm, co už se v těchto věcech trochu orientují, může leccos ujasnit. Taky děkuju za překlad.

cizorodá tělesa ve státě

Pavel | 13.02.2015

Co jsem před shlédnutím videa neviděl, že různá gheta nebo komunity mohou přestavovat "zhoubné nádory" ve státě.

Například jsou Romské rodiny, které žijí samostatně a nemají problém se začlenit do státu. Připojili se ke zdravému modelu "rodina základ státu".

Ale problémy vnikají s většími komunitami. Problém s nimi vidím v tom, že se chovají jako kočovníci. Například se jim vyhradí nějaký prostor třeba sídliště, ale neutvoří si k tomu místu žádný vztah a bez rozmyslu ho drancují.

Dokáže mi někdo říci, kdo je řídí nebo kdo jim stanovuje koncepci?

Re: cizorodá tělesa ve státě

Pe-tri | 13.02.2015

Ono n(ě)komu vyhovuje udržovat ve státu/kolonii nestabilitu. Je to součást bezstrukturního řízení společnosti prostřednictví kontroly toho, co si populace myslí a co na základě naprosto předvídatelně lze v jejím jednání očekávat. Copak nejsou zcela zjevné ty řídící vlny: mediální zájem -> nespokojenost populace -> pseudořešení koloniálních úřadů -> uložení problému (potažmo jeho updatovaného stavu) k ledu k pozdějšímu využití.
P.

Re: cizorodá tělesa ve státě

udo | 13.02.2015

Tiež sa to tu uź neraz riešilo:

Pozri DVTR kap.7 cca. str. 71 v základnej verzii.:
"Spôsoby riadenia: A. štruktúrny; V supersystémoch — B. bezštruktúrny a C. na osnove virtuálnych štruktúr"

Skutočnou konšpiráciou je výraz "Náhoda".
Stav, mýtus, ktorý vo vede zatiaľ nepoznáme.
Vieme, že zatiaľ každý chaos je štatisticky vyjadriteľný.

Ako v raSprávke:
Nahý cisár (Manga známy japonský kybernetik:) "Samosato"
a jeho samuraj - vojvoda "Náhoda"

Boh nehrá v kocky a poskytuje nám celkovo objektívne vzhľadom na
1.našu morálku,
2.mieru chápania a
3.schopnosť(disciplínu myslenia) tvorenia..
najlepśiu variantu prítomnosti

Otázka:
Načo sú tu cigáni?..Načo nám ich asi tak "dal"?
Presnejśie:
A. Čo sa máme my od nich učiť?
B. Čo by sa mali učiť oni od nás?

..v čom by obe kultúry mohli, mali konvergovať?
..a ćo ako kladivo s nákovou pri kovaní eliMínoovať

t.j., Načo dal nás im?
Ďalej:
Kulturologická analýza, anamnéza
a zdroj, príčina vytvárania ilúzie ich významného príspevku kzodpovednosti za stav spoloćnosti?
Cui bono, čo, koho má terciárny problém zakryť?
Podobne, ako umelé prolémy dôchodkového, zdravotného systému, ekologie, atď.

Človek sa nerodí zlý(či dokonca "hriešny"=satanizmus) a jeho "osobné zlyhania" sú rovnako determinované masovými chybnými(alebo zámernými?) programovanými kultologickými stereotypmi.

Peňazí je dosť aj pre cigov, aj pre "biele rodiny", len sú masívne odsávané kreditno-finanćným systémom,korupcia je u nás vo východnej Európe oproti systematickej legalizovanej korupcii na západe štatisticky jednoznačne zanedbateľná.

Ide ani nie o percentá, ale o promile celkových objemov fiat-money tzv. frakćno-rezervového podvodu úrokového kreditno-finančného systému dlhového obeživa.

Prakticky 95% výroby a služieb je automatizovaných.
Načo ľudí umelo zamestnávať v absurdnej byrokracii, preklikávaní tabuliek, fabrikách miesto robotov, ćo z politických dôvodov čakajú v skladoch.
Presne, aby ovce myslieť nezaćali.
Aby sa nevsdelávali, neboli s deťmi, rodinami, aby najlepśie vôbec nemali deti..Prosto štandardizovaná biorobotizácia, programová degradácia druhu HSS tými, ćo sa snáď za "bohov" považujú, no pritom len obyćajným info-náskokom disponujú, disponovali. Zatiaľ. Doposiaľ.

Preto tu zverejňujeme postupne ich monopolné technológie. Autorské práva, patenty v dnešnej tzv. oficiálnej intepretácii sú smrťou akejkoľvek spoloČnosti, sú v princípe antidemokratické.

Cigáni spadajú z pohľadu a-sociálneho inžinierstva o.i. pod potreby ad hoc rozvoja série občiansko-vojenských konfliktov. Podobne, ako muslimské, židovské, národnostné, gastarbeiterské a iné subkultúry na západe.

"Konfliktpotenzial erhalten und aufbauen."

Re: cizorodá tělesa ve státě

Pavel | 13.02.2015

Děkuji za odpovědi. Nastuduji doporučenou DVTR kap.7. to by mohlo pomoci se zorientovat.

Moje otázka mířila jinam směrem jak tam probíhá řízení, což nebylo zřejmé a možná je to otázka nesprávná a vyšel jsem z nesprávných předpokladů.

Vycházel jsem z toho, že cikáni se sdružují do kmenů, který má elitu a má nějaké žerce, kteří stanovují jak přežít (parazitovat - tak se nám to opticky může připadat a je nám to tak předkládáno, ale souhlasím, že zdrojů je dost). Nebo funkci žerců přebírá GP a pak nějak probíhá komunikace mezi cikánskou elitou a GP. Jestli někdo dává instrukce teď uděláme vlnu cikánu do Británie apod. Nebo se děje nějakým bezstrukturálním řízením, které nemám zatím nastudováno, pak otázka nemá smyl - struktura řízení není uvnitř komunit přítomna.

Z různým střípků informací vyvozuji, že cikánská elita by mohla existovat, ale nemohu to nijak potvrdit jsem ve stavu 50 na 50.

Re: Re: cizorodá tělesa ve státě

Pe-tri | 13.02.2015

GP se cikánama vůbec nezajímá. Jsou to pro něj, z jeho úhlu pohledu naprosto lokální marginálové. Jsou používání nanejvýš jako nástroj jejich periferie k dosahování lokálních cílů. A řízení ? Jednoduché - pře různé ty občanské aktivity napojené na koloniální správu (finance, média a krytí). Uvnitř komunity samozřejmě klanová hierarchie existuje, ale ta hraje opět jen lokální roli.
P.

Re: Re: Re: cizorodá tělesa ve státě

udo | 13.02.2015

V zásade súhlas s Pe3.

Re: Re: cizorodá tělesa ve státě

Petr | 17.04.2015

Předně nelze házet všechny etnické Romy (Cikány) do jednoho pytle. Historicky největší problém je s Olašskými Cikány rumunského původu, u nichž je parazitní způsob existence zakořeněn po staletí. Nemíchat s bývalými dráteníky, kteří mají zakódováno živit se prací. Dále, stát a národ jsou dvě zcela odlišné věci, takže o cizorodosti je nutné diskutovat výhradně v patřičném kontextu. Konečně, debaty od stolu či klávesnice o možné existenci "cikánské elity" jsou zcela nesmyslné vzhledem k neznalosti vzdělanostní a intelektuální struktury romské populace.

Re: cizorodá tělesa ve státě

Lupo | 23.11.2015

Neptal bych se kdo je řídí, ale komu vyhovuje daný stav.A koncepce v tomto případě je jednoduchá.Neřežou zatím nikomu hlavy, nenosí vysokovýbušné oděvy, ale jdou na ně miliardy ze státního rozpočtu, které se ani navzdory proklamacím zodpovědných struktur k nim nedostanou ve větší míře než 10 až 20 procent.

Pavel / 13,02,2015

Lupo | 23.11.2015

Neptal bych se kdo je řídí, ale komu vyhovuje daný stav.A koncepce v tomto případě je jednoduchá.Neřežou zatím nikomu hlavy, nenosí vysokovýbušné oděvy, ale jdou na ně miliardy ze státního rozpočtu, které se ani navzdory proklamacím zodpovědných struktur k nim nedostanou ve větší míře než 10 až 20 procent.

Děkuji

Richard | 12.02.2015

Také děkuji moc za překlad, velice zajímavá přednáška, která dobře shrnuje záležitost. Dalo by se o různých věcech diskutovat opravdu hodně... jak už se tady taky děje :)

Jen bych chtěl poznamenat takový detail, že jde opravdu vidět rozdíl mezi "vitalitou" pana Pjakina z roku 2014 a z nynějška - nyní vypadá opravdu unaveněji a ustaraněji, tady na tomhle videu vypadal živě a energicky. Nu, rozhodně mu držím palce a přeji jen to nejlepší i nadále, stejně jako Vám všem, resp. nám všem :)

dôLEžITÉ

pETER | 12.02.2015

https://www.youtube.com/watch?v=PQjmwVC_Dts#t=65

proč je GP hloupý a zlý?

Pavel | 12.02.2015

Moc děkuji za přednášku a video. Konečně jsem se více zorientoval co je GP. Zatím jsem měl mlhavou představu, chycenou z kontextu různých příspěvků. Nyní vyvstává mnoho otázek.

Proč se přiklonil GP ke zlu? Když zpočátku byl rozumný úkol zajistit zdroje pro přežití lidské populace. Je zřejmé, že lidský typ psychiky bude se zdroji zacházet nejlépe.

Proč nevyvíjí nové strategie - jemnější a lepší řízení bez potoků krve? Například vědci říkají, že na současném stupni rozvoje bez problému uživí planeta 50mld obyvatel. Správně použitá technosféra spojena s kvalitním řízením by podle mne umožnila vytvořit dostatek zdrojů ve velmi dlouhodobém horizontu.

Proč se snaží obyvatelstvo přeměnit na bytosti s nízkou kvalitou etiky? To nutně musí vést k nestabilitě, která může vyhladit i GP.

Odpovím si přibližně na své úrovní, třeba mi někdo poví víc:
Mysleli jsme to dobře, ale nepovedlo se. Možná v době Egypta ještě nebylo všeobecně známe, že účel nemůže světit prostředky.
Sinajský pochod místo, aby vytvořil Globálního Protektora, tak stvořil globálního Globálního Parazita.
Skupinu chodících kalkulaček, robotů neschopných pochopit výzvy života.

A tak on svoje nešťastné žitie
Vláčil ni zviera, ni človek,
Ni to, ni ono, ani v svete živý,
Ani prízrak mŕtvy...

А. S. Puškin, “Меdený jazdec”


Poznámka:
Pro vynalézavou lidskou duši by nemělo být nemožné nějak Parazita přelstít.

Re: proč je GP hloupý a zlý?

popolvár | 12.02.2015

Kvôli ich démonickému stroju psychiky. Z prác VP SSSR a aj z iných sa dá vydedukovat, ze na túto globalizacnú úlohu v tejto podobe sa podujala len cast zrecestva z pôvodného zboru zrecestva vo svete, a to konkrétne staroegyptský zreceský klan. Traduje sa o nich, ze sú to potomkovia, resp. prebrali poznatky zrecestva Atlantídy - a tí to tiez dotiahli do "zdárneho" konca kvôli svojej démonickej povahe - t.j. ovládat ostatných za kazdú cenu a vsetkými prostriedkami... Urcitú dobu prebiehal "boj" o smerovanie svetového zrecestva medzi védickou vetvou a staroegyptskou...
Sinajský pochod nevytvoril Globálneho prediktora... , ale naopak, on - GP naprojektoval Sinajský pochod a stvoril zidovského biorobota...
Oni to skutocne mysleli dobre - ale iba pre seba, na úkor a zotrocení zbytku populácie a striktne sa drzia aj teraz hesla "Úcel svätí prostriedky."

Re: Re: proč je GP hloupý a zlý?

Pavel | 13.02.2015

Díky za odpověď . Vychází mi z toho, že koncepce, která nemá za hlavní cíl vytvoření lidského typu psychiky nemůže správně fungovat.

Re: proč je GP hloupý a zlý?

udo | 12.02.2015

Dôvodov je isto viac na pád MUdrcov.
Niektoré vážnejšie, niektoré pomenej
a voľáke len pre niektorých z nich
na ceste zblúdenej ..

Ono..i člověka to pokouší..hrát si na Boha..
když ten prsten strojení, obrovské moci
nekutálí do vody, propadne kojení.
Koho? Těch, co chytí ho v dlouhé noci
a vemou z pozice lidské.. onoho "roha".

padlí "andělé",
co z propasti nevychází
snad ani přes neděle..

Ďalej, predstav si, prídeš k "divochom",
či hoc do davu "profesorov"
a chceš im čo-to vysvetliť,
pomôcť lepšie robiť celkovo
a blázni vyženú ťa, či čašu jedu dajú,
hnev ten ovládne ťa nad hlúposťou ľudskou
i možno zanevrieš na osud davu.

..i zariadiś sa podľa toho,
žeby deti tvoje za liet 1000 vedeli
aspoň ako ty, tak mnoho.
No lepśie ešte viac
a pritom nemali furt problém,
čo do huby si dac..

Len podaktorí z tvojich synov neskôr,
možno nezvládnu prsteň tvoj
a zmýlia si ho s bezdnou bečkou.

Tož Mieru stratí a žeby to nápadné nebolo
zrobí tak, aby i druhí v ilúzii boli trvalo.

atď, atď..

e pluribus unum

xml | 11.02.2015

Až na pár nedôsledností dobrý náčrt.

Walter Rathenau, nemecky minister na ktoreho bol spachany atentat 24 juna 1922 skonal pri poslednych slovach v odpovedi na otazku: "Kto Vas postrelil?" ktore boli: "The seventy two who control the world".

Celkom dobrá bakalárka na téma (od IV.kap a strany26+)
http://is.muni.cz/th/333083/fss_b/Bakalarska_prace_Tomaskova.pdf

Re: e pluribus unum

xml | 11.02.2015

aby som teda este nezabudol, ruda symfonie.. veci z prvej ruky - aby bolo jasne co odznelo v prednaske...
(kniha zacina na strane 8, to predtym je od nejakeho nadsenca)
http://uloz.to/xNYGSQh/landowsky-rakovskeho-protokoly-uvod-h-makow-pdf

Re: Re: e pluribus unum

udo | 12.02.2015

Áno, Rathenaua a jeho role sme tu rozoberali a taktiež neraz aj Rakovského protokoly..Červenú symfóniu.

Septuaginta..hel. sedemdesiat s 2.veľkňazmi-vodcami
Sanhedrin veľký (71)..(72) MitGlieder
Malý (23) (22) MitGlieder
..d.h., 1. BindeGlied(?)
(vol.cit. Talmud)

re: Rathenau
Zaujímavá postavička.
Do akej miery pracoval pre nich, bol súčasťou(?)
a prečo "poslúžil i ako mŕtvy"?
..v akom, ktorom zo zmyslov mnohých?
t.j. z pohľadu ich

Ak to chcete pochopiť,
treba sa hoc i na chvíľu,
do ich myslenia ponoriť.
No nezabudnúť sa vynoriť :)

Otázkou je aj, do akej miery je "Symfónia",
ostatne podobne ako "Protokoly", podvrhom,
ktorého úlohou je odviesť pozornosť na stopu falošnú,
smerom od biblie.
..a samozrejme, ktoré informácie sú tam pravdivé..
..a znova..podobne, ako v biblii

T.j.
A. bola nejaká pôvodná verzia s objektívne pomerne správnymi
interpretáciami a

B. je možné ju interpretačno-interpolačne známymi a dnes dostupnými technológiami dostatočne rekonštruovať, alebo

C. je lepšie postaviť modernejšiu konštrukciu, Tanach a tzv. apokryfy defragmentovať a funkčné(kritérium správnosti) "renderovať" na postavený open-source geometricky hologram starého známeho uniVersálneho all-around the world sociologického modelu?

Vieme predsa, že základné parametre, objektívne procesné-procedurálne tendecie všetkých monoteistických modelov zatiaľ známych kulturologických pásiem vyzerajú byť rovnaké.

Re: Re: e pluribus unum

Pe-tri | 12.02.2015

Jen pro kontinuitu: Rakovský byl (mimo mnohé jiné) i předseda Rady lidových komisařů Ukrajiny !
P.

super

J. | 11.02.2015

Ďakujem. Super video.

Chýbajú titulky

Kolodej | 11.02.2015

Najprv vďaka za video, pozerám, chýbajú ti titulky medzi 9:35 - 9:45.

Re: Chýbajú titulky

Hоx | 11.02.2015

nějaký personáž z románů J. Londona, nerozumím přesně smyslu, je to něco ve stylu "někdo přišel za někým, zeptat se co má dělat"

Re: Re: Chýbajú titulky

Traxi | 15.08.2015

V chybějícím překladu Pjakin odkazuje na knihu/film Jacka Londona "Srdce tří", konkrétně postavu pojmenovanou "Ta, která sní". Popisuje situaci vůdce x lid (lid je nespokojen), doporučení jít za Tou která sní - s tím, že ona jim vysvětlí, co je to za zprávu/sdělení, jaký to bude mít na ně vliv, jak s tím koexistovat a co je vůbec třeba udělat. Tzn., že provádí konceptuální řízení společností.

Pozn.: knihu jsem nečetl, takže v čem spočívá spor vůdce x lid nevím a o jakou zprávu/sdělení či znamení tam jde také ne. Z kontextu se zdá, že rozpor je ve výkladu nějaké události/znamení (a proto mají jít za Tou, která sní pro vysvětlení), ale to je jen můj odhad.

Podakovanie

Um | 11.02.2015

Toto je výborné video, vďaka za preklad.

Re: Podakovanie

stretnutie | 12.02.2015

Pripájam sa k poďakovaniu. Predsa by som V.Pjakina schcela doplniť vlatným osobným názorom. A to sa týka tej pyramídy vľavo.Zrazu sa mi to zdalo nejaké povedomé,exluzívne ju umiestňovať "iba" medzi prírodné spoločenstvá ,stratené v dávnej minulosti nie je celkom objektívne,pretože tá pyramída,to bol ešte svet našich starých a prastarých rodičov.Oko ,vrchol pyramídy tvorilo ešte zrečestvo,áno,v čoraz sekularizovanejšom prostredí ho nahradili iné posvätné povolania a to boli lekári,učitelia,iste aj kňazi ešte dlho.To boli jednoducho osobnosti,mali úctu,niekedy zaslúženú,niekedy nie,ale bol to vrchol pyramídy,bolo to tabu.

Dnes čoho sme svedkami? Liečiteľ,lekár ,toto žrečeské poslanie kleslo na samé dno.Všeliako sa na to môžme dívať,ale dobre nám pri tom nie je. Naozaj žijeme v čase rozpadu starej pyramídy,ostala z nej len nejaká mastaba a na jej vrchole bohužial finančná oligarchia už sa absolútne neskývajúc. V.Pjakin ,veľa zdravia Vám prajem!

Re: Re: Podakovanie

Dušan | 12.02.2015

Len upozorňujem že v tej pyramíde na ľavo prebiehala výmena kádrov podľa zásluhy a schopností. (napríklad "človek" bez svedomia by sa hore nedostal pretože by bol dávno vyradený zo spoločnosti a to jedno či bol nejako chápajúci (inteligentný) alebo nie)
Aj keď dúfam, že tá pyramída bola len pro forma a najdôležitejšie bola súbornosť. (a to aj na našich územiach pred príchodom Cyrila a Metoda - viď báseň "Mor ho!" popisujúca 500r.n.l.)

Tento koncept života celkom presne popisuje M.V.Veličko v "rozmluvy o životě 1" na konci prednášky

Re: Re: Podakovanie

m | 12.02.2015

asi nejhorší zlo v té střední elitě je, že do té uměle vytvořené mezivrstvy byli vysunuti komedianti a "star" z jejich odpovídajícího postavení na dně společenské pyramidy

Re: Re: Podakovanie

popolvár | 12.02.2015

prosím, pozri si este raz pozorne Pjakinovu prednásku. Tvoje stotoznenie oka pyramídy s lekármi, ucitelmi a pod. v dobách nasich starých a prastarých rodicov je chybné. Bola a je to vzdy iba elita, konkrétne technická (ako ju Pjakin nazýva)... Oko pyramídy je v nasej kultúre = GP minimálne od dôb Cyrila a Metoda...

Re: Re: Podakovanie

Sirea | 05.04.2015

BTW, my sme mali tiež ŽRECOV a ŽRECTVO, nie "žrečestvo"...

Přidat nový příspěvek