Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 29.2.2016

Anglická kráľovná - Igor Jurečka dabing
---------------------
https://www.youtube.com/watch?v=pmCbyk7LxWY

Představte si co jsem dnes viděla v Plzni. Pomník u Práce má prasklé oba sloupy.

Zajímavé http://www.qap.cz/object/pomnik-diky-ameriko-je-obehnany-plotem-pylony-jsou-poskozene-fotky-76186

Já nabízím trochu jiný pohled. Tu tiskovku jsem sledoval a V.V.Pjakin nevím proč zcela pominul pro mne celkem zásadní odpověď V.V.Putina, který toto přeřeknutí s úsměvem komentoval tak, že Lukašenko dobře ví, kdo vládne penězi a proto oslovil Medvěděva.

Vycházím ze základní premisy, že oligarchové v zásadě nemohou být hloupí, protože by jinak nepřišli k těm penězům, které mají. Druhá věc je jejich osobnostní přístup k ostatním lidem, kteří se pro ně v zásadě děli na ty, kteří jdou použít k jejich cílům a na ty ostatní, vše ve stylu osobnosti typu "démon". Oligarchové dnes v Rusku tahají ze státu peníze a zatím s tím nejde nic moc dělat, jen si dávat pozor na to, aby to tahání peněz probíhalo při činnosti v zájmu Ruska a to je myslím to hlavní, o co se dnes V.V.Putin a lidé kolem něj snaží. Ti co utekli, už toho moc z Ruska nenatahají, viz třeba stanovisko Ústavního soudu RF o nadřazenosti ruských zákonů nad mezinárodními závazky. Navíc se v Rusku vytváří národní povědomí, že ti ruští oligarchové jsou vlastně jen dobře placení správci jim svěřeného majetku.
Na Ukrajině si oligarchové zvolili jinou cestu. Usoudili, že se jim z EU podaří těch peněz dostat víc než z Ruska a tak na Ukrajině proběhlo to, co proběhlo. Výsledkem jsou celkem objemné platby z EU, neschopnost státu - nikoliv oligarchů - splácet dluhy a výsledkem jsou vysmátí oligarchové (tuším, že i Jaceňjuk se někde chválil, že už vydělal svou první miliardu), zbídačená Ukrajina a také EU, která si stále nedokáže připustit, že ji ti oligarchové pěkně doběhli a neví, co s tím dělat. Zatím jen zastavili peněžní toky a teď se víceméně modlí, že to za ně někdo vyřeší. Nejlépe je pro ně, aby to bylo Rusko, které si ten mlýnský kámen uváže na nohu a ekonomicky se tím těžce zatíží.
No a baťka Lukašenko kouká na to, jak to ti Ukrajinci s EU pěkně zfoukli a medituje, jestli by se mu to třeba nepovedlo taky. Ruská věrchuška samozřejmě není hloupá a snaží se situaci zvládnout tak, aby z Běloruska nebyla ještě větší černá díra na peníze, než jaká se stala z Ukrajiny.
Šéfové EU i USA ty oligarchy, zejmména jejich bezohledný hlad po penězích myslím těžce podcenili a teď se snaží z těch rozbitých vajec udělat alespoň omeletu a zachránit, co se dá. Když už nic, tak alespoň mít zbídačelé země kolem ruských hranic a tím i potenciální ohniska nestability pro Rusko. Rusko dělá to, co je pro ně nejlepší, tedy pokud možno nic moc a čeká, až se ta situace vykrystalizuje.
Další vývoj událostí samozřejmě nedokážu predikovat, ale jak zní stará čínská kletba, žijeme v zajímavých časech. Snad to přežijeme.

V nasem krasnem ceskem jazyce neexistuje sloveso "predikovat" ale predvidat. Uzivani "elegantnich" polocizich slov, jako je napr: eskalace misto stupnovani.... a je jich mnoho, je ponizovani ceskeho jazyka. Nemluvim samozrejme o lidovych vyrazch prevzatych od narodu s kterymi mame spolecnou minuloste jako je napr: flaska. Mluvim o "intelektualni" "eleganci"

To je globalizace, ne ponižování jazyka, paní Dagmar. A jak známo, globalizace je proces objektivní. :)

Paní Dagmaro, víte kdo nejvíce "przní" náš krásný český jazyk ??
Napovím - bohužel čecháčkové a pražáci.. Všiml jsem si, že v poslední době je cca 80-90% dabingu nebo přímo českých pořadů namluveno právě tím hnusným pražkým dialektem.. Mimo zpráv, tam ještě hlasatelé mluví opravdu česky..
Je to samé dobrej, blbej, velkej, chytrej, pěknej atd.. Prostě HNUS. A už to jede i na ČT 5 - pro děti.
Děkuji všem, že zde se mluví či spíše píše opravdu (až na některé výjimky..) pěkně česky..
Pokud tedy chcete něco pro český jazyk udělat, zaměřte se na toto a nehaňte výše čtenáře kvůli jenomu slovu. A omlouvám se za tento příspěvek, protože mnozí si to asi neuvědomují, ale už to překračuje únosné meze..

postla jste sem cool názor na český spíkry!

áno momentálne je najdôležitejšie aby celá spoločnosť ťahala za jeden prorusky orientovaný povraz. Neskôr príde na rad aj umravňovanie nenásytnosti oligarchických a klanových štruktúr, ale momentálne je najdôležitejšie vystupovať voči okolitému svetu vnútorne jednotne. Toto napríklad dobre zvládalo niekedy, teraz už pomenej, cigánske etnikum. Bili sa, hádali medzi sebou, ale akonáhle boli atakovaní zvonku, okamžite sa zomkli...

Když sleduji komentáře Pjakina,tak cítím přítomnost lidskosti.Něco podobného jsem vycítil,když jsem sledoval různá vystoupení Putina.Je zvláštní ,že při stejném sledování at Českých,nebo západních politiků ,vnímám cinkot peněz a padání useknutých hlav.Tam někde bude zřejmě ten rozdíl,kdy občané RF cítí,nejen dnes ale i v minulosti,že Nad Nimi stojí Někdo,kdo se zajímá o Osudy Lidí.

Citim to podobne.Zapad sa uplne zapredal,zdiskreditoval a degeneroval,mam pocit strachu ked vidim,ako sa Europa meni v chaos a nebezpecnu krajinu sveta len pre nenasytnost najbohatsich.Osobne citim potrebu zmeny kurzu,kym sa aj nase krajiny(V4) nezmenia v nebezpecnu dzunglu plnu nasilnosti,chaosu a bezpravia.Cim skor,tym lepsie.Rusko je "mocne dubisko",o ktore sa opierame aj dnes a iba Rusko a hodnoty,ktore vyznava su jedinym moznym riesenim sucasnej situacie,ktora je ponura z depresivnymi vyhliadkami buducnosti.

cítím totéž. Když mě přepadne úzkost z beznaděje pustím si Putina, nebo Pjakina. Lidé by se měli zastavit a vnímat .

Pan Pjakin srovnává nesrovnatelné. Rusové v rámci svého rozvoje pojmuli mezi sebe jiné národy, mimo jiné i Čečence, kterým umožnili uchovat si svou kulturu,
což je chvályhodné. Češi své území Koruny české naopak vždy bránili a vzniklé Československo akceptovalo němce v českém pohraničí.

Teď pár faktů:

Situace před 30. zářím 1938

Nástupem Adolfa Hitlera k moci roku 1933 došlo ve vzájemných vztazích Čechů a Němců v českém pohraničí k postupným změnám. Nacistické Německo začalo podporovat prostřednictvím sudetoněmeckých stran a spolků národnostní a rasovou nesnášenlivost. V této činnosti se vůdčí role ujala Sudetoněmecká strana, kterou založil Konrád Henlein. V druhé polovině třicátých let se neustále stupňovaly nejen požadavky českých Němců vůči československé vládě, ale docházelo i k formám otevřeného nepřátelství vůči Čechům, kteří byli slovně i fyzicky napadáni, kterým bylo odmítáno poskytování služeb a prací ze strany Němců, či znemožňováno své služby a práce Němcům poskytovat. Stále častěji se konaly pochody německých hajlujících výrostků, Čechům a Židům bylo vyhrožováno, byla jim rozbíjena okna, ničen majetek. Mnoho smíšených česko-německých manželstvích bylo z důvodu německé nenávisti k Čechům rozvráceno. Nenávist se též projevovala i vůči českým dětem, které byly svými německými vrstevníky napadány a bity, přičemž docházelo i k těžkým zraněním.

Tato situace vyvrcholila 12. září 1938, když Adolf Hitler na sjezdu NSDAP v Norimberku nevybíravě zaútočil proti Československu, což podnítilo sudetské Němce k vyvolání puče. Ještě téže noci došlo v pohraničí k útokům henleinovských bojůvek proti čs. policejním stanicím, celnicím a poštám, při nichž bylo zavražděno několik desítek úředníků a vojáků. Na tuto situaci odpověděla čs. vláda posláním vojska do pohraničí k potlačení puče. Dne 29. září však byla uzavřena Mnichovská dohoda mezi Německem, Itálií, Velkou Británií a Francií o odstoupení pohraničí nacistickému Německu. Když československý prezident Edvard Beneš zjistil, že ztrácí spojenecké vojenské záruky Francie a Velké Británie, 30. září Mnichovský diktát přijal.

Situace po 30. září 1938

Ihned po přijetí Mnichovské dohody nastalo vyhánění Čechů a Židů z pohraničí. K nim se v útěku přidali i němečtí antifašisté, kteří se obávali represí. Vyhánění nebylo prováděno na základě žádného oficiálního dokumentu, ale realizováno bylo masově pod obrovským nátlakem a výhrůžkami zejména německých ordnerů, ale i těch, kteří se slovního i fyzického napadání Čechů a Židů dopouštěli již dříve. Utečenci nakládali svůj majetek na vozy, do automobilů a železničních vagónů a prchali zpět do své zmenšené vlasti. Při útěku docházelo i k událostem, jako byly například krádeže, vyhrožování střelnými zbraněmi, či jiným. Kromě národnostní a rasové nesnášenlivosti českých Němců hrála v mnohých případech útoků na Čechy i touha po kořisti.

V první vlně utečenců byli nejen státní zaměstnanci (finanční stráž, úředníci, pošťáci, policisté), kteří byli od Němců nenáviděni nejvíce a doslova přes noc přišli o práci, ale i dělníci, živnostníci, zemědělci a jiní zaměstnanci. Záleželo na situaci v různých místech a oblastech, na poměru národnostního složení, na aktivitě místních sudetoněmeckých vůdců a skupin. Po převzetí moci Němci a nastolení řádných orgánů se situace zklidnila. V českém pohraničí zůstalo 319 tisíc Čechů, zejména zemědělců, kteří zde měli svoji půdu, ale i dělníků a ostatních zaměstnanců. Bylo zapotřebí pracovních sil a nebylo možné pokračovat v politice okamžitého vyhánění. To se však jevilo jako dlouhodobý cíl, jež v dobách války nakonec přerostl i ve snahu vysídlit český národ ze svého historického území úplně.

Na konci WWII to schytali němci po právu - "Kdo zlé strojí, ať se zlého bojí."

Na závěr musím konstatovat, že boží mlýny melou... Když se teď podívám na Německo, tak vidím, že mají své vlastní "sudeťáky" s ručníkem na hlavě, jo karma je sviňa.


a ještě pár svědectví z té doby:

V pohraničí jsem se narodila a žila tam s rodiči a všemi příbuznými, naposled v Chomutově. Lidí, kteří dnes Sudeťáky a jejich odsun litují, by měli vědět, jak jsme my, Češi, ve vlastní republice byli ubozí a jak trpěli nadvládou Němců, kteří byli na všech vlivných místech, jak jsme museli chránit svá obydlí, aby nám Němci neházeli do oken ruční granáty a kamení, jak jsme opouštěli své domovy – nábytek v otevřených železničních nákladních vagónech (jak asi vypadal klavír po dešti a několikatýdenní cestě!!)

Nechci se dál podrobně rozepisovat, co všechno jsme zažili, nerada na to vzpomínám, bude mne to bolet do konce života. Kromě materiálních škod jsem ani nemohla dokončit gymnaziální studium, protože ve vnitrozemí, kde byly školy přeplněné, jsem nebyla přijata.

Veřejnost by se měla o uvedených skutečnostech dozvědět víc. Jsem již stará (70 let) a nás pamětníků z té doby je již málo. Všichni by měli vědět, jak páni Němci, kterým bylo v Sudetech tak „ubližováno", museli požádat Hitlera, aby je „vysvobodil" a zabral, jak zbili po záboru české občany, kteří z existenčních důvodů museli v Sudetech zůstat, např. horníci na Mostecku, pro které nebyla ve vnitrozemí práce. O této razii na Čechy málokdo ví. Škoda, že naši příbuzní, kteří to zažili, jsou již mrtví a nemohou to dosvědčit.
Libuše Bartušová, tehdy Chomutov

***

V roce 1938 mi bylo dvacet let, byla jsem svobodná, učitelka a žila jsem s rodiči a bratrem v Chomutově. Můj otec byl v roce 1937 přeložen z Kladna do Chomutova jako správce policejního úřadu a jeho expozitur.

Celá naše rodina byla v září 1938 vyhnána z Chomutova (s bytovým zařízením vezeným na otevřeném nákladním autě) do Kladna, kde jsme se dočasně ubytovali u známých. Nábytek, zčásti odcizený a poškozený, byl uložen ve skladišti. Otec podle nařízení ministerstva vnitra opustil Chomutov s celým policejním sborem a se spisovým materiálem až jako poslední.

Na dobu svého ročního pobytu v Chomutově v roce 1938 se dobře pamatuji, a to hlavně na histerické běsnění sudetských Němců a na jejich napadání Čechů tam žijících.
V. K., tehdy Chomutov

***

Narodila jsem se v lednu 1938 v Chomutově, kde moji rodiče v té době bydleli. Otec byl obvodním inspektorem státní policie v Chomutově I. Z vyprávění rodičů vím, že jsme se v září 1938 museli z Chomutova vystěhovat a náš byt obsadili henleinovci. Vystěhovali jsme se do Strakonic u Loun, kde v té době měl otcův bratr mlýn. Zde žila celá rodina čtyři měsíce bez bytu, než byl otec přeložen do Náchoda. Za věci zanechané v Chomutově jsme neobdrželi žádné odškodnění.
Antonie Kočlíková, tehdy Chomutov

no, popisujete normální pomstu, která sice byla v kontextu událostí pochopitelná, ovšem nevyvrací to onu myšlenku o "Západním přístupu k menšinám..." a i naopak, jak se Němci chovali k nám

Nešlo o pomstu, ale o trest, který byl daný Postupimskou konferencí.
Němci byli v podstatě posláni domů, ale Čečenci byli "odsunuti" ze svého vlastního území, ať už z jakéhokoliv důvodu, a to je ten rozdíl, proto jsem napsal, že pan Pjakin tyto dva odsuny nenůže srovnávat, ale mohl by srovnávat odsun Čečenců s odsunem Indiánů do rezervací.
Západní přístup k menšinám je jasný o tom není sporu.

Vynucené přesídlení Čečenců a zavírání indiánů do rezervací a s tím spojená genocida jsou dvě principiálně odlišné věci, neporovnatelné.

To je pravda Hoxi,ale Pjakin stručně popsal rozdíl ve způsobu odsunu, vyhnání nebo přesídlení,který provedli Anglosasové a Rusuvé. Není pochyb o tom, že ruský způsob je v daných válečných podmínkách-humánní,zatímco anglosaský (a to i v době míru) je barbarský od počátku až do úplného vyhlazení etnika,nebo národa.
Přesto je spíláno pouze Rusku. Lež a lest je pracovní metodou Západu. A lidé to cítí.Viz některé komentáře.

Naopak, právě tyto dva způsoby by měl porovnat, protože Čečenci i Indiáni byli civilizací nedotčeny a měli svou vlastní kulturu a v tom porovnání by bylo jasně vidět jak si s tím poradili Rusové a jak Američané. Tato informace by umlčela kritiku vyvíjenou bankstery v tomto směru a zároveň by západní svět byl oficiálně seznámen se základy, které tvoří základní kámen jejich demokracie tj. ovládnutí všech zdrojů na dobytém území a genocida původních obyvatel. Západní demokracie je banksterů vývozní artikl de-luxe č.1, je to jimi šířený světonázor, takže by touto informací došlo k jistému zemětřesení na prioritě č.1 :)

Však Hox tvrdí, že je to neporovnateľné z hľadiska charakteru/priebehu a nie, že by sa to nemalo porovnávať. Však tieto veci - ruský vs. západný prístup k iným národom, štátom, civilizáciám, etnikám, alebo rasám - sa už dávno porovnávajú, ale hodne ľudí to aj tak neakceptuje (niektorým nestačia ani fakty, len ich vlastné mylné sladké presvedčenie). Ja si myslím, že to myslel práve takto takto.

Právě takto.

Můj názor je, že Pjakin tentokrát v příkladech šlápl vedle. Už jsme to v týdnu rozebírali na diskusi...
Pjakin totiž přirovnal státem řízený odsun (Čečenců) k divokému "odsunu" bez státní účasti a dohledu (v Brně). V Brně šlo totiž o okamžitou reakci, vlastně bezprostřední mstu za roky okupace.
Ten státem řízený odsun, založený na dohodě spojeneckých velmocí (již z r. 1943, kdy bylo toto řešení všemi stranami schválené), probíhal později a úplně jinak (Postupimská dohoda byla až v srpnu 1945, kdežto divoký odsun Němců z Brna 30.05.1945).

tak hovořilo se o přístupu, ne že šlo o srovnatelné akce.

http://www.novarepublika.cz/2015/07/jak-to-bylo-s-odsunem-nemcu-z-brna.html

Kdo chce vinit Pjakina z toho příkladu s Brnem, kde nemá správné informace (a kolik procent z čtenářů je má i zde?), je to obvinění jen z toho že nebyl všude osobně a neviděl vše na vlastní oči... navíc šlo o zcela podružný, z hlediska jeho sdělení, element, kdyby si vzpomněl namísto toho třeba na Pochod smutku Mohykánů v 19. století, kde je USA deportovali, protože se na jejich území našla ropa, a kde zemřelo 25% lidí během pochodu, nebylo by co řešit.

Smutné je na tom to,že jak Němci,tak Češi se stali loutkami v rukou Loutkáře.V pohraničí spolu žili lidé už řadu generací a nějak spolu po celou dobu museli vycházet.Víte přeci,že Když se dva perou,Třetí se směje.

krívd bolo mnoho a kritérium kolektívnej viny v tej dobe úradovalo naplno. Objektívne si však priznajme, že jak na jednej aj druhej strane bolo jak dosť chamtivých koristi baživých hyen, tak aj nevinne trpiacich, ktorí si to často odniesli namiesto hyen - tie vždy zavčasu vycítia kedy zdrhnúť.
Pripomienka iba k jednému odseku z vášho príspevku:
"Nástupem Adolfa Hitlera k moci roku 1933 došlo ve vzájemných vztazích Čechů a Němců v českém pohraničí k postupným změnám. Nacistické Německo začalo podporovat prostřednictvím sudetoněmeckých stran a spolků národnostní a rasovou nesnášenlivost..." - to isté sa dialo aj pri postupe wehrmachtu k územiu Čečenska - mnoho Čečencov sa začalo správať ako sudeťáci. Preto sa prijalo riešenie - preč z územia,kde by ako škodná napáchali nenapraviteľné škody. Či by takto postupovala aj Benešová vláda a odsunula by sudeťákov z pohraničia do českého vnútrozemia, alebo by ich krvavo potlačila na mieste a zbytky vyhnala za hranice do Nemecka - to už zostane maximálne tak v hypotetických úvahách - reálne prijať a realizovať nejaké riešenie sudetských Nemcov, tak na to už nezostal čas - Čechy po Mníchovskej zrade pohraničie odstúpili. Z tohto a len tohto hľadiska je preto Pjakinove uvedenie udalostí v Čechách ako príkladu na porovnanie nevhodné - nemá totiž žiadnu reálnu porovnávaciu hodnotu. Ak porovnávame chuť jabĺk, tak nebudeme jednu sortu jabĺk porovnávať s hruškami.

V.V. Pjakin porovnal charakter (priebeh) presídlenia/odsunu Nemcov z Čiech a Čečencov v rámci ZSSR. Nevidím dôvod, prečo by sa to nedalo porovnávať. Ak sa to tebe osobne nepozdáva kvôli tvojim vlastným dojmom a presvedčeniu, tak to proste neporovnávaj.

Je pozoruhodné, že ho vola ani nenapadne, že při popisu odsunu opakuje stejnou propagandu, jakou použil Kadyrov o přesídlení Čečenců. Dokonce pravděpodobně vytvořenou stejnými lidmi.

Jestli měli Rusové volbu mezi odsunem a strategií třeba Turecka vůči Kurdům a Arménům, tak se mi to ruské řešení jeví jako nesrovnatelně lepší a lidštější volba. To zdůvodnění V.V.Pjakinem je pravda, ne propaganda. A k pravdě se dobere kdokoliv s otevřenýma očima.

Dobře, tak si to tedy rozebereme:
a) Ať si o Stalinovi myslíme co chceme, je jisté, že jednal tvrdě, ale účelně. Jinak nemohl vybudovat Sovětský svaz a vyhrát válku. Přesun Čečenců byl tedy nezbytný. To ovšem neznamená, že to byla nějaká idyla.
b) Víme z vlastní zkušenosti, co dokáže nestydatá a nenávistná propaganda. Poznali jsme to mimo jiné podle toho, co nalhala o odsunu. Nemusíme pochybovat, že stejný typ propagandy vytvářel stajný typ lidí i o přesunu Čečenců. Jeví se pravděpodobné, že touto propagandou byl ovlivněn i Kadyrov.
c) A teď se podíváme, co s těmito fakty dělá Pjakin: Na jedné straně obhajuje naivním způsobem humánnost přesunu Čečenců (například porovnává úmrtnost během týdne přesunu s úmrtností jinde za rok), na druhé recituje nejsprostší a nejprolhanější propagandu o odsunu - a nemohu se zbavit dojmu, že si k ní i sám něco vymýšlí.
Toť vše.

ad a) Idyla to nebyla, ale čečenský národ přežil a o to šlo především.
ad b) To, že věříte více sudetským němcům snad i díky obsahu dnešních českých masmedií Vás sice omlouvá, ale pravdu nemáte i tak.Přčtěte si celou tuto diskuzi i s příspěvky výše.
ad c) Sám mám někdy problém s tvrzeními V.V.Pjakina. Zrovna tato jeho argumentace mi jako naivní tedy nepřipadá, stejně jako třeba v jednom z starších dílů objasnění historie hladomoru na Ukrajině. Oproti tomu jeho tvrzení o mechanismu zkázy ponorky Kursk či neexistujících američanech na Měsíci vyvolává pochyby. Protože však nemám dostup k těm informacím jako on, nedovolím si ho šmahem odsoudit a prostě tato jeho tvrzení zařadím k těm, jejichž oprávněnost ukáže až čas, dožiju-li se toho dne. Totéž platí i obecně v informační sféře mj. třeba i o destrukci dvojčat a její prezentaci oficielními i alternativními medii. Tuším že třeba toto VC.V.Pjakin nekomentoval, nebo o tom nevím. Také bych rád podotknul, že používání expresivních či vulgárních výrazů Vaši argumentaci nezesílí, spíše naopak. Na tohle jsem háklivý a navíc zvyklý zejména u internetových trollů, kterých je dnes plný net a jakékoliv tvrzení to prostě znevěrohodňuje, neb svědčí zejména o potřebě náhrady věcných argumentů, které pohříchu obvykle schází.

Omlouvám se za překlepy. -Přečtěte-, -ze starších-, V.V.Pjakin- aj.
btw. škoda, že příspěvky nejdou zpětně editovat, ale co už, svět se nezboří.

Snad byste si mohl přečíst, co jsem napsal.

>Také bych rád podotknul, že používání expresivních či vulgárních výrazů Vaši argumentaci nezesílí

Poučte mě, prosím, kde J.Hruška použil v tom příspěvku, na který jste takto reagoval, vulgární, nebo alespoň expresivní výraz, který ve Vás zažehl to "oprávněné" podezření, že J.Hruška je internetový troll a tím jste ho postavil do role "sprostého podezřelého"? :)

Napr.: "Je pozoruhodné, že ho vola (Pjakina?) ani nenapadne, že..."

"...na druhé recituje nejsprostší a nejprolhanější propagandu o odsunu."

A co je na tom vulgárního? Co je na tom expresivního?

Máš pravdu, to jsem přehlídl. Sice to nebylo v tom příspěvku, o kterém jsem psal, ale v tom úplně prvním.

Ale rozumím tomu správně, že pan Pjakin může ostatní označovat za debily, ale jeho nikdo špatným slovem označit nesmí?

Pjakin nám zpřístupnil informace,které byly pro miliony lidí tabu. Mimoto jeho znalosti jsou mimořádné.Je to bezesporu velmi inteligentní jedinec. Z těchto důvodů j e třeba být k němu méně kritický,neboť i mistr tesař se utne. A vůbec jak měl označit Lukašenka,který po všech důležitých společenských a politických misích RF,Rusko nepodpořil,ba naopak,byl proti Rusku i přesto, že dostával od RF různé podpory.No jak byste ho nazval vy?

>Pjakin nám zpřístupnil informace,které byly pro miliony lidí tabu.

Existuje nějaká možnost, jak si pravdivost těchto informací nezávisle ověřit?
Nebo je to prostě jen o víře?

> nezávisle ověřit

Máš na mysli, kromě samostatného nastudování KSB a DVTR?

Pane, a jak asi chcete některá politiky "pravdivě" - bez politické korektnosti nazvat??
Někteří jsou opravdu debilové v tom pravém slova smyslu. Jinak debilita je snad medicínský termín, pokud se nepletu..

Je možné použít označení nepřítel. To je vyšší stupenˇ než debil. Debilovi mužete ještě odpustit.Nepříteli to není možné.Mimoto:

Z počátku roku 2006 pochází "Prognóza vývoje příštích desetiletí", zpracovaná Střediskem bezpečnostní politiky Univerzity Karlovy.V té je napsáno:
Krátce před rokem 2010 padne za použití zbraní-režim v Bělorusku.
Kdyby nebylo podpory Ruska,Nulandová by dávno rozdávala cukříky blbečkům na běloruském majdanu.

Přirovnání mi moc nesedí.. Nepřítel může být inteligentní a svádět s vámi rovný boj. A i nepříteli se dá odpustit, pokud bojoval čestně a po porážce to přizná svou chybu..
Kdežto pan Pjakin myslí (asi, nečtu mu myšlenky..) debily ty politiky, kteří stále buší hlavou do stěny (nebo melou svou "pravdu" pořád dokola) i tehdy, kdy každý normální člověk už dávno ví, že to nemá smysl a jen si může tu hlavu rozbít.. A to právě debilové nejsou schopni pochopit..

No právě jak píšete.Nepříteli se dá odpustit až po jeho porážce. V této situaci RF není-naopak ,je stále ve velkém nebezpečí.Útočí se na tuto zemi ze všech stran a to zcela podpásově.

Co se týká Apollo, malý hlavolam: http://leva-net.webnode.cz/news/apollo-11-chyba-v-uvaze/

Pro Puna: napadáte nespravedlivě pana Hrušku, který velmi slušnou formou argumentuje. Často zde na webu shledávám, že nekritický obdiv/ u vás konkretně k Pjakinovi/ vytváří jako vždy fanatiky a ani Pjakin by z vás radost neměl.

Odkdy je argumentování voly "velmi slušná forma"?

Tito kritici Pjakina,DVTR a KSB,zapomínají,že kdyby armáda bývalého SSSR nezvítězila nad fašizmem,nebylo by ani jejich současných komentářů-pokud ovšem nemají německé předky. Já mám v archívu dokumenty okupační vlády,kdy Němci zjiš'tovali kolik německé krve proudí meti českou populací. Ti co měli německé předky,by odsunuti nebyli.Plány byly takové,že méněcenné slovanské obyvytelstvo Čech a Moravy bude
odsunuto na Sibiř.

Ty si asi spadol na hlavu, z hrušky.

Nejdříve připomenu objevené zákony ve společnosti:

Vše se děje podle morálky a etiky všech zúčastněných.

1) Nešlo o žádnou propagandu, ale "příklad" různého řešení problémů při řízení společnosti při potřebě přesunout část obyvatelstva na jiné území. Pjakin porovnal vzdálenost a počet obětí:
- západ lidi neřeší (člověk[lidský typ psychiky] je nezajímá), pouze řeší odkud kam, tak aby to vyhovovalo jejich zájmům nic víc (nás Slovany do západu nezahrnuji).
* poznámka nebrat osobně
- pro Rusko je člověk důležitý a stojí na to obětovat zdroje

2) Příklad z Čečenskem byl vyřešen adekvátně situaci. Pjakin rozhodně nic neobhajuje, ale uvádí ověřitelná fakta a důvody, proč se to dělo.

* necítím se zodpovědný za odsun Němců, protože český národ nebyl u volantu, o nás bez nás stejně jako na začátku války - domlouvalo se to v Londýně, kdyby byla vůle šlo by to realizovat lépe ...například požádat o pomoc Ruskou armádu apod... Čím etičtěji by to probíhalo, tím větší by jsme nyní měli morální výhodu, kterou i tak oproti Němcům nesporně máme.


Proč souhlasím s tím, že Váš příspěvek nedává smysl?

Příspěvek ukazuje, že nechápete život a život společnosti. Společnost je velice různorodá a plná zájmů a mnoho z nich je špatných, mnoho lidí je špatných a úroveň morálky a etiky není valná, proto je spíše naivní myslet si existuje nějaké hezké řešení, kdy všichni budou spokojení a porovnávat to se skutečností. Metrologický průkazné jsou ušetřené životy.

Kdosi někde uváděl, že Slovani musí prohrát, protože když porazí nepřítele nezabijí jeho ženy a děti a obyvatelstvo, ale nepřítel to dělá a tak musí nakonec prohrát. Pokud ovšem chápete život dostatečně do hloubky uvidíte, že naopak Slovani nutně musí vyhrát - život musí vyhrát ne rozklad. Proto jsem rád Slovanem, protože mně moje kořeny vedou k ochraně života.

Souhlasím s Pavlem - také jsem ráda Slovankou a vím, že ochrana života je vítězství samo.

> Je pozoruhodné, že ho vola ani nenapadne, že při popisu odsunu opakuje stejnou propagandu, jakou použil Kadyrov o přesídlení Čečenců.

Předpokládám, že znáš pravdivě všechny okolnosti odsunu Čečenců a podrobnosti jednotlivých excesů a průběhu odsunu z jednotlivých čečenských měst? V opačném případě budeš tedy asi vůl, podle vlastních měřítek?

Mimo serii O-O Příměří v Syrii - plné vítězství Ruska. Zatím jen v RU, pokud se toho někdo neujme.
https://www.youtube.com/watch?v=xEISc_owzYc&feature=youtu.be
Možná se začíná blýskat na časy a V.V.Pjakin přestává být médii bojkotován.
Jinak díky za titulky.

Rusko zvitazilo rozvahou,cim zabranilo velkemu konfliktu ktory realne hrozil.Ovela vacsia vyzva bude Europa,tu sa to dotyka aj nas a nasej buducnosti,ci skor existencii.Mier a stabilita v Europe je v zaujme Ruska,bez neho sme strateni,kedze zapad naprojektoval tuto katastrofu a je autorom tej vlny kolonizatorov zo stredoveku.EU sa sice rozpadne,avsak bezpecnost a stabilita su ohrozene.Europa malen jednu sancu,obratit sa na vychod,zo zapadu ziadna pomoc nepride.

Tesim sa na kazdy novy diel otazky odpovede,pan Pjakin ma uzasne znalosti a siroky rozhlad aj "za oponu",co ma osobne najviac zaujima a vzdy dokaze zaujat.Ale jeho vysvetlenie "omylu" Lukasenka bolo skutocne vystizne,Medvedeva som i ja uz dlhsie podozrieval ze on je tym pomocnikom USA a teraz sa to realne potvrdilo..

Rusové Medvěděvovi říkají "ajfončik". o:))

:-)ajfoncik,to je gol..

na nejakej diskusii v Rusku " medvedíka " nazvali myslím aj,
dima_ajfon

Ja osobne si myslím, že Medvedev hrá úlohu dvojitého agenta...intuitívne cítim, že je s Putinom tvoria majstrovský tandem, a že role akože v opozícii je len hra ....

Bingo! Davide...trefil jste se do černého....

Ako Fico a Kiska? :)

To je ako u koníkov v ohrade, Jeden je výzorovo a povahou taký,dryhý zas onaký,ale osedláva ich jeden jazdec.

Tam je zase naopak cítiť nenávisť .....

Isto..trocha negatívnych emócii sa občas vyskytne i v lepšom manžestve..

A s tými koníkmi?
Ta hej..Mierou svojho nechápania..ako vždy
a asi u káźdého. Nás nevynímajúc.

Že tam rola na dobrého a zlého policemana
z oboch uhlov pohľadu prebieha,
o tem asi žádná.

Otázka je skôr, do akej miery vedome?
T.j., aká je ich (R&A) miera objektívnej reality chápania?
..presnejśie populu, ktorý svojim kolektívnym intelektom
deFinuje ako Priemera, tak i (p)Rezidenta..

Šicko, osúd je zasa na nás, ovčanoch a zopár možno občanoch..
My totiž mierou svojho chápania objektívnej reality redefinujeme aj ich hru, rolu v nej.
Ako programátori a admini,
ak by sme sa tej role vskutku viacej zhostili..

No i sám v poli je vojak
a o to viac, ak na tlaćidlo červené má dopad..
1., najvyššiu formu moci,
prirodzene autokratickú, KonCept,
je možné sa len pracne naučiť.
Nie kúpiť si, či zdediť.

Taká práca vskutku šľachtí a má zmysel večný.
Práca prác. Námestníka Miery
(ak vskutku dostatoćne,
vzhľadom na rolu svoju prijatú,
chápe zákony vstupu, do komnaty 13.dverí)

I tak bez fanfár revolúcie,
po konci deci, Danielovej 11, i dvanástky,
začína nový cyklus na špirále evolúcie..

Tož príjemnú zábavu a veľa zodpovednosti!

Necítim k nim nenávisť,ak si mal toto na mysli. Hmm, nepracujú jeden aj druhý pre ten istý projekt,len forma je iná?

Děkujiza titulky :)

paní Ireně za překlad :-)