Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 26.10.2015

Sledujem Pjkaina dávno.
Neorientuje sa ani len v predpovedaní vývoja udalostí vo svojom vlastnom dvorčeku, Ukrajine.

Skúste si pozrieť jeho príspevky, kto ovláda ruštinu, aký vývoj pre Ukrajinu predpovedal v časoch pred majDownom.
Dnes si môžete zhodnotiť úspešnosť predpovedí.

Pjakina mam velmi rad avsak podla jeho slov GP stale vyhrava..ak ano a stale si presadi svoje, co mi uz s tym zmozeme...ci on nam to iba oznamuje aby sme vedeli ze sme v prdely??
na druhej strane mne sa zda ako keby si protirecil ze raz hovori o Britanii ako o mozgu a USa ako svaly, potom ze GP riadi USA avsak USa ide proti Rusku, ze Rusko momentalne drzi z GP atd atd..vela protichodnych tem a prikladov...a v konecnom dosledku mne osobne vadi ze vobec nespomina Izrael kde podla mna ma GP v tomto state a hlavne v tomto etniku ( zidia ) velke ak nie dominantne postavenie..a tak isto postavenie Benjamina Netanjahua v tomto procese...toto mi chyba..vam nie?
posledna vec co my chyba je, ze sice analyticky odpovie nato co by sme skor ci neskor zistili aj sami na vlastnej kozi...ale ani jeden napad ako to zastavit, ako celit tymto problem..proste nic..len oznamenie ze sme v prdely a nech sa s tym zmierime...a v to ja neverim....

Pozri si toto video
https://www.youtube.com/watch?v=fWj5SilMB78

Kto je GP? Ako mnoho z Vás som nad tým dlho rozmýšľal a nakoniec po niekoľkoročnom štúdiu sa stačilo vrátiť na jeho začiatok. Určite to nie sú Rockefellerovci či Rothschildovci ani žiadna bankárska či priemyselnícka rodina. Ani žiadna kráľovská dynastia ako Merovejovci a podobní. Tito vsetci sú tak druhá až tretia priečka na pomyselnej pyramídy a rýchlo nahraditeľná. Ako vraví Pjakin, GP riadi konceptuálne a nie štruktuálne, pretože štruktúry by v priebehu tisícročí odvial čas a bolo by nutné ich často nahrádzať. Všetci sa snažia nájisť niečo fyzické, aby mohli naňho ukázať aha tento to je, alebo títo sú to. Zabime ich alebo potrestajme a už bude na Zemy pokoj, ale tak to určite nefunguje. A teda kto je GP? Nuž GP je to oko nad pyramídov s ktorou sa tak často stretávame. Teda oko boha Ra, alebo Bafonet, Satan, Diabol. V priebehu tisícročí sa mu dostalo mnoho mien len aby nás zmiatol. Často sa nás snaží presvedčiť, že on ani neexistuje. Ide o samú podstatu zla. Ľudia vo svojom materiálnom Zemskom poňatí sveta pokladajú za najdôležitejšie ropu, vodu, potraviny, vzduch a o toto sa teda zákonite musí viesť súboj. Ale to je náš zemský ohraničený pohľad. To o čo tu v skutočnosti ide a čo je najdôležitejšie je ľudská duša a o tú sa vedie súboj medzi dobrom a zlom ak sa to dá tak povedať, teda nápísať. Preto GP odjakživa nás presviedča, že ty ako jeden človek s tým čo sa deje nikdy nič nespravíš tak na to rezignuj. V skutočnosti práve ty sám môžeš zmeniť úplne všetko. Začni hľadať v sebe pravdu, lásku. Práve ty ako jedinec si úplny základ tejto spoločnosti na ktorej stojí všetko ostatné, preto keď nájdeš pravdu a lásku zmení sa aj všetko ostatné. Ale na to aby si to našiel musíš mať informácie aby si sa klamstvom nenechal ľahko zviesť. A ako sa vraví, zla je vždy viac, pretože dobro nakoniec vždy vyhrá. Niekedy riešenie tých najzložitejších vecí je to najjednoduchšie. Pjakin preto na konci každého dielu dáva návod na pochopenie tohto sveta a teda aj na jeho zmenu. Pretože svetu treba najprv porozumieť a až potom sa dá zmeniť, zmeniť k lepšiemu. Preto študovať a hľadať informácie. Pjakin nám to všetko dáva ako na taniery, viac už ozaj pre nás nemôže spraviť a viac sa hádam už ani nedá.

Vďaka, aj takéto vysvetlenie sa mi páči, takmer od slova do slova. :-)

Jednoduše a srozumitelně vysvětleno.

Myslím si, že GP nič neriadi, ani v ničom nevyhráva. GP iba využíva sklony väčšiny ľudí žiť v sebaklamoch, preto rád rozsieva nové, čomu (predpokladám) sa podľa názvoslovia KSB/DVTR hovorí bezštruktúrne riadenie. Keďže sa predchádzajúce vždy ukážu ako falošné, ľudia sa radi vrhajú na nové. Východisko? Hľadať pravdu, hoci už jej vymedzenie v súčasnom newspeaku je nepravdivé? Nájsť pevný bod? V každom prípade je to práca so samým sebou.

Tu mas z casti pravdu. GP neriadi nic ale na druhej strane riadi vsetko. Je len na tebe po ktorej strane sa rozhodnes kracat zivotom a nakolko bude mat nad tebou vplyv aj ked urcitemu vplyvu sa za danych okolnosti vyhnut neda.

Kto nepodlieha vplyvu „GP“, ten sa na túto planétu nedostane. Riadi tých, ktorí sa nechajú riadiť. Každý má možnosť oslobodiť sa. Stačí len chcieť. Tým chcem povedať, že súhlasím. ;-)
Nedávno som kdesi čítal, že GP je tu práve vtelený, čo beriem s istou rezervou (pravdepodobnosťou).

Vážení, na všechny otázky odpoví postupné studium knihy Zhuan Falun. Kdo má tu sílu a "předurčený vztah" ten už si odpovědi najde.

Chcel by som sa spytat, ci ma niekto spracovany transcript vsetkych doterajsich prispevkov Pjakina. K dispozicii su sice titulky ale bolo by vela prace vyextrahovat len text. dakujem

mělo by to být všechno zde http://cs.ynterview.com/valerij-v-pjakin

Ďakujem.

Na youtube jdou stáhnout titulky v ruštině.

na kardinální otázku, a tak se ptám, kdo je anebo jsou GP?
Kde sedí, kde existují na té naší planetě? Proč se na to neptáte, vy ostatní? je vám to žinantní? Císař je nahý! a jak se jmenují, kdo jsou ti lidé? Pjakine, zdravím tě a odpověz, můžeš-li.

jméno, adresa a rodné číslo GP: http://pastebin.com/YVmmxuxs

O tom mluví více lidí, třeba tady https://www.youtube.com/watch?v=1tnzwS24XLU.....Publikováno 6. 2. 2013

1. část - Skrytá nadnárodní struktura, která krutě manipuluje každou zemí na této planetě. Tajná světová elita. Církve jako nástroje kontroly vědomí mas a zpomalování přirozené evoluce.

To sú len kecy.

To málokdo ví, a kdo ví nepoví .... z dobrého důvodu.

To je otázka kdo to je? No myslím že rusové to moc dobře vědí a ani se tím netají. Buď se naštvou lidi na celým světě, kvůli jejich manipulacím s lidstvem, nebo někdo jiný. Zeptejte se kohokoliv kdo chce válku, já nikoho neznám a stejně lidstvo jako hloupé loutky poslouchají globálního prediktora a jako to stádo se nechá neustále oblbovat a hnát do nenávisti a do válek.No teď jsem viděl výborné video o ruských zbraních kde dalekonosné rakety dokáží s přesností 2 - 3 metry zasáhnot jakékoli místo na světě a ani v nejlepších krytech se tito zlosynové neschovají i když si myslí, že ovládají celý svět. Ovšem jak se říká "všeho do času pámbu na věky.

Konečně řekl, proč je Čína Trojským koněm (asi před měsícem tak nazval čínské lodě, které připluly do Středozemního moře po začátku bombardování ISIL Ruskem.
Dále upřesnil problém s uprchlíky, že jde o válečníky pro rozvrat Evropy americkou elitou.
A GP je opravdu NIKDO, nebo taky globální elita.

Moc děkuji za překlad. Velice přínosný díl.

"Poznaj sám seba a poznáš univerzum a bohov"

Na některých alternativních serverech bylo minulý týden oznámeno, že FED byl zestátněn. Jestli je to pravda - bylo by možné položit tento dotaz V. V. Pjakinovi - a totiž JAK zásadně to změní světovou a evropskou politiku - konkrétně imigrantskou krizi?

Na některých alternativních serverech bylo minulý týden oznámeno, že FED byl zestátněn. Jestli je to pravda - bylo by možné položit tento dotaz V. V. Pjakinovi - a totiž JAK zásadně to změní světovou a evropskou politiku - konkrétně imigrantskou krizi?

Mně by zajímalo, jak by V.V. Pjakin charakterizoval neziskovky - jsou součástí struktur GP? Podle mě jsou v podstatě paralelními státními strukturami ve všech zemích EU a tedy i u nás. A bojovat proti nim na "ulici" vlastně ani nejde, protože nejsou "naše" a nejsou ani státní. Takže i kdyby byl sebeblbější ministr a měl v popisu práce jenom držet neziskovky - stačilo by to... a vlastně tomu tak i je... takže jsou neziskovky součást GP anebo jenom americké státní elity?

A jak je to nyní s těmi dvěma křídly GP? Jestli to chápu dobře - tak jedno se přesouvá z Británie do Číny - ale které - to euroamerické? A druhá křídlo je - jak V.V.P. pravil - je ve Švýcarsku - ale které - zbývá přece už jen to asijské? Takže JAK to je?

A ještě bych dotaz rád doplnil o následující:
zde je zajímavý článek
http://newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/99-g-zero-world-and-putin
Je v něm řečeno, že nejvlivnější muž na zeměkouli je V.V. Putin, ale je uveden až na druhém místě - na první místo se dostal NIKDO.

V článku se píše, že ve světě G-Zero, každý čeká na někoho jiného, ​​aby nesl odpovědnost za řešení nejnebezpečnější "věcí" na světě.

Můj dotaz tedy zní: souvisí to nějak konkrétně se hrou GP - nebo ne? Mně se zdá, že ano, ale vůbec do nedokážu rozklíčovat.
Děkuji předem Komukoliv, kdo se pokusí zodpovědět.

Oním "Nikdo" myslí GP sám sebe (ten seznam, kde Putina umístil na 2. místo, je jeho výstup)

Děkuji Hoxi.

Neziskovky nejsou součástí struktur GP, neb GP nemá struktury tohoto typu.
Atlantické křídlo se přesouvá z Británie do Číny, eurasijské křídlo zůstává tam kde je - švýcarsko.

upresním:
"Ne"ziskovky nie sú pod PRIAMOU kontrolou GP.
Avšak aj oni riešie konkrétne ciele v prípade koincidencie cieľov U.S. establishmentu (lokálnej oligarchie) s cieľmi GP.

Každá neziskovka, ktorá prekročí istú hranicu "popularity"(vplyvu) a obratu, dostane automaticky medzi riadkami tichú "ponuku, ktorá sa neodmieta" ("radu"). Ak nepriame "odporúčanie" nepochopí, je ničená. Resp. je rovno priamo a drzo za tým úćelom založená. Ostatne, ako každá iná organizácia pracujúca v rámci systému (tejto koncepcie) a jeho režimov.
(Viď publikáciu "Sad rastie sám")..a selektívnu podporu prirodzných trendov "Záhradkárom" prakticky bez toho, aby niečo sadil on sám..
Tož tu pohnojí, poleje, navrúbľuje,
a tam zase nie.. či rovno "krídielká" pristrihne..

Ohľadom "zoštátnenia" FEDu sa predsa aj vy môžete spýtať Piakina priamo. Aby ste ale nevyzneli príliš blbo XXX, snažil by som sa možno na Vašom mieste si ujasniť, čo chápete pod výrazom "štát"..resp. tzv. "americký štát" a po zodpovednom zodpovedaní si tejto otázky, by som možno preformuloval aj pôvodnú Vašu otázku, ak chápete, kam mierim..

Vyzerá totiž, že keď ste uź zvládli formulovať doterajšie otázky, máte iste na to, aby ste zvládli aj toto..
Prípadne si doštudujte KSB(Vodu Mŕtvu)/DVTR, alebo aspoň jej prísluśné časti. Možno tak ani nebudete Piakina potrebovať.

Soros, rozený Maďar a jeden z největších filantropů východní Evropy přes své nadace a universitu, dává granty organizacím, které žadatelům o azyl poskytují právní pomoc. Pokud se podíváte na institucionální dárce NO (Nezisková organizace) Š. Pánka "Člověk v tísni" najdete tam např. U.S. Embassy in Prague, Open Society Foundations G. Sorose. Proto se nelze divit, že NO Člověk v tísni byla vykázána z Novoruska.
Podle mého názoru jsou neziskové organizace jedním z významných prostředků státní elity USA k rozpoutání barevných revolucí ve světě.
V Ruské federaci NO, které jsou financovány z ciziny, se ocitají na seznamu zahraničních agentů, a tak má stát jakousi kontrolu nad jejich počínáním. To samé by se mělo praktikovat i v naší republice.

jednoho z nejlepších dílů Otázek - alespoň z těch co jsem viděla. Obzvláště koncovka od 39 minuty, fakt dobrý. Jenom v tom mám opět trochu "guláš" a děkuji za případné vysvětlení. Pan Pjakin mluvil o tom, že GP nenařizuje, ale radí. No jo, ale když neposlechneš, tak je po tobě, takže rada=rozkaz. Na jedné straně říká, že GP vyhrává díky své moci a globální elity stejně svého dosáhnou. Na straně druhé mluví o metodologii chápání, osvojení znalostí mezi lidem, šíření znalostí a že budování davo-elitářské společnosti je odsouzeno k nezdaru. Takže co je lidem platné, že VÍ, když GP stejně svého dosáhne? Snad když vědoucích bude většina, tak to nebude mít tak jednoduché a lidstvo se někdy v budoucnosti osvobodí a bude mu umožněno rozvinout svůj potenciál. Nevím jestli se mi to zdálo, ale když V.Pjakin mluvil o jménech GP a že jeho jméno je Nikdo, tak mi přišlo, že pro něho to Nikdo není.

"Snad když vědoucích bude většina" - podľa všetkého bude stačiť na začiatok 10% (možno aj menej)

"Nikdo" - naštuduj si Homerovú odiseu a príbeh s obrom alebo pozri toto video https://www.youtube.com/watch?v=tzFVEuZibes

Děkuji za odpověď a Nikdo jsem záměrně napsala s velkým N, Homérovu odysseu znám a vím proč V.Pjakin použil tohle jméno. Jenom po shlédnutí videa jsem měla pocit, že pro něho to Nikdo není.

Homer S(h)impSon

Irena samozřejmě jako vždy, respekt a uznání. Pjakin ve mě začíná vzbuzovat poněkud pochybnosti, jeho logické vývody jdou často z jakýchsi spekulativních faktů, což se mi nelíbí. Odkud ví, že existuje skupina "Stařešinové" a je na nejnižší příčce struktury (on má strukturu?) GP? Kde přišel na to, že centrála GP sídlí v Londýně, když špičky GP jak sám konstatoval "nikdo nezná"? Co komu pomůže, když bude rozumět KOBDOTU a nedostane se k těmto informacím? Je tu mnoho, mnoho dotazů..

Re: Sio - Odkud ví, že existuje skupina "Stařešinové"

http://cont.ws/post/85221

Díky, Ireno. Teď ještě jak je to s jejich vztahem ke GP ...

Já bych si dovolil reagovat na Váš příspěvěk. Myslím si, že základ pro pochopení Pjakinových přednášek je opravdu znalost KOB, DOTU(tím neříkám, že ji znám). Když se zúčastníte debaty lékařů, kteří probírají Dg. nějakého pacienta, tak jste na tom stejně, jako u Pjakina(bez urážky).Příklad, vlajka NATO vyměněná za vlajku OSN a následná akce ZTOHOVEN, by pro mě dříve byla událost nehodna minuty mé pozornosti....Takže ty informace jsou denně, jen si je dokázat vyhodnotit. Možná se pletu, ale tak to momentálně cítím.
Veký dík paní Ireně!!!!!!

Já jsem si poslechl cyklus asi 20 přednášek generála Petrova v originále a sem tam si něco přečtu. Umím poměrně zjistit, co v knížce je. Takže si troufám tvrdit, že vím, o čím se v KOB a DOTU zabývá asi z 90%
Díky za váš příklad, vzpomínám si na to, jak o tom Pjakin mluvil. Jenže - právě tady se s větší pravděpodobností jedná o náhody, které si Pjakin šikovně zkloubil. Z KOB a DOTU žádný takový závěr vyvodit nelze, to je nesmysl. Pjakin by to musel s NĚJAKÝCH ZDROJŮ vědět, ale k tomu by pak nepotřeboval KOB a DOTU.
Že nejsou náhody? Jsem matematik, vím, co je pravděpodobnost a náhoda. Jeden ekonom vystudovaná na MGIMO mi tvrdil, že na sto procent musí vyhrát majlant, když bude házet mincí a po každé prohře bude zdvojnásobovat sázku. Přece se nemůže stát, že hodím desetkrát po sobě panu? Nebo orla? Nedal si vysvětlit, že klidně, když udělá kolem 1000 pokusů. Pak to zkusil a stalo se mu to. Náhoda existuje.
Jedním z přínosných tvrzení toto vydání bylo, jak Pjakin poukázal, že "kánonické knihy" KOB a DOTU nelze aplikovat dogmaticky, pamatujete?

Také si dovolím krátkou poznámku k možnému dojmu, že si snad Pjakin někdy (ve svých odpovědích) vypomáhá subjektivní improvizací na dané téma....čili dle mého....tak tomu není, nýbrž je třeba připustit, že stejně tak důležité jako to, co Pjakin říká, je i to, co Pjakin (úmyslně) neříká....tedy řekněme, že Pjakinovo hypotetické Erdosovo číslo je 2. V souladu s Pjakinovým sdělením, že objektivní info je třeba subjektivně zpracovat, je dobré hledat vysvětlení svých případných nepochopení Pjakina mimo jeho sdělení...čili jak on sám k tomu vyzývá...jinde a u jiných...není dán žádný objektivní důvod myslet si, že Pjakin pracuje pouze s materiály vnitřního prediktora. K ekonomovi s mincí: Můžeme zaměnit termín "náhoda" za termín "kauzalita"?....výsledek hodu mincí byl (tou silnější osobou) mentálně naprogramován ještě před jeho realizací?

Jednou provždy: Pjakin nemá žádné tajné zdroje informací, váš velký omyl je to, že si myslíte, že na závěry jaké dělá nestačí ovládnutí v praxi metodologie a DVTR. Je velký rozdíl "vědět že existuje DVTR" a "znát DVTR" (=ovládnout, umět používat). Ve skutečnosti jsou tajné zdroje informací na škodu, omezují podobně jako různá "zasvěcení" a zotročují na podvědomé úrovni, navíc z jsou neověřitelné.

Co se týká vlajky OSN místo NATO, je z principu vyloučeno že to byla náhoda.

Z Vaší poslední větou samozřejmě souhlasím....použiji z ní Vaše slova: Je z principu vyloučeno, aby Pjakin analyzoval a interpretoval soudobé i minulé události bez široké zdrojové základny informací, pouze za užití znalostí práce VP. Metodologie je jedna věc a zdroje informací zase věc jiná, ostatně nerozumím tomu, pročpak zdroje informací a metodologii k jejich analýze spojujete dohromady?....také nerozumím tomu, pročpak zdroje informací označujete jako tajné?, pokud vím, Pjakin své zdroje informací běžně jmenuje. Dle mého však Pjakin ve svých analýzách nesděluje zdaleka vše, co by sdělovat mohl, čili k okolnostem, které analyzuje zná více infromací, nežli potom sdělí. Pokud si myslíte, že tomu tak není, potom Vám blahopřeji k naivitě. Skryté souvislosti, které Pjakin ve svých odpovědích tzv. vynáší na světlo, přece mají vlastní agendu, o které už ale Pjakin nehovoří...pročpak ne?...protože předpokládá, že tak jako on sám, i jeho posluchači si vyhledají další infromace z jiných zdrojů a tyto si zasadí do vzájemného kontextu s tím, co říká on, čili sami si dohledají to, co on sám neříká, byť by říci mohl. Zdroje informací nejsou pro nikoho z nás tajné, jak Vy uvádíte, naopak jsou téměř každému dostupné, alespoň v té míře, abychom byli schopni sami skládat obrázek reality a metodologie VP je nám k tomu nápomocna, tak jako brilantní anylýzy Pjakina. Vašemu spojení infromačních zdrojů a různých zasvěcení také nerozumím?...neměl jste na mysli v souvislosti se zasvěcením spíše tajné informace?, pokud ano, potom bych z Vaší větou celkem souhlasil.
PS: Ovládnutí metodologie VP Pjakinovi k analytickým závěrům a interpretacím, tedy k jeho práci, zcela určitě nestačí, bez jeho další moudrosti a životních zkušeností a zejména dalších informací-vědomostí, rozdílných od prací VP, by tato metodologie nabyla použita úspěšně...o tom jsem zcela přesvědčen, přesto, že Vy toto mé přesvědčení označujete za omyl, což je ale z Vaší strany naprosto v pořádku, neb každému, co jeho jest....

nereagoval jsem na vás a nepochopil jste, co jsem měl na mysli - samozřejmě že je třeba znát spoustu věcí, samotná metodologie je jen algoritmus, který na vstupu potřebuje data. Ani jsem nikde nenapsal, že Pjakin se opírá pouze o materiály VP - to je nesmysl. Reagoval jsem na to, že někteří jsou urputně přesvědčeni, že Pjakin disponuje nějakými neveřejnými zdroji informací (výstupy rozvědky například) a jejich závěry vydává za výsledek použití DVTR.

Opäť doplním:
Piakin je len HOVORCA.
Za ním je celý tím.
Tak, ako tu my.

Aj za Zaznobinom a Veličkom je celý analytický tím.
Fungujú v protodialektickom polytandemnom reźime.
Často sme to tu rozoberali a je to samozrejme podrobne opísané v KSB(Voda Mŕtva)/DVTR.
Každá serióznejśia organizácia funguje práve takto.. a vždy s dvoma "šéfmi"(hovorcami oboch "krídiel").

Ide teda o výsledky analytickej práce kolektívneho (súborného, zborového) intelektu.
Werich:
"Ten umí to a druhý zas ono a všichni dohromady udělají mnoho".

Každý je v niećom inom lepśí (špecialista, ale nie Fachidiot), vie dať k dispozícii kvalitnejśie vstupné Dáta. Preto je tak kľúčová personálna politika. Zostavenie funkćného tímu, spojeného spoloćnými cieľmi a čo najfunkćnejśou metodológiou spracovávania týchto dát. Zároveň i optimalizačnou mechanizmom tejto metodológie aproximácie chápania zákonov objektívnej reality a kritériami vyhodnocovania jej správnosti, atď..bla-bla..
Znova: Viď KSB(VM)/DVTR

S tímto komentářem se plně ztotožňuji....pouze ještě dodám, že u Pjakina (a nikoliv jenom u něho) je nezbytné s jeho informacemi dále pracovat na individuální úrovni, čili nespokojit se jenom s tím, že: "řekl to Pjakin, tak je to tak a jinak to být nemůže, protože on to řekl takhle"....čili pokud sami nebudeme vyhledávat souvislosti k řečenému, dopustíme se snadno sebeklamu z neznalosti = dezinterpretace Omegy, protože neznáme Alfu. Není proto správné uchylovat se k rétorické zkratce typu "Pjakin si protiřečí, předtím řekl tamto a teď tohle, Pjakin kecá apod.", protože v takovém případě bude naše nevědomost přetrvávat. Já osobně přiznávám Pjakinovi vysokou informační relevanci právě proto, že jsem si ji potvrdil u jiných infromačních zdrojů vždy, když jsem měl pochybnosti o tom, co nám sdělil....přeji hezkou neděli...

ps. přednášky Petrova čtení knih VP nenahradí a KOB ani DOTU z nich pochopit naprosto nelze, zvláště DOTU.

Chtěl bych reagovat na házení kostkou a zdvojnásobování výhry. Stačí velice jednoduchý prográmek a uvidíte, že můžete i s generátorem náhodných čísel v PC tohle chování nasimulovat. Graf pěkně roste nahoru, ale jsou v něm nepříjemné "chlupy" dolu, ve kterých přijdete úplně o vše.

Nejdelší série stejných barev v ruletě byla zdokumentována asi 700. Pro matematiky je to jednoduchá úloha zjistit, kolik by si ten zoufalec musel vsadit, aby se 700 krát netrefil.

"Náhodu" se dá obelstít jen tak, že si zjistíte další dodatečnou informaci. Třeba přesněji odhadnete vyvážení stolu v ruletě. Jakékoliv nevyvážení poruší náhodu a ono stačí mít informaci jen o 1 až 2 procenta jistější než je oněch 50%.

Vždy když se ve světě něco významného stane, vzpomenu si na V.V.
Pjakina a už se nemohu dočkat dalšího dílu Otázka-odpověď. Velmi mne potěšilo, že se neustále zvyšuje počet těch kteří jej sledují. Čím více je jasné, že neexistuje žádná ruská propaganda, ale jenom pravda. Výstižně to ve videu vyjádřila ukr. poslankyně Bondarenková "V čem je síla bratře? V pravdě!