29.10.2016
Titulky: Irena
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 24.10.2016.srt
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 24.10.2016.doc
Aktualizováno - přepis odpovědi V.V.Pjakina na dotaz o vraždě Motoroly z vydání "Informační válka" Dmitrije Tarana:
V.V.P.: Na jednu stranu to tak je, ale na druhou stranu ne tak úplně. Každého z těchto lídrů zavraždili z určitých důvodů a nehledě na to, že všechny stopy stejně vedou do Kyjeva a bylo to provedeno prostřednictvím ukrajinských nástrojů, tak Motorola se z této řady vyčleňuje. Na rozdíl od všech těch ostatních lídrů nebyl tak samostatným hráčem, on byl týmovým hráčem. Nevstupoval do byznysu, nezabýval se obchodováním. On byl na té úrovni, kdy se zásobováním zabývali vyšší velitelé, takže se tomu vyhnul. Také nezasahoval do vysoké politiky, nepokoušel se udělat ze sebe nějakého ideologického vůdce. On jednoduše sloužil, čestně a svědomitě sloužil. A takovýto styl služby v té nejlepší víře, je vyjádřením ruské podstaty vždy ochotné pomáhat v nouzi. Chtěl sloužit své zemi, svým lidem a proto přijel. Není důležité, kde tu službu konkrétně vykonává, ale vždy to dělá v dobré víře a pro dobro věci. Toho byl Motorola zosobněním. Proto jeho vražda v dané situaci vyvolá efekt opičí pracky, kdy to nejenže lidi nepřipraví o odvahu, nezastraší, ale naopak to ještě více lidí podnítí sloužit svému národu a ještě obětavěji a usilovněji zachraňovat svůj národ. Co se týká vlastní vraždy, tak čím se od těch ostatních vyčleňuje a proč k ní došlo? Ta věc souvisí s tím, že se teď hroutí USA, které přicházejí o své řízení a to řízení Ukrajiny potřebují předat západní Evropě, aby se ho v žádném případě nechopilo Rusko. Potřebují jakýmikoliv způsoby dosáhnout rozčlenění Ukrajiny, aby si tam za A) uchovali svou banderovskou líheň a za B) uchovali napětí mezi oddělenými částmi Ukrajiny. Aby se válka zachovala v jakékoliv možné podobě. Proto je pro ně velice důležité, aby v čele republik byli lidé, kteří budou hrát na dvě přihrávky, kteří budou stejnými loutkami jako kyjevská banda. Aby se s nimi dalo manipulovat. Aby, když někdo něco plácne v Kyjevě, následovala správná odpověď z Doněcku. Aby všichni zpívali podle správných not, protože teď tomu tak není. A jak je vidět z událostí, my celou dobu mluvíme jako o klíčovém bodu Ruského jara, Novoruska - o Doněcku. A Luhanská republika, Luhansk vypadá tak trochu neslaně nemastně. Neobjevuje se tak často, to, co se tam děje, není podáváno tak působivě, s takovým důrazem. A to souvisí se samotným průběhem toho povstání lidí v Donbasu. V Luhansku nejsou takoví výrazní, nekompromisní lidé, kteří by se postavili do čela celého procesu. Od začátku tam nebyli. Bolotov se v tomto ohledu neosvědčil a byl nucen odejít. Zato v Doněcku se takoví lidé objevili a převzali celý proces. Proto je Luhansk takovým, obrazně řečeno, slabším článkem. A tento slabý článek se proto pokusili zlomit pomocí státního převratu. Jenže ten státní převrat byl v mnohém zlikvidován opět díky Doněcku. Byl tam přesunut Motorolův útvar, Sparta, který tam tu situaci stabilizoval. Státní převrat nebyl úspěšný a nepovedlo se tam tedy zmocnit řízení. A tak pochopili, že jestliže se nezbaví takových lidí, jako je Motorola, nebude státní převrat možný. A v tomto ohledu… Vždyť to nebyl první atentát proti Motorolovi. Tento byl bohužel úspěšný. Ale soudě podle všeho, já jsem se díval na podrobnosti toho atentátu, oni šli do nesmírného rizika. Oni jednoduše obětovali konkrétní vykonavatele, kteří mohou vést stopu k reálným objednavatelům. Jenže se potřebovali zbavit Motoroly, aby oslabili pozice Zacharčenka a celého vedení Doněcké republiky. To je oč tu jde. Ta situace je velice vážná. Tady se rozhoduje o tom, co bude na Ukrajině dál, zda to bude mír nebo válka. Odstranění Motoroly, to je pohyb směrem k válce, protože potřebují vyměnit lidi ve vedení jak Luhanské, tak i Doněcké republiky. Dokud ale existují takoví lidé jako Motorola, tak se jim to nedaří. Účast Sparty v potlačení státního převratu se pro Motorolu stala smrtelným rozsudkem.
Otázka: Zacharčenko se vyslovil, že odteď nejsou v bezpečí jeho vrazi ani členové jejich rodin. Nenahrává to rozpoutání dalšího kola války? Neměl se vyjádřit poněkud jinak, aby nenahrával těm, kteří jsou na Ukrajině v straně války?
V.V.P.: To Zacharčenkovo prohlášení mělo jiný význam. Zacharčenko nenahrává straně války. Zacharčenko je varoval: „Pánové, to, co jste teď udělali, povede k tomu, že dokonce ani členové vašich rodin nebudou v bezpečí. Protože mohou posloužit k rozpoutání války a destabilizace.“ Uvědomujete si, jaká tady vznikla situace? Oni teď zlikvidovali Motorolu a zítra nějací šílení fanatici povraždí celou rodinu konkrétního člověka v SBU, který v tom měl prsty. Ještě jednou opakuji, že aby zavraždili Motorolu, šli do rizika a obětovali konkrétní vykonavatele toho zločinu, toho teroristického činu. Pro to ani není možné použít slovo diverze, přestože jakoby probíhá válka. Je to jejich pokus o zastrašení. Vůbec nešlo o odstranění nějakého konkrétního velitele, ale jednoduše o pokus zastrašit ostatní prostřednictvím jeho odstranění. Zacharčenko jim řekl, že řežou větev, na které sami sedí. „Ti, kteří si to u vás objednali, vás teď budou zabíjet jako svědky a organizátory.“ Třeba z toho obviní obyčejné zločince nebo rovnou řeknou, že to byli lidé z Doněcku, kteří se jim přišli pomstít: „Jen se podívejte, jaké jsou to stvůry, zabíjejí tady vaše…“ Takže Zacharčenko se jim pokusil říci: „Co to děláte? Vy rozpoutáváte válku, která přijde k vám domů!“
Otázka: Co je tedy třeba dělat, jak na tuto situaci reagovat?
V.V.P.: Je nutné vrátit se k tomu, co řekl Zacharčenko. V této situaci nemůžete jednat symetricky, to by znamenalo válku. Je třeba to zařídit tak, aby ty vykonavatele zlikvidovali sami objednavatelé. Třeba je také mohou sami posadit na lavici obžalovaných z válečného zločinu. Tady je nutný čas, diplomacie a trochu práce tajných služeb.
Informační báze KSB