7.8.2016
Titulky: Irena
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 01.08.2016.srt
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 01.08.2016.doc
Otázky 01.08.2016
1) Jak se po sjezdu demokratické strany USA změnila rovnováha sil?
2) Říkal jste, že Obama, Biden a Trump jsou zástupci globální elity, vzhledem k jejich prohlášením, nejsou možná přeci jenom zástupci státní elity?
3) Upřesněte prosím, čí vlastně je Erdogan vazal americký nebo globalistů?
4) Prohlášení Davutoglu, že on dal příkaz sestřelit ruské letadlo SU-24.
5) Po pokusu o převrat v Turecku došlo k těm událostem v Arménii. V Jerevanu probíhají podivné události.
6) Afghánistán prosí Rusko o pomoc v boji s ISIL. Prosí nás o to, aby dokázali vytlačit USA, nebo je to nějaká past?
7) Je-li MOV strukturou globálního prediktoru, tak proč se tak pustil do Ruska, a otevřeně začal jít na ruku státní elitě USA?
8) Je tedy účast na olympiádě mravní volbou sportovců? Nebo je to nutné z hlediska řízení?
9) Za jeden den gosudar vyměnil tři své zplnomocněné zástupce a čtyři guvernéry.
10) Odvolání ruského velvyslance na Ukrajině Zurabova z funkce. A jmenování Toropova charge d'affaires.
11) Jste připraven svým podpisem podpořit politickou stranu Velká vlast nebo budete lidi varovat před tou stranou?
12) Často říkáte, že naši ruští analytici nechtějí nic vidět, chápat apod.V Rusku nejsou ani opravdoví národní analytici.
Dobrý den, Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Zahajujeme náš pořad Otázka-odpověď. A začneme událostmi z USA. Taťána se ptá: Ve vašem minulém pořadu Otázka-odpověď jste říkal, že po sjezdu demokratické strany bude obrázek konfrontace globalistů a státní elity úplný. Jak se tedy po tomto sjezdu změnila rovnováha sil?
Změnilo se toho hodně, ale to hlavní, co se změnilo, to je postavení samotných USA, a i když to mnohé udiví, tak také postavení Ruska. V tomto ohledu bych chtěl tak trochu s nadsázkou, ze srandy, vystoupit s iniciativou, aby Hillary Clintonová byla vyznamenána ruským Řádem za zásluhy o vlast, a to všemi jeho stupni najednou, protože nikdo toho neudělal pro suverenizaci Ruska tolik co ona a její tým v průběhu sjezdu demokratické strany v USA. Oč jde? Všichni vědí, že: Ukrajina ce (je) Evropa! A pokud si vzpomínáte, tak: Ukrajina ponad use (nade vše), protože s nimi je Amerika! To třeba k tomu proslavenému vystoupení ukrajinských letců na Krymu, kteří tam vykřikovali, že Amerika je s nimi, a proto všem ukážou! Obrazně řečeno je výsledkem toho sjezdu v USA skutečnost, že Amerika ponad use, protože s nimi je Ukrajina.
No, ale teď ponecháme žerty stranou a přejdeme k podstatě té věci. Právě včera a přesněji dnes v noci, neboť když u nás je noc, v Americe je den, tedy přesněji večer, poskytli Trump a Clintonová rozhovory různým televizním kanálům. Její rozhovor natáčel Fox News, což je kanál státní elity. A když do normálního jazyka přeložíme to, co tam řekla, tak to bude znít následovně: „USA jsou řadovou banánovou republikou a Rusko, jehož ekonomika je rozervána na kusy, které úpí pod sankcemi a je zcela izolované, zasahuje do záležitostí USA, kdy si jen vzpomene. A teprve já, Hillary Clintonová, se postarám o to, aby se USA nakonec proměnily v normální stát.” A proč to vyznamenání, proč Ukrajina? Protože Hillary Clintonová a její tým, což mimochodem také vypovídá o úrovni chápání řídících procesů samotné Hillary Clintonové, skupiny, která jí tam dosadila, i těch PR „managerů”, kteří jí píšou projevy a vybírají témata. Ti všichni předvedli úroveň svého chápání, když udělali jednu jednoduchou věc. Předvedli, že se v USA všechno točí okolo Ruska a Putina. Proměnili se v Ukrajinu. Pro ně je teď Putin také bohem! Nemohou spát a jíst jim nechutná, dokud se nezmíní o Putinovi, o Rusku.Rusko je tady, Rusko je tam, Rusko... USA si nedokážou poradit se zemí, jejíž ekonomika je podle jejich vlastních slov rozervána na kusy, kterou zahnali do izolace, a která trpí pod jejich sankcemi. Hillary pozvedla téma Putina a Ruska do neuvěřitelných výšin. To ona sama všem dala najevo, že si nedokážou s Putinem poradit. A sama tím předvedla nezpůsobilost americké vládnoucí elity.
Jenže to viděl celý svět, vidělo to i vedení všech ostatních států, kteří si řeknou: „Ó, takže je to tedy tak, že Amerika si s Ruskem nedokáže poradit?!” Celý svět v podstatě žije podle principu: Já jdu vždy s vítězem! Jestliže dříve Amerika dokázala svůj vliv uplatňovat přes mezinárodní mechanismy, vnější vliv, přes takzvanou rossionskou elitu, tak teď, když předvedli svoji vlastní neschopnost pochopit Putinovo řízení a čelit mu, a že si nedokážou poradit s Ruskem v té podobě, v jaké je teď s jeho omezenou suverenitou, tak tím Hillary Clintonová ruskou suverenitu pozvedla neuvěřitelným způsobem. Protože velmoc číslo jedna, jediná světová velmoc, a zde jsem s Putinem plně zajedno, předvedla, že je ve srovnání s Ruskem úplná nula a nic s tím nedokáže udělat. Kdyby raději mlčela. Ale oni zašli ještě dál. Dokazovali, že Trump je s Putinem... A Trump: „Ano, já budu s Putinem vše normálně řešit, budu postupovat tak a onak, a budu ty problémy normálně řešit!” Chápete? Předvádí normální přístup. A co naopak předvedla Clintonová? Hysterický strach! „Já se stanu prezidentkou a budu muset pracovat s Putinem a Ruskem! A já na Rusko ani na Putina nestačím! Už teď nejsme schopni ničeho dosáhnout a svou hysterii předvádíme celému světu.” Kdyby z Ruska neměli takový strach, tak by tuto otázku vůbec neřešila. Jednoduše si uvědomte, do jaké míry je již státní elita neakceschopná! Ta, která se koncentrovala okolo Hillary, když své obavy udělali jedním z témat svého sjezdu. Tímto svým strachem od sebe odstrčili všechny, kteří s nimi ještě mohli nějak spolupracovat. Mám na mysli ty, kterým to pálí, protože mnohé naše podpindosníky a elitu to nevystraší vůbec. Ti jim budou sloužit i nadále. A všichni, kteří k tomu přistupují odpovědně, kteří tu situaci chápou, kteří si uvědomují, že do deště je dobré si vzít deštník, nebo nikam nechodit než pršet přestane, ti všichni se přeorientují na Rusko. Hillary Clintonová tedy celým tím svým sjezdem přeorientovala globální řízení na Rusko. Předvedli vlastní nezpůsobilost.
Co se týká té rovnováhy sil. Ukázalo se, že v rovnováze sil je převaha na straně Trumpa a globální elity. A ta převaha je tak veliká, že si to Trump už začal vyřizovat se sponzory republikánské strany, jejímž je kandidátem. A to je velice závažná ukázka síly a to tím spíše, že tito sponzoři vlastní neziskové organizace, tedy nevlastní je, ale financují. To znamená, že skupina stojící za Trumpem má mechanismus, jak tyto neziskovky přesto donutit pracovat pro Trumpa. A proč si to s nimi začali vyřizovat? Znamená to, že sponzoři tyto neziskové organizace chtěli donutit pracovat pro Clintonovou ke škodě republikánské strany, ke škodě republikánského kandidáta Trumpa. Na státní elitu! Všechno probíhá normálně.
Dmitrij Sorokin prosí o vysvětlení. V jednom ze svých pořadů jste říkal, že Obama, Biden a Trump jsou zástupci globální elity. Ano. A jak tedy máme chápat Obamovo prohlášení, že Trump prezidentské volby v USA prohraje? Bidenovo prohlášení, že Trump je tím nejméně kompetentním prezidentským kandidátem v dějinách USA? Možná jsou to přece jen zástupci státní elity? Já si myslím, že globalisté do veřejných funkcí dosadili schválně zástupce rodinných klanů, kteří se do velké politiky drali přes zločinecký byznys. Aby na ně vždy měli po ruce kompromitující materiály, na všechny ty Kennedye, Bushe, Clintony a další. A ti, když se nějakou dobu hřáli na výsluní moci a nadělali velké peníze, se rozhodli stát se nezávislými figurami, čímž zkřížili plány svým loutkovodičům.
Jak bych to okomentoval co nejkorektněji? Máme u nás celou sérii vtipů o Stierlitzovi. A reakce na tuto otázku je v podstatě následující. Šel takhle jednou Stierlitz po berlínské ulici a ani padák, ani čepice s rudou hvězdou neprozrazovaly, že se jedná o sovětského rozvědčíka.
Nebo: Stierlitz rozkopne dveře Hitlerovy kanceláře a začne se přehrabovat v jeho sejfu.
- Kdo to je?
- Isajev, plukovník Isajev.
- A proč ho tedy nezatknete?
- Stejně by se z toho vykecal.
Proč si lidé myslí, že když je někdo představitelem nějaké té elity, tak to musí vykřikovat na každém rohu? Že se bude bít v prsa: „Já patřím mezi ty a ty!” A že řídící procesy běží jen tak samy o sobě?! Je třeba zmínit jednu jednoduchou věc. Proč je dělat předpovědi tak nevděčnou záležitostí? Problém je v tom, že jakákoliv vyřčená prognóza poskytuje informace o možném pravděpodobném vývoji událostí, který každá skupina v souladu se svými zájmy začne korigovat, aby odvrátila jeho negativní dopad. Takže oč tu jde? Rozštěpení politické elity USA neprobíhá po linii demokraté, republikáni, ale po linii státní a globální elita. Zástupci obou těchto elit jsou jak mezi demokraty, tak i mezi republikány. A skutečnost, že globalisté teď kandidují za republikány a státní elita zase za demokraty, vznikla jenom na základě konkrétní kádrové situace. Globalisté však musí být připraveni na oba možné výsledky, a proto jsou také zastoupeni v obou těchto stranách. Prosadili tedy svého kandidáta z republikánské strany a teď před nimi stojí úkol. Jak by to měli zařídit, aby lidé hlasovali pro Trumpa? Jak deaktivovat demokratickou stranu? Budou-li všude možně rozhlašovat, že oni jsou pro Trumpa, tak je odtamtud vypoklonkují. Oni se musí stát lídry a autoritami ve svých stranách do té míry, aby měl jejich názor s ohledem na Clintonovou a jiné u lidí váhu. Když se za nimi tedy chodí poradit, tak říkají, že Trump je na nic, ano? Ale potom v kuloárech to začnou probírat: „No ano, je na nic, ale je třeba ho nechat projít, kvůli tomu, tomu a tomu. On dosáhne tam a tam nějakých výsledků a my to celé shrábneme na hotovo.” Je třeba blokovat odpor proti Trumpovi a nenechat posílit Hillary Clintonovou, která, jak můžeme soudit ze zkušenosti, je připravena celý svět sežehnout v jaderné válce, a nechápe, že to nepřežije ani ona sama. Je tedy samozřejmé, že když vystupují na sjezdu republikánské (přeřeknutí - demokratické) strany, tak se musí držet linie, kterou deklarovala Clintonová: „Trump by byl nekompetentní prezident. Není přece možné, aby se stal vrchním velitelem! Atd.” Aby za nimi lidé šli, protože kdyby vyjádřili opačný názor, tak se lidé začnou houfovat okolo Clintonové. A oni by tak přišli o své řízení.
A proč jsou tedy Biden a Obama zástupci globalistů? Musíme sledovat, jaké procesy při řízení státu realizují. A ty procesy vedou k tomu, že USA jdou pomalu ke dnu. Stále více se koncentrují na své vnitřní problémy. Pod jejich vedením stále více přicházejí o svou sílu na takzvaných vnějších frontách, a stále víc se soustřeďují na vnitřní problémy. Když si třeba jenom vezmeme konfrontaci Kerryho a Bidena na straně jedné a Nulandové na straně druhé s ohledem na Ukrajinu. Kdyby to bylo na Nulandové, byla by tam okamžitě válka. A Kerry a Biden přesouvají Ukrajinu pod Evropu. Takto ta situace tedy vypadá.
- A jak je vůbec možné určit, kdo z americké elity patří k jaké skupině? Vy je členíte na globální a státní elitu a mezi globální jste zařadil Trumpa. Ale setkáváme se i s jiným členěním, třeba na globalisty a izolacionisty. A Clintonovou při něm obvykle řadí mezi globalisty.
Ano, tyto názory jsou mi známy a situace je v tomto případě dokonce velmi jednoduchá. I když si vezmete to dělení na globalisty a izolacionisty, tak o čem to vypovídá? Že se Clintonová snaží zachovat současný finančně ekonomický model, ten světový. Proto je podle nich globalistka. Trump se naopak snaží uzavřít se uvnitř USA, a říká: „My sami máme problémů nad hlavu. Tak co chceme komu radit? K čemu nám to všechno je?” Podíváme-li se na to takto, tak ano, máme tu globalisty a izolacionisty.
A teď se pojďte podívat na jinou situaci. Musíme však kvůli tomu zavést nový pojem, protože mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu našich pojmů.
Do okruhu pojmů všech analytiků nezapadá pojem GLOBÁLNÍ POLITIKA. ŽÁDNÁ GEOPOLITIKA! To je principiální rozdíl! Geopolitika prostě neodpovídá celému souboru řízení. A co je globální politika?
Globální politika je uplatňování politiky ve vztahu ke všem státům a národům světa. Chápete?
Když je vaším cíleným záměrem, jaké místo má jaká země zaujmout ve světovém... Někteří to neříkají správně: ... ve světové dělbě práce, a má to být v globálním sjednocení. Jaké místo má zaujmout v globalizaci. A jak by to mělo vypadat? Přece i v bytě mají jednotlivé prostory svůj účel. Vezměme si třeba dům. Máme tam nějakou verandu, chodbu, kuchyň, jídelnu, obývák, garáž pro auto. Jaký stát by měl být výrobním provozem, jaký místem pro dovolenou s rekreačními středisky, kulturním střediskem... Chápete? My přece máme o každém státu nějakou představu, i když třeba neuvědomělou. Přece říkáme: Německo je průmyslovou lokomotivou Evropy. Říkáme, že? Švýcarsko: evropské finanční středisko. Je to pravda? Je. A tak dále. Je tedy třeba jenom jít dál a uvědomit si, že v celém světě by měl každý stát mít vyhrazeno určité místo a roli. A to určuje globální politika.
Vnější politika je politika uplatňovaná vládnoucí třídou v konkrétním státu ve vztahu k jiným státům.Jedná se o organizaci vzájemných vztahů s jinými státy. Třeba když si nepřejete, aby Německo bylo průmyslovým centrem Evropy, ale udělat s tím nic nemůžete, protože nechápete globální politiku. A možná jste vůbec uvízli v té slavné geopolitice, a tak navazujete vztahy s tím, co je.
Vnitřní politika je politikou uplatňovanou vládnoucí třídou uvnitř svého státu, při dosahování svých cílů a zájmů zde i v té vnější politice.
A globální politika je uplatňování politiky ve vztahu ke všem státům a národům, najednou! Kdy má každý stát zaujímat určité místo. Z tohoto úhlu pohledu na realizaci globální politiky se z globalistky Clintonové ihned stává představitelka státní elity. Proč?
Protože současný ekonomický model je nastaven tak, že USA jako světový hegemon ve vojensko-politickém smyslu, který realizuje celkový globalizační proces na úrovni světového četníka, žijí na úkor všech států a národů. Světový kreditně-finanční model je dnes nastaven tak, aby vysával všechny státy a národy a sytil USA. A přesněji ty finanční instituce, které to řízení na úrovni četníka realizují.
Jenže svět už to nedokáže ustát! Světová dolarová bublina katastroficky ohrožuje celou světovou ekonomiku! Celou. Protože sice existují závody, ale nebudou moci fungovat, praskne-li světová dolarová bublina, je to konec!
To znamená, že je nutné to nějak řešit. Je tedy nezbytné tento model světového řízení přestavět. Od řízení světových procesů tedy nemají být odříznuty světové finanční kruhy, ale americké kruhy, jako realizátoři této globalizace. Má být odříznuto to, co představuje Clintonová. A z tohoto úhlu pohledu je z Trumpa najednou globalista. Odpovídá zachování přírodních a vůbec energetických a lidských zdrojů zájmům globalistů z globálního prediktoru? V takové podobě v jaké teď jsou? A tedy také to, co realizuje Trump? Odpovídá. Pracuje tedy pro globální prediktor. Chápete? On zachovává řízení světem pomocí jiných institucí, na jiném základě. Nebude nadále vedeno na základě USA, které jsou od něj odstřihávány, protože už prostě není dost zdrojů.
Proč tolik bojují o Rusko? Protože se jedná o světovou pokladnici přírodních zdrojů. Chtějí ho rozčlenit. Budou-li USA i nadále dominovat v celém světě, jak to navrhuje Clintonová, tak se celý svět zhroutí. Klesnou-li USA na úroveň obvyklého státu, státního útvaru sjednocujícího jednotlivé jejich státy, ať už federativního, konfederativního typu podle toho, jak se sami zorganizují, tak to bude odpovídat globálním zájmům a odpovídá to i zájmům národů USA. Protože to, co navrhuje Clintonová, utopí celý svět ve válce, která se však rozšíří i do samotných USA, což Clintonová nedokáže pochopit. Ale globální řízení to chápe, a proto tyto fanatické omezence... Chápete to? Clintonová jen tak vyklopila všechnu svou hrůzu z Putina a Ruska? A vybudovala na tom celou svou politiku: „Já budu čelit Putinovi!”
Kdyby tenkrát Clinton, jediný prezident, její manžel, za kterého byl deficit... promiňte, přebytek, kdy měli v USA rozpočtový přebytek, kdy Rusko tak neskutečně rabovali, kdyby vystupoval způsobem: „Já toho Jelcina na kusy roztrhám...” Rusko tenkrát nebylo ničím, jenom ho vykrádali. Vykrádali ho do takové míry, že měli přebytek v rozpočtu! Samozřejmě, že o tom vůbec nemluvil!
A jak to, že jste připustili, aby Putin dokázal to, co dokázal? Že jste přišli o řízení Ruska? Vždyť jste to byli vy, kdo ho okrádal tak neuvěřitelným způsobem! To je také jeden z ukazatelů jejich způsobilosti v řízení, jsou úplně neschopní. Takže to dělení na globalisty a izolacionisty je záměna pojmů vedoucí k ukrývání globálního řízení procesů. Z pohledu zevnitř USA to opravdu může vypadat jako globalisté a izolacionisté, ale ve skutečnosti se jedná o globální a státní elitu.
Globální elita má zájem na tom, aby světového upíra USA odřízla od spotřeby světových zdrojů. Aby se dolarové bubliny zbavila tak, aby to nevedlo ke zničení celé civilizace na planetě Zemi, a aby maximálně předvídatelně přeformátovala USA.
A státní elita USA má zájem na tom, aby i nadále byla parazitem! Proto je nutné ji odříznout a můžeme tedy mluvit pouze o státní a globální elitě. Pojmy izolacionisté a globalisté zcela zkreslují chápání procesů. A podle toho, jak dobře na začátku uděláte diagnózu, budete pokračovat dál. Vždyť nadále budete globalisty a izolacionisty porovnávat s dalšími procesy! A jak je budete porovnávat? Vždyť takové puzzle nebude pasovat. Když si ale uvědomujete, že tu je státní elita s určitými zájmy, a také globální elita s odlišnými zájmy ve vztahu k jednomu a tomu samému objektu, kterým jsou Spojené státy, tak je jednodušší porovnat a pochopit, kdo jaké zájmy prosazuje, a jak v takové politice manévrovat. Teď díky Clintonové všichni velice dobře pochopili, že je nutné manévrovat směrem k Rusku. Přátelit se s ním!
A Erdogan měl zatracenou pravdu, když před Ruskem učinil pokání! Tedy alespoň v angličtině! Nejspíš to v něm teď zlobou vře, ale to už je jiná věc a úplně jiné, rozsáhlé téma.
Mimochodem, je tu jedna otázka na Erdogana. Jevgenij z Ťumeně vás prosí, abyste upřesnil svůj názor na Erdogana. V některých pořadech jste tvrdil, že je americký vazal a jeho bývalý premiér globální vazal. A v minulém pořadu jste řekl, že je vazalem globalistů. Upřesněte prosím, čí vlastně je tedy vazal.
Víte, od chvíle, kdy se Erdogan objevil na politické aréně, neúnavně opakuji, že je... No, vazal a suzerén, to je trochu jiná... ...terminologie. V daném případě bych to nazval projektem. A o projektu Erdogana jsem vždy říkal, že se jedná o projekt globální! Nevím, je možné, že jsem se někdy přeřekl. To se mi někdy stává. Ale abych někdy tvrdil, že má vztah k USA, že je zástupcem jejich státní elity? Nadnárodního řízení USA? Ne, nic takového jsem principiálně nemohl říci, protože projekt Turecko je projekt globální a USA k tomu mají vztah tak říkajíc pátého kola u vozu. A Davutoglu? Vždyť jsem to říkal právě naopak! Davutoglu ten ano, to je stoprocentní podpindosník. O tomto se dá mluvit dlouze a mnozí jsou přesvědčeni... Opět se budu opakovat, mnozí tvrdí, že si to Erdogan s Davutogluem vyřídil. Vůbec ne. Davutoglu odešel sám s tím, že si tak ponechal možnost provést proti Erdoganovi státní převrat. A ten státní převrat proti Erdoganovi... Když někteří lidé tvrdí, že to Rusko tam zasáhlo, a někteří dokonce blouzní, že to náš specnaz ho zachránil?! Jen si to proboha představte. Vojenské letectvo, a vůbec celá armáda se účastní převratu, ten stát má hranice, což znamená, že každé letadlo, které je naruší, musí být přinejmenším zaregistrováno, takže by musela být přijata nějaká opatření protiletecké obrany a vůbec.... A co se týká toho, že prý jsme je varovali? Jaký my máme zájem na tom, abychom Erdogana varovali? Žádný! Mor na ty vaše rody! To jsou čistě vaše problémy!
Ještě jednou opakuji, že tento státní převrat měl neutralizovat státní převrat, který Američané připravovali pro Erdogana. Bylo nutné sílu toho převratu neutralizovat a jak? Nechat ho řízeně proběhnout! Proto se jeden washingtonský tým zabýval realizací převratu, a druhý washingtonský tým se zase snažil o to, aby byl Erdogan na ten převrat připraven. A všechny manévry proběhly potřebným způsobem. Proto také některé jednotky povstaly a účastnily se převratu, jiné zase ne, a všechno proběhlo tak, jak bylo zapotřebí. Sehráli i divadélko s pokusem zmocnit se Erdogana i všechny ty doprovodné scénky. Sehráli všechno tak, jak měli, ale řízeno to celé bylo z USA. A kdo? Státní elita organizovala státní převrat a globální elita zase to, aby se Erdogan udržel u moci. Protože globální elita má všechno pod svou kontrolou, ale výkonným orgánem je státní elita. A mnozí tito výkonní pracovníci z řad státní elity, aniž by si to uvědomovali, pracovali na tom, aby Erdogan byl zachráněn, a potom se jen divili: „Tady něco nesedí. Můj kolega, se kterým společně podporujeme Hillary Clintonovou, se snažil zorganizovat státní převrat a já jsem svým jednáním vlastně Erdoganovi pomohl, aby to ustál.”
Odtud, z té konfrontace mezi státní a globální elitou, také pramení různé ty konflikty mezi různými skupinami těch takzvaných „povstalců” v Sýrii. Kdy odchovanci státního departamentu, tedy Pentagonu, bojují s odchovanci ze CIA. Odtud to všechno pramení, protože globalisté realizují své cíle, a jestliže zástupci státní elity něco nechápou, tak jsou odstraňováni. Nechápou-li například dění v Sýrii, tak ty, kteří jsou podřízeni Pentagonu, likvidují ti, kteří jsou podřízeni CIA. Chtějí-li v Sýrii, tedy v Turecku, zmírnit ten konflikt, tak co je zapotřebí? Zlikvidovat zbytky světskosti ve státě. A to znamená provést rozsáhlé kádrové čistky. A co to umožní? Státní převrat. Ovšem takový, který nebude úspěšný, takže ho zorganizovali tak, aby úspěšným nebyl.
A Erdogan teď s ohledem na Gülena... Ještě jednou opakuji, že jde o stejný konflikt jako mezi Hitlerem a Röhmem. Pro nás to nic neznamená. To, že přitom eliminuje i gülenisty, jejichž vazba na Gülena je osobního charakteru, ať už se státního převratu účastnili či ne, ale jsou poutáni přímo ke Gülenovi... To pro nás nemá žádný význam, protože tam zůstanou jiní gülenisté, neboť islám, na jehož základě je budována neoosmanská říše, je gülenovskou variantou. A Erdogan se snaží stát duchovním vůdcem tohoto islámu. Proto vystoupil se svým azánem. Erdogan je tedy součástí globálního projektu a Davutoglu je také součástí nadnárodního projektu, ale amerického. -Děkuji.
Vjačeslav z Kyjeva prosí okomentovat prohlášení Davutoglu, že to on dal příkaz sestřelit ruské letadlo SU-24.
Skvěle. Mimochodem já si předtím pomyslel, že se budou ptát hned na SU-24. V tomto případě je ta situace následující. Když jsme vyhodnocovali, jak bylo naše letadlo sestřeleno, tak jsme přišli k závěru, že ho nesestřelili Turci, ale Spojené státy, že se jednalo o jejich letadlo. Ale Turci, absolutní podpindosník Davutoglu, vzal celou odpovědnost na sebe a Erdogan to byl nucen potvrdit.
Když začali Erdogana smiřovat s Ruskem, tak se klíčovou otázkou stal problém, co s tím případem SU-24? Jestliže se Erdogan bránil té omluvě za SU-24, tak se bránil i proto, že se mu nechtělo přebírat odpovědnost za zločin, kterého se dopustil někdo jiný. A tak začali hledat možnosti: „Ten státní převrat nám umožní přehodit tu věc na objednatele té věci.” Z pilotů uděláme viníky, ti se přiznají, to není problém. U nich i generálové dávají potřebná svědectví a není důležité, že to neřeknou přímo před novináři. Vystoupil tam jakýsi prokurátor, vyšetřovatel dané věci a řekl: „On poskytnul takové a takové svědectví.” A všichni: „Ano, on se opravdu ke všemu přiznal!” Tak proč s ním neprovedete tiskovou konferenci? Připraví nějaké piloty, kteří se k tomu přiznají: „Ano, to my jsme ho sestřelili.” Ve smyslu...
Jak to tehdy řekl Erdogan? „Vždyť co se stalo? Dva lidé zahynuli? No tak je odepište do ztrát.” Pro Erdogana lidé nic neznamenají, a proto odepsat nějaké dva své piloty, hodit jim na krk americký zločin, pro něj není žádný problém. Pro něj je v tomto smyslu hlavně důležité zbavit odpovědnosti sebe a stát. „Ti teroristé, pučisté vzlétali ze základny Incirlik a USA nás o tom vůbec neinformovaly. To oni za všechno můžou.” Ty piloty zpracují: „Ty teď pěkně řekneš, že to tys to letadlo sestřelil, a my necháme tvoji rodinu na pokoji.” A oni budou svědčit, tak jak bude třeba. To umožní ihned všechno přehodit... Erdogan říká, že to USA organizovaly... ...převrat, který on potlačil. A tihle se převratu účastnili, tak kdo jim dal rozkaz sestřelit to letadlo? USA!
Jaké nároky tedy kdo může vznášet vůči Turecku? Jaká omluva od nás, když za všechno mohou USA? Jestli chcete, tak vám ty dva klidně přenecháme, ať u vás sedí na doživotí. Oni stejně budou pořád tvrdit, že to oni to letadlo sestřelili. A USA tohle potřebují? Ne!
Co proto udělal Davutoglu? „To já jsem dal rozkaz k sestřelení, já, turecký premiér! Já prohlašuji, že jsem to byl já, kdo rozkázal sestřelit to letadlo!” Může snad premiér vydávat takové rozkazy, které ovlivní celou vnější politiku státu? Které změní celou zahraničněpolitickou konjunkturu? Nejde jen o změnu vztahů s Ruskem! Znamená to, že všechno, co je navázáno na vztahy mezi Tureckem a Ruskem...
Když má nějaký třetí stát určitý vztah k Turecku, který je v rozporu s ruskými zájmy a politikou uplatňovanou vzhledem k Turecku, tak snad zůstane Rusko stát stranou? Samozřejmě, že nezůstane. Takže jde o velice závažné rozhodnutí, které úplně změní postavení Turecka ve světě. V celém světě! A cožpak může premiér něco takového udělat jen tak sám o sobě? No, nemůže. Davutoglu teď říká: „Vydal jsem ten rozkaz”, a potom bude tvrdit, že to celé projednal s Erdoganem. Proč takto postupují? Aby se nedalo ukázat na toho, kdo to letadlo reálně sestřelil. To je opět k té otázce, kdo pracuje na jaký projekt, zda Erdogan nebo Davutoglu. Je jasné, k čemu má toto jeho prohlášení sloužit. Má narušit, nenechat Turecko a Rusko, aby se dohodly a udržet tak v Turecku stále stejný vliv USA. To byl cíl prohlášení, které udělal Davutoglu. Rozhádat nás. Co kdyby náhodou Rusko souhlasilo převzít ty nevinné, sehrát také divadélko a ti nevinní skončí ve vězení. Buď v Turecku... ...nebo v Rusku. Doživotně. Za to, že sestřelili ruské letadlo, které ve skutečnosti sestřelili Američané.
Řekněte, a po tom pokusu o převrat v Turecku došlo k těm událostem v Arménii. Přímo v těchto dnech v Jerevanu probíhají podivné události, co to má znamenat, kam to zařadit?
Jak podivné události? Tyto podivné události probíhají již dva týdny. Když došlo v Turecku k tomu státnímu převratu, tak hned: „Také v Arménii USA...” Různí analytici začali hledat různé souvislosti, přizpůsobovat si informace. Cožpak nikdo nevidí, že tam všechno probíhalo úplně jinak? Absolutně všechno tam probíhalo jinak, než kdyby to řídily USA. Dělo se tam něco jiného, probíhala tam jakási podivná konfrontace mezi těmi ozbrojenci, kteří obsadili centrální policejní stanici a arménskou vládou. Nic se jim nedařilo, nedařilo, ta vzájemná konfrontace se táhla, a najednou se ti, kteří zabili dva policisty, jen tak vzdali. A nám neustále tvrdí: „To zase USA, které všude strkají ten svůj nos.” Ale jsou tu některé věci, které je třeba si uvědomovat, a které umožní pochopit, co se v Arménii děje. Ještě jednou opakuji. Už jsem o tom mluvil, že Arménie je speciální případ. Souvisí to s postavením Arménie a s její účastí v globálním projektu Velké severní Arménie. A co se tam děje teď? Děje se to, že ten projekt s ohledem na skutečnost, že Rusko jde cestou nabývání stále větší suverenity, že obnovuje svoji suverenitu a snaží se dosáhnout plné ideologické, konceptuální nezávislosti ruského státu, je nutné projekt Severní Arménie zmrazit.
Jenže uvnitř Arménie... ... velice závažný. A tito zarytí fanatici, ať už jsou to „svidomí” Ukrajinci, „svidomí” Kazaši, kdokoliv z nich... Je nutné je nějakým způsobem potlačit. Je třeba je nějak začlenit. Kdyby se ale těchto „svidomých” Arménů úplně zbavili, tak by ohrozili ideu Velké Arménie. A v tom případě ovšem dojde i k narušení konfrontace Arménie s Ázerbájdžánem. Jenže jít teď cestou těch nacionalistů znamená, že Arménie nedokáže splnit svou funkci v projektu Velké severní Arménie. A to tím spíše, když se teď na ni snaží převést vývěsku eurasijských globalistů. Pamatujte si, jak jsme rozebírali tu papežovu návštěvu? Co je nutné udělat? Je nutné ten prvek deaktivovat, ty „svidomé” Armény. A jak je možné to udělat? Ideologicky je demoralizovat. Něco násilně obsadili, dělali prohlášení za prohlášením a nic se nedělo. Jak to, že se nic nedělo? Vždyť lidé je podporovali. Měli plnou podporu obyvatelstva, které tam přicházelo a masově demonstrovalo apod... A předtím, než se vzdali, tak prohlásili: „Naše mise položit začátek povstání končí. Začalo celonárodní povstání.” Jaké povstání? Když jste obsadili tu policejní stanici, vaši lidé dostali do ulic tisíce lidí. Když jste se vzdali, tak tam pochodovalo asi 200 lidí. Za ty dva týdny jste tedy ideologicky natolik selhali, že se obyvatelstvo od vás odvrátilo. O jakém povstání to vůbec mluvíte?
A účast USA? Víte, ty titulky, které vyšly, teď se podívám. „Americký velvyslanec vyhrožoval silovým orgánům po masovým nepokojích sankcemi.” Ó, takové silné prohlášení. A co to vlastně ten Richard Mills prohlásil? Pojďte si to poslechnout, teď vám to přečtu: „Budeme pracovat na tom, aby se ani jedna osoba zaangažovaná ve včerejším násilí, a to včetně úředních osob silových struktur, nemohla účastnit žádných školících nebo jiných programů sponzorovaných americkou vládou.”
Jestli jste neporozuměli, tak ještě jednou: Budeme pracovat na tom, aby ani jedna osoba, ANI JEDNA OSOBA zaangažovaná ve včerejším násilí. A pouze: VČETNĚ zástupců silových struktur! ANI JEDNA OSOBA! Ve všech obchodních... Vždyť všichni vědí, že všechna tato nacionalistická hnutí mají pod palcem USA.
To je velice závažné prohlášení, ve světové diplomatické mluvě to znamená: „Všechny naše neziskové organizace teď pozastavují svou činnost s arménskými nacionalisty, a s těmi, kteří zastupují jejich zájmy v silových strukturách!” To je velice důležité prohlášení. Pochopil to snad někdo z našich analytiků? O novinářích vůbec nemluvím. Ti vidí USA všude. A proč to prohlásil? Projekt Velká Arménie, Velká severní Arménie nesmí být ponechán státní elitě na pospas. S tím, jak věci chápe Hillary Clintonová. Co by asi udělala? Utopila by Arménii v krvi, aniž by kdy pochopila projekt Velké Arménie.
Co se s ním pojí, nad čím pracují již nejedno století. Co století? Již druhé tisíciletí běží ten projekt, a to by měli dát Hillary Clintonové na pospas? Té, která nedokázala... Nebo snad jejímu manželovi, kterému přenechali Rusko, kde byl pánem, a které vykrádali takovým způsobem, že měli dokonce rozpočtový přebytek? A co skončilo tím, že teď hysterčí přímo na oficiálním sjezdu? „Och ten Putin. My si nevíme rady, co s tím Putinem. My jsme banánová republika a on zasahuje do naší státnosti, a já se osobně postarám, aby se to neopakovalo! Udělám z nás normální stát!”
Těmto by měli něco takového přenechat? Copak snad globalisté spadli z višně? Proto ta konfrontace byla taková podivná. Zbavovali jednu ideologii jejího lesku. Šlo o vypouštění páry, utlumení této ideologie na určitou dobu, což vůbec neznamená, že se bude nacionalistický segment likvidovat. A právě tento nacionalistický segment, ta nenávist k Rusům, kteří nepochcípali kvůli Velké Arménii a uzavřeli Karsskou smlouvu, vedla k tomu, že v roce 1977 v metru nechali vybuchnout bomby. Arménští nacionalisté! A myslíte si, že snad Arménie bude na takovém základě chovat nějaké přátelské city k Rusku a Rusům? Za to, že jim Rusko přenechalo své území, které bylo ázerbájdžánské? Na to by se nemělo zapomínat, na Erivanský chanát! Aby měli kam utéci! Že Armény vykupovali za zlato a přiváželi právě sem, aby je tenkrát zachránili před genocidou! Myslíte si, že to pro ty nacionalisty něco znamená? Pro ně jsou Rusové těmi největšími nepřáteli, podporujícími Ázerbájdžánce. A tak se dostáváme mezi dva mlýnské kameny, mezi arménské i ázerbájdžánské nacisty, tedy přesněji fašisty. Co se tedy stalo?
Projekt spouštějící utlumení aktivní fáze nacionalismu končí, spouštěcí mechanismus úspěšně zafungoval a postarali se o to globalisté. A dále již poběží obvyklá práce. Ještě jednou opakuji, že nacionalisty jako jev vykořeňovat nebudou! Jenom jim budou naznačovat, že státní politiku nechápou správně. Ta situace je jiná, vy jste to jenom špatně pochopili. Až si vše ujasníte, budeme pokračovat v budování naší Velké Arménie, budeme pokračovat směrem na sever.
Uživatel Sergej prosí okomentovat novinu, že Afghánistán prosí Rusko o pomoc v boji s ISIL. Prosí nás o to, aby dokázali vytlačit USA, nebo je to nějaká past? Nebo obojí?
Je to past. Je to jednoznačná past, a její podstata je následující. Všichni asi víte, že dnes došlo k dalšímu teroristickému útoku v Kábulu, kde vybuchlo nákladní auto. Byly tam oběti. Ten teroristický útok by nebyl ničím tak zvláštním, protože k nim ve střední Asii a na Blízkém východě dochází velice často, a speciálně Evropa těmto teroristickým útokům žádnou zvláštní pozornost nevěnuje. Ale tento útok zvláštní byl. A zvláštnost tohoto teroristického útoku spočívá v tom, že prohlášení o jeho provedení Tálibán vydal ihned po jeho provedení. Ani to by nebylo tak zvláštní, kdyby den před tím útokem nepřijela oficiální tálibánská delegace do Pekingu, do Číny. Proč o tom mluvím?
Čína má zálusk na území, které patří do ruské zájmové sféry. Nikdy tam Čína nepůsobila, ale teď se tam chce probojovat. Jedná se o Střední Asii, Kazachstán, Kyrgyzstán, Uzbekistán, Turkmenistán a Afghánistán. Proniká tam. Globální projekt je nastaven tak, aby převedl řízení pod ní. USA se tomuto projektu brání. A tak vzniká otázka. Nám říkají: „To je přece vaše zájmová zóna! Vy přece musíte mít zájem na tom, abyste tam působili vy a ne Číňané!” Ale to znamená jenom jedno. Že půjdeme v tomto regionu do čelního střetu s Čínou, a za druhé, že získáme Afghánistán přesně v té podobě, v jaké byl, když jsme tam měli svůj omezený kontingent. Povedlo se nám nevytvořit další Afghánistán v Sýrii?
Jen se podívejte, jak pokračuje mírový proces, jak jsou vytvářeny humanitární koridory. V tomto ohledu bych chtěl připomenout některým soudruhům, protože se stále nedaří před kamerou říci vše. Už dávno o tom mluvím. V roce 2010, když byl ministrem obrany Serdjukov a premiérem Vladimir Vladimirovič Putin, byl zahájen velice zajímavý projekt, opravdu velice zajímavý projekt! A konkrétně byl spuštěn zahraničněpolitický vzorec 2 + 2, kdo si pamatuje, o co šlo? To když se ministr obrany a ministr zahraničí Ruska společně setkají s ministrem obrany a ministrem zahraničí nějakého druhého státu. V daném případě šlo o Itálii. A v roce 2013 byla na základě vzorce 2 + 2 realizována série, celá série různých setkání tohoto druhu. Nikdo nic nepochopil! Jaká dvojice u nás tak velkolepě pracuje v Sýrii?
Ministerstvo obrany a ministerstvo zahraničí! Kdo z těch... Putin spustil projekt a nikdo si ničeho nevšimnul! Dobré řízení není vidět! A jaké skvělé projekty spouští teď, to je něco... Ale o tom mluvit nebudeme. Ať si to své vykoledují, ti, co nic nevidí a nechápou, jak se realizuje řízení, ať se potom nestačí divit. Oni dokonce ani teď nedokážou pochopit, že tento projekt byl spuštěn v roce 2010. Jeho efektivita se teď projevuje v Sýrii. V Sýrii se jim tedy nepovedlo vytvořit druhý Afghánistán, tak nám ho chtějí podstrčit v jeho čisté podobě. Ale u nás, opakuji, funguje vzorec 2 + 2.
Jsou tu otázky k olympiádě. Otázka od Andreje z Irkutska. Vy jste již hodnotil otevřeně protiruské rozhodnutí Mezinárodního olympijského výboru (MOV) o tom, že k olympiádě budou připuštěni pouze ti ruští atleti, kteří nikdy nebyli usvědčeni z dopingu, přičemž na atlety ostatních států se to vůbec nevztahuje. A také ti, kteří nefigurují v seznamu McLarena, který nikdo neviděl, a který je dosud nedostupný. A teď MOV vyprodukoval další protiruskou fintu. Bude vytvořena nová tříčlenná komise, která bude kontrolovat seznam již připuštěných ruských atletů se seznamem McLarena. A všechny, kteří figurují v McLarenově seznamu, tato komise k olympiádě nepřipustí! Jenže vzhledem k tomu, že tento seznam nikdo neviděl a žádné důkazy o oprávněnosti zařazení do něho těch či oněch atletů nikdo nepředložil, je zcela očividné, že tato komise může klidně o další polovinu snížit náš olympijský tým. Vzniká otázka. Je-li MOV strukturou globálního prediktoru, tak proč se tak pustil do Ruska, a otevřeně začal jít na ruku státní elitě USA? Nebo to není tak jednoduché a brzy mohou začít mnozí z členů MOV vypadávat z oken?
A proč si myslíte, že globální prediktor je přítelem Ruska? Už tisíckrát jsem říkal jednoduchou věc, že globální prediktor potřebuje Rusko pouze jako opici, která za ně bude vytahovat horké kaštany z ohně. Oni potřebují Putina, který vyřeší globální problémy. Oni svým řízením přivedli celý svět ke globální ekologické, ekonomické a vojenskopolitické katastrofě. Putin již svět od této katastrofy odvádí. Indie a Pákistán jsou toho příkladem. Když si proto někdo z nich myslí, že se jim spiknutí proti Putinovi povede, tak jsou to naivkové, to oni poletí z oken, když budou tvrdohlaví. Globalisté s podobnými nejednají v rukavičkách. Oni musí zachránit svět, protože žádná jiná náhradní planeta k dipozici není. Chápete? Nemají kam odletět. Mezinárodní olympijský výbor není v tomto ohledu žádným přítelem Ruska a bude mu házet klacky pod nohy, kde to jen bude možné. A v dané situaci rozpoutat protiruskou hysterii, předvést, že Rusko je nepřítelem západní civilizované společnosti, že je jiné... Já jsem o tom, právě o tomto mluvil minule. Jaké vítězství? To není žádné vítězství, jenom si tak pokoušejí zachovat určitou tvář. Ve smyslu: „To není naše věc. My s vámi budeme i nadále jednat, to oni za všechno mohou.”
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) mohl v klidu McLarena poslat někam a všechny sportovce připouštět k olympiádě na základě společných pravidel. To výbor přece trval na tom, že pro Rusko musí platit jiná pravidla! A jaká je další situace? Zda se bude nebo nebude MOV řídit tím tajným seznamem... To je situace, kdy jakoukoliv medaili je možné rozporovat KDYKOLIV! KDYKOLIV! Je možné ty sportovce vůbec nepřipustit, nebo je možné je i nechat vyhrát, a potom jim tu medaili sebrat. Chápete?
Jejich cílem je přece šikanovat s obzvláštním cynismem. „Chcete, ano? Plazíte se před námi? No tak si ještě přisadíme!” Aby si to vychutnali... Jako v tom filmu Kin-Dza-Dza. Oni se před námi budou plazit a my na ně budeme plivat. O tom to je. Nabízejí vám, abyste se plazili. Tak se plazte! „A my v kterémkoliv okamžiku změníme pravidla hry. Vy jste pro nás totiž úplné nuly. Vy jste Rusové! Vy můžete za to, že nám se chce žrát!”
Přírodní zdroje jsou pouze na ruském území! „Vy si to stejně vypijete. Ať už nám sloužíte, jak chcete. Můžete zabíjet Rusy, jako to dělají ti „svidomí” na Ukrajině, ale stejně budete ty poslední nuly. A kdykoliv vás rozmáčkneme z jednoduchého důvodu, že jste měli tu smůlu a narodili se na ruském území! Vy už jste samotným faktem svého narození nepotřební. V optimálním případě se vyvraždíte sami mezi sebou, a když se to nepovede, tak vás dorazíme my. Vy jste nepotřební. Tady nesmí zůstat žádný národ, který by si v nějaké míře mohl činit nějaké nároky. Dokonce ani do té míry, do jaké je dovoleno americkým indiánům existovat na území USA. Rusům a národům obývajícím Rusko to není dáno, ti všichni musí být do posledního zlikvidováni.”
To je globální politika. A kdo ji bude realizovat? To už není vůbec důležité! Je tedy nutné udržovat celkovou protiruskou náladu! A to je také to, co MOV dělá. Nic jiného, žádné zkreslení zde není. Jedná se o globální politiku, která již... Chápete to? Strukturně Západ proti Rusku bojuje již tisíc let. Od doby založení Svaté říše římské. Strukturně! Jakákoliv unie na Západě znamená její jednoznačné směřování proti Rusku, v konečném důsledku. A vy si myslíte, že se něco změnilo? Že se najednou proměnili? Ne, takové konceptuální věci
oni nemění. Přejí si, aby Putin a Rusko vyřešili problém globální ekologické, ekonomické a vojenskopolitické katastrofy, ale přitom si musí zachovat mechanismus, aby Rusko zničili ihned po vyřešení těchto problémů.
Naším úkolem tedy je, abychom ty problémy vyřešili tak, aby nás potom nemohli zničit. Naše cíle se shodují ve věci záchrany světa, ale budeme to řešit takovým způsobem, abychom uchovali Rusko. Část našich elit stojí proti Putinovi a účastní se spiknutí proti němu s cílem provést státní převrat. Ti jsou připraveni zemřít ještě dříve, než bude svět zachráněn. Jsou jako Hillary Clintonová, nic nechápou. Vůbec nic nechápou.
V souvislosti s tím, co jste řekl, tu mám otázku od Vjačeslava Jurijeviče... Minutku. Ještě k té olympiádě.
Takže ta olympiáda. Vezměte si, co všechno teď s ohledem na ni zaznívá. Braní rukojmích, příprava teroristických útoků, požár v olympijské vesnici, znečištěný veslařský kanál... A vůbec ke všem vodním sportům: „Raději mějte pusu zavřenou, nebo chytnete průjem, či kdoví co ještě.” Tady vidíte, na jakou úroveň pokleslo světové olympijské hnutí! To je reálný stav, ať už se snaží, jak chtějí, tak to znamená konec. Tato olympiáda je jednoduše POSLEDNÍ!
V tomto ohledu. Ona může dál umírat jakýmkoliv způsobem, ale otázka organizace opravdového olympijského hnutí je pasé! Tato olympiáda je toho neoddělitelným příznakem. Proto také Řím říká: „A nám celá ta vaše olympiáda může být ukradená!” To je jasné dokonce i globálnímu prediktoru. Japonsko se ještě snaží: „Prapor, ten tedy přijmeme, ale ještě jsme ani nezačali se stavbou stadionu.” Zbývají čtyři roky, a my jsme ještě na nic ani nesáhli.
Globálnímu prediktoru je to také zcela jasné. Proč by tedy nepoškodil ruské zájmy a navíc neudělal z USA obětního beránka? Jak by si něco takového mohl globální prediktor a jeho struktura MOV nechat ujít? Tady ponechali státní elitě volnou ruku. Ten problém je jinde. Že olympiáda neměla vést ke zhroucení Brazílie jako státu, který je součástí BRICS. To je to, co státní elita přehnala. A to si vypijou. Mám na mysli státní elitu USA.
Otázka od Vjačeslava Jurijeviče. Když přemýšlím o podrobnostech, o kterých jste mluvil v souvislosti s odstraněním ruských sportovců z olympijských her, tak se musím ptát, za vůbec stojí za to se jich účastnit? Možná je bylo třeba prostě bojkotovat? Vždyť i když jednotliví sportovci mohou mít úspěch, tak celá naše reprezentace již dobře dopadnout nemůže. Je tedy účast na olympiádě mravní volbou sportovců? Nebo je to nutné z hlediska řízení?
Jedno i druhé. Účastnit se je nutné, jednoduše je to nezbytné! A s čím to souvisí? Právě jsem mluvil o zániku světového olympijského hnutí. Světové olympijské hnutí zaniklo ve dvou krocích v roce 1980 a 1984. V roce 1980 USA a jejich spojenci bojkotovali sovětskou olympiádu a vůbec se jí neúčastnili. A v roce 1984 USA nepustily, chápete, NEPUSTILY na svou olympiádu své ideologické protivníky. „Za vaši bezpečnost neručíme!” Já si pamatuji ty plamenné hádky, kdy prý bojkot... Jaký bojkot? Slyšeli jste to oficiální prohlášení? Vy byste riskovali životy sportovců, kteří by tam jeli? „Proč nejsme normálním státem? Musíme s tím něco udělat. Proč proti nám neustále uplatňují sankce, proč nás nikam nepouštějí? Nepouštějí nás mezi sebe, musíme se změnit.” To byla úroveň...
Já byl tenkrát student. Dovedete si představit, co se v tomto ohledu dělo mezi vládnoucí elitou, kterou nepouštěli na Západ? Oni se tam snažili probojovat a nikdo je tam nepouštěl! Odpovídali jim: „Musíte se chovat náležitě. Začněte rozprodávat svůj stát! Zbavte se těch, kteří to nejsou ochotni dělat.” Taková čistka se tam rozeběhla. Začalo se připravovat veřejné mínění: „Náš stát musí být jako všechny ostatní. Potom nebudou žádné problémy, žádní teroristé. Cožpak USA mohou zajistit bezpečnost, když jsme vpadli do toho Afghánistánu? A teď jsou připraveni nás na olympiádě zabíjet. A nejen nás. Východní Němci, Stasi má obavy... A co Češi. A co ostatní? To je velký problém! Je třeba přebudovat celé socialistické společenství, protože to není to, co by svět potřeboval.”
Tenkrát to hnutí zemřelo, daný bojkot se nekonal! Myšlenku o bojkotu speciálně podstrčili a celé ty roky jí přiživují! Aby se lidé cítili být méněcennými. „Jak to? Jen tak se rozhodli, že to budou bojkotovat? Nechtělo se jim tam jet z nějakých politických příčin.” To nebylo tak, že by tam naši sportovci nejeli z nějakých politických příčin! Ale proto, že jim hrozilo reálné nebezpečí! A to si vedení státu na svou odpovědnost nevzalo. A čím se tato olympiáda liší? Proč teď říkám, že bylo nutné na ni jet? Bylo to nezbytné! Vysvětlení se skrývá za stavem naší politické elity. V roce 1984, když probíhaly ty spory, že je třeba urychleně se vzdát Západu, bylo všem absolutně jasné, že se Západ nachází v té nejhlubší krizi. Že USA potřebují na té olympiádě vyhrát, aby se alespoň nějak udržely ideologicky nad vodou. A teď, post factum, všichni říkají a dokládají to různými grafy, tabulkami, prostě vším možným, a dokazují, že kdyby v roce 1985 Gorbačov nevyvinul kolosální úsilí na záchranu ekonomiky USA, tak by se USA zhroutily. Zdůrazňuji, že by se nezhroutil SSSR, ale USA!
Cožpak snad naše elita neviděla, mám na mysli sovětskou partajní nomenklaturu, že se USA zhroutí, když nebudou včas zachráněny a podpořeny sovětskými zdroji? Viděla! A pospíchala, aby stát zradila co nejrychleji, aby stihla zachránit svého budoucího páníčka, kterému bude sloužit! Protože kdyby se USA zhroutily, tak jak by potom mohli dále žít? Chápete? Syndrom ztráty páníčka. Znamenalo by to konec, všechny plány, které si hýčkali v souvislosti s konvergencí, aby se mohli stát součástí světové elity, západní elity, domoci se svého kapitalismu, a zbavit se své odpovědnosti vůči lidu, všechno by se jim to s pádem západního světa zhroutilo. Měli za úkol budovat normální socialismus a komunismus! „"Ale to já nechci!” „Já to neumím!” To je druhé doplnění objasňující, proč ti, kteří nechtěli rozprodávat svůj stát, prohráli s těmi, kteří to měli v úmyslu. Oni to nechtěli dělat! Chtěli se prodat. Potřebovali zachránit USA, tak to udělali. A udělali to v takové míře, že, znovu opakuji, za Clintona měly USA poprvé v historii rozpočtový přebytek! Tak strašně vykrádali Rusko, SSSR!
Proč o tom teď mluvím? Protože teď zažíváme přibližně stejnou fázi, jenom na vyšší úrovni, v Rusku. Nedávno byl zatčen Bělych, který obvinil úplně všechny, že ho zradili, podtrhli apod. No a to mimochodem mluvil pravdu. Jak to probíhalo? Jak naše elita žila v současnosti? Žila podle vzoru SSSR. Málokdo to ví, ale jednou z hybných sil přestavby bylo přání zlikvidovat sovětskou partajní nomenklaturu. Nebylo například proti nomenklatuře ÚV KSSS, kandidátům a členům ÚV KSSS, možné vést žádné, dokonce ani operativní vyšetřování jejich činnosti. Nemluvě o tom, že by někdo z nich skončil ve vězení. A to dokonce ani za obyčejné banální zločiny jako vražda, znásilnění apod. Ani oni, ani členové jejich rodin. Věc se vždy pečlivě uzavřela, převedla někam jinam, aby nevznikalo napětí. Jenže stát stejně v tom napětí byl. Proti členům ani kandidátům ÚV KSSS nešlo nic podnikat. Mohli brát úplatky, mohli převádět peníze do zahraničí a KGB v tomto ohledu nesměla nic dělat, neměla na to právo. Když nastoupili naši „liberasti”, tak si pro sebe osobně vytvořili úplně stejnou situaci. Je možné zatknout kohokoliv za cokoliv, ale samotné liberasty z první vlny, jako Bělych, Čubajs a spol., Rojzman z Jekatěrinburgu... Tak ti mohli krást celými miliardami, přivlastňovat si je jakýmikoliv způsoby bez jakýchkoliv problémů. Mohli okolo sebe rozestavit světla a kamery a přímo před nimi inkasovat úplatky. „Nikdo nemáte právo se ke mně ani přiblížit!” A najednou zatkli Bělych. To kvalitativně změnilo rovnováhu sil uvnitř státu. Prostě kvalitativně!
Čubajs proto také všem poslal vzkaz ve stylu, že kdo to neuslyší, nad tím si myje ruce: „Pánové, náš čas je u konce! Finito. Sbalte si svá fidlátka. Prostřednictvím Bělycha, té největší nuly z naší kupmanie, toho nejbezvýznamnějšího z nás, vám předvádějí, že je načase, abyste si sbalili svá fidlátka, jestli nechcete skončit v lochu vedle Bělycha. Ponechávají vám tuto možnost. Kdo neposlechne, já ho varoval.”
Cožpak dnes veškerá rossionská elita, včetně té patriotické, nevidí, že USA jsou opět v té nejhlubší krizi? Vidí, ale mají před sebou příklad sovětské partajní nomenklatury a dnešních liberastů. Viděli, jak partajní nomenklatura dokázala USA zachránit, a ty celé štěstím bez sebe umožnili samotnému Michailu Sergejevičovi za odměnu hrát v reklamě na KEČUP! „Ó bože, jaké štěstí, sám páníček si mě povšimnul!”
A všichni, kteří teď plánují provést státní převrat, ho plánují s jedním jediným cílem, aby stačili, než USA krachnou, aby jim stačili předložit Rusko na zlatém podnosu. Přenechat jim Rusko. A tady vstupují do konfliktu s globálním prediktorem. Jestliže předtím proběhlo přeformátování SSSR na základě dominance USA, tak teď musí proběhnout přeformátování USA na základě dominance nějakého jiného státu. Globalisté by si přáli, aby to byla Čína. Ale nestíhají to! Takže to musí být Rusko a v tom případě v Rusku musí být pořádek. A navíc je v Rusku člověk, který umí uhlazovat všechny konflikty. A tihle se chystají ho odstranit. Mají tak v úmyslu zničit celou civilizaci na planetě Zemi, jenže si to neuvědomují. Proto se ti z nich, kteří budou příliš tvrdohlaví, utopí ve své vaně, někteří si vyzkoušejí, jaké to je létat a někteří skončí ve vězení na Západě. Opakuji, že pospíchají, protože dobře vidí, že když ne dnes, tak zítra se USA zhroutí. A musí to stihnout! Musí stihnout dostat záruku na vykrádání Ruska, jakou dostali liberasti. „Tak 25 let, a po nás potopa. My jsme patrioté, my Rusko vykrademe důkladně. To teprve lidé uvidí, zač je toho loket, ale potřebujeme páníčka, aby ten proces řídil!” Chápete? To je důvod, proč chtějí provést ten státní převrat.
A ještě k té olympiádě. Sovětský svaz neměl možnost provést manévr a teď tu ta možnost je. Je třeba se rozdělit na ty, kteří alespoň trochu něčemu rozumějí a svůj život spojují s Ruskem a na absolutní grázly, kteří v řízení ničemu nerozumějí a jsou připraveni položit život za zájmy USA, aby je páníček nechal dělat reklamu na kečup. Proto nic nikomu nezakazujeme: ůVšichni jste sportovci, kteří na sobě tvrdě pracovali. Chcete-li, tak jeďte.” A mnozí chtějí. A dále tu vzniká situace. Mluvili jsme o MOV, jak nakládají s našimi sportovci. Celá ta další otázka spočívá v následujícím: Jak na to budou různé klanově-korporativní skupiny v Rusku reagovat? Koho je třeba odstranit? Máme tu rozcestí, chápete? Musí dojít k probírce. Musíme se zbavit všech, kteří plánují státní převrat a ponechat ty, kteří mají alespoň nějaké ponětí o globální politice, i když bohužel žádné takové nikde nevidím. Kteří alespoň něco chápou s ohledem na perspektivu, že je třeba postarat se o přežití, a že USA už nikdo nezachrání, protože je to v rozporu se zájmy globálního řízení. A když je něco v rozporu s globálním řízením, tak se vždy globalisté vypořádají s těmi, kteří...
Kolik bankéřů za poslední dva roky opustilo tento svět? Šedesát? Významných bankéřů! Někdo skočil z okna, někdo se utopil ve vaně a někdo vystřílel napřed celou rodinu, a potom teprve sám sebe sprovodil ze světa deseti výstřely. A protože mu jeden byl málo, tak si dal i dva kontrolní do hlavy. Ten seznam existuje a neustále narůstá. Proto ti, kteří jsou nepoučitelní, kterým podobné seznamy nic neříkají, tak ti se spiknutí nevzdají a o jejich likvidaci se postarají sami globalisté prostřednictvím mechanismu generální prokuratury - GP.
Dále tu mám otázky v podstatě také na ruskou elitu. Otázka od Jurije. Chtěl bych uslyšet váš komentář k upevňování vertikály moci gosudarem Putinem. Už dlouho nebyly prováděny tak početné personální přesuny. Za jeden den gosudar vyměnil tři své zplnomocněné zástupce a čtyři guvernéry.
To je v pořádku. Když lidé mluví o nějakých těch zplnomocněních... Tak toto je žádoucí běžná praxe. Připravit se, realizovat a včas zamíchat všechny karty. To je běžné a nemělo by to vyvolávat žádné spekulace. Je to běžná kádrová práce. Proto nevidím nutnost něco zde komentovat s ohledem na konkrétní osoby. Dále.
- A tím spíše, že to bylo asi všechno připravováno předem. Víte, soudě podle toho, že nejdříve oznámili, že Menjajlova.
- Já jsem to nechtěl komentovat, jenom provedu demonstraci.
Tak tedy, že Menjajlo je zproštěn funkce a on na to reagoval:
- Já o tom nic nevím. Právě jedu do práce.
- Jmenovali vás zplnomocněným zástupcem...
- O tom také nic nevím, nikdo mě neinformoval.
- Vše je v pořádku.
- Takže takové..
Není třeba spekulovat okolo těchto procesů. Jde o normální práci. Tak to má v podstatě probíhat! Zda ve větším, či menším měřítku, to už nehraje žádnou velkou roli. Jde o běžnou kádrovou práci. Nejde o žádné speciální pravomoci. Dobře.
Alexandr Baburkin prosí okomentovat novinku o odvolání ruského velvyslance na Ukrajině Zurabova z funkce.
- Opět je o konkrétní osoby, tak probereme Zurabova.
A jmenování Toropova charge d'affaires. Znamená to snad, že tam místo podpindosníka přijde patriot, kompromisní figura, nebo jednoho za osmnáct nahradí druhý bez dvou za dvacet? A ještě druhá otázka. Také se objevila informace, že ukrajinským velvyslancem může být jmenován současný zplnomocněný zástupce prezidenta pro Privolžský federální okruh Michail Babič.
Tady pomineme všechno, co se týká toho, kdo může nebo nemůže být jmenován. Zde je hlavní to odvolání samotného Zurabova. Co je zde nutné si uvědomit? Přece nejde o samotného Zurabova. On je představitel určité politické situace. Odstoupení Zurabova tedy znamená změnu politického trendu. V davo-elitářské společnosti každé řídící rozhodnutí dělá nový člověk. Tedy každý manévr! Protože každý musí řídit pouze svůj úsek a posunout něco někam dál již nemůže, neboť je do určité míry izolovaný. Zurabov je považován za Porošenkova přítele. Zurabov tam byl dlouhou dobu a byly slyšet námitky k jeho činnosti. Tyto námitky však pramenily z nepochopení samotné figury Zurabova. A také nejde vůbec o nějaké osobnosti, ta věc spočívá v politickém trendu. Ukrajina v podobě tohoto pseudostátu by v čele s kyjevskou bandou a Porošenkem nepřežila ani rok. Ani jeden rok! Nebýt mocné politiky ekonomické podpory ze strany protiruských elit uvnitř Ruska. Na úkor Ruska je podporována stabilita kyjevské bandy zosobněné Porošenkem. A tento proces, který se sice pomalu, ale neustále a neustále snažili zlomit, byl konečně, jak vyplývá z odstoupení Zurabova, UKONČEN.
Teď poběží jiný proces a pro tento proces bude vybrán jiný člověk. Není důležitý jaký, ale již nepůjde o přečerpávání zdrojů v tom objemu, to zdůrazňuji, protože nějaký ten objem bude v každém případě proudit dál, i kdyby tam jmenovali superpatriota. Nebude to v tak velkém objemu, protože teď je veden vektor, tedy spíše probíhá trend k odstranění kyjevské bandy.
A povšimněte si. Všichni se snaží uhodnout, proč teď stahují Pyatta, proč to nepřenechají novému prezidentovi. Já už, jak dlouhou? Už od roku 2015 říkám, proč Pyatta odstavují. Jak se ho pokoušeli nahradit tím.... no, jak se ten ukrajinský velvyslanec v USA (Valerij Čalyj), nemůžu si vzpomenout. To není důležité. Já jsem tu otázku rozebíral podrobně. Pyatt prostě utíká z potápějící se lodi. On se chce zachránit: „Já už udělal všechno, co bylo třeba.” Dejte sem někoho jiného, abych mohl včas utéci. V davo-elitářské společnosti je velice důležité utéci včas. Novému se vytknout nic nedá a ten starý je zbaven veškeré odpovědnosti. Jen si vzpomeňte na ten kádrový kolotoč v Jelcinových vládách. Nebo u našeho guvernéra Míši Jevdokimova. Náš kraj roznesl na kopytech za ten rok, co to tu řídil. Proto je pro něj důležité vzít nohy na ramena. Jen si to vezměte. Odchází Pyatt a odchází Zurabov. Absolutně se mění politická konjunktura, absolutně! Proto skutečnost, že Kyjev je vzhůru nohama, protože všichni očekávají vojenský převrat a Savčenková už prohlásila, že ona je připravena stát se prezidentkou... Všechno běží jak má, jen ať!
Otázka od Stanislava z Moskvy. Je možné říci, že k událostem v Rusku. Jak jsem pochopil, tak dokud vás Putin osobním příkazem nejmenuje dejme tomu premiérem, má na mysli vás, tak se do politiky přímo nevetřete. Čtu, jak je to napsáno. Jste ale připraven svým podpisem podpořit politickou stranu Strana velká vlast, jako jednu z mála upřímně patriotických sil, které se neúčastní spiknutí proti Putinovi a jejíž lídr Nikolaj Starikov jako lídr Odborového svazu ruských občanů pomohl odvrátit převrat na přelomu let 2011-2012? Nebo budete lidi varovat před nebezpečností, záludností a ničemností této strany a jejího lídra?
Otázka je to osobní. Proto to probereme po jednotlivých bodech a já odpovím na každý z nich.
Tak zaprvé, než začnu odpovídat na tuto otázku. Já se nikdy před nikým neospravedlňuji a nehodlám to dělat ani v dané situaci. Je to na vůli každého člověka, a každý má právo s těmi informacemi, které poskytuji, nakládat podle toho, jak je sám dokáže vnímat. Může se jim smát, může je chápat nějakým jiným způsobem, mně to... Já jsem poskytnul vysvětlení na základě své pozice a dále je to na vás, jak se k té věci postavíte.
Proto začneme přímo prvním bodem. Jak to tam bylo?
- Dokud vás Putin nejmenuje dejme tomu premiérem, tak se do politiky přímo nevetřete.
Aha. Tak zaprvé, v politice jsem už dlouho, opravdu dlouho. Já se v politice nacházím na takové úrovni, na které je u nás ve státě jen tolik lidí, že je možné je spočítat na prstech obou ruk. A na úrovni odpovědnosti své účasti v politice jsem ve skupině, kterou je možné spočítat na prstech jedné ruky. Nepochopení toho, co to znamená „být v politice” se projevuje v tom, že funkce premiéra, opakuji, tedy neopakuji, ale vysvětlím, je administrativní funkce, která vůbec není politická. Do politiky nikoho jmenovat nemůžete. Jmenovat můžete do administrativní funkce. Do politiky buď vstupujete a realizujete ji, nebo se jí vyhýbáte. Proto ta otázka v podstatě nemíří nikam.
Co se týká premiéra, když už je o tom řeč, a my jsme mluvili o našich elitách, tak v dané situaci považuji za nezbytné zdůraznit, že Dmitrij Anatolijevič Medvěděv je optimálním premiérem Ruské federace. Opakuji, že v dané politické situaci! A výhledově zatím nevidím důvod, proč ho kýmkoliv nahrazovat. Protože měnit někoho s perspektivou, že dojde ke zhoršení získávání ruské suverenity a ke zhoršení řídících procesů, tak s tím nesouhlasím! Dmitrij Anatolijevič Medvěděv je z tohoto pohledu optimální.
A doufám, že není třeba nikomu připomínat, že jsem se o něm vždy vyjadřoval VELICE negativně. Koho zajímá, proč teď říkám, že Medvěděv je tou nejoptimálnější figurou, může se podívat do starších záznamů, tam to je. Ten, kdo nemá co dělat, nebo ať se v tom vrtají nepřátelé naší vlasti, bude to pro ně užitečné, něco si poslechnout. Já o tom teď zatím mluvit nebudu. Navíc jsem již vysvětloval, proč on je tím nejoptimálnějším premiérem.
Co dále?
- Dále, zda jste připraven podepsat se na podporu strany Strana velká vlast a Nikolaje Starikova?
Nejen připraven, klidně se podepíšu hned teď, nikdo mě o to nežádal, a lidem, kteří se na mě obraceli, a nebylo jich málo, jsem, když se mě ptali, zda se mají podepsat či ne, odpovídal, že je to třeba a ať se vynasnaží pro to získat co nejvíce lidí. Pomoci straně Velká vlast při sběru podpisů je nutné!
- A jako poslední je tu taková alternativa, nebo budete varovat lidi před nebezpečností, záludností a ničemností této strany.
Já jsem nikdy lidi nevaroval před nebezpečností, záludností či ničemností této strany, protože jsem záludnost ani ničemnost v této straně nikdy neviděl a nevidím. Já naopak vidím čestnou a upřímnou pozici Nikolaje Viktoroviče. Celý ten problém je úplně jinde. Platón je mi velmi drahý, ale pravda ještě dražší. Velmi často jsem nucen a byl jsem nucen i v minulosti říkat velice nepříjemné věci různým lidem. Je to těžké, obzvláště když jde o klanově-korporativní skupiny. Napíšete nějakou analytickou zprávu, odevzdáte ji a jdete po chodbě.
„Ty jsi chlapík, tys mu to nandal, teď je úplně namydlený.” Další porada, další analytická zpráva. Ten samý člověk: „Co to má znamenat? Měl by sis už ujasnit, s kým vlastně jsi, jsi s námi nebo ne? Co ses do nás tak pustil?” A určitou dobu dělal, že mne vůbec nevidí. Potom přišel: „Promiň, já to pochopil. Tys mě tehdy fakticky kryl, kdybys to tenkrát neřekl, tak bych si byl pěkně zavařil.”
Proto, když mluvím o straně Velká vlast, tak vždy s jediným cílem, ochránit je před pohromou. Dnes neexistuje žádná politická strana, ani politická síla, která by se nějak nezapojila do přípravy státního převratu. Ani jedna. Strana velká vlast, ať už se to mnohým bude zdát podivné, se toho také účastní. A já nechci, aby se toho účastnila, proto ji varuji, že existují takové a takové momenty. Jednalo se o ten Antimajdan, o úplně zbytečný a absolutně ničím nepodložený konflikt s NODem Fjodorova. Kdyby Nikolaj Viktorovič s Fjodorovem udržoval kontakty, tak by NOD v těchto volbách pracoval pro jeho stranu. A nedošlo by k tomu hloupému manifestu národní nemohoucnosti, který reálně podráží lidi a je přípravou ke státnímu převratu. Nedošlo by k tomu! A takových momentů je možné vyjmenovat hodně. Já v podstatě.... Je třeba podotknout, přímo říci, že na těchto volbách není pro koho hlasovat. Pouze za stranu Velká vlast. Jinak za nikoho. Všechny ostatní hlasy nasbírají, ale je třeba zařídit, aby se Strana velká vlast do Státní dumy dostala!
Andrej Savčuk prosí vysvětlit. Často říkáte, že naši ruští analytici nechtějí nic vidět, chápat apod. Problém je však v tom, že oni nikdy nebudou mluvit o tom, co je potřebné, a co prospěje Rusku, i kdyby to chápali. Protože to nejsou naši analytici, ale figurky Washingtonu. Stejně jako v Rusku nejsou národní média, nejsou v Rusku ani opravdoví národní analytici. Kromě vás dejme tomu. Ne, děkuji.
Ti analytici, kteří tu jsou, formují informační pole ve prospěch a podle příkazu státní elity USA. Proto na tom není nic překvapivého. Co k tomu můžete říci?
Kategoricky s tím nesouhlasím, jsou tu analytici pracující na příkaz státní elity USA, jsou tu i analytici, kteří pracují na příkaz globální elity USA, jsou tu i analytici napojení na jiné nadnárodní instituce, anebo přímo na státy. Já ale musím říci, že ani na Západě nejsou žádní analytici. A ti, kteří tam jsou, nejsou veřejní. Ti pracují ve Stratforu, RAND Corporation apod. a není dobré se vysmívat ani jim ani jejich prognózám. Ten problém je v něčem jiném. Stratfor a RAND Corporation zpracovávají informace, které potom využívá globální řízení. A teprve když rozestaví své důrazy na tom, co je třeba pustit do světa, je to publikováno. Proto má globální prediktor k dispozici dobré informace, celá ta stínová práce je provedena, tam si vychovávají vlastní analytiky, sami globalisté se tam cvičí v praxi daleko od pozornosti lidí. Ale to, co získávají globalisté a co se objevuje v oficiálních zprávách těchto stínových CIA, to jsou dvě velice rozdílně věci. To, co je vyvinuto v RAND Corporation, ve Statforu a jinde, mám na mysli ten stínový segment.
To, co pracuje pro globálního prediktora, se projevuje v hromadných sdělovacích prostředcích globální úrovně, jako je Financial Times, New York Times, Süddeutsche Zeitung, už nejednou jsem je tu vyjmenovával. To vše je tam. Takže soudě podle publikací zveřejňovaných v těchto novinách a soudě podle toho, jak globální prediktor uplatňuje své řízení, nemají ani oni opravdové analytiky, i když ti jejich analytici jsou na tom o celý řád lépe než analytici všech státních elit, neboť chápou globální politiku a všechny státní elity bazírují na geopolitice.
Opakuji, že globální politika je odpovědná za realizaci politiky ve vztahu ke všem státům a národům. A geopolitika vysvětluje, proč civilizace souše nikdy nemůže vyhrát nad civilizací moře. Ale to bylo zformulováno v 19. století, kdy byly hlavní dopravní toky realizovány po moři. A jak teď ty hlavní dopravní toky...
Jak například začleníte do té své geopolitiky Velkou hedvábnou stezku číslo dva? Teď tu je úplně jiná situace. Víte, čert je vem, ty naše analytiky, kteří nechtějí pracovat pro Rusko, a pracují pro zájmy USA. To není ten problém, ta věc spočívá v něčem jiném. Víte, ve filmu Státní hranice je taková epizoda, kde proti... Kde bojují proti polským bílým banditům. Přijíždí tedy nový velitel pohraniční stráže a přijímá hlášení od velení dané pohraniční jednotky. A oni se mu samozřejmě snaží věšet bulíky na nos, hlásí, co by chtěl slyšet a on na to: „Pánové, to by stačilo. Půjdeme na to jinak. Tam nahoru spolu potřebnou zprávu vždy sesmolíme, abychom se neblamovali, to je v pořádku. Ale sami mezi sebou, MEZI SEBOU, se musíme omezit pouze na pravdu!”
Takže, ať už ten analytik pracuje pro kohokoliv, musí určit přesnou diagnózu nemoci! Musí zcela přesně vymezit proces, jev... Jako třeba v případě té Arménie. Nikdo vůbec nechápe co a proč se tam děje. Jestliže neznají globální projekty a nevědí nic o projektu Velká Arménie, tak to dění ani nikam zařadit nemohou!
Nebo třeba ten převrat v Turecku. Prý specnaz přiletěl zachraňovat Erdogana. Nač by nám to bylo? Když Erdogan padne, tak si vezmeme Dardanely a Bospor úplně v klidu, bez jiných variant a bez války. Lidé by nás vítali s květy s tím, že nakonec někdo udělá pořádek. Takže co se děje okolo těch analytiků? Analytici předvádějí, analytici celého světa a to včetně globalistů, kteří chápou globální politiku, kteří vědí, že tu je globální politika, kteří znají její cíle... Ti analytici formují informační pole z reálných faktů, které je z jejich pohledu maximálně přínosné pro cíle té klanově-korporativní skupiny, pro kterou pracují. Oni se nesnaží dát diagnózu, a rozebrat daný proces či jev, oni provozují šarlatánství, aby shora nedostali kapky. A když se něco stane: „A co? Tak k tomu došlo, no. Nejsem o nic horší než všichni ti ostatní.” Proto nikdo ani nemá zájem, vůbec žádný zájem, aby třeba někoho zaškoloval, nebo mu předával své znalosti a návyky.
Vy říkáte, že jsem jediný. Nejsem jediný. Nikdo nemá o takovou práci zájem. Je naopak zájem, abychom tu nebyli, protože ty analytiky připravujeme o jejich tučná sousta. Mně jsou jejich tučná sousta ukradená. Nechcete-li se učit, tak to nedělejte. Život sám všechno rozsoudí. Problém je v tom, že takového analytika, který formuje iluzi pro svůj klan, postihne stejný osud jako jeho klan. A klan si to vyřídí v první řadě právě s tím analytikem.
Vždyť jak je možné určit, zda u nás máme nebo nemáme analytiky? Z přesnosti analýzy a z jejich náhledu na procesy řízení. Když však někdo nechápe globální politiku, tak o jaké analýze vůbec může být řeči? Vycházíte-li z geopolitiky, tak rovnou hoďte flintu do žita! Jste namydlení. Geopolitiku vám dal dospělí strýček z Londýna, abyste dřepěli ve svém pískovišti a neotravovali. Abyste hledali své smyčky anakondy, dumali nad tím, proč civilizace moře vždy zvítězí. A copak ta civilizace moře, ti Angláni, asi hledali v Indii, Nepálu, Tibetu, Afghánistánu a u nás ve střední Asii? Prý civilizace moře. Tak kam se to cpali? Když konečně pochopíte, že z vás tou civilizací moře a souše udělali pitomce, a budete dost silní, abyste...
Mimochodem. Mluvili jsme o Starikovi. Ten pořád geopolitika sem, geopolitika tam. Ale on sám si uvědomuje, že geopolitika je podvod. On sám... Já to mimochodem můžu doložit, že chápe, že geopolitika není žádná věda. Říkal: „Já napíšu knihu o geopolitice. Učebnici o geopolitice.” Potom řekl: „Ne, tu učebnici jsem napsat nedokázal.” A proč? Protože kde není věda, není ani učebnice. Globální politika, to je reálná věc, které je možné se dotknout.
A co je geopolitika? To je virtuální slátanina. A co napsal Nikolaj Viktorovič ve své vlastní knize? „Podle mého názoru...” Nepamatuji si ten citát doslova: „Podle mého názoru v geopolitice chybí mnohé, co by umožnilo vše správně pochopit.” To napsal on sám, podle mého hned v úvodu! Jenže co naděláme, stále tu máme tu geopolitiku...
- Dnes to byla poslední otázka.
Když jsme mluvili o analyticích, tak jsme se zase dostali k tomu, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu našich pojmů. Pro všechny analytiky, pro všechny lidi je absolutně nezbytné, aby do okruhu svých pojmů zařadili pojem globální politika.
Bez globální politiky a subjektů realizace globální politiky nedokážete přesně pochopit řídící procesy. Vždy se budete utápět v kaleidoskopu, a to znamená, že nedokážete ochránit své zájmy ani zájmy své rodiny.
A proto: Záchrana tonoucích je v rukou samotných tonoucích.
Jako dříve byla nutná všeobecná gramotnost, znalost čtení, psaní a počítání, tak dnes jsou pro všechny lidi nezbytnou potřebou znalosti z oblasti řízení!
A jediným zdrojem, ze kterého se můžete dozvědět, jak jsou řízeny sociální supersystémy, jsou práce vnitřního prediktoru SSSR.
Učte se. Braňte zájmy své i své rodiny, buďte konceptuálně samostatní.
Hodně štěstí, na shledanou.
Informační báze KSB