Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 7.5.2018

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 7.5.2018

12.5.2018

 


Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 07.05.2018.srt (56434)

 

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den07.05.2018

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu.

 

00:20 ...„On nám nie je cárom.“ (Putin), Pašinjan v Arménii
19:06 ...Zemanovo prehlásenie o Novičoku. Súvislosti s Brexitom.
36:37
...Odstúpenie SŠA od jadrovej dohody s Iránom.
48:55
...Neverte nám na slovo. Sami si overte danú informáciu.“

 

00:20

První otázku na náš web https://fct-altai.ru/ poslal Grigorij Bezfamilnyj a týká se takzvané
akce „Není nám carem“, která se teď konala v Petrohradu. Co je to Valeriji Viktoroviči? Je to příprava na takzvaný ruso-majdan nebo si GP takto zjišťuje počet svých oveček?

 

Ani jedno, ani druhé. Je to tak, že v současné době ten výsledek s jakým Putin vyhrál volby, ukazuje na to, že teď samotné prostředí v zemi není připraveno na žádný, jak říkal kolega, ruso-majdan. Je sice nesporné, že jakoukoliv davo-„elitářskou“ společnost je možné v celkem krátké době nasměrovat na nějaký ten majdan, jako to provedli na Ukrajině, jako to zařídili v Arménii. Neboť v davo-„elitářské“ společnosti je vždy přítomna nespravedlnost, je tam vždy základ pro sociální protest.
 

Máme ho i tady v Rusku, kde je ten základ pro sociální protest dokonce dost velký a silný. Jenže v Rusku je něco, co chybělo na Ukrajině, nebo teď v Arménii.
V Rusku si totiž lidé přece jen uvědomují, že tam kde začnou pouliční protesty, skončí stát. Pouliční protesty už samy o sobě ohrožují budoucnost. Je tak možné zničit všechno co máte, a nic tím nezískat. A to bylo také důvodem toho, že ty protesty na Bolotném náměstí vyšuměly. U nás kdykoliv, při jakémkoliv majdanu každý, kdo začne vyvolávat takovou tu oranžovou revoluci, vybízí lidi, aby veřejně protestovali a tvrdí, že oni si přece nepřejí nic ničit, oni jen chtějí něco ve společnosti zlepšit:

A jen proto jdeme protestovat, protože jinak nás poslouchat nebudou. Ti, co jsou u vesla, nás nechtějí poslouchat, a proto jdeme protestovat do ulic.“

 

Právě tento základ využívala i takzvaná systémová opozice na Bolotném náměstí. A co přispělo k fiasku těchto protestů? Byl to snad antimajdan? Vůbec ne. Takzvaný antimajdan je jen dokladem toho, že určité klanově-korporativní skupiny mají také určité možnosti, jak dostat lidi do ulic. Jenže tahle vzájemně se stupňující destabilizace státu, rozhoupávání lodi, na které všichni plujeme, povede jen k tomu, že se ta loď převrhne.
K tomu fiasku majdanu na Bolotném náměstí nejen že přispěla, ale ten jeho neúspěch přímo předurčila skutečnost, že při něm byla odhalena jeho obsahová náplň. Byli totiž donuceni na omezeném prostoru a navíc v delším časovém úseku mluvit o cílech a úkolech tohoto protestního hnutí, a to vůbec nejdůležitější, o metodách, které mají v úmyslu použít k řešení daných společenských problémů.

 

Jakmile o tom začali mluvit z tribuny, a oni o tom nemohli mlčet, protože je k tomu donutily události na tom náměstí, přesněji sám proces, kdy šlo o akci lokalizovanou na jednom místě a současně roztaženou v čase.
Dav je totiž nutné udržovat vybuzený, takže je o tom třeba neustále mluvit. A jakmile o tom začali mluvit, protože jim nic jiného nezbylo, tak předvedli veškerou svou žalostnost, celou svou ubohost, že nejsou schopni nic vytvořit, že umí jenom ničit.

 

A mimochodem, jestliže se ten manévr, který se nyní pokoušejí realizovat v Arménii, do určité míry povede, tak zítra, 8. května Pašinjana nezvolí. Jestliže jim ten manévr v Arménii nevyjde, bude Pašinjan s příslušnými následky pro Arménii zvolen.
I když globalisté se pokoušejí zmocnit se řízení i samotného Pašinjana.

 

Takže ten problém je následující. Existuje-li mezi lidmi požadavek, poptávka na věcnou obsažnost opozice, je majdan velmi málo, opravdu málo pravděpodobný. Je potom velice těžké lidi vybudit tak, aby bezmyšlenkovitě vyšli do ulic, začali skákat někde na náměstí a něčeho se domáhat. To je také důvod proč Navalnyj svá navalňata do ulic vyvedl právě s heslem: Není nám carem!

 

Putin ale přece není pro nikoho z nás carem. O to ale nejde. Jde o to, že vy mluvíte o délce trvání jeho vládnutí a my mluvíme o kvalitě jeho řízení, o tom, co bylo za jeho vlády dosaženo, co bylo uděláno. A to jsou dva různé světy. To jsou dvě různé reality.
Lidé čekají od opozice, že jim řekne, co Putin neudělal správně, kde a jak navrhuje udělat to lépe. A vy se zmůžete jen na výkřiky, že není žádný car. S takovým přístupem si tedy vždy hledejte například svého lékaře, třeba zubaře stylem:

Kde je nějaký mladší, nový a nejlépe bez zkušeností, právě takového chceme.“

 

Proč je to tak, že když se ta věc dotýká vás osobně, tak se vždy snažíte zvolit si odborníka, který má výsledky, něco dokáže, umí vyřešit nějaký složitý problém, a když jde o řízení státu, chcete, aby se u jeho vesla lidé neustále střídali?
Aby se nikdo ani nestačil pořádně seznámit s danou problematikou, a už jste volili někoho jiného? O jaké kvalitě řízení je potom možné mluvit?
...Namítnou nám:
Jen se podívejte na USA?“ V USA mají svůj „deep state“, stát ve státě a všichni ti prezidenti s výjimkou Trumpa a Bushe mladšího, mám tedy na mysli z těch posledních, Roosevelta a některé další teď nepočítám, ti všichni nejsou nic než pouhé loutky.

 

Teď slyším: „Bush mladší? To nemyslíte vážně, vždyť si lidé dokonce dělali srandu z jeho výroků. Tohle neuměl, tamto nedokázal…“
Skutečnost, že USA dosud existují jako stát s celkem dobrou stabilitou, je jen zásluhou Bushe mladšího.

Ovšem naši analytici ani polithňupové to nechápou, proto raději poukazují na to, že byl takový a onaký, a že se dokonce ani neuměl vyjadřovat a tak vznikly „bushismy“.
A co teprve Trump, který vždy…
Jak ho vůbec mohli zvolit? To musí být nějaké nedorozumění.“ No vskutku, asi ho zvolili díky ruským hackerům, tedy podle těch, kteří nechápou jeho činnost, podle těch analytiků, kteří ji nechápou. V čem je tedy ta podstata?

 

Jak globalisté, tak nadnárodní státní elita, ta v USA, státní elita USA chápou, jak by teď organizace majdanu proti Putinovi byla bezvýsledná. Protože právě nedávno byla vedena velice vážná diskuse, probíhala předvolební kampaň, která se nerealizovala stylem: „Zvolte si mě, ptáka štěstí zítřejšího dne (slibotechnu). Já vše zařídím eňo ňuňo, jen se mne neptejte jak.“
 

Naopak byl veden věcný dialog, kde se rozebíraly životopisy i návrhy, jak a co dělat. A projekt, jak vytvořit z diletanta, mám na mysli Pavla Nikolajeviče Grudinina, nějakou politickou figuru se nezadařil.
A organizovat teď na takto zformované informační základně majdan je velice, opravdu velice těžké. Do ulic by dostali pouze marginální část společnosti. Přitom však nesmí úplně přijít o tu marginální část, o tu, která neustále protestuje a nechápe, jak je realizováno řízení, která neví nic o životě, o ty, kteří jen visí na internetu, kde ovlivňují mediální sféru a podněcují sebe i ostatní, mám na mysli emocionální podněcování, k protestům. Jsou to věční vzbouřenci, věčně s něčím nespokojení a potřebou protestovat, mládež je vždy revoluční a tak dále...

 

Lidé, kteří mají dost peněz, aby si nemuseli vydělávat na živobytí. Jsou oblečeni…
Nu, ve videích je vidět, jaký elektorát, tedy jaká partička se poflakuje okolo Navalného, co jsou ty navalňata zač. Jejich oblečení stojí statisíce a přitom vykřikují, že zítra umřou hladem. Jedná se o absolutně bezduchý dav. Jenže tento bezduchý dav si musí nějak udržet, a aby si je tedy udrželi, protože je potřebují globalisté i každé nadnárodní řízení plánující zorganizovat majdan.

 

Takže aby se tento bezduchý dav udržel, potřebuje vzněty, musí ho něco pohánět, potřebuje akce, aby cítili, že jich je zapotřebí. Mám na mysli, že se podílejí na důležité věci, že je třeba s nimi počítat a tak je vyvedli do ulic.
V této souvislosti je dobré si povšimnout, kolik se jim společným úsilím povedlo dostat lidí z této marginální části společnosti do ulic. V Moskvě jich bylo řádově půldruhého tisíce a celkově, v celém státě řádově deset tisíc. A jak to bylo prezentováno?

 

Máme tu například online reportáž BBC o surovosti policie, o lidovém, o všelidovém protestu proti krvavému diktátorovi Putinovi, který tvrdě potlačuje jakékoliv jiné názory.
Takže si to porovnáme. Moskva má 12 miliónů obyvatel a z nich bylo na ulici půldruhého tisíce lidí. A západní média přímo šílí: „Jen se podívejte, to je skutečný lidový protest. Široké lidové masy vyšly protestovat proti Putinovi, proti nemožnosti změnit vládnoucí moc.“

 

A my víme, že celý Západ si přeje zbavit se Putina. Vždyť oni to vidí tak, že mají na Západě problémy jen kvůli Putinovi: Ten Putin nás nenechá rozkrádat Rusko tak, jak jsme to dělali v devadesátých letech. Je tedy třeba se ho zbavit a těch 1500 lidí vlastně hájí naše západní zájmy, proto je podporujeme a říkáme, že jde o lidový protest.“

 

A stalo se, že se Francie prakticky celý duben a začátek května otřásá sociálními protesty. I prvního května oslavili dost bouřlivě, o to se postarali anarchisti.

A to nejdůležitější je, že ve chvíli, kdy byl rozháněn ten mítink v Moskvě současně, prakticky současně, časově se to přímo shodovalo, byli rozháněni lidé protestující proti Macronově ekonomické politice v Paříži.

Takže, když u nás protestuje 1500 lidí z 12 miliónového města, tak se bezesporu jedná o lidové, široké lidové masy, které vyšly do ulic protestovat. V Moskvě.
A Paříž má dva milióny obyvatel! A tam do ulic vyšla jen pouhá hrstka odpadlíků, bylo jich jen ubohých 160 tisíc. Proč to prezentuji takto?

Vždyť přece dva milióny na 160 tisíc a 1500 na 12 miliónů není ekvivalentní poměr. Protože to prezentuji tak, jak to bylo podáváno v západních médiích. Pro ně je účast 1500 lidí z dvanáctimiliónového města protestem širokých mas a 160 tisíc v Paříži je ubohá hrstka odpadlíků protestujících proti Macronovi.
 

Macron je přece představitel západních hodnot a tak má právo proti této marginální části obyvatelstva v počtu 160 tisíc podniknout cokoliv, a v tomto ohledu se francouzská policie opravdu vynasnažila.
A jak to probíhalo u nás? U nás je na rukách nosili do policejních vozů. Vyprovázeli je tak, že si přitom ještě mohli dělat selfíčka, za ručičku je vodili. A jak se mravně projevovali ti z protestního davu v Petrohradu? Když je v klidu vedli do policejních vozů, tak přitom vyřvávali, hráli si na hrdiny: „Hanba!“ Proklínali milici/policii. A když vedli raněného policistu tak to u nich vyvolalo divoké nadšení a doprovázeli výkřiky: „Hurá!“ že toho člověka zranili.

 

To je mravnost těch studentíků, těch navalňat, které vyvedli do ulic. Podle jejich myšlení a sociálního chování se opravdu jedná o lidi na okraji společnosti, jsou pro společnost reálně nebezpeční. A s těmi tedy u nás jednali jako s malovanými vejci. Ovšem západní média to prezentovala jako přehnanou surovost putinského režimu, jak to dokonce v Bílém domě, tedy ve státním departmentu prohlásila Heather Nauert.

 

A že v Paříži lidi mlátili obušky, používali proti nim vodní děla a slzný plyn, nebo tam policista tak kopnul jednu dívku do břicha, že až odletěla a spadla, je přece úplně normální, to je západní demokracie.
- V Paříži
- ano v Paříži
Tam je západní demokracie, a tak tam vždy jednají důstojně a ušlechtile, tam je to v pořádku. A proč o tom mluvím? Protože média vůbec nepodávají informace objektivně, dokonce ani u nás. Cožpak u nás pořádně ukázali, jak v Paříži rozháněli tu demonstraci? Cožpak ukázali porovnání způsobu, jakým byly ty demonstrace rozháněny? Bylo alespoň v jednom pořadu takové srovnání? Normální, ne jen tak zběžně? Ne.
A proč? Jak bychom si mohli dovolit kritizovat veliký Západ? Je to přece naše modla, přestože jsme všichni tak ohromní „patrioti“.

 

Opakuji, že celý ten Navalného mítink měl jen jeden cíl, udržet v provozuschopném stavu nástroj pro vyvolávání majdanů, nic víc než to, protože v současné chvíli nic víc nezmůžou.

A potom… Zopakuji to, co jsem již říkal.
Hlavní události, hlavní události u nás jsou plánovány na léto, až bude mistrovství světa, až budou schopni dostat do ulic fotbalové fanoušky.

 

Nezapomínejte na to, že na Ukrajině to byli právě fotbaloví fanoušci, kteří byli tou údernou silou organizující všechny nepokoje v průběhu Majdanu. To by bylo tak v krátkosti k těmto událostem.

 

19:06

Další zpráva je od Alexandra, který prosí okomentovat prohlášení Miloše Zemana, že v Česku byl vyráběn a skladován nervově paralytický plyn Novičok.
- Který byl vyroben, otestován, a potom zničen.

 

Opět se vracíme k tomu, co znamenaly ty události okolo otravy Skripalových.
Ještě jednou zopakuji, že všechno, co víme o otravě Skripalových, je nám známo pouze ze slov britského establishmentu. Nevíme, zda k té otravě reálně vůbec došlo, zda ti lidé jsou naživu a jsou-li naživu, tak kde jsou. Takže nevíme vůbec nic.
Víme jen jedno, že britský establishment se již do svých lží zamotal. Už jen ty způsoby otravy, které byli schopni vymyslet, aby vysvětlili, jak došlo k otravě Skripalových. Cožpak o to, tu jejich otravu je ještě možné nějak vysvětlit, třeba prostřednictvím té pohankové kaše. Ani není tak důležité, nakolik je takové vysvětlení reálné. Ale jak potom vysvětlí třeba otravu toho policisty?

 

Když je tedy otrávili prostřednictvím kliky u dveří, pohankové kaše, oblečení či auta, jak se tedy otrávil ten policista? Neustále tu tedy narážíme jen a jen na lež.
A proč ten skandál vůbec zorganizovali?

Zapomínáme na to, že se blíží doba, kdy má podle podmínek brexitu Velká Británie vystoupit z EU a oni s tím musí něco udělat. Vždyť co dělat? Jestliže Velká Británie opustí Evropu, tak přijde o zdroj své obživy, a co si potom počne?

 

Připomínám to, o čem jsme už mluvili, když do funkce premiérky jmenovali Theresu Mayovou, když formovali její vládu, Borise Johnsona, tehdy jsem hned řekl, že byli jmenováni šašci, kteří musí zcela diskreditovat toto státní řízení i samotnou ideu vystoupení Velké Británie z EU. Ona je tam i tak za pro ni velmi výhodných podmínek.
 

Vystoupení Velké Británie z EU mělo proběhnout v rámci přestavby celé Evropy, jako počáteční etapa hroucení Evropy, smetení tamních národních států s tím, že na místě současné Evropy měly vzniknout nové státy, nové země, národy a jazyky za podmínky, že centrum koncentrace řízení bude z Velké Británie už v té době přemístěno do Číny. Čína v tomto ohledu ještě není úplně připravena, ten přenos ještě probíhá a ta otázka smetení států byla v důsledku různých probíhajících procesů a v první řadě těch v Rusku odložena na dobu neurčitou, mluvil jsem o tom nejednou.
 

A tak teď vznikla potřeba zařídit přestávku, je potřebná přestávka, po kterou je třeba udržet Evropskou unii, Evropu v jejím současném stavu.
Jenže proces brexitu už byl spuštěn, a když přišla doba, kdy se o tom mělo hlasovat a bylo jasné, že dav, který vůbec nerozumí řízení, je rozdělen fifty fifty, polovina pro a polovina proti brexitu, tak museli
(GP) za těchto podmínek přenechat vítězství těm, kteří byli pro brexit, nevzdorovat tomu, ale naopak tu ideu brexitu dovést k úplné absurditě. A právě to teď probíhá. A v tomto rámci ten skandál…

 

Jak na jednu stranu ten skandál probíhal? Měl následující podobu: „My, západní svět, Rusku nadiktujeme své podmínky. My jsme rozhodli, že Rusko je viník, určili jsme míru vaší viny, skutkovou podstatu vašeho zločinu a vy se musíte kát!“ ...S čím počítali?
Státní elita Velké Británie si myslela, že jestliže teď Rusko zlomí, bude moci na úkor ruských zdrojů zachovat proces brexitu, a tedy i sebe jako politické figury.

 

A globalisté zase počítali s tím, že bude-li se snažit Rusko zlomit, ta státní elita, tak to Rusko přivede do těžké situace, a potom globalisté budou moci přijít za Putinem a říci mu:
My ti pomůžeme dostat se z té situace, přece víš, že nám na Velké Británii ani EU nezáleží. Oni vás chtějí díky tomuto a dalším vyvolaným skandálům poškodit, aby si zachovali svou politickou tvář, vystoupili z EU a ztráty, které to způsobí, si potom kompenzovali na úkor Ruska.
Ale to nic nepřenese nám ani vám. My ti pomůžeme se z té situace dostat a zcela zdiskreditujeme činnost celého kabinetu ministrů v čele s Theresou Mayovou. Absolutně je zdiskreditujeme. Ale ty nám v Rusku ustoupíš tam a tam a budeš s námi spolupracovat za určitých podmínek.“

 

Jestliže bude stabilita Ruska s ohledem na to (britské) ultimátum příliš velká, ...
Pořád jde o pohled ze strany globálního prediktoru, jak oni to hodnotí.
…....tak se spokojíme s tím, že zcela zdiskreditujeme Theresu Mayovou. A ten proces s brexitem začneme nanovo, začne další sloka naší nekonečné písně. Znovu to zopakujeme, nebo ho odepíšeme, nebo ho roztáhneme v čase, než přijde doba, kdy to bude možné vyřešit. A ten stav neurčitosti zachováme díky odpisu vlády bojující za brexit.
To znamená, že v jednom i druhém případě globalisté jen získají. Protože přinejmenším svůj minimální úkol si splní.

 

No a ukázalo se, že Rusko je proti tomu diktátu dostatečně odolné. Rusko prostě řeklo: „My teď reagovat nebudeme.“ Ministerstvo zahraničí to zvládlo bravurně. Právě proto na té prvomájové demonstraci, na tom mítinku Žirinovskij reagoval tak hystericky, když vykřikoval, že celé naše ministerstvo zahraničí je třeba rozprášit a Lavrova propustit. To právě kvůli tomu, že naše ministerstvo zahraničí velice efektivně brání ruské zájmy.
Projevili jsme svou nevoli a nechali je v tom dusit a dívali se, co bude dál.

 

A oni museli mluvit dál, museli přejít k věcné části a tak se z toho začali vykrucovat. Vykrucovat se stylem vznášení požadavků: Není důležité, co po vás požadujeme, není důležité, jak moc jsou naše požadavky absurdní, protože vy se jim musíte podřídit.“
A tak začali sypat jeden absurdní požadavek za druhým. Jenže ve výsledku, ať už je dav jakýkoliv, tak za určité informační podpory, která tu je v podobě Russia Today, a dokonce i v podobě vnitrostátních ruských médií, protože přece jen určitý vliv na všechny procesy ve světě mají. I přes blogery se ty informace mezi lidi na Západě dostávají a tak tam rating Theresy Mayové začíná padat.

 

A tím spíše, znovu zdůrazňuji, že i globalisté sami na tom mají zájem. Vždyť kvůli tomu ji tam přece dosadili, aby ji potom zdiskreditovali. Takže ten dav neustále masírují a masírují: Jen se podívejte. Oni stále lžou, lžou a lžou. A komu se to pokoušejí konkurovat? Rusku? A viděli jste, jak Rusko efektivně válčí v Sýrii?“ Takže to zase bylo roztaženo v čase a pracuje to opět proti Západu. Jenže je zapotřebí to stále posilovat. A jedním z takových posilujících mechanismů je, aby někdo z evropských státních činitelů poukazoval na to, že britský kabinet ministrů lže, že Theresa Mayová lže.
 

Může to říci Merkelová? Nemůže. Ta je pod přílišným drobnohledem, ta se řídí telefonáty z Washingtonu. Řešit to přes americkou státní elitu je těžké.
Může to říci Macron? Nemůže. O toho se bojuje. Toho se snaží přetáhnout americké státní elitě.

A s dalšími lídry je ta situace obdobná.

 

Ale máme tu přece Česko“, to opět mluvím z pozice globálního prediktoru. Praha je okultním centrem světového židovstva a je pod naším přímým řízením. Prezident je tam náš člověk.“
A proto to byl právě český prezident Zeman, kdo to řekl. A co řekl? Jen pravdu. To, co je zdokumentováno, co může dokázat. On řekl:
„A proč útočíte na Rusko? To je přece plyn NATO, který jsme vyvíjeli i tady u nás a skladovali ho. Sice jsme ho po provedení zkoušek zase zničili, ale měli jsme ho tu.“

 

Stát fakticky nechal popravit dítě, které se ničím vůči státu neprovinilo

A co se dále dělo tento týden ve Velké Británii? Došlo tam k obrovskému skandálu, opravdu obrovskému. Tento týden tam zemřel malý chlapec, asi dvouletý. Ano, byl údajně nemocný a zřejmě nevyléčitelně, ale je tu to údajně, a těch nesrovnalostí je více. Jen v krátkosti převyprávím, jaká je podstata toho případu.
Léčili malého chlapce, který trpěl geneticky podmíněnou chorobou, rodiče ho velmi chtěli vyléčit, vyzkoušet zda něco nemůže pomoci, jenže do toho zasáhl stát. Soud rozhodnul, že léčit toho chlapce nemá smysl, a proto je třeba odpojit ho od přístrojů udržujících ho při životě a nechat ihned zemřít. A aby tomu nikdo nemohl zabránit, nechali ho hlídat policií. To znamená, že stát zasáhnul do procesu léčby toho dítěte.

 

Zda by umřel či ne je otázkou. Soud rozhodnul, že má zemřít. Rodiče toho chlapce se obrátili o pomoc přímo k papeži a díky jeho podpoře italští lékaři řekli, že jsou připraveni pomoci. Bylo to přání rodičů a ničím se to přece britského státu nedotýkalo. Rodiče chtěli odvézt své dítě léčit do Itálie. Jenže britský stát prohlásil: Ne, to dítě do Itálie na léčení neodvezete, zůstane tady a my ho odpojíme od přístrojů udržujících ho při životě.“
To dítě odpojili a ono umíralo 5 DNŮ! Celých pět dnů se organismus toho dítěte bránil.

 

To vyvolává otázku, nakolik jsou britští lékaři kvalifikovaní a zda to dítě vůbec diagnostikovali správně. Možná měli opravdu rodiče pravdu, když se chtěli pokusit to dítě léčit jinde? Jenže zasáhl stát. To dítě umíralo pět dnů, pět dnů u něj stála policie a neumožnila nikomu poskytnout mu pomoc. To znamená, že ten stát fakticky nechal popravit dítě, které se ničeho nedopustilo. Nestačilo se ničím vůči státu provinit, přesto ho ten stát cílevědomě popravil.

 

Šílenost toho přístupu, tedy spíše šílenost té události měla u britské společnosti takový ohlas, že žádost o pomoc zaslaná královně nasbírala více než tři sta tisíc podpisů, ale královna od toho dala ruce pryč. A jak je tato událost prezentována veřejnosti? Veřejnosti je vnucována myšlenka, že by ten chlapec mohl žít a bez zásahu státu by ho bylo možné odvézt.
Je jasné, že určité instituce nikdo nemůže kritizovat, všichni jsou tak vlastenečtí. Vždyť jak je možné kritizovat soud, policii, britské lékaře? Ale bylo možné se alespoň pokusit.

 

A skutečnost, že ten chlapec umíral pět dnů, ukazuje na to, že bylo možné ho odvést do Itálie a pokusit se tam s ním něco udělat, kdyby nezasáhl stát. A proč se do toho stát vmísil?

Kvůli brexitu.

Nebýt brexitu, tak by do toho stát nezasahoval a bylo by možné se pokusit to dítě zachránit. Třeba by se to nepovedlo, ale mohli se o to alespoň pokusit. Jenže to dopadlo tak, že ty síly, které dovedly stát k brexitu, toho chlapce fakticky zabily. Takže co bylo cílem? Destabilizace.

 

Je to nesprávně interpretováno, projevuje se v tom mravní základ západního státu. Ten přístup prostřednictvím smrti dítěte…
Pro globalisty a vůbec pro západní svět lidé vůbec nic neznamenají, dokonce ani děti ne. O tom, jak se v Británii chovají k dětem, vypovídá případ bývalého premiéra, toho no, Heatha, který děti znásilňoval a vraždil a nedělal to sám. Vždyť kolik bylo mezi vysoce postavenými britskými úředníky pedofilů a vrahů. Pro ně je to norma.

 

Jenže ve společnosti to přece jen emoce vyvolalo a teď je dav vybuzován v opačném směru. To brexit je vinen smrtí toho dítěte. Není to stát. Co tedy teď probíhá?
Všechna ta prohlášení, všechny tyto události narušují image, autoritu britského kabinetu ministrů a samotnou ideu brexitu.

No a my samozřejmě využíváme ten skandál okolo Novičku k dalšímu upevňování své suverenity.

 

36:37

Dále tu je otázka od Viktora Pavljukoviče. Vážený Valeriji Viktoroviči, okomentujte prohlášení Trumpova advokáta o jeho přání změnit vládu v Íránu, a jak to zapadá do skutečnosti, že Trump je člověk globalistů, kteří jak známo všemožně íránskou vládu v dané etapě podporují. Citát: Advokát prezidenta USA Donalda Trumpa, bývalý newyorský starosta Rudolph Giuliani prohlásil, že americký lídr si přeje změnit režim“ v Íránu. Řekl to na sjezdu organizace podporující prosazování demokracie v této islámské republice. Trump má stejný zájem na změně režimu v Íránu, jako všichni účastníci tohoto sjezdu“, řekl Giuliani.

 

Tak zaprvé je zapotřebí být opatrnější s ohledem na citace. Giuliani není Trumpův advokát, ale poradce a poradců má Trump velké množství. U nás je například takovým poradcem Glazjev a to nemluvím o jiných. Ale vezměte si třeba Glazjeva a teď si představte, že by tvrdili, že to, co on někde prohlásí, je Putinův názor. Tak to ale přece není.

 

Takže jde očividně o pokus manipulace názoru. Co říká Trump je jedno a jeho poradci mohou mít svůj vlastní názor. Jak to mimochodem i Bílý dům komentoval, že se nejedná o oficiální postoj. Je třeba poslechnout si všechny, proto se také vybírají poradci různého zaměření, aby si člověk mohl utvořit nějaký názor na věc, aby si vyslechl všechny strany.
Když tedy někdo poukazuje na to, že tohle je Putinův poradce, tamto je Putinův poradce, tak si musíte uvědomovat, že Putin řídí společnost, kde existují různé ideologické proudy, a tak dříve než přijme nějaké rozhodnutí, musí si vyslechnout názory všech. My přece nechceme vyvolat občanskou válku, nechceme utlačovat nějakou část obyvatelstva díky represím uplatňovaným jinou částí obyvatelstva.

 

Stejné je to v USA, tam má prezident také mnoho různých poradců. A co se týká samotného Trumpa, tak ten vytrvale získává stále větší stabilitu, jeho pozice se stále více upevňují a upevňují a Trump účinkuje ve všech těchto scénářích.
 

V podstatě ten skandál s tou jadernou dokumentací... Skvělá izraelská rozvědka prý ukradla půl tuny dokumentů. Dovedete si představit, jak Izraelci kradou půl tuny dokumentů z Íránu? V podstatě to všechno mohli ukrást na flešce. Ale o to nejde, jde o to, že od začátku je celá ta situace vedená v absurdní rovině. Tajné plány mají všichni. Všechny státy tak či onak v tom lepším případě neříkají o cílech svého řízení všechno a v tom horším případě přímo lžou a Írán v tomto ohledu není žádnou výjimkou, a tak samozřejmě lhal o svém jaderném programu.

 

Jenže Írán s ohledem na svůj jaderný program přistoupil na spolupráci se Západem. Všechny západní státy měly možnost si ověřit, do jaké míry Írán lže či nelže. Jestliže tehdy s ohledem na zjištěná fakta žádná obvinění nevznesly, a vždyť jejich lidé pracovali přímo na místě nejen s nějakými dokumenty, které mohly být realizovány, nebo se je také nikdy realizovat ani nepokusili.

USA teď také mají svůj vesmírný program se zacílením na Měsíc stejně jako Rusko i Čína. Ale nikdo přece netvrdí, že tam už zítra všichni poletí.

 

Udělali v Íránu nějakou práci při přípravě svého jaderného programu nebo ne? Když Írán uzavíral dohodu o svém jaderném programu se západními státy, tak byl prověřován na úrovni materiálních nosičů, kam přesně dospěli a bylo potvrzeno, že žádný vojenský jaderný program nemá, a to na základě konkrétních důkazů, protože tam bylo zkontrolováno všechno.
A plány Írán mít mohl a to i v papírové podobě. Dokonce by bylo dost zvláštní, kdyby je neměl. Ten problém je ale jinde.

 

To obvinění ze lži, které vznesl Netanjahu, a potvrdily USA, umožňuje Íránu odstoupit od dohody o jaderném programu a začít nakonec legálně realizovat svůj zbrojní jaderný program, což Írán jako budoucí centrum koncentrace řízení potřebuje.

Čína má své jaderné zbraně, tak je jako budoucí světový četník musí mít i Írán.

 

V této věci šlo o dvojitou přihrávku od Netanjahua k Trumpovi, jež umožňuje Íránu tento problém vyřešit.
Je tedy pravda, že to naráží na zákaz nešíření jaderných zbraní. Ale opět díky přihrávkám Íránu, oj Izraele a USA, je možné překonat i tento problém. Zde je zajímavý postoj Netanjahua.

 

Izraelská společnost se dělí na dva tábory.
Jeden chce, aby stát Izrael existoval a rozvíjel se
a druhý tábor té samé izraelské společnosti plní plány svého páníčka, podle kterých má Izrael shořet v ohni budoucí války, a to právě v boji s Íránem.

 

A Netanjahu v podstatě svou hrou na dvě přihrávky vyzdvihuje Írán na úroveň budoucího centra koncentrace řízení a pracuje na tom, aby Izrael byl jako stát Íránem zničen, a to v nejbližší době.

 

Je si toho vědom? Samozřejmě, že ano. On má ale jiné cíle, zastupuje jiný tým, nepracuje pro zájmy Izraele jako takového. Možná by i chtěl pracovat pro izraelské zájmy, tak proč ho nepodporuje ta stejná izraelská elita, která mu může pomoci vyhnout se plnění toho, co předepisuje páníček a předvést: To prostě nedokážeme, musíme to řešit jinak.“

 

Vždyť řízení je proces informační. A šíření informací je řízení. Kdyby Netanjahuovi pomohli dostat se z vlivu nadnárodního řízení Izraele, které je velice tvrdé. Opakuji, že by si možná Netanjahu přál, aby Izrael dál žil a existoval. Jenže nadnárodní řízení Izraele je velice tvrdé, potřeboval by pomoc počvenniků Izraelců, aby se dokázal zbavit nadnárodního vlivu.

 

A dále. Přece mluvíme o Trumpovi. Jen se podívejte, jak Trump vytrvale postupuje kupředu ve věci vyřešení severokorejského problému. Teď nemluvím o tom, jak se severní Korejci pohoršují:
Jak si to ti Američané představují, že prý jsme ustoupili jejich diktátu, vždyť je to ve skutečnosti naše vůle.“ To je obyčejná rutina.

 

Ale jen si to vezměte, ještě nedávno, před olympiádou se všichni dohadovali, zda USA zaútočí na Koreu, nebo ne. Možná dokonce zaútočí v době olympiády. A podívejte, neuplynulo ještě ani půl roku, a už se vše řeší úplně jinak. A jak jsou ty kroky pěkně koordinované. Podívejte, Jižní Korea řekla: Nebylo by špatné sejít se v zóně určené k jednání mezi Severní a Jižní Koreou, na hranici mezi Severní a Jižní Koreou.“
Trump s tím souhlasil a Kim Čong-un: „Přemluvili jste mě. Setkáme se tam, nikam nepojedeme.“ Všechno běží jak má.

 

A dále. Jen si to vezměte, v USA se rozhodli obnovit Druhou flotilu, která by měla hlídkovat ve světových oceánech. Oni teď mají šest flotil, od Třetí do Sedmé a Desátou. Teď se rozhodli, že od severní části Atlantického oceánu až po Karibik bude působit Druhá flotila, která tam již byla od roku 1950 do roku 2011. Tak dobře, obnoví svou Druhou flotilu. A čím ji vybaví? Na úkor těch šesti stávajících. Skvěle. To je bezmoc.
 

Ale nějak čelit Rusku musí. Je to demonstrace především pro samotné americké generály:
Vůbec si nevyskakujte, vždyť nemáte s čím jít proti Rusku.“ A to všechno dělá Trump. On prostě vytrvale odepisuje americkou státní elitu. Předvádí jim: „To je konec vaší globální dominance. Už na to nemáte, nemáte světu co předvést.“ A přitom pracuje na realizaci plánů globálního prediktoru při přenosu center koncentrace řízení z Evropy do Íránu a z Velké Británie a USA do Číny.

 

Někteří teď říkají, že Američané navrhli Číňanům, aby si svět podělili na dvě vlivové zóny, na americkou a čínskou a Číňané to prý odmítli. A proč?
Proč by proboha Číňané měli spolupracovat s někým, kdo je odepisován? Kdo je ODEPISOVÁN! Oni budou… USA teď veškerý svůj vědeckotechnický potenciál, průmyslový potenciál přenesou do Číny a USA jako centrum koncentrace řízení přestanou existovat.

 

A ti, kteří by chtěli zůstat centrem koncentrace řízení, teď přijeli do Číny: Pojďme si ten svět rozdělit na půl.“ Jenže k čemu by to těm Číňanům bylo dobré? Čína si je na rozdíl od nich vědoma svých určitých výhledů, že bude místo USA a Velké Británie centrem koncentrace řízení. Ale je to také ukazatelem, kdo se do té Číny rozjel. Byla to americká státní elita, která globálnímu řízení vůbec nerozumí. Prostě ničemu nerozumí. Proto risknuli učinit Číně takovou nabídku, Číně, která je plně zapojena do globálního řízení.

 

48:55

A ještě jedna otázka od Alexeje Djačenka. Zdravím vás Valeriji Viktoroviči, vy celkem často mluvíte o tom, že není možné všechno vám věřit.
- Takto to neříkám, ale dobrá, pokračujte.
To ale v podstatě znamená, že někdy nemluvíte pravdu? Stydíte se, když neříkáte pravdu a trápí vás výčitky svědomí kvůli takové nucené lži?
- Mylný výklad řečeného vede k mylným závěrům.

 

Já neustále říkám, že nám nesmíte věřit na slovo. Vezměte si danou informaci a prověřte si ji. Protože ze sociálního hlediska vás takové intelektuální příživnictví promění v rukojmí cizího řízení. Proto také všechny politické síly, všichni ti polithňupové a další říkají: Musíte nám věřit.“
No a my na rozdíl od nich říkáme, že nesmíte věřit nikomu. Vezměte si dané informace a prověřte si je.

 

To ale vůbec neznamená, že nemluvíme pravdu, dokonce je to přímo naopak. My vždy mluvíme pravdu, jen pravdu a nic než pravdu. Pokaždé, když mi vyčítají, že jsem si něco vycucal z prstu… Já přece neukazuji vždy logické řetězce, neuvádím vždy, odkud jsem přišel k tomu či onomu závěru. A potom někteří vykřikují, že pro to nemám žádné důkazy. Stalo se to například s ohledem na zvolení Trumpa, když jsem přímo říkal: Lidi, máte internet, podívejte se na mediální společenství a na mainstreamové noviny. Vždyť se sami podívejte, ke komu se převažuje miska vah, co na to lidé, kdo, jaké vrstvy byly aktivovány.“
Ne, vy si něco vymýšlíte…“ Já jsem přece říkal, že si to máte prověřit.

 

Když jsem mluvil o ISIL, že se jedná o nepravidelnou armádu USA… Dnes je to pro všechny analytiky evidentní, všichni to vidí, ty informace se šíří, dokonce i Trump přímo řekl, že ISIL vytvořil Obama s Clintonovou. Když jsem o tom ale mluvil já, tak to pro nikoho tak očividné nebylo. Proč tedy říkáme, že nám nesmíte věřit? To není kvůli tomu, že bychom lhali.
Je to kvůli tomu, že chceme, aby každý člověk byl způsobilý bránit své zájmy a zájmy své rodiny. To je ten důvod. My vám zde předkládáme informace, tak běžte a prověřte si je, jestliže si myslíte, že je to potřebné.

 

Když vždy mluvím pravdu, když každé své slovo mohu doložit, tak kde zde vidíte lež? To je ten omyl. Ne vždy je možné věřit. Počáteční převrácení smyslu, ze kterého pak plyne mylný závěr. Já říkám, že nesmíte věřit nikomu.
Jestliže chcete bránit zájmy své a své rodiny, musíte se sami vyznat v těchto věcech. Pokud dříve, aby z vás byl plnohodnotný člověk a občan v dané společnosti, stačilo umět číst, psát a počítat, a potom těch potřebných znalostí postupně stále přibývalo, tak dnes, aby z vás byl způsobilý člověk a občan, musíte znát Dostatečně všeobecnou teorii řízení, abyste dokázali bránit zájmy své i své rodiny.

 

To je to, co mám na mysli, když říkám, že nám nemáte věřit na slovo, každý z vás musí být sám dost způsobilý. Vůbec ne kvůli tomu, že bychom lhali, jak si z toho dotyčný vyvodil. My nelžeme, mluvíme pravdu. Jestli se ta pravda někomu nelíbí, to už je jiná věc. Ale jakoukoliv informaci, zdůrazňuji, jakoukoliv informaci, kterou pronáším, si můžete, máte-li dostatečné znalosti Dostatečně všeobecné teorie řízení, máte-li minimálně potřebnou úroveň znalostí z této teorie, vždy klidně ověřit z otevřených zdrojů. Proto, já ani…
 

O co zde šlo? O absolutně mylný výklad řečeného a tím pádem o mylné závěry. No a potom požadují omluvu a za co? Za to, že mluvíme pravdu, kterou si navíc klidně můžete prověřit? Jenže k tomu potřebujete mít potřebné znalosti. Abyste si mohli spočítat cenu zboží v obchodě, musíte znát základní matematická pravidla, a stejně tak v běžném životě stačí znát pravidla Dostatečně všeobecné teorie řízení, abyste si prověřili cokoliv, co řeknu v pořadu Otázka-odpověď, cokoliv.

 

Víte analytik a politolog je jako minér, sapér, může se splést jen jednou. Nemluvte proto o věcech, o kterých nemáte tu nejmenší představu, a jestliže tu představu máte, tak potom mluvte. A u nás? Jen se podívejte na televizi. Stojí tam a melou o věcech, o kterých nemají ani tu nejmenší představu. Ti by se lidem měli omluvit, za to jak jim lžou a podvádějí je. Takže takto.

 

- To byla pro dnešek poslední otázka.

Já už jsem vše v podstatě řekl. Každý člověk musí být samostatný, soběstačný, aby mohl bránit zájmy své i své rodiny a dokázal se vyznat ve všech těch rozmanitých informacích, které se na něj hrnou. To však dokáže pouze v případě, že bude mít dostatečnou teoretickou průpravu, když bude znát matematiku řízení složitých sociálních supersystémů, když bude znát Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení.

 

Budete-li to znát, budete se umět svobodně orientovat v tom nekonečném informačním prostoru. Dokážete ubránit zájmy své i své rodiny a zbaví vás to nutnosti někomu věřit na slovo. To právě s tím se pojí moje výzva, že nám nesmíte věřit na slovo, vše si prověřujte, studujte. Braňte zájmy své i své rodiny.
 

Přeji vám štěstí a mírové nebe nad hlavou.
Do příštích setkání.

 

Diskusní téma: Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 7.5.2018

Pedofilní elita

GP | 19.05.2018

Co se stane s pedofilní britskou elitou, když se řízení presunulo do ciny, tam gp zridil urcite brutalnejsi pedofilni elitu s chuti cehokoliv, britove jsou na odpis, ale lehce se nevzdaji. CR musi lezt do prdele cinske elite, jinak nebudeme exiatovat. Snad se Rusko udrzi v nějaké podobe i za 20 let, k

Re: Pedofilní elita

Pepa | 19.05.2018

To by me zajimalo jaky zverstva provadi elita sveta, pedofilie, obetovani malych deti, kanibalismus, znasilnovani, muceni, masove vrazdy, genocidi,....... to nejsou lidi, humus, to jsou psychopate, musi

L

L | 18.05.2018

https://www.aktuality.sk/clanok/589541/jozef-babiak-nemecki-vojaci-pri-ustupe-nic-nebrali-sovietska-armada-spustila-rabovanie/?AT=wgt.article_clanok-podclankom.c.x...A.

Musím povedať, že to korešponduje s tým, čo mi o Nemeckých a Ruských vojakoch hovorila moja mama. Tej to hovorila jej Babka. ...

Nemci prišli k mojím predkom a boli úctiví. O jedlo sa podelili aj s deťmi. Rusi naopak doslova rabovali. Vzali úplne všetko. Nemali zľutovanie ani s deťmi, ktoré nechali umierať hladom. Ešte aj posledné sliepky, ktoré znášali vajcia prinútili zabiť aby sa najedli.
Chápem že Ruský vojaci museli byť vyhladovaný. Ale z vyprávania ktoré sa v našej rodine predáva po generácie o časoch 2sv musím konštatovať, že Rusi našej Rodine vzali všetko do posledného a bolo im jedno čo s nimi bude. A to im pomáhali a vítali ich. Potom prišlo vytriezvenie, po ktorom moji predkovia s nostalgiou spomínali na Nemecov. Dokanca v dôsledku reálnych skúseností znenávideli Rusov a celé (žido-boľševické) SSSR. Nemci im nevzali nič. Rusi naopak nič nenechali. Kto sa postavil na odpor ich tyranii a rabovaniu, toho vzali na sibír. Jeden z mojich predkov sa odtiaľ vrátil a nechcel o tom hovoriť. Len povedal: "to čo som tam zažil (lebo som bránil svoj majetok a rodinu) je tak strašné, že o tom nechcete ani počuť. A ja o tom nedokážem hovoriť.

Re: L

L | 18.05.2018

Snáď sa to nezopakuje. Nerád by som spomínal s nostalgiou na žido-kapitalistických liberálov, po rozšírení ruského sveta na naše územie.

Re: Re: L

Diana | 18.05.2018

I mě vyprávěly maminka a babička jak přišli Ruští osvoboditelé k nim na vesnici. Jenže vyprávěly úplný opak. Rusové k nim chodili pro vodu a vždycky byli slušní, požádali, poděkovali a ještě přinesli něco k jídlu, většinou konzervy. Spřátelili se a když odjížděli, lidé plakali. Zatímco o Němcích - samá hrůza, když o nich pamětníci vyprávěli, jako malá holka jsem z toho měla noční můry. A myslím, že utrpení, které lidem Němci způsobili by nemělo být zapomenuto, už jen jako varování pro budoucí generace čeho je germánská rasa schopná. Rovněž tak by nemělo být zapomenuto, že Rusové prolévali svou krev pro nás, zatímco Němci prolévali krev naší.

samostanost uvažování

M.C. | 17.05.2018

Tak tak.
Už sám velký Vladimír Iljič razil tezi, že i kuchařky musí chápat jak se řídí stát.
Proč zrovna kuchařky? Narážel tím na známý carský výnos o omezení gymnaziálního vzdělávání z roku 1887, nazývaný též ,,výnos o kuchařčiných dětech".
Rozvíjet se může jenom vzdělaná společnost.
Jenže vzdělání musí být skutečným vzděláním v něčem prakticky použitelném, nahánět procenta maturantů a vysokoškoláků různými pseudoobory je v praxi kontraproduktivní, ti lidé jsou potom pro společnost přítěží, zatímco kdyby se naučili něčemu praktickému, byli by pro společnost přínosem a i oni sami by ze sebe měli lepší pocit - člověka těší, když vidí, že se mu práce daří, že něco dokázal a že to slouží svému účelu.

protesty

M.C. | 17.05.2018

Sedí Mykola na břehu Dněpru a chytá ryby.
Chytí zlatou rybku a zaraduje se:,,Hurá, ty mi teď splníš tři přání..."
Rybka říká: ,,No víš Mykolo, doba je těžká, můžu ti splnit jenom jedno přání."
Mykola posmutní: ,,To máš pravdu, doba je těžká. Nějak se nám ten Majdan nevyvedl." Potom dodá:,,Víš co, já bych rád viděl zemi, kde proběhlo něco jako u nás na Majdanu a přesto se tam lidé mají lépe."
,,To by šlo, ale je to hrozně daleko."
,,To nevadí, hlavně když mě pak zase vrátíš nazpátek."
,,Tak jo." Rybka mrskla ploutví a přenesla Mykolu do daleké východní země, na náměstí s podivným jménem Tchien-an-men.

Re: protesty

Hox | 17.05.2018

Přímo ze života, tak říkajíc.

http://leva-net.webnode.cz/products/cinsky-majdan-89/

Plocha Zem

Slovan | 15.05.2018

Stale Pjakin nevysvetlil preco jeho gosudar Putin zatajuje informacie o plochej Zemi. Z toho vidno, ze je to iba ubohy podpidusnik chazarov.

Re: Plocha Zem

L | 15.05.2018

Odkiaľ berieš istotu, že Zem je plochá?
Osobne mi to je šum a fuk. = nehodlám sa o tom dohadovať. Len vyslovím názor, že Zem je dutá guľa. (Ale nie v našej realite.) - vzásade však na tom netrvám. Keď má niekto iný názor, tak mu to nebudem brať.

Problém vidím v prípade, že ak je tvoja premisia o plochej zeme chybná, bude zákonite chybný aj tvoj výsledny záver.

No povedzme že máš pravdu. Myslíš si, že je vhodné aby s touto informáciou vyšiel na verejnosť prezident RF? To by ho potom už nikto nebral vážne bez ohľadu na to aká je pravda. Pretože všeobecné presvedčenie je, že Zem je plná Guľa.
Nemyslím si že by to niekomu prospelo.
Skús nad tým ešte pouvažovať.

Re: Re: Plocha Zem

Slovan | 16.05.2018

Je podla teba na tomto foto slnko miliony km daleko alebo relativne blizko nad oblakmi? Sam som podobny jav mnohokrat pozoroval. Je logicke, ze uplne zatmenie Slnka je vraj preto, ze Slnko je 400 x dalej ako Mesiac od Zeme, ale zaroven je 400x vecsie, alebo je skor logicke, ze su to umele telesa rovnakej velkosti?

https://www.google.sk/search?q=sun+clouds&rlz=1C1GGRV_enSK762SK762&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjvoo2864nbAhXIxxQKHaYhC1sQ_AUICigB&biw=1440&bih=720#imgrc=RAF-LNbr5dcIEM:

Re: Re: Re: Plocha Zem

Hox | 16.05.2018

Z toho fota nepoznáš nic, protože totožný efekt vznikne, ať je slunce jakkoliv daleko. Nemá to nic společného s reálnou vzdáleností, je to jen perspektiva. Polož si sám otázku: někde v dálce je objekt, vysílající paprsky. Kudy povede spojnice od nějakého bodu na zemi k tomuto objektu? Nakreslit si ty spojnice a uvidíš, že budou vypadat vždy takto, nezávisle na tom zda je objekt vysílající paprsky daleko 150 nebo 150 tisíc km, nebo 150 milionů km.

Re: Re: Re: Plocha Zem

M.C. | 17.05.2018

Přesně tak, jev na fotce je způsobený perspektivou.
Vemte si klasickou židli se čtyřma nohama a lehněte si na zem na záda tak, aby jste měl hlavu pod židlí, a taky se vám bude zdát, že se nohy rozbíhají. Ještě se můžete vydat na procházku okolo nějakého delšího úseku kolejí a zkusit dojít až na místo, kde se na horizontu spojují. Výhybka se nepočítá. Pozor na vlak.

Měsíc je zase jiný příběh.
Proč je Měsíc zrovna tak daleko, aby při průchodu před Slunce ho dokázal kompletně zakrýt a proč je k nám otočen stále stejnou stranou, přičemž strana přivrácená vypadá podstatně jinak než strana odvrácená jsou nevysvětlené podivnosti ukazující na to, že si s Měsícem asi někdo pohrál. Těch podivností je více, např. příliš nízká hustota hmoty, poměr velikostí Země a Měsíce - všechny měsíce ostatních planet jsou vůči nim neporovnatelně menší. Dále pochybnosti o složení měsíčních hornin a mechanismus jejich vzniku aj.

Re: Re: Re: Plocha Zem

M.C. | 17.05.2018

Mimochodem, nebojíte se létat?
Když se těsně za mraky, které jsou ve výšce pár kilometrů už nachází Slunce, tak dopravnímu letadlu letícímu nad mraky hrozí za letu roztavení, ne?... Viz Ikaros
Nebo letadlo Slunce někudy oblétává?
Buďte tak laskav a vysvětlete nám to.

Svého času si generální tajemník ÚV KSSS Leonid iljič Brežněv zavolal sovětské kosmonauty a řekl jim: ,,Soudruzi, Američané přistáli na Měsíci. Musíme jim ukázat naši převahu, proto poletíte na Slunce a přistanete tam."
Kosmonauti překvapeně mlčeli až jeden z nich vykoktal:,,A-a-a-ale soudruhu generální tajemníku, Slunce je přece horké, vždyť tam shoříme..."
,,To je přece jasné, že tam poletíte v noci..."

Pokud má tento vtip pravdivý základ, tak měl asi Leonid Iljič podobné představy o fungování vesmíru jako vy.

Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

Slovan | 17.05.2018

Slnko nie je daleko, teda jeho teplota je len mozno 80 stupnov. ;)

Re: Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

M.C. | 18.05.2018

Když Slunce není daleko, tak u něj už určitě někdo byl a teplotu mu změřil.
Teplota okolo 80° se dá změřit obyčejnou termokamerou, na to nepotřebuju nic speciálního, teploty nad 1000° se bezkontaktně měří tzv. pyrometrem.

Re: Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

Ladič | 19.05.2018

Příteli, doporučuji ti prozkoumat to dalekohledem. Pak už budeš vědět a nebudeš sem psát pitomosti. Budeš k tomu mít až fyzycký odpor :)))

Re: Re: Re: Plocha Zem

Slovan | 17.05.2018

Keby bolo Slnko naozaj miliony km daleko, prenikajuce luce by boli rovnobezne. Skuste si to doma so zdrjom svetla a clonou napr karton s dierami. Ak date zdroj blizko ku kartonu luce budu sikme k blizkemu zdroju, ak date zdroj svetla daleko prenikajuce luce sa Vam budu zdat rovnobezne. Nie je to nic zlozite staci verit svojim zmyslom a nie Startreku. ;) Nie je vam divne, ze pristatie na mesiaci je zjavny podvod a odvtedy sme tam 50 rokov neboli? A ze zatmenie funguje lebo slnko je 400 x vecsie ako mesiac a zaroven je presne 400 x dalej od Zeme?

Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

Hox | 17.05.2018

Máš před sebou tu fotku, cos linkoval? Vyber si nějaký bod na zemi a nakresli spojnici mezi jím a sluncem, které budeme uvažovat jako bod. Pak si vyber bod na druhé straně fotky a udělej totéž. A teď si představ, že slunce je 150 milionů kilometrů daleko, ale stále bod. Budou ty čáry nyní rovnoběžné? Ne, bude to opět "pyramida".

Re: Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

Slovan | 17.05.2018

Luce pod mrakmi budu rovnobezne.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

L | 17.05.2018

Aký máte názor na to, že Svetlo zo Slnka je studené a zohrieva sa až pri prechode atmosférov?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

M.C. | 18.05.2018

Samo světlo studené je.
To čemu říkáme teplo je kmitavý pohyb molekul nějaké látky a tam kde nejsou žádné molekuly není ani teplo.
Vakuem se teplo nepřenáší, to je mj. princip termosky.
Proto je vesmír studený. Světlo není proud částic ale elektromagnetické vlnění. Teprve až příslušná složka světla narazí na nějaké částice, tak je může začít rozkmitávat.
Atmosféru ohřívá infračervená složka slunečního záření.
Viz jakákoliv středoškolská učebnice fyziky.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

Hox | 18.05.2018

Otázka pro chytré hlavy: je světlo vidět? :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

jardob | 17.05.2018

Ony aj rovnobežné sú, a na tej fotografii ide len o očný klam... Pri inom uhle pohľadu by boli rovnobežné. Ak by tú dráhu lúčov od slnka k zemi absolvovali stíhačky (okrem dopadu na zem:-)), tak prostriedky objektívnej kontroly by tiež potvrdili, že šli po rovnobežnej dráhe vedľa seba paralelne, presne v stálej vzdialenosti od seba.

Re: Re: Re: Re: Plocha Zem

M.C. | 18.05.2018


Podívejte se na nějaké fotky budov s plochou střechou. Tam se taky u bočních stěn zdá, že budova se směrem dozadu zmenšuje ačkoliv to není pravda.
Přečtěte si někde v zájmu vlastního vzdělání co to je perspektiva a přestaňte tu ze sebe dělat šaška.

Re: Plocha Zem

ludo | 15.05.2018

Ha-ha.. :D
fakt dobré!

Re: Plocha Zem

SES | 16.05.2018

Test rozumových schopnosti (tzv. IQ test):
Je Zem :
a) guľatá
b) plochá

Odpoveď b) je najčastejšia odpoveď osob absolvujucich 8 rokov osobitnej školy (alebo provokatérov, ktorí skúšajú ostatných, no mozu to byt aj gebelsovi potomkovia 1000x opakovana lož)

Re: Re: Plocha Zem

M.C. | 17.05.2018

Země původně byla plochá a stála na čtyřech sloupech na krunýři obrovské želvy plující v nekonečném oceánu.
Potom přišel Chuck Norris, želvu zabil, sloupy zporážel kopy z otočky a Zemi zkopal do kuličky.

Re: Plocha Zem

Jan | 16.05.2018

Vzhůru do středověku! :D

Re: Plocha Zem

ЯНВ | 16.05.2018

Ani dutá, ani plochá. Torus :) - jako donut.

Re: Re: Plocha Zem

jardob | 17.05.2018

Ja mám radšej šišky (koblihy):
https://urobsisam.zoznam.sk/buxus/images/fotogaleria/fotogalerie/recepty_3/sisky_z_kysnuteho_cesta/_DSC1690.jpg
Tu aj s lekvárom:
https://www.rodinka.sk/uploads/pics/iStock_000018728215_Small.jpg

Re: Plocha Zem

Pavel | 17.05.2018

Tohle téma je je OT, ale já se stále divím jak se mohou takoví ubožáci najít. Existují fotografie z družic, jsou letadla, která obletěla Zemi kolem dokola a to už je samo o sobě důkaz, ale do hlav některých jakákoliv znalost bohužel nepronikla. Číst jste se naučil asi zázrakem. K tomu aby jste mohl hodnotit technické informace musíte technice alespoň trochu rozumět.

Je tu ještě možnost, že je celý svět virtuální a simulovaný, ale to uvnitř simulace nejde poznat. Nám se Země jeví jako kulatá a podle toho fungují např. Keplerovy zákony:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Keplerovy_z%C3%A1kony

Putin-Pjasulin

Asenad | 15.05.2018

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3017053&cid=5

Re: Putin-Pjasulin

Asenad | 15.05.2018

Během svého prvního setkání s novým arménským premiérem Niklem Pashinyanem si ruský vůdce přál jeho úspěch jako předseda vlády a zdůraznil, že Rusko považuje Arménii za nejbližšího partnera a spojence v regionu. Putin poznamenal, že se jedná o ekonomiku a bezpečnost.

Re: Re: Putin-Pjasulin

Ludo | 15.05.2018

Pod pojmom "uspech" si mozu rozne osoby predStavovat rozne scenare..

v politike vyhrava ten, kto ma dlhsi dych..dalej "doští".

Hoc i 1000 rokov po smrti..

Re: Re: Putin-Pjasulin

M.C. | 17.05.2018

Mě těší, že mu Putin tak fandí, ostatně jejich úsměvy na společné fotografii hovoří za vše.
Pašinjan - bezvýznamný podpindosník vyzdvižený do čela vlády má vánoce z toho, že se dostal až k Putinovi a Putin má z celé situace srandu, ale nemůže se před lidmi řehtat na celé kolo, tak se jenom ironicky šklebí.

Bylo by určitě zajímavé, co si ti dva povídali, když byli sami.
Putin mu možná vyprávěl příběhy o hrdinném Míšovi a odvážném Ridžipovi, o nepříliš chytrém Péťovi a o velkohubém Sášovi. Možná i některé další. A potom se ho zeptal, který z hrdinů je mu nejsympatičtější a kterou cestou se chce vydat on.
Pašinjan hned nevěděl, tak poté co se vrátil do Arménie honem volal na Departament of State nějakému podtajemníkovi aby mu poradil.

Citácia

Citátor | 14.05.2018

"V momente, keď začneme ľudí prenasledovať za ich názor, musíme aj povedať, ktorý je ten správny názor. A v momente, keď dávame ten jeden názor nad všetky ostatné, znamená že nepripúšťamie tie ostatné. A to je jednoznačná definícia fašizácie spoločnosti.“

Re: Citácia

Dušan | 15.05.2018

To je síce pekne, ale
1. Istina (=objektívna realita) je ale len jedna. Preto z toho vyplýva, že nemôže byť popis istiny viac ako jeden.

2. Subjektívny názor, čiže pravda môže byť len jedna hrana istiny.

Takže záleží akú máš mravnosť (či neklameš) a do akej hĺbky popisuješ istinu (závisí od tvoje ho chápania Istiny/"objektívnej reality").


"A to je jednoznačná definícia fašizácie spoločnosti." - nieje to dôkaz fašizácie spoločnosti.

Re: Re: Citácia

Fx | 15.05.2018

A jak ty Tvé výplody souvisí s tím co napsal citovatel?

Re: Re: Re: Citácia

Dušan | 15.05.2018

Všetko.

Ja som s tou cítáciou nie úplne stotožnený a preto som pridal komentár.

Kopírovateľ tej cítácie zamlčal prečo to tu dal a vymýšlateľ citácie zamlčal prečo ju takýmto konkrétnym spôsobom zostrojil.

Pár pripomienok:
1. prečo pisateľ tu dal konkrétnu citáciu (podľa mňa by sa viac hodila k rozprave o článku "„Pluralismus názorů“ jako projev poznávací a tvůrčí neschopnosti")
2. mravnosť a schopnosť popisovať istinu svojimi názormi (od slova nazrieť) je vzájomne prepojená, preto sa nedá hovoriť že napríklad nesúhlasenie s niekoho názormi by malo byť fašizmom.


ps. skutočný fašizmus je dobre popísaný napríklad tu
http://leva-net.webnode.cz/slovnik-pojmu/

Re: Re: Re: Re: Citácia

Fx | 15.05.2018

Odpovědět na otázku Jak odpovedi Vsetko není logicky zrovna v pořádku :)

Re: Re: Citácia

Petr | 15.05.2018

Proč by popis Istiny musel být jen jeden? Popisu objektivní reality existuje mnoho a každý vyzdvihuje nějaký jiný aspekt. Kdyby se popis naprosto shodoval s Istinou, tak by se zřejmě stal Istinou.

Re: Re: Re: Citácia

Dušan | 15.05.2018

"Proč by popis Istiny musel být jen jeden?"

Pretože objektívna realita je len jedna. môžeš použiť iné kódovanie (kódovanie= jazyk). Ale výsledok je rovnaký. Pravda je popis jednej z hrán Istiny.
napríklad:

a)Zajtra ráno vyjde slnko.

b) Zem sa otočí okolo spojej osi a na skoro rovnakom bode ako pred zhruba 24hodín (pri dennej rovnodennosti) pozorovateľ na zemi uvidí vstávať z horizontu žhavú guľu.

(nieje to úplne dobrý prímer a možno aj fakticky zlý ale do určitej miery na pochopenie stačí)

ps. vyhol som sa slovu "aspekt" naschvál.

Re: Re: Re: Re: Citácia

Petr | 15.05.2018

Člověk na jedné polokouli řekne "je den", člověk na té protilehlé řekne "je noc". Kdo z nich má pravdu?

Re: Re: Re: Re: Re: Citácia

Dušan | 17.05.2018

Obydvaja. Ale nieje to istina. Presnejšia pravda je že slnko svieti z jednej strany a z druhej je tieň.
A tak môžme pokračovať až k jednotlivým entitám čo sa nám javý ako elektrón, proton... popisovať vzťahy medzi nimy.
Proste závisí ako hlboko ideme popisovať istinu.

Re: Re: Re: Re: Citácia

Marek | 15.05.2018

Povedal si, ze popis istiny je len jeden, lebo objektivna realita je len jedna ale zaroven si uviedol dva popisy, podla teba teda pravdy.
Poprosim Ta uved popis istiny, ku ktorej sa tieto dve pravdy vztahuju, ci ktoru popisuju. A bolo by dobre keby tentokrat ten popis bol iba jeden. Ja potom dokazem na zaklade uvedenia prikladu, ze ten popis nie je iba jeden a ty budes musiet dokazat, ze je, co sa ti samozrejme nepodari a tak bud priznas, ze si nemal pravdu alebo sa tato debata zvrhne do roviny lingvistiky alebo uz nenapises alebo si zadefinujeme nejaky jednoduchy jazyk s malou slovnou zasobou tak, aby sa v nom dalo vyjadrit to, co pises iba jednym sposobom...

Ambasada v Jeruzaleme

Yvaw | 14.05.2018

USA otevřely ambasádu v Jeruzalémě

Som zvedavy ako to Pjakin vysvetli, pokial si pamatam malo sa tak stat az naprsi a uschne.

Re: Ambasada v Jeruzaleme

L | 14.05.2018

Niekde zrejme napršalo a uschlo ...

Izrael

GP | 14.05.2018

Kolik Palestinců musí zemřít, proč existuje Izrael, proč je sionističtí Židé vyhlazují, moderní genocida, ani ortodoxní Židé neuznávají Izrael, pálí izraelskou vlajku....

Re: Izrael

Yvaw | 14.05.2018

Střelba izraelských bezpečnostních sil na protestující Palestince v Pásmu Gazy si vyžádala již 52 mrtvých.

Ak boli zabiti este pred hranicami je to zlocin proti medzinarodnemu pravu a zlocin proti ludskosti.

Re: Izrael

K | 14.05.2018

Neviem prečo ten povik kolem teho.
USA pôjdú dole a Israel pôjde spolu snimi. To je celé. Israelci by mali pobaliť kufre miesto protestu a zmiznúť odtiaľ bo ich štát už dlho existovať nebude.

Ešte pár takýchto predstavení a "budeme môcť" likvidovať Židov a Israelcov ako škodnú.

Ozaj. Prej na medzinarodných židákov sú vypísané odmeny. Milion v zlate za každú hlavu

Re: Izrael

cw1 | 20.05.2018

kktina ortodoxni su spokojni so sionizmom
v izralei si ziju dobre

pjakin

martin | 14.05.2018

pánové on nás odkazuje na tlusté knihy a moc dobře ví proč...pro mě je to ten nejzajímavější analytik,ale musíš uvěřit v jeho pojetí světa a to není lehké...jako GP či Buh bez Krista
Taktéž bych v této instatní době bral cosi jako vypisky toho nejdůležitějšího...nechte toho hádání a raději složte hlavy dohromady a k nějakému jeho tématu přihodte vaše porozumění
...stejně je to jen problém ega
já ho pozorně sleduji již třetím rokem a mohu říct, že si ten člověk neprotiřečí..je to tvrdý patriot a ty narážky na to, že někoho zesměšnuje a morálky blabla...ne jede furt stejnou lajnu a jeho slova se po čase naplní.Já jeho pohled na řízení světa vyhledávám a dosazuji do té své mozajky, protože od jiných analytiků ho nemám... je jiný

Re: pjakin

ujo | 14.05.2018

Malá poznámka k dramatickým TV záberom. Ukážka, ako je možné pomocou TV kamery vyrobiť z niekoľko desiatok zaplatených, ľubovoľne mnoho tisícový dav.
Ide o pozíciu TV kamery.
Vždy!!, keď sú to skutočne masové demonštácie napr. fransz. odborov, tak sú tam skutočne davy a TV kamery sú umiestnené na balkónoch. Proste vysoko.
ALE!
Čím je menej zúčastnených tým nižšie k zemi je TV kamera umiestnená.
Pri niekoľkých desiatkach je TV kamera zásadne pod úrovňou hláv. Tým sa zaplokuje pohľad za tých niekoľko hláv. Zvyšok dorobí dojem z dramatiky rýchlo čítaného textu komentára.
Keď je účastníkov len niekoľko, tak TV kamera je vždy!! na úrovni pásu alebo až dole, pri nohách.
Čím je menej ľudí, tým treba s TV kamerou nižšie, lebo na vyplnenie záberu sa zhromaždilo málo zaplatených kriklúňov.
Zvyšok "zážitku dokreslí" emotívny komentár a ZáSADNE dramaticky rozkmitaná TV kamera. Zábery vykonávané rozpohybovanou TV kamerou, akože na úteku a v nebezpečí, hoci sa to natáča v nejakej vedľajšej pokojnej uličke - sú základom dramatičnosti.
A... je to!
Schválne si začnite všímať, najmä ak TV kamera je hodne nízko medzi, akože "davom", koľko osôb uvidíš v medzere medzi tými, čo sú v popredí, akože natlačení pred TV kamerou.
Čím nižšie je TV kamwera, tým je tam menej ľudí. VžDY!!!
Je to zaujímavú cvičenie pozornosti, ktoré ťa zároveň odpúta od debilného komentáru.
A je to úplne jedno, či v EU, US, Afrike, alebo na Mesiaci.

Re: Re: pjakin

ЯНВ | 16.05.2018

Dobrý postřeh! Nikdy jsem se nad tím nepozastavil, ale je to tak.

pařiž

mirek | 13.05.2018

nevim odkdy ma pařiž jen 2 miliony obyvatel.

Re: pařiž

Alan | 13.05.2018

Odjakživa.

Re: pařiž

404 | 13.05.2018

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%99%C3%AD%C5%BE

Re: pařiž

M.C. | 17.05.2018

Taky mě to zarazilo, ale podle wiki má samotná Paříž opravdu jenom něco přes 2 mil., ale celá aglomerace, tj. víceméně souvislá zastavěná plocha, jejíž jednotlivé části už ale nespadají pod město Paříž má okolo 12 milionů obyvatel.
Si zadejte do map ,,Paris" a uvidíte, co je Paříž a co už ne.

?

L | 12.05.2018

Ak KSB nefunguje na princípoch zasvätenia, prečo nemôže napísať tú knihu o GP?

Re: ?

Hox | 12.05.2018

Zasvětit do KSB se můžeš jedině ty sám.
Ad kniha, proč ji nenapíšeš sám?

Re: Re: ?

Z | 13.05.2018

On sa nechváli, že sa stretol s GP, ako Zaznobin :-)))

Re: Re: Re: ?

Dušan | 13.05.2018

"On sa nechváli,"
Zaujímavá myšlienka.

Podla seba súdim teba? Áno hovorím o tvojej morálke. Ono to stretnutie bolo dosť nebezpečné.

Re: Re: Re: Re: ?

Sergio | 14.05.2018

Vie niekto dat prosim Vas link kde Zaznobin hovori ze sa stretol s GP ? .... dakujem....

Re: Re: Re: Re: Re: ?

ľudo | 15.05.2018

Hovoril to myslim o VMZ aj Veličko.
Kuknite proste ich prednašky tak 1-2 roky dozadu.

Re: ?

Jura | 13.05.2018

Já to pochopil, jako že může (vše potřebné už dávno vyslovil), ale ještě to neudělal.

Taky mám pár (v hlavě) připravených věcí ... a ještě jsem je nesepsal.

Re: Re: ?

L | 13.05.2018

To je v poriadku. Ale preco sa to v jednom pripade hodnoti ako objektivne priciny a v inom sa hovorí o okultizme a principoch zasväcovania v negativnom slova zmysle. Preco sa to inak hodnoti u cloveka oznacovaneho ako esoterik v zmysle zasvätenec a inak u tzv. Konceptuala?
Pricom "esoterik" sam o sebe hovori ako o niekom kto sa zabera oblastou oznacenou ako esoterizmus.
Ak teda nemoze z objektivnych pricin napisat tu knihu potom to funguje na princípoch zasvätenia. A pokiaľ KSB obsahuje metodologiu alebo popis GP, potom tento popis obsahuju aj ine ucenia radene do oblasti sci-fi, esoterizmus, okultizmus....

Nerozumiem tomu metru. Proste tu metodologiu vyhodnocovania kedy je to tak a kedy onak nechapem, pretože z pohladu konceptualov ma Pjakin (konceptual) objetivne priciny ale ostatny su kto vie co vsetko nemravne.

Nechapem to.

Re: Re: Re: ?

Jura | 13.05.2018

Abych pravdu řekl, tak nerozumím, čemu nerozumíš.

Princip zasvěcení je davo-"elitářský". Znalosti na vyšší úrovni zasvěcení mohou popírat znalosti na nižší úrovni.
... to by v KSB nemělo být (a ani jsem to neobjevil)

Jsou činnosti (a psaní knih je jednou z nich), kdy se potřebujete oprostit od denního shonu a věnovat se jen jim. To jde těžko, pokud se musíte denodenně připravovat sledováním internetu a TV kvůli přípravě na každotýdenní pořad Otázky a odpovědi VVP.

Prostě se mu doposud nepodařilo vyřešit tu situaci tak, aby se mohl na dostatečně dlouhou dobu přepnout do jiného módu. To že o tom promluvil znamená, že to řeší (jestli úspěšně se teprve ukáže).

Re: Re: Re: Re: ?

Hana | 14.05.2018

Pokud by v KSB byly znalosti určené pro veřejnost a druhé pro zasvěcené, tak jak byste to poznal? Z těch zdrojů co jsou veřejně k dispozici určitě ne. Ale i v textu poslední sociologie je vidět, že tvoří závěry na základě věcí, které blíže nijak nerozvádějí. Píše se tam např. o nějakých jemných světech, které propojují fragmenty Všehomíru, myslím že to nikde podrobně nevysvětlují.

Re: Re: Re: Re: Re: ?

ludo | 14.05.2018

vysvetluju to dost.
hlavne podrobnejsie v dalsich tematickych publikaciach a prednaskach.
velicko, jefimov, nieco zaznobin.
mozno tam aj napisat a sa popytat.
nemozno vsetko napisa do KSB, ci zakladov sociologie, bo by to malo o par tisic stran viac a by to fakt nikto necital.
vacsinou sa ludia stazuju praveze na to, aby to bolo pisane strucnejsie.

akurat hlavne pjakin obcas vravi,
ze nieco nemoze povedat hned,
bo je to politicky ZATIAL nie uplne vhodne.
oponenti by sa to proste znova mohli snazit
"preventivne" obratit v opak.
Otvorenost je maximalna MOZNA.
Rovnako ako v kazdodennom zivote
v tomto systéme, prevratenej koncepcii.

Neni vzdy dobre svojmu vrahovi vesat na nos,
kde idete na výlet.

Re: Re: Re: Re: Re: ?

Jura | 14.05.2018

Zajímavá otázka.

Pro běžné potřeby v životě např. v matematice potřebujete jít do určité úrovně .... ale samozřejmě existuje i hlubší vhled do problematiky, který je přístupný ale jen těm, kteří zvládnou ty abstrakce. A většina ty abstrakce zvládá stěží - což je ideální místo pro skrytí vědomé či nevědomé chyby. Taková chyba v matematice by byla na metodologické úrovni, protože matematika je metodologickým základem ostatních věd.

V zasvěcovacích systémech máte možnost ptát se autority při hledání chyby. V KSB dává tu možnost každému jednotlivci (dialektika).
Jsem přesvědčen (zatím bez obecně platné verifikace), že jsem takovou chybu v matematice objevil (tj. chybu na metodologické úrovni současné vědy).
Jsem přesvědčen, že mohu odůvodnit chybný názor Zaznobina a Jefimova na jednu jinou jim položenou otázku.
To vše díky dialektice.Když to dovedu já, dovede to i někdo jiný v jiné oblasti. To mě vede k závěru, že i kdyby se někdo v KSB o esoterické zasvěcování informací pokoušel, bude to neúčinné, kvůli zveřejněné metodologii.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Hana | 14.05.2018

Za předpokladu, že ta zveřejněná metodologie je kompletní.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Ludo | 14.05.2018

Vy stale nechapete, ze nikdy nebude kompletná??
Je to open source operacny system a svet sa neustale vyvija.
KSB/DVTR je len celkovy navrh riesenia vacsiny dnesnych globalnych problemov.
I ked je pravda, ze lepsi zatial nepoznam.
Nikto tu nikdy netvrdil, ze je konecny, ako tvrdia pseudoreligie vo svojich "svatych" uceniach.
Naopak, stale na nedokonalost KSB/DVTR upozornujeme hlavne vsetkych fanatikov, hladajucich, ci obhajujucich dake "nabozenstvo"

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Hana | 14.05.2018

Ano, tomu rozumím. Ale měla jsem na mysli ne sociologii, která tvoří značnou část KSB, ale spíš ty univerzální zákony, filosofii, poznání fungování vesmíru, které stojí v pozadi.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

ľudo | 14.05.2018

Ako správne, okrem iného, povedal myslím Sókratés
v tej anekdote so svojim smutným žiakom a dvoma
rôznymi kruhmi, nakreslenými ním v piesku..

"Čím viac vieme, na tým viacej ZATIAĽ nepoznaného narážame."

Rozumiete už tomuto obrazu lepšie?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Hana | 14.05.2018

Ano, rozumím. Ale také jsou znalosti které jsou už známé od starověku, ale jsou jen v rukách právě jen těch zasvěcených.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Jura | 15.05.2018

Jsem přesvědčen, že jim jednu takovou metodologickou záměrnou chybu odhermetizuji ... chtěl bych cca do měsíce zde na toto téma něco zveřejnit.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Jura | 15.05.2018

"Jim" myslím tím GP, jestli tu chybu VP SSSR zná nebo ne nevím.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

ludo | 15.05.2018

v tom je v podstate vsetko zname dostupne v KSB/DVTR, ich prílohach a jednotlivych sprievodnych tematicky podrobnejsich materialoch.

Na niektorych veciach sa dalej pracuje.
Robia to bezni ludia ako Vy, či ja.
Ok..mnohí s dobrým vzdelaním a praxou v mnohych oboroch,
ale i tak normalni občania "zo spodu".

Keď sa správne spýtate samej seba a Boha,
tak Vam to skôr, či neskôr i tak prijde.
Len byť naladený.
Zhora Vám prijde maximum možného, čo ste schopná spracovať.
Ak na sebe zapracujete a budete schopná viac, príde viac.
Tak to je.
Boh dáva v tom konkurenčno-informačnú výhodu tý,
ktorí majú lepšiu morálku pri rovnakej, podobnej úrovni metodologickej kultúry.

Nečakajte zbytočne v tomto na ostatných,
ak ste si dostatoćne už osvojila KSB/DVTR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

asdf | 16.05.2018

Ohledně hermetických znalostí "zatajovaných" v KSB.. ono je také možné, že některé z nich jsou tak nebezpečné a potenciálně zneužitelné, že člověk který ještě nedosáhl nezvratně Lidského uspořádání psychiky by s nimi natropil nepěknou paseku.. jiným i sobě, a třeba ne jen na "materiální" úrovni. Viz častý Pjakinův příměr o opici s granátem/atomovou bombou.
I pak ale KSB není hermetická nauka, protože po dosažení typu psychiky člověk-čelo-věk již bude na dostatečné duchovní úrovni aby si tyto informace buď sám odvodil, či prostě již v samotném procesu "stávání se člověkem" automaticky nabyl. Nedá se ani vyloučit přímá komunikace s "vyššími sférami přes svědomí/pod-vědomí". A KSB dává mj. právě ten návod jak žít aby se lidé opravdu stali Lidmi. Zatím se mi to jeví tak, že platí jakýsi automatický princip "cenzury" - dokud člověk není na určité úrovni, tak prostě některé informace tzv. "nebere", ani kdyby je měl naservírované na stříbrném podnose, natož aby na ně přišel. Ale pak najednou, když přijde pravý čas, je vše jasné, až se člověk diví, a to i často křivolakým cestám jakými se k němu tyto informace skrz různé životní okolnosti dostanou. Myslím že vyšší "já" nebo přinejmenším HNR moc dobře ví co kterému jedinci může "dovolit" aby to mělo pro jeho další vývoj optimální smysl.

V davoelitárních hermetických společnostech se to obchází přes ona různá "zasvěcování" a jiné "cheatování", v důsledku čehož se tyto struktury pohybují na hranici božího dopuštění. Pro jedince založené na démonickém typu psychiky to jinak nejde, opět jako v reálném materiálním životě musí vytvářet hierarchické struktury, kde "nadřízení" resp. výše zasvěcení kontrolují ty dole aby se navzájem s využitím nabytých znalostí navzájem nepozabíjeli, a naopak pracovali pro ně (resp. pro jejich další "vedoucí"). Proto se démonci tak zuřivě brání ideím beztřídní společnosti apod. - podvědomě tuší že to pro ně není - takováto společnost nesložená z lidí ale démonů by rychle skončila katastrofou, kvůli jejich "všeho si dovolování" by se velice rychle vyvraždili... A žít podle svědomí je pro ně nedosažitelné, lapidárně řečeno, žádné nemají, resp. si k němu sami zamezují přístup.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Hana | 17.05.2018

V tom co píšete vidím rozpor. Na jednu stranu člověk nenajde a nepochopí informace pokud nemá dostatečnou mravnost a HNR poskytuje každému jen to co je pro něj adekvátní. A na druhou stranu démoničtí jedinci pochopili a mají k dispozici znalosti potenciálně nebezpečné pro ně i pro jejich okolí. Proto je tedy nutné jejich zatajování.
Pro mě je lepší formulace že "každý najde to co hledá" a dostane to co si zaslouží. Když si někdo zvolí nemravný cíl, tak po jeho dosažení zakusí následky toho o co se vlastně snažil, a následně, pochopením, může dojít k posunu jeho mravnosti na vyšší úroveň.
Když někdo nehledá v KSB návod na to, jak se stát lepším, tak to tam ani nenajde. Naopak jiný člověk to může najít i jinde a v jiných naukách.
Nevím nakolik je dobré uvažovat tak, že lidé kteří nedosahují určitého typu psychiky a mravnosti, tak že nejsou na některé informace připraveni. Tak podle mě skončíme zase u tzv. hermetismu.

Re: ?

ludo | 17.05.2018

Neviem o tom, že by v KSB boli nejaké závažné veci skrývané.
Z DVTR môžete ale bez KSB urobiť hodne šialenú totalitu.
DVTR je operačný systém, univerzálny nástroj práce s ľuďmi, prakticky s akýmkoľvek doteraz známym systémom.
KSB obsahuje okrem DVTR i ciele, metódu hľadania optimálnych, bezpečných cieľov. Optimálny cieĺový vektor.
Odkiaľ kam a ako ísť.
Pre jednotlivca i spoloČnosť.

Možno prídu, budú vyvinuté vśak i lepšie, "objemnejšie" systémy.
To je jasné.
zatiaľ však lepší nepoznám.
To vśetko sme tu už ale toľko krát prebrali.
Skôr sa treba zamerať na systematické vylepšovanie KSB
a jej adaptáciu na naše konkrétne podmienky tu v strednej Európe a EUrópe celkovo.
Inak morálne i technologicky zasa budeme zaostávať
a vieme, ćo to znamená..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Jura | 15.05.2018

Zveřejněná verze dialektiky dle KSB je natolik v pořádku, že každý může díky svému osobnímu přístupu k Bohu přijít se svým řešením jakékoliv otázky (k tomu jsme byli min jednou Pjakinem vyzváni).

Tj. patřičná hesla a kódy potřebné pro tu změnu v řešení jakékoliv otázky mají na rozdíl od zasvěcovacích systémů všichni.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

ludo | 15.05.2018

to ano.
len velka vacsina si to zatial neuvedomuje,
a/alebo sa svojej vlastnej moci boji.

na tom je zalozena zakladna tej pyramidovej hry..

a je nastavených vela ciest, ktore vedu k cielu takou velkou oklukou, ze sa tam ani za 100 zivotov nedostanes.
V tom je podvod zleho chapania porekadla:
"Všetky cesty vedú do RIM-a" MIRa MIERy.
K Bohu..

Na miesto, ktore je krok predo mnou, sa mozem dostat
aj cez druhu stranu zemegule, ci mozno aj vesmiru.
Ale WTF.
Tomu sa hovori uplne zbytocne utrpenie.
Masochizmus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

L | 15.05.2018

Hej? A ktoré že sú to tie zasväcovacie systémi? Všetky okrem KSB?
-Odvaha či hlúpost? Hmmm. Namyslenosť? Arogancia? Povýšenectvo?

Čo tým chcete povedať? Že inde ako v KSB to nieje? Alebo to iba inde nechcete vidieť?

Viete jednať aj bez toho aby ste sa neustále neodvolávali na KSB?
Pôsobý to prinajmenšom divne. Akoby ste ju len papagájovali bez pochopenia. Ako nejaký Kargo Kult. Niečo ako falošný kresťania ktorí iba bezmyšlienkovite točia modlitebné mlinčeky a preberajú nejaké frázi či zvyklosti. Proste iba primitívne napodobovanie vyspelejšej civilizácie.
Netvrdím že to tak je. Ale zrejme to tak veľa ľudí vníma. V rátane mňa.
Iste sa môžte odvolať na obľúbene: "podľa seba súdim teba"
Ja na tom však nevidím nič zlé. Naopak. Považujem to za zcela normálne a prirodzené.

Je to ako v písme: "Nemyslite si, že stačí povedať: sme deti Abrahámove" ...
Ani vám nestačí neustále omielať KSB = "hovoriť: sme študenti KSB."
Ale čo s vami keď vám vtĺkajú do hláv, že stačí študovať KSB a autopilot všetko zariadi (podvedomé programovanie.) ... Och áno. Mravnosť. A Kde beriete že mravnost autorov a študentov KSB je najvyššia zo všetkých?
Oni predsa svedčia sami o sebe keď hovoria: v našej práci rozpor nieje.
Vidia ho len nemravný. Čo ak sú aj oni nemravný? Predsa taký majú najviac rečí o mravnosti. Rovnako ako "kresťania" majú plné ústa Ježiša Krista.
Ale skutek jaksi utek

Osobne mi je to ale jedno.
Ak máte pravdu dobre pre vás. Ak ju nemáte tak máte nevýslovný prúser.
Mňa to trápiť nemusí. Mne je to jedno. Pre mňa má každé učenie a každá knižka rovnakú hodnotu. V niečom je každá najlepšia a v inom zase najhoršia.
Hlavné je vždy to, čo si z nej dokáže zobrať čitateľ.

Ten kto má potrebu sa neustále odvolávat na svoje učenie, si z neho berie veľké hovno a smrdí na kilometre každému, kto si nedá otupiť zmysli sladkými rečičkami.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

ludo | 17.05.2018

Ok, čo navrhuješ?
Akú koncepciu rozvoja spoloČnosti?
Alebo podľa teba ono "samosato"?
Videli sme kam to v dejinách ide.
Koncepcia(algoritmus, sekvencia projektovaných obrazov, budúcich stavov) je tu vždy prítomná.
Deklarácia jej neexistencie je jej skrývanie.
Aký je dôvod jej skrývania?
My navrhujeme KSB.
Navrhni niečo lepšie, alebo mlč.
Tak je to v škole, v robote, doma, všade.
Vyrývači, ktorí furt jačia, že niečo nechcú
a nevedia povedať čo konkrétne chcú,
sú na smiech a keď neprestanú, na facku.
Taký je život.
Tolerancia je moderný fašizmus.

Opakujem:
Pokús sa aspoň raz sformulovať, čo vlastne celkovo chceš
a ako to dosiahnuť mieniš.
Bod po bode podĺa priorít pre spoločnosť.
Odkiaľ kam má ísť.
Také malé zrkadielko povedz že mi.
Aspoň pre seba.

A nikto tu nie je svätý.
Také sprostosti (si) vsugerovávaš ty a je to tvoj problém.
Tu sa ľudia len snažia byť celkovo objektívne lepší
a vzájomne si v tom pomáhať, radiť sa.
S väčším, či menším úspechom.
Kritériá úspešnosti snáď nemusí pre teba zasa extre po tisíci raz opakovať.

Keď niekto hlavne deštruuje, dodrbáva, pesimizuje, relativizuje a nihilizuje, nemá tu čo hľadať
a je proti nemu postupne ostro a jasne vystúpené.
Zlobu nemožno tolerovať.
Zvlášť, keď sa za akožepomoc skrýva.
Vstúp si do seba a potom sa kľudne vráť.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Ludo | 14.05.2018

Ktore?
Bo ja i dalsi mame nejednu vyhradu voci KSB/DVTR.
ostatne preto sme urobili vlastnu verziu.
Kazdy narod by mal mat svoju pri zhodnych primarnych polozkach cieloveho vektora.
Nasleduje sutaz, optimalizacia koncepcie a metodologie jej dosahovania.
Bo mnohe celkovo dobre, co sa na jednom mieste sveta nezachovalo, zachovalo sa inde..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

L | 14.05.2018

Ak tomu rozumiete aj vy, tak prečo nejednáte podľa toho?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

ludo | 15.05.2018

??

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Tony Clifton | 15.05.2018

"Keď sa správne spýtate samej seba a Boha,
tak Vam to skôr, či neskôr i tak prijde.
Len byť, ehm naladený.."

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?

Marek | 16.05.2018

Aku chybu v matematike, to by ma zaujimalo?

Re: Re: Re: Re: ?

L | 14.05.2018

Jo, aha. Tak už tomu rozumiem.

Re: Re: Re: Re: ?

M.C. | 17.05.2018

Psát knihu jsem kdysi zkoušel a pokud je to nějaké složitější téma a má to být skutečně ucelené dílo, tak to opravdu vyžaduje kapku se odstřihnout od světa, aby se člověk na to dokázal soustředit.
Osmistránkovou studii jsem kdysi při práci smolil skoro měsíc, než mi připadala dostatečně obsažná, výstižná a komplexní vzhledem k tématu. Potom jsem z ní udělal ještě na tři stránky výcuc, kde už byl spíše popis bez vysvětlování podrobností.

Re: ?

ЯНВ | 16.05.2018

A k čemu by to bylo dobré?
1. Daleko podstatnější je zkoumat koncepci řízení GP a její realizaci než samotnou podstatu GP.
2. Kniha o GP - tisícíiletém vládci Země - by byla zařazena do konspiračních teorií a s ní i celá DVTŘ a KOB.

nepřekonatelný Pjakin

fleggg | 12.05.2018

Jeho analýzy a prognózy mi vycházejí nejpřesněji ze všech analýz a hodnocení které jsou k dizpozici. Jeho doporučení aby jsi jeho vyjádření lidi sami ještě ověřovali a učili se tím nemá chybu. Otázy - Odpověd pana Pjakina to je labutí píseň. Lidi, kteří se tu do něj různě navážej tu nemaj co pohledávat a proto když dojde k odstranění jejich přiblblých nesouhlasných příspěvků je správný čin admina.

Re: nepřekonatelný Pjakin

Ahoj | 12.05.2018

priblble nesuhlasne prispevky to su ake? inak suhlas k tomu aby si to ludia overovali. ja urcite nechapem KSB, ale comu verim je to ze ak si ludia budu robit poznamky a to nielen o politike, po case uvidia ten cely metrix. a v dnesnej dobe je to do oci bijuce, len skoda ze je to len v ramci sucasnych informacii, minlost musi byt odhalena!

Re: Re: nepřekonatelný Pjakin

fleggg | 13.05.2018

Sleduj, uvidíš. Občas se ti potrefení experti ozvou.

Re: Re: Re: nepřekonatelný Pjakin

ČT | 13.05.2018

Nevím, ale výraz "labutí zpěv" má ten význam, něco jako poslední záchvěv - výkřik - před koncem. Labutě nezpívají, v tom je ten vtip. Čili podvědomě jste to napsal špatně, pozor na to.. Jedině, že by tento váš příspěvek byla vaše poslední labutí píseň..

Re: Re: nepřekonatelný Pjakin

Margon | 13.05.2018

A co nechápeš na KSB ?

Re: Re: Re: nepřekonatelný Pjakin

Ahoj | 13.05.2018

som sa zle vyjadril, nieže nechápem, ale nemám to cele prečítané a som ešte ďaleko :)

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek