Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 11.06.2018

16.6.2018

https://www.youtube.com/watch?v=-1sDzG-WEpk

Otázka - Odpověď ze dne 11.06.2018.txt (49944)
Otázka - Odpověď ze dne 11.06.2018.srt (77248)

Fond konceptuálních technologií uvádí Analytický pořad Otázka - odpověď

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den ...11.06.2018.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu.

00:34

Za uplynulé dva týdny se nám nahromadilo velmi mnoho otázek. A tak začneme otázkou spojenou s událostí, která se stala už na konci května. A konkrétně Alexov Feochar pokládá následující otázku.
Zdravím vás Valeriji Viktoroviči, chtěl bych vám položit otázku ohledně cirkusového představení s názvem Vražda a vzkříšení „novinlháře“ Babčenka. Mám za to, že daná operace byla provedena zaprvé jako ještě jedna epizoda diskreditace ukrajinské vlády v očích západního společenství kvůli její následné výměně a zadruhé jako ještě jeden bod v obvinění Ruska z něčeho, čeho se nedopustilo kvůli zesílení negativního informačního pole před mistrovstvím světa ve fotbale. Okomentujte to, prosím.

S ohledem na některé aspekty reality to tak skutečně je, ale vezměte si tu situaci. Jestliže budou neustále obviňovat Rusko z toho, čeho se nedopustilo, uvěří potom lidé dalším obviněním? Je to tak? To znamená, že teď by mohli dosáhnout krátkodobého efektu, ale ten dlouhodobý efekt vždy zůstane na straně Ruska.
A co se týká té události jako takové, tak je třeba říci, že ji analytici opět vůbec nerozebrali. Je to sice smutné, ale je to tak. Mluvili sice o věcech, které s tím jakoby souvisí, ale celkový pohled na to, co znamená to divadélko s „vraždou“ a „vzkříšením“ Babčenka, neposkytl nikdo.

Proto je teď znovu nutné, už jsem o tom sice mluvil, ale v podstatě bude dobré opět se k tomuto tématu vrátit. Co tedy vlastně znamená ta tajná operace s „vraždou“ a „vzkříšením“ Babčenka?

Rovnou tu mohu prohlásit, že sám Babčenko, šéf SBU Gricak, ministr zahraničí Klimkin a generální prokurátor Lucenko, i sám prezident Porošenko… Je mezi ně možné zařadit ještě Grojsmana. Ti všichni by si zasloužili udělit ruský Řád za zásluhy o vlast, tady za zásluhy o Rusko. Ta práce byla odvedena dost dobře. …Oč tedy jde?
 

Doufám, že ten sarkasmus byl jasný, i když výsledek o tom svědčí. Oč tedy jde? Už nejednou jsme mluvili o tom, že čekáme velmi velké provokace, a to i na Ukrajině, časově synchronizované s konáním mistrovstvím světa ve fotbale v Rusku. Je nám již známo a byli jsme svědky toho, že když v roce 2008 probíhala v Pekingu olympiáda, tak gruzínští fašisté pod vedením Saakašviliho zařídili masakr osetinského národa. Zahájili válku s cílem likvidace, genocidy osetinského národa. Také víme, že v době konání olympiády v roce 2014 v Soči, byla v Kyjevě zorganizována operace na provedení státního převratu, který předznamenal rozpoutání občanské války na Ukrajině.

Po tom všem v podstatě nemůžeme doufat v nějakou soudnost, ve zdravý rozum Západu, v nějaké slušné chování Západu vůči Rusku. Také víme, že minimálně posledních tisíc let od vzniku velké Římské říše v čele s Karlem Velikým Západ, všechny západní aliance, ať už byly uzavřeny jakkoliv, vždy byly zaměřeny proti Rusku.
Takže na to musíme být připraveni. Žádné důvody k tomu, abychom věřili, že se americká státní elita nepokusí provést další provokaci proti Rusku v době a bezprostředně před začátkem mistrovství světa, nemáme.
 

Pozorujeme, že se vojska kyjevské bandy, ta ozbrojená ukrajinská sebranka, koncentruje na hranicích Luhanské a Doněcké republiky. Vidíme, jak vzrůstá protiruská hysterie v celém světě. Vidíme tedy všechna ta přípravná opatření k tomu, aby podobnou řež zorganizovali přesně v době mistrovství světa v Rusku, mistrovství světa ve fotbale v Rusku.
Jenže najednou došlo k „vraždě“ Babčenka. Musím říci, že vše se rozhodovalo dva dny po jeho „vzkříšení“. Tedy to, co a jak se bude dít dál. Skutečnost, že ta Babčenkova „vražda“, ta takzvaná vražda, byla zacílena na zasedání Rady bezpečnosti OSN, na kterém se jednalo o Ukrajině, nevyvolává žádné pochybnosti.
 

To zasedání OSN bylo plánováno dlouho dopředu, jeho příprava již probíhala delší dobu a najednou bác, přesně před tím, než měl vystoupit na tribuně, najednou Klimkin přichází s tím, že situace je taková a taková, Rusko je takové a onaké… Naznačil to tedy nepřímo, ovšem ta narážka byla dostatečně srozumitelná. Kdopak to asi zabíjí novináře na Ukrajině, aby ji diskreditoval? Všechno to tedy bylo připraveno předem. A najednou takový debakl. A v čem spočíval ten debakl?

A zde je nutné oddělit dvě věci. Tou první je to, zda byl ten atentát proti Babčenkovi skutečně odvrácen. Jestli reálně vůbec došlo k nějakému atentátu. Není důležité k jakému, ale že vůbec nějaký byl a někdo je jím vinen. Samozřejmě to hodili na Rusko.
A tou druhou věcí je protiruské zaměření všech západních médií, veškerého západního establishmentu, veškerého západního společenského smýšlení. To protiruské zaměření. Tyto dvě věci je třeba brát do úvahy. A ta situace je tedy taková, že jestliže takový atentát byl, nebo byl organizován, tak si povšimněte, jak se Západ okamžitě pozvedl proti Rusku a bez jakýchkoliv otázek podpořil Ukrajinu a vrhnul se do útoku.
 

V souladu s tím „Ukrajina“ (v uvozovkách), protože se vůbec nejednalo o ukrajinskou akci. Ukrajina si v tomto ohledu nemůže dovolit vůbec žádnou samostatnost. Všechny operace jsou připravovány ve Washingtonu a Ukrajina je pouhým jejich vykonavatelem. A v této době, kdy je Západ prodchnut protiruskou náladou, by tak získal faktologický podklad, na jehož základě by mohl začít trhat Rusko. To by byla jedna věc.
 

Jenže Západ tento faktologický podklad nezískal. A právě z tohoto důvodu se západní propagandisté naštvali na Kyjev. Vůbec ne kvůli tomu, že byli zataženi do jakési tajné operace, že je podvedli, ale že je využili na slepo v cizí hře. Ve hře, do které se zapojili automaticky na základě platných pravidel, která však nakonec byla rozehrána úplně jinak. Takže je tím všechny osobně urazili. Oni jsou všichni zaměřeni protirusky, takže se pro ně v zásadě nic nezměnilo. Rusko plánovalo něco, co mu nevyšlo.
 

Ovšem ukrajinští partneři jsou takoví, že je nechali na holičkách, neposkytli jim tu faktologii a neumožnili jim slušně z té situace vybruslit. „A my jsme přece Ukrajinu podpořili?!“ A to je velice, opravdu velice důležitý aspekt v chápání dalšího jednání Západu. Když v roce 2014 sestřelili malajský Boeing nad Donbasem, tak ještě to letadlo nestihlo dopadnout na zem, a už celý Západ hystericky vyváděl, že ten Boeing sestřelili Rusové. Když fašista Saakašvili se svými žoldáky a fašistickými bandami zaútočil na Severní Osetii, tak celý…
- Ano?
- Na Jižní Osetii, omlouvám se.
Když zaútočil na tu Jižní Osetii, tak se celý Západ utápěl v protiruské hysterii a na celé čáře podporoval Saakašviliho. Nebylo důležité… Byly tam různé případy, kdy osetinská dívka odhalovala, že to je všechno jinak. Vypouštěly se různé dezinformace. Bylo velice těžké tomu čelit, protože se jednalo o příval za přívalem.
 

V tom roce 2008 nebylo možné nic dokázat a v roce 2014 jsme dokonce stáli přímo na hraně 3. světové války. To sestřelení Boeingu mělo posloužit jako Gliwice v roce 1939. Jen tak tak jsme to tenkrát překonali. Podívejte, globalisté vědí, že státní elita USA plánuje rozpoutání 3. světové války kvůli tomu, aby si udržela svoji globální dominanci ve světě.
Globalisté své vlastní nástroje nemají, mám na mysli ve strukturním řízení, ti řídí bezstrukturně. Takže v míře přípravy provokace začali globalisté pracovat se stejným nástrojem strukturního řízení tak, aby to mělo zcela opačný efekt, protože globalisté teď 3. světovou válku nepotřebují. Oni si reálně uvědomují, čím 3. světová válka skončí. Dobře vědí, že ve 4. světové budou lidé proti sobě bojovat klacky a kameny.
 

To jenom americká státní elita si to neuvědomuje, ta si myslí, že to za velkou louží přestojí. Ano, má teď obavy z toho, že Rusko má dobré zbraně. Jenže oni jsou si jisti, že Rusko tyto zbraně nepoužije z jednoho jednoduchého důvodu, že i SSSR měl skvělou armádu. Jenže díky vnitřní zradě elit a vedení se tato legendární, neporazitelná armáda rozsypala. A když se teď americká státní elita dívá na stav naší řídící elity, tak si myslí:
„A proč bychom měli Rusku vůbec v něčem ustupovat? Proč, když máme všude své lidi? Ti se nikdy neosmělí nějak USA poškodit. A my je potom (za odměnu) necháme shořet v ohni jaderné války. Zaútočíme totiž vlastně i na ně. Chtějí zdechnout pro americké zájmy? No tak ať zdechnou!“

Ale globalisté chápou, že to ke 3. světové nesmějí nechat dojít, takže musí dělat něco proti tomu, aby se rozpoutala. Chtějí sice zachovat protiruské směřování všech médií, ale zároveň nepřipustit, aby ta provokace s rozpoutáním války na Donbasu proběhla způsobem, jakým ji plánuje státní elita USA. A co tedy podnikli?
Udělali jednoduchou věc. Zastavili v té nejdůležitější etapě, v přísunu faktologie hromadným sdělovacím prostředkům ten propagandistický stroj. Asi by stačilo říci: „Prostě někoho zatkněte, a na tom stavte.“ Jenže to nestačilo. Zapotřebí byl důraznější postup.
Já jsem čekal dva dny, zda budou do oběhu puštěny takové informace nebo ne, protože v podstatě bylo jasné, co je třeba udělat, aby se rozeběhnul ten protiruský příval.

A kdyby se tento protiruský informační příval rozeběhnul, tak by bylo nepochybné, že by za ním následovala vojenská operace genocidy obyvatelstva Donbasu, aby je ruská armáda byla nucena ochránit.

A té ukrajinské vojenské operace by se účastnila vojska NATO. Ne nadarmo byla přesunuta tak povážlivě blízko k Ukrajině do Polska a Pobaltí. Takže napřed informační útok, a na jeho pozadí s tím, že Rusko je vším vinno, by se tím už nikdo víc nezabýval. Následoval by vojenský útok. Takže byla spuštěna ta kampaň okolo Babčenka a ona uvázla. A západní propagandistický aparát, mechanismus čekal na další přísun z Ukrajiny a kde nic, tu nic.
 

Oni se vyčerpali: „My jsme už udělali všechno.“ A zde to zašlo na úbytě. A co to bude mít za následek? Až se Ukrajina v nejbližší době dopustí další provokace, tak se ten západní propagandistický mechanismus tak lehkomyslně do podpory další ukrajinské avantýry nepustí. Každý to bude blokovat na své osobní úrovni. Na úrovni informačních institucí ta blokáda bude ještě závažnější.
 

No jen si to představte, když budete neustále takto podvádět své čtenáře, kdo vám bude co věřit? A v předvečer velké provokace, v předvečer toho velkého útoku celá ta kampaň, která tak výborně zafungovala v době olympiády v Pekingu v roce 2008 a v roce 2014 v době začátku občanské války na Ukrajině, byla teď před začátkem rozhodující fáze deaktivována. Zachovala si svůj protiruský náboj, ale zároveň na osobní úrovni celá ta západní propagandistická mašinérie vidí v té ukrajinské, kyjevské bandě nespolehlivého partnera, který ji podrazí.

Nikdo si už nechce naběhnout a už vůbec nechtějí demaskovat své propagandistické mechanismy. To znamená, že budou vyčkávat a budou-li vyčkávat, nebude možné bez této informační podpory spustit válku. Teď to nejde. To znamená prohru, absolutní prohru. A teď si to vezměte. Je provokace na Donbasu pravděpodobná?
Je velmi pravděpodobná. Jenže je teď znefunkčněn její hlavní segment, kterým byla okamžitá informační podpora Západu. Takzvaní „ukrajinští partneři“ Západu byli zcela zdiskreditováni.

Ti lidé se urazili v osobní rovině: „My jsme se za vás postavili… No ano, my víme, že vždycky lžete, ale to není to, co by nám vadilo. Vadí nám, že jsme se osobně angažovali proti Rusku, které nenávidíme, a vy, naši partneři v boji proti Rusku, jste nám nedokázali zajistit možnost, abychom z toho nějak slušně vybruslili, abychom se neznemožnili.“
To proto se Západ na tu ukrajinskou, kyjevskou bandu urazil.

A dále na tiskovce, tedy na Přímé lince Putin přímo varoval, že to bude znamenat absolutní konec ukrajinské státnosti, jestliže si troufnou přijít s další podobnou provokací. A to znamená jen jedno, že takříkajíc skryté mechanismy práce s kyjevskou bandou běží na všech úrovních. Je jim vysvětlováno, jaké to bude mít důsledky přímo pro ně osobně.
Ta jejich situace je teď taková, že je pro ně jednodušší, značně jednodušší a výhodnější upustit od provokací, od spuštění bojových akcí než s tím začínat.
 

Oni v důsledku té tajné operace s Babčenkem Rusko pozdvihli na principiálně novou úroveň působení na informační procesy. Rusko dokazovalo, že ohledně Skripalových jen lhali, lhali, lhali… Teď všichni, kteří Rusko obviňovali, že mělo prsty v otravě Skripalových, podpořili ukrajinskou bandu, tu kyjevskou bandu a znemožnili se.
Fakticky to tedy dopadlo tak, že Rusku poskytli další trumf v dokazování, že i všechno ostatní jsou jen samé lži.
 

A uvědomujete si, že jestliže na to obyvatelstvo v podstatě není řádně připraveno, tak se celý ten řídící mechanismus zhroutí? Nemůžete podnikat žádné řídící manévry, aniž byste na ně připravili obyvatelstvo. A zde je role hromadných sdělovacích prostředků zásadní. No a v kritickém okamžiku ta operace Babčenko vyřadila informační podporu Kyjeva ze strany Západu. To je to, co se stalo. A udělali to globalisté.

21:02

Už jste fakticky zmínil další otázku. Přejdeme k unikátní události, která ve světě asi nemá obdoby. Jedná se o přímou linku hlavy státu s obyvatelstvem. Jedná se o Přímou linku prezidenta Putina. A konkrétně na té lince padla otázka, kterou si položil sám Putin: „Proč Západ neuznává Asada a my uznáváme Porošenka?“ Přičemž Putin na tuto otázku, zajímavou otázku, odpověděl. A jak na tuto otázku odpovíte vy?

No ano. Co předcházelo… Zde je třeba udělat takové lyrické odbočení. Co předcházelo té provokaci s Babčenkem? Naše politické talk show se proměnily v hlavní hlásnou troubu války. Po dobu téměř tří týdnů v pořadech Večer se Solovjovem zněly válečné bubny. Různí ti odborníci i sám Solovjov doslova skákali až do stropu, jak vyřvávali:
„Musíme se zříci Minského formátu, který nefunguje, je s ním konec a je třeba něco s tím dělat. Co to má znamenat? USA neuznávají Asada, zatímco my Porošenka uznáváme. Musíme to uznání odvolat.“
 

A což jakmile se proti těmto požadavkům v Solovjovových pořadech někdo příkře ohradil? Protože se našel čestný člověk, který správně řekl, že Minské dohody jsou diplomatickým vítězstvím Ruska!

Že je to nástroj, který umožňuje udržovat Západ v potřebném rámci, a že proto se také celý Západ tak usilovně snaží nás o tuto zbraň připravit. Jenže tu nemáme žádné hlupáky, aby se vzdali takového vítězství.
Je jasné, že takový Jakov Kedmi požaduje od Ruska, aby se vzdalo Minského formátu, Minských dohod.

Protože jakmile se jich Rusko vzdá, distancuje se od nich, promění se ze subjektu řízení světových procesů v objekt řízení, a už by se nemohlo ozývat a navrhovat ve světě žádná pravidla.
Proto se tu také hned objevuje Izrael a říká: „Rusko, my ti pomůžeme. My ten problém tvého zastoupení ve světě vyřešíme a za to poskytneš Izraeli všechno, o co si řekneme, diplomatickou podporu, zdrojovou podporu…“

Znamenalo by to, že by deaktivovali náš stát a řešili za něj vše podle svého. To je to, o co se snažil Kedmi i ti další, kteří požadovali, abychom se vzdali Minských dohod.

Navíc jsou Minské dohody ještě potvrzeny rezolucí OSN. Jedná se o formát, jehož prostřednictvím může Rusko na všechny tlačit. Vždyť co požaduje Západ? Aby Rusko plnilo Minské dohody, ale Rusko je přece plní. Na to opakující se zaklínadlo, aby Rusko plnilo Minské dohody, vždy jednoduše odpovídáme:
„No promiňte, ale my jsme pouze garanty stejně jako Francie a Německo. A vy ty dohody plníte?“ To znamená, že to Rusku dává právo, takto se jich ptát. A nebudou-li Minské dohody, bude následovat diktát USA, které si zase budou dělat, co si zamanou. To je jeden aspekt, ten požadavek vzdát se Minských dohod.
 

A ten druhý aspekt to je jednoduše drzá, cynická lež, že Západ či USA neuznávají Asada. Západ a USA požadují, aby Asad odstoupil, ale jinak USA udržují plnohodnotné diplomatické vztahy se syrskou republikou. Skutečnost, že teď v čele jejich velvyslanectví nestojí velvyslanec, ale pokud se nemýlím chargé d´affaires, nebo speciální vyslanec, teď přesně nevím, to je možné dohledat, tak to souvisí pouze s ohromným nedostatkem, kádrovým nedostatkem ve státním departmentu. USA teď ve více než polovině států světa nemají velvyslance.

To souvisí s přestavbou, kterou provádí Trump v USA, ve státním departmentu, s ničím jiným. Jinak udržují plnohodnotné diplomatické styky, což ovšem Západu nebrání vést protisyrskou, protiasadovskou propagandu a bojovat proti Asadovi.
A co požadují od nás? Abychom přerušili diplomatické styky? Abychom se vzdali možnosti ovlivňovat procesy na Ukrajině? Aby se Ukrajina stala rukojmím politických rozhodnutí jiných?

Když s nějakým státem nemáte navázány přímé vztahy, musíte jako stát delegovat zastupování svých zájmů jinému státu. Není tajemstvím, že nebudeme-li mít diplomatické styky s Ukrajinou, tak Ukrajina deleguje zastupování svých zájmů v Rusku USA. A díky tomu možnosti USA ovlivňovat vnitřní politické procesy v Rusku, a to vůbec nemluvím o světě, o vnitřních politických procesech ve světě, tyto možnosti USA prudce vzrostou. Znamenalo by to posílení USA proti Rusku.

A ještě je tu ta lež, že jsme uznali Porošenka. My jsme Porošenka neuznali. Nic takového se nestalo. Existuje jiná forma, jakoby konformní. My jsme nepřerušili své diplomatické styky s Ukrajinou, ale Porošenko pro nás vždy byl a stále zůstává nelegitimním prezidentem. Proč celé tři týdny tak lhali? Lhali, lhali a lhali, zvyšovali hysterii. Aby se potom ta provokace s Babčenkem povedla. Aby ten útok na Rusko byl kompletní. Abychom se vzdali Minských dohod, aby Rusko se ze subjektu řízení změnilo v objekt řízení a Izrael začal zastupovat ruské zájmy se všemi následky, které by z toho pro Rusko, ale i pro Izrael vyplývaly.

My přerušíme s Ukrajinou diplomatické styky, a Ukrajina místo přímých vztahů…. A naše styky jsou rozsáhlé, vždyť my přece i plyn přepravujeme přes Ukrajinu a vůbec nepotřebujeme, aby tam místo ní vzniklo divoké pole a nějaké území bez určitého statusu. Ukrajina by se stala výhradním nástrojem pro realizaci americké vnější politiky ve vztahu k Rusku. My bychom přišli o možnost tyto procesy nějak ovlivňovat. Vzdali bychom se Američanům. Sami bychom je posílili.
A to snad je to, co chceme?
 

Na rozdíl ode mne nemá Putin možnost tyto věci vysvětlovat. Ale vždyť je to všechno absolutně elementární… Stačí se podívat na internet a všechno si to tam dohledat. To byla skutečně zajímavá otázka.
Navrhují nám výlučně protiruská řešení, kam se jen podíváte.

29:34

A ještě je tu jedna otázka související s Přímou linkou od Denise Grečkina. Zdravím vás, Valeriji Viktoroviči, chápu to správně, že zapojení ministrů a guvernérů do Přímé linky je značné vítězství a znak pevného Putinova postavení? Nebo se jedná o nějaký krok nouzového řízení?

Ne, není to krok nouzového řízení. A z pohledu postupného získávání ruské suverenity je to pamětihodný den. Tento formát prezidentovy Přímé linky by jednoduše nebyl možný v roce 2000, 2001, ani potom nebyl možným, bylo možné ho zařídit až po té přesvědčivé, celonárodní podpoře gosudara Ruska ve volbách.
Pouze to zajistilo principiálně novou kvalitativní úroveň zajištění procesů řízení v Rusku v zájmu Ruska. Datum provedení této Přímé linky bude v budoucnu jednoznačně vyzdvihováno historiky jako zásadní datum, které zcela změnilo postavení Ruska ve světě a předurčilo další postup Ruska kupředu. Co se stalo?
 

Já jsem už nejednou mluvil o tom, že jestliže tato nadutá zlodějská a absolutně tupá řídící takzvaná „elita“… Nesmíme zapomínat na to, že do postavení oligarchů se u nás dostali pouze ti lidé, kteří se po břiše plazili před americkými úředníky a lízali jim nejspíše nejen boty, a museli prokázat, že právě oni, budoucí oligarchové, nenávidí Rusko více než cokoliv jiného, že právě oni, kandidáti do funkce oligarchů, budou hájit zájmy USA, sloužit zájmům USA.

Jen takoví lidé vyhráli ten casting a stali se například ropným oligarchou. Proč se tedy divíte tomu, že ceny ropy, tedy ceny benzínu vzrostly právě v době, kdy bylo třeba vyvolat napětí v celém obyvatelstvu?
Snaží se nám namluvit, že si tak vynahrazují jakési ztráty vzniklé tím, že prodávají ropu na vnitřní trh místo na vnější. Je zbytečné lhát!
 

Trh má omezenou spotřebu. A na tom trhu je možné udat určité doplňkové množství, ale pouze s jednou podmínkou, že budete dumpingovat ceny. A cožpak je teď na trhu poptávka po přebytku, nebo co? Ani náhodou. Třeba náš spojenecký Kazachstán prohlásil, že oni jsou přezásobeni, že žádné další ropné produkty z Ruska nepotřebují a tím spíše ne za vyšší ceny: „Nejsme na hlavu padlí.“ To je vše. Oni nemají jinou možnost, než prodávat na vnitřním trhu.

Jenže se jedná o jejich mravní postoj, o jejich orientaci na to, co mají dělat. Oni si přejí genocidu národa a snaží se o ni všemi možnými způsoby a za zády jim stojí stát USA, zatím ještě pořád jediná světová velmoc, světový četník.
Nebrat na to ohled není možné, proto je zde nutné manévrovat šikovně a zkušeně, což v podstatě Putin právě dělá. Když se tedy vrátíme k té Přímé lince, tak u nás neřídí ti, kteří chápou procesy řízení a umí je řídit, ale ti, které tam ještě dosadily Spojené státy.

Takže abyste zformovali svoji řídící vertikálu, musíte ještě zapracovat. A já jsem mluvil o jednoduché věci, že stojíme před nutností, a to za jakékoliv varianty, i kdyby stát zůstal pod kontrolou USA, jejich státní elity, i kdyby přešel pod kontrolu globalistů, i kdyby se stal konceptuálně suverénním a suverénním státem, v každém případě je nutné do řídících funkcí dostat odborně způsobilé kádry.
 

To právě proto teď sama americká státní elita u nás provedla konkurz manažerů, aby stabilizovala situaci. Oni se pokoušeli stabilizovat své postavení, najít ve svém vnitřním prostředí kádry, které jsou alespoň trochu akceschopní v řídicím systému. To by potřebovali, jenže v té věci pohořeli.

A teď je otázkou, jak se tato elita začlení do budoucnosti Ruska. Může se začlenit s maximálním udržením svých zájmů, protože my si občanskou válku nepřejeme, a proto jsme pro evoluci a ne revoluci. Elita tedy má šanci zachovat si své postavení na dlouhou dobu, i jejich děti se organicky začlení do budoucnosti Ruska, ale začlení se v souladu se svými odbornými znalostmi a návyky.

Jestliže Maria Bagdasarjan nic neumí, tak ať si nemyslí, že se dostane do nějaké řídící pozice. Jak dlouho ji budou živit rodiče, tak dlouho bude svůj život ubíjet v nočních klubech, ale k řízení se nedostane. A jestliže se někdo v řídící oblasti vypracuje, tak příslušné mechanismy existují.

Kdo je teď náš ministr zemědělství? Ty mechanismy tu jsou, ale musíte alespoň něco umět a znát…
Ale aby si všechny ty oligarchické klany tohle udržely a zajistily si budoucnost, musí otevřít kádrové výtahy seshora, oni sami je musí zřídit, aby zezdola začaly proudit schopné kádry a zaujaly určité potřebné pozice ve státě. Obsazovat je možné řadu uvolněných pozic. Teď například odstoupil náš altajský guvernér Karlin. Ten měl jednu zásadu, že jmenoval do funkcí absolutně odborně nezpůsobilé kádry, ale absolutně nezpůsobilé. Jmenoval pouze ty odborně nezpůsobilé. A proč?
 

Protože člověk, který ví, že neodpovídá místu, které dostal, mu bude osobně oddán. Karlina vůbec nezajímaly negativní následky na řízení. Teď nastoupil nový, zatím pouze zastupující guvernér. Jestliže k tomu bude přistupovat normálně, tak má jen jednu možnost, udělat absolutní čistku ve vrcholových funkcích a otevřít cestu nahoru těm schopným. Naše „elity“ se urazily:
„Jak je to možné, že nejmenovali někoho místního?“ A kde ho měli vzít? Karlin tu převálcoval všechny, veškerou elitu. Teď mi promiňte, ale veškerá altajská „elita“ držela hubu a jen lezla guvernérovi do zadku. A potom chtějí, aby si mezi nimi někoho vybrali? Na první ani na druhé úrovni tu jednoduše nejsou žádní odborníci, které by bylo možné využít. Je zapotřebí je pozvedávat zdola. A jak si s tím poradí budoucí guvernér, teprve uvidíme.

Ten úkol udržet Rusko řiditelné má ve svém vektoru cílů samotné Rusko, globalisté a dokonce i státní elita USA. Všichni potřebují, aby Rusko bylo řiditelné. Rusko je teď tím čepem, tou součástkou, na které se drží celý svět. Veškerý rozvoj civilizace na planetě Zemi je závislý na tom, zda bude v Rusku pořádek a stabilita, nebo ne, zda v něm budou procesy řiditelné nebo ne, a to dokonce i s tím předpokladem, že USA, státní elita USA plánuje 3. světovou válku.

Ale připraven je i druhý mechanismus, protože zafunguje buď ten první nebo ten druhý. Jestliže klany neotevřou samy kádrové výtahy seshora, tak ať to potom vyčítají jen samy sobě. Zákon přírody vždy funguje nekompromisně, biologický zákon, před kterým není úniku a ten otevře kádrový výtah zezdola, ať už se bude vládnoucí elita bránit, jak chce. A čím více se bude bránit, tím větší to pro ni bude mít následky. Putin si to uvědomuje, globalisté si to uvědomují a jednají podle toho.
 

Státní elita si to neuvědomuje, ale přijímá to, mám na mysli státní elitu USA. Proto se zdejší rossionská „elita“ nedočká podpory ani z jedné strany, ať vůbec nedoufají.
Není to žádná náhoda, že vyštvali Romana Abramoviče, ani ty Děripaskovy problémy. A co Sulejman Kerimov ve Francii? Všemožně vám to dávají najevo, tak proč jste lidi stále tak zabednění? Že to nevidíte? Vždyť se podívejte na celou tu oligarchickou „elitu“, jak je tupá. Oni jen sklonili své hlavy ještě níže, usilovněji se plazí po břiše a kňučí a fňukají:
„Vždyť my jsme vaši lidé, vaši buržousti.“
 

Oni nechápou, že je konec, už tu není začátek devadesátých let, kdy je jmenovali do funkcí oligarchů, teď jsou potřebné jiné kádry, JINÉ! Přeformátování! Jen si to vezměte, Chodorkovskij, a v daném případě není důležité z jakých příčin, se dostal do konfliktu se zájmy globálního prediktoru, takže ho převálcovali a jeho byznys přeformátovali. Se všemi těmi, kteří dnes nepochopili trend, že je nutné podřídit se tomu, co dělá Putin, to dopadne stejně a někdy i hůř.

Uljukajev tam bude moci ubytovat celý regiment, jednotky z oligarchů jsou již zformované. A někteří z nich si půjdou sednout přímo na Západě. No a někdo může skončit ve vězení třeba na takovém Tchaj-wanu. Takže co Putin udělal? A proč je to tak významné?
Putin tak zapojil lidi do přímého řízení státu. Putin přímo donutil úředníky, aby jednali s lidmi. Předvedl lidem: „Já pracuji, já tvrdě makám a pozvedávám náš stát a vy se dobře podívejte, jaké tu máme kádry! Vy teď budete volit guvernéry. Chcete takové guvernéry? Volené „tímto způsobem“?
 

Ani není tak důležité, že neznají jejich jména: „Jak si ten dobytek může dovolit mi oponovat? Jednou jsem řekl, že je to tak, tak je to tak!“ A oni mu namítají, že popírá něco očividného, že lže. Zde je třeba si uvědomit jednoduchou věc.
V podstatě veškerá ruská „elita“ se účastní spiknutí proti Putinovi, proti Rusku na provedení státního převratu a rozpoutání občanské války. Příkladů bylo na té Přímé lince vidět až nad hlavu. Zavírají nemocnice, zavírají školy! Proč to dělají?
 

Byla taková teorie, kterou Putin odrazil, soustředit všechno obyvatelstvo do několika miliónových měst a všechno ostatní zrušit. Putin to odrazil, protože by to znamenalo pro Rusko záhubu. Dobrá, přes Putina to neprošlo, tak se „elita“ zařídila jinak. Začala svévolně zavírat základní objekty infrastruktury, jako jsou školy a nemocnice, aby tak obyvatelstvo stěhovat se do těch měst jednoduše donutila. Probíhá rozsáhlá genocida. Všichni, kteří plánují uzavírání nemocnic a škol provádějí akty genocidy ruského národa a tohle Putin všem zcela nepokrytě předvedl.

Nejzásadnější událost

Putin jim ukázal: „Lidé, já jsem připraven pracovat pro ruské zájmy. Já to už dělám a vy to dobře vidíte, tak mě podpořte a tlačte na to zezdola. Jen se podívejte, jací lidé dnes řídí náš stát!“
Jedná se o jednu z nejzásadnějších událostí, ke které tu došlo. Jedná se o zásadně nový formát řízení státu! To, o čem jsem mluvil.
Putin prorazil to spiknutí „elit“. Teď je nejdůležitější, aby to lidé pochopili a začali formovat alternativní systém řízení. Když nechtějí ustoupit ze svého ti nestydatí nenasytní ouřadové v krajských oblastních administrativách, v okresních administrativách tak budou smeteni lidovou veřejnou iniciativou!
 

A všichni ti podpindosníci, kteří nadřazují zájmy USA zájmům Ruska, všichni ti, kteří lobují za uzavírání nemocnic, škol, za prosazování juvenilní justice a spousty dalších takových věcí, za prodloužení odchodu věku do důchodu, to je jasný akt genocidy.
Tak třeba ten, no, Gref, podporuje zvýšení věku odchodu do důchodu. A kde s tím přišel? Na schůzi akcionářů Sberbanky. A co bylo na té schůzi zajímavé? Že se konala pod… tedy ne pod záštitou, ale na informačním pozadí, kde předváděli, že jsou zaváděny roboty místo lidí, že lidé přestávají být ve výrobě potřební!
 

Dokonce je i na vstupu vítal robot! Zcela jasně tam zaznívalo, že lidé jsou v tomto ohledu zbyteční. A co na to Gref? Ten tam řekl zcela na rovinu: „My chceme zvýšit věk odchodu do důchodu jen kvůli tomu, abychom si uchovali svá dominantní postavení ve společnosti. Já, Gref, nechci odejít z řízení. Já mám pod palcem tenhle kus státního rita a musím si ho udržet.“
 

Nač je jim to prodloužení věku odchodu do důchodu? To znamená, že ti lidé, kteří jsou teď v práci… Na jedné straně probíhá robotizace a automatizace výroby a na druhé straně zaměstnaní lidé z práce neodcházejí, takže neuvolňují místo mladým, kteří se nedokážou v daném oboru uplatnit. A to znamená, že nemohou získávat odborné návyky a zkušenosti. Potom u nás penzisté začnou masově vymírat, kvůli stáří. To znamená, že odejdou a mládež, která by je byla schopná nahradit, žádná nebude, protože nebylo zapotřebí, aby se zaučovala, připravovala, nebyla potřebná volná místa.
 

Já opakuji, že na jedné straně tlačí robotizace a z druhé strany lidé neuvolňují pracovní místa. A my, náš stát tak přijde o řadu kompetencí v jediném okamžiku a to nás položí, jednoduše se jako stát zhroutíme. A perspektiva toho všeho? 15-20 let. Přesně tolik, kolik nám globalisté vyčlenili pro existenci Ruska jako centra koncentrace řízení. To znamená, že všichni, kteří podporují zvyšování věku odchodu do důchodu, podporují genocidu ruského národa. On to prohlásil zcela přímo. Grefa si vždy určitě poslechněte. Ten všechno ohlašuje zcela na rovinu. Ten ještě nikdy…

Víte, Gref je takový (Erich) Koch. Až na to, že Koch se vyjadřoval tvrdě a všichni hned chápali:
„Á, ruského mužika je třeba likvidovat.“ Gref se vyjadřuje kulantněji, ale obsah je úplně stejný. A mimochodem, zde se ještě zapojilo ministerstvo zdravotnictví s tím, aby se věk plnoletosti z 18ti posunul na 21.
- A ještě zvýšilo období dětství do 30ti let.
- Ano.
Chtějí u nás zlikvidovat obyvatelstvo stejně, jako to udělali s obyvatelstvem západní Evropy, vůbec v západním světě.

48:21

To byly všechny otázky na Přímou linku. Ještě byla v této Přímé lince zavedena jedna technická novinka, jak si možná diváci povšimli. Byly to hodiny, které ukazovaly čas ve všech časových pásmech Ruska. Prosíme tedy organizátory dalších Přímých linek, aby o našem státu uváděli správné informace. Ta věc se má tak, že za prezidentem Putinem byla na dvou monitorech znázorněna chybná mapa časových pásem v Rusku.
- Ano
- A konkrétně Saratovská a Tomská oblast byly zařazeny k nesprávným časovým pásmům, ve kterých dnes žijí.
- To je neprofesionalita. To je k odbornosti těch, kteří se zabývají řízením, a potom se divíme. Lidé si z nějakého důvodu myslí, že ti, kteří vystupují v televizi, se ve všem vyznají. Přestože těch příkladů jejich neznalosti objektu, o kterém mluví, o odbornosti, kterou se zabývají, je až nad hlavu.

Je známo, že před tím, než uskutečnil Přímou linku, navštívil Putin Rakousko. A ještě předtím poskytnul rozhovor novinářům, rakouským.
A my tu máme otázku od Alexandra Taršilova. Vladimir Putin před svou návštěvou Rakouska poskytnul rozhovor rakouské rozhlasové a televizní společnosti ORF zastupované Arminem Wolfem. Chování tohoto novináře k našemu lídrovi bylo provokativně hulvátské. Novinář skočil Vladimiru Putinovi do řeči celkem jedenáctkrát! Co to mělo být? Evropská státní elita se pokusila hrát si na globalisty svými jedenácti vpadnutími Putinovi do jeho řeči?

- Ne, opravdu ne.

Nebo je to náhoda? A co svým „voyagem“ Rakouska a následně Číny chce Putin někomu říci (ukázat)? Samotný vztah k Rusku zosobněný rakouským novinářem a tím čínským, kterému poskytnul rozhovor později, je vidět velice dobře. Nač zase zbytečně tento vztah celému světu demonstrovat?

Nešlo o další zbytečnou demonstraci světu těchto vztahů, probíhala běžná řídící práce. A nešlo o žádný „voyage“, probíhala běžná práce v udržování mezistátních styků, při které je třeba navazovat kontakty s různými státy. Rakousko není žádný obyčejný stát, právě proto také v roce 1955 Chruščov odtamtud bez jakýchkoliv podmínek stáhnul náš vojenský kontingent. Pracovat je třeba a k tomu slouží státní návštěvy. Proto navštěvují Putina, anebo jezdí on k nim. Jedná se o normální pracovní proces.
 

Ale to chování toho novináře, to je trochu jiná věc. Je to tak, že… My jsme se teď bavili o profesionalitě těch, kteří se zabývají různými otázkami v informační oblasti, v oblasti řízení. Proč si lidé myslí, že tyto problémy jsou jen u nás? Ne, ty problémy má celý Západ. A vzhledem k tomu, že západní státy byly připravovány na to, aby byly přeformátovány, a na jejich místě vznikly nové národy, nové jazyky a nové státy, je ta otázka snížení kvality odbornosti objektivní.

U nás se mnozí smáli Megyn Kellyové a poukazovali na její chování. Ale porovnejte teď toho rakouského novináře s Megyn Kellyovou, o kolik profesionálněji pracovala. Předvedla daleko větší profesionalitu. Nedopouštěla se tak hloupých chyb.
Když přišla řeč na to, co se stalo na Ukrajině, tak se ho Putin zeptal: „Je či není přípustné chopit se moci prostřednictvím státního převratu?“
A on na to: „Já nejsem odborník na ukrajinské ústavní právo.“ Na to přece nemusíte být odborníkem na ukrajinské ústavní právo, stačí být čestným člověkem, tak je to jednoduché. A potom se z profesionálního hlediska dostanete z podobné situace jinak. Poctivě prohlásíte, že z hlediska státu je to nepřípustné, protože nač by jinak vůbec byla státu ústava a volby, když stačí, aby na Majdan napochodoval jeden tisíc, či dva idiotů, kteří si tam zaskáčou a vymění prezidenta? Nač je potom potřebná ústava, jestliže je možný státní převrat?

Putin přece tu otázku položil z tohoto hlediska. Jednalo se o test, nakolik je profesionální a čestný. A on neprokázal jedno ani druhé. Rozumíte tomu? A to je na tom to smutné, že v celém Rakousku se nenašel profesionální novinář. Očekávat, že by snad k nám, k Rusku mohl být nějaký západní žurnalista loajální a vstřícný, není možné. Ale ta profesionalita Megyn Kellyové a toho rakouského novináře je jako nebe a dudy. Ona neplanula láskou k Rusku a tupě, no mám na mysli obrazně řečeno tupě, neoblomně prosazovala americkou vnější politickou linii, obhajovala ji, manévrovala, dokazovala, odůvodňovala, ale tak hloupě jako ten novinář si nenabíhala, prý: „Já nejsem odborník…“
 

Tobě položili zcela konkrétní otázku, nač tu tedy je ústava, když je přípustný státní převrat? Jako čestný člověk, který přece „hájí demokracii“, tedy řekněte, že demokracie je podle vás provedení státního převratu, rozpoutání občanské války.
A co se týká toho čínského novináře, tak ten předvedl jinou profesionalitu, jiný přístup. Tam šlo o klidný vyvážený rozhovor v čínské tradici, a proto vyzněl úplně jinak.
 

A co se týká toho, že Putin jezdil sem a tam, tak to je jeho běžná práce. Nesmíte se uzavírat a nehledět napravo, nalevo. Jestliže se těchto řídících procesů nechopíte, chopí se jich někdo jiný. Také není důležité, kolik má který stát obyvatel, zda jich má stovky miliónů jako v USA, nebo stovky tisíc jako v Černé hoře. Je nutné pracovat. Jestliže z hlediska globálního řízení něco zformovali a řekli, že to je stát... Sice to stát jako takový není, neboť se jen jakási korporativní sešlost rozhodla, že to teď bude stát, ale přesto je třeba s tím „státem“ pracovat, nesmíte se tomu vyhýbat.
 

A to mě opět vrací k Ukrajině. Ani nevím, co musíte být zač, abyste vykřikoval, že je nutné s Ukrajinou přerušit diplomatické styky. To nás jen poškodí ze všech stran, absolutně ze všech, ani nemluvě o tom, že by se jednalo o ránu do živého. Sami bychom tak podpořili to lhaní, že Rusko prý bojuje na Donbasu. Vždyť, co znamená přerušení diplomatických styků?
Jestliže nás Ukrajina obviňuje, že bojujeme na Donbasu, tak to oni by to měli udělat, je to na nich.

Gruzie v tom nezaváhala a diplomatické styky s námi přerušila. Sami jsou teď na tom biti, ale to je jejich problém. Neustále se nás snaží dotlačit do pozice viníka, abychom přišli o své pozice tam, kde jsme je získali velice nesnadným diplomatickým tahem. Neustále by nás chtěli zbavit Lavrova, protože vidí, jak je naše diplomacie efektivní, a že svým klidem válcujeme všechny jejich kampaně. Nás přece neustále provokují jako býka v aréně.

Něco provedli s našimi diplomatickými zastoupeními, konzuláty v USA, zamávali hadříkem a my jsme se proti němu podle mínění těch, kteří tu provokaci naplánovali, měli vrhnout. Jenže my jsme to ustáli a v klidu tu věc řešíme. Postupujeme podle amerických zákonů a ještě ty šrouby utahujeme, a až přijde čas, tak to budeme my, kdo vyhraje a ne oni. Oni chápou, že takto neustále vyhráváme… Neboť žádná propagandistická kampaň nemá dlouhého trvání, má z hlediska času jepičí život. A nejoptimálnější způsob, jak si s ní poradit, je nechat ji úplně vypustit páru.

Jak jsme to udělali například se Skripalovými. Teď už na to všichni hledí jinak. Ty otázky položené Ruskem nikam nezmizely a tyto otázky jakákoliv vláda, která nastoupí po Therese Mayové, bude muset řešit, ale již za našich podmínek. To je to, co se jim nelíbí. Chtějí nás připravit o naši samostatnost.

58:50

Další otázka je od Dmitrije Koľcova. Tento týden proběhly současně dvě události. Jednalo se o summit ŠOS a summit G7. Porovnáme-li je, tak na summitu ŠOS byly projednávány problémy globálního charakteru, dokonce i jen z obrazovky to vyvolávalo dojem důležité události a summit G7 spíše vyvolával dojem jakéhosi politického dýchánku, kde se nic zvláštního neřešilo, snad jen jaké je to Rusko špatné. Ve výsledku G7 Trump odmítnul podepsat komuniké, zkritizoval účastníky, odjel dříve než všichni ostatní a také prohlásil, že je tam nutná účast Ruska. Znamená to, že přenos centra řízení již proběhnul?

Ne. Ještě k tomu nedošlo, ale ten proces probíhá stabilně. A co se týká Trumpa na G7, tak ten předem ohlásil, že odjede dříve, protože má setkání s Kim Čong-unem, které je důležité pro průběh všech řídících procesů ve světě, a proto také na G7 všichni řekli, že v tom Trumpa podporují. Takže ta věc se má takto.
 

A co se týká obecného hodnocení, tak si musíme uvědomovat jednoduchou věc, že ten přenos centra koncentrace řízení probíhá vytrvale, je převáděno do Číny. Šanghajská organizace pro spolupráci svým HDP převyšuje G7, svými tempy ekonomického růstu G7 také převyšuje, a proto se tam také řešily právě tyto otázky. ŠOS je struktura, která se rozvíjí, která se s jistotou staví na nohy, a ke které se všichni snaží v té či oné míře připojit, protože někomu to neumožňují a jiní zatím nemohou z jiných důvodů.
 

Zatímco G7 je dožívající struktura. A to se právě projevilo v programu jejich jednání. Jak omezíme Rusko?
Jestliže už stavíte otázky tímto způsobem, tak jaký předpokládáte, že budete mít ve světě vliv? Vidíte, že Čína se stává centrem koncentrace řízení, ale pro vás je tím hlavním, co s Ruskem. A to přece není náhoda, že se soustřeďují na Rusko. Oni velmi dobře vidí, že každá mezinárodní struktura, do které vstoupí Rusko, se stává životaschopnou a akceschopnou. Dokud bylo Rusko součástí formátu G8, tak byli všichni velcí frajeři.
 

Potom se rozhodli, že ukážou Rusku zač je toho loket, že ho srovnají. A co si mysleli? Že to, že Rusko má gosudara a že tam existuje podpindosnická elita, nemá valného významu. A že se gosudarovi povedlo začlenit do svého řízení i tu podpindosnickou elitu vůbec nebrali v úvahu. Mysleli si: „Teď tomu parvenu pěkně znepříjemníme život a naši podpindosníci ho donutí přilézt zpátky po kolenou.“
A jak to Putin na ŠOS komentoval? „My jsme z G8 nevystupovali, to vy jste odmítli přijet do Moskvy.“ A to jsou ty podmínky. Čekáme na vás v Moskvě. Až se budete kát a uvědomíte si, co jste si navařili, tak přijdete.
 

A Trump říkal přesně to samé: „Lidi, co jste to provedli? Vždyť jste se sami odsunuli na okraj zájmu. To vy jste se vzdali práce s Ruskem. Chcete v budoucnu něco znamenat? Chcete něčeho dosáhnout pro své elity a své státy? Tak musíte tyto věci řešit s Ruskem. Vy to musíte zařídit tak, aby se k vám do G7 Rusko zase vrátilo. Protože jak to jinak dopadne? Já nemám zájem jednat se zkrachovalci. Vy sami jdete ke dnu a nás chcete stáhnout sebou? To tedy ne.“

Na internetu koluje zajímavá fotografie, na které všichni stojí okolo Trumpa a ten se na ně dívá se založenýma rukama. To je ukazatel toho, že jejich názor v podstatě nic neznamená. Jestliže budou ve svém majestátu neústupní, tak Trump odejde. Trump potřebuje přestavovat USA, to je tím globálním úkolem. Trump stejně jako dřív své pozice jen upevňuje.

31. května došlo k události, která… Já už ani nevím, co říci, to není žádný populismus, naši analytici prostě nechápou probíhající události. Prostě je nechápou. Došlo k fenomenální události, zásadního charakteru a oni ji opět ignorovali, nebo se jí vysmáli. A co to bylo za událost?

Jak informoval Euronews, Kim a Trump se setkali. Jenže to nebyl Kim Čong-un, ale Kim Kardashianová. A co má být? Co to má za význam? Co je nám do nějaké Kardashianové, jakési velkosvětské celebrity? Co to má co společného s vysokou politikou? Nu, jak tomu kdo rozumí. Bude tedy nutné k tomu několik slov říci.
 

Všichni si určitě pamatují, není to tak dávno, co Hillary Clintonová v ruce s ušankou s červenou hvězdou vyjádřila své přání přidat se k vítězům. Ne k Rusku, ale k těm, kteří jsou semknuti okolo zednářské hvězdy, k těm, kteří stojí nad státem USA. To znamená, že Clintonová uznala před globalisty porážku americké státní elity v tom boji o USA. Uznala ji a je připravena se začlenit.

Velice důležitým hybatelem v celé protitrumpovské kampani podporujícím Clintonovou byla právě Kim Kardashianová. Ona byla duší té kampaně, ona je mediální osobou a vždy razila tento protitrumpovský směr. A teď Kim Kardashianová veřejně a všem na očích uznala prezidenta USA Trumpa za prezidenta. Fakticky vyhlásila konec své války proti Trumpovi. Ona tímto svým krokem dala najevo, že celá ta kreativní americká třída přestává bojovat proti Trumpovi. A přitom právě tato třída neustále proti němu bojovala a byla s Trumpem nespokojena. Končí s bojem.

A co bylo tématem jejich jednání? Otázka podmínek ve věznicích. „Pánové, pojďme se dohodnout, že náš trest za boj proti Trumpovi nebude příliš veliký.“ Jenže Kim Kardashianová není jen jakási mediální hvězdička, ona formuje novou americkou společnost. To je její úkol v tom projektu přeformátování USA. Ano, nebyla zapojena do globální politiky, využívali ji na slepo, zařídili jí tu její televizní show, vytvořili jí image, nasměrovali její názory atd. Vždyť proč tak bojovala za státní elitu?
 

Protože ty nástroje strukturního řízení má v rukou státní elita, to oni ji „udělali“. A proč pro tento globální projekt přeformátování americké společnosti vybrali právě Arménku? Protože Arméni jsou židé číslo dva. Proto je ta návštěva Kim Kardashianové dvojitým vítězstvím Trumpa a znamená upevnění Trumpa v řízení. To znamená, že teď Trump získal nejen židovskou podporu, ale ještě i arménskou podporu uvnitř USA. Kreativní třída před ním kapitulovala. A ničeho z toho si naši analytici nepovšimnuli.
 

A potom se diví: „Jak to ten Trump vůbec dokáže vždy dosáhnout svého?“ Když takové symbolické okamžiky opomíjejí? Vždyť skutečně, než k tomu všemu došlo, Trump musel dosáhnout vítězství a všichni analytici to mohli probírat, jenže nechtějí. Takže Trump jim dal v G7 najevo, že bez Ruska nemají žádnou budoucnost. A oni mu odpověděli: „My jsme proti Rusku!“
„Tak co si mám s těmi lúzry počít? Je třeba dál pracovat. S Čínou, která nám působí menší ekonomickou škodu než EU, se mohu o ekonomice dohodnout lépe než s EU, tak budu pracovat s ní. A vy? Celá ta slavná G7? Vy se propadnete do neznáma.“
 

Demonstrovali mu, že se s ním nehodlají bavit. Jak byly předvedeny ty fotografie, kdy vepředu šli… ...Macron, Mayová a Merkelová šli v trojici a Ital s Trumpem ten průvod uzavírali. A jako první šli Trudeau a Šinzó Abe. Tohle mu dali najevo. A co má být? Vždyť všichni viděli, že si z toho Trump houby dělá.
V Austrálii na G20 se také pokusili Putinovi zorganizovat obstrukci. A co z toho? Teď všichni jen vykřikují: „Ach ten Putin… To on je ten nejmocnější člověk na světě, vládce světa…“ Měli byste si trochu uvědomovat, co vlastně děláte, jak dlouho to… Oni prostě neustále vedou generální útok na ty samé hrábě. Tak si to užijte.
 

A v ŠOS probíhá normální formování centra koncentrace řízení zosobněného Čínou. Ten proces probíhá, a bez Ruska nemůže být realizován. Klíče od budoucnosti světa má teď v rukou Rusko. Právě proto všichni teď potřebují, aby procesy v Rusku byly řiditelné, a podporují Putina v tom, aby tu udělal pořádek, protože jinak se civilizace zhroutí. To centrum koncentrace řízení už nikam jinam převést nestihnou. Přitom ale všichni velmi stojí o to, aby rozhodovali o budoucnosti Ruska za 15-20 let.
 

01:10:39

A poslední otázka je od FakFlaj Marti. Valeriji Viktoroviči, vy jste řekl, že USA přestávají být světovým četníkem a Putin na mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradu prohlásil, že bude ochraňovat ty státy, které si budou přát vyjít z područí USA. To tedy znamená, že roli nového světového četníka přebírá Rusko, nebo jste měl na mysli něco úplně jiného?

Něco úplně jiného. V žádném případě se Rusko nechce stát, v každém případě z pohledu gosudara a ruského národa, novým světovým četníkem globálního prediktoru. Náš gosudar uplatňuje nezávislou konceptuální politiku suverenizace Ruska. A to je to, co se nelíbí všem Putinovým kritikům a obzvláště některým lidem, kteří „prý“ pracují z pozic Koncepce sociální bezpečnosti.
 

Nelíbí se jim vysloveně ten aspekt, že Putin realizuje politiku konceptuální nezávislosti Ruska a získávání plné suverenity. A jinak? Rusko nikdy nikoho ze svých nenechávalo na holičkách, a proto ten, kdo si zvolí ruský svět, ruský způsob života, tak prosím, toho budeme bránit. To je to, o čem mluvil Putin. Ale v žádném případě Rusko nikdy nikomu nic nevnucovalo.
V uplynulých dvou týdnech a obzvláště ta Přímá linka s prezidentem, ty události v uplynulých dvou týdnech, a obzvláště ta Přímá linka s prezidentem, předvedly, jak je nutné, aby celé široké vrstvy obyvatelstva získaly znalosti z řízení. Jestliže tomu lidé nebudou rozumět, nevyznají-li se v zákonech řízení složitých sociálních supersystémů stejně jako teď umí matematiku, tak nedokáží ubránit zájmy své a své rodiny.
 

Přímá prezidentova linka přímo předvedla nezpůsobilost řídícího sboru, jeho protilidové zaměření, a v tomto případě je záchrana tonoucích v rukou samotných tonoucích. Získávejte proto znalosti a pamatujte si, že znalosti znamenají moc. Berte tuto moc do svých rukou. A možnosti kádrového růstu, sociální výtah se vám již otevřou automaticky v míře získávání potřebných znalostí. Teď se k tomu vytvořily ty nejvhodnější podmínky.
Právě teď, kdy je Rusko v přelomové etapě, kdy se sešly zájmy ruského konceptuálního vedení i globálního prediktoru a dokonce i státní elity USA z hlediska zachování řiditelnosti Ruska, se všem schopným kádrům otevírá jednoduše nepředstavitelný prostor a možnosti kádrového růstu. Otázkou zůstávají už jen znalosti, které budou mít kandidáti do těchto funkcí.

Proto je také proti Koncepci sociální bezpečnosti veden nový útok, protože chtějí její kádry nahradit svými omezeně způsobilými. A nad tím, že tak způsobí zánik Ruska i civilizace na planetě Zemi se ti, kteří blokují Koncepci sociální bezpečnosti, nezamýšlejí. Měli by si vzít ponaučení z příkladu svých starších kolegů, globálního prediktoru, který si sám uvědomuje, že v určité etapě, sice se skřípáním zubů, ale musí souhlasit s tím, aby příprava kádrové základny proběhla podle Koncepce sociální bezpečnosti.
 

Takže opakuji, že teď máte unikátní možnost. Na jedné straně tu je nutnost zachovat civilizaci na planetě Zemi, a vlastní přežití, obrana zájmů vašich rodin, vašich dětí vyžadují získání znalostí z řízení složitých sociálních supersystémů, a na druhé straně se vám otevírají široké možnosti. Pamatujte si, že znalosti znamenají moc. Berte tuto moc do svých rukou.

A znalosti o řízení složitých sociálních supersystémů jsou vyloženy pouze v jednom zdroji, v pracích, v rozsáhlých pracích vnitřního prediktoru SSSR. Čtěte tlusté knihy vnitřního prediktoru SSSR. Sebevzdělávejte se a braňte tak zájmy své i své rodiny.

Takže vám přeji štěstí, mírové nebe nad hlavou.
Do příštích setkání.