Okultním střediskem světového sionismu je Praha

Toto je treba viac ozrejmiť:

1. K čomu ten príklad so sekerou a kameňom?

2. Prečo udalosti na Ukrajine (ktoré konkrétne) môžu spustiť finálny holokaust židov?

3. Prečo Banderovcov, ktorí nenávidia židov, kŕmi svetové židovstvo? Čo tým chcú židia dokázať?

4. Prečo, keď bude na Ukrajine odstránená kyjevská banda, tak bude útok smerovať iba proti židom a nie aj proti banderovcom, o ktorých sa roztrubuje, že sú to "žido-banderovci", ktorým velia židia a platia ich? Nedáva mi to celkom zmysel, že ako sa môže zachrániť banderovský projekt. Kto bude ten holokaust proti židom viesť? Obyčajní Ukrajinci na západe, alebo "žido-banderovci"?

5. Nerozumiem celkom tej zmienke o tom, že aj v 3. ríši boli vo vedení židia. Že aj aj napriek tomu, že slúžili ako "žido-nacisti", tak neboli v WW2 vojne (respektíve po vojne) zlikvidovaní všetci do jedného, ako majú byť naopak na Ukrajine?

Keď som si prečítal ten článok odkazovaný v linku, tak sa mi to o kus vyjasnilo. * http://www.zvedavec.org/komentare/2012/06/5023-k-cemu-je-evrope-dobry-vlastni-knesset-ii.htm

Zasvatenec a jasnovidec Zdeněk Fryč uvádza,že už po zániku Atlantídy boli predestinované 2 centrá - Jeruzalem ( Sálem) a Praha (Déva Prajaga) a pozdejšie bol sem privedený praotec Čech
(inkarnácia kráľa Davida i Karla IV.) Praha je Nový Jeruzalem a silové centrum je štvrť Josefov,Staré mesto pražské.

Názov Nový Jeruzalem vôbec nesúvisí s geografiou. ;-)

Prečo všetci hľadajú „silové centrá“? Kedy si ľudia uvedomia, že riešiť čokoľvek silou je tá najmenej vhodná a najmenej účinná metóda?

ohledne tohoto odstavce-"okultnim strediskem svetoveho sionismu je jiz po staleti Praha.Prave proto je v Cesku a jenom diky tomu dostatecny klid..."

to mne dost rozesmalo,ovsem docela horkym smichem,vazeny pan pjakin rekne A,nerekne vsak B..
za jiste tricetilete valky tady byl takovy klid,ze z nas zustala ani ne petina obyvatelstva.jestlize melo nekdy dojit k vyhlazeni predsunutych slovanskych kmenu,tak tehdy a v nasich zemich se jim to povedlo skoro dokonale..co by /nejen/Rusove jeste chteli??meli jsme si lehnout a nechat se podrezat vsichni???nebo se dobrovolne nechat poveset??nas neni tolik,kolik jinych narodu,pud sebezachovy mame nastaveny jinak,s ohledem na to nesmime dopadnout jako luzicti srbove,nebo treba polaci,kteri jsou v podstate zkatolizovani a zpitomeli tak,ze nevidi,co se vlastne u nich doopravdy deje...
ohledne nesmyslu,ktere tady hlasa peter a spol.- zde je na prvni pohled videt hruba neznalost minulosti a cerpani z falesnych zdroju,ktere panove prijali za sve evangelium..
ohledne Prahy,proc byla vybrana-zkuste kazdy z vas se projet po evrope,pobyt par dni v kazdem hlavnim meste,a kdo ma aspon tricet procent intuice v sobe,pochopi...ani nebude muset studovat kolaborantske prace latinickych cernoprdelniku z dob pred patnastisty lety...

vlku, před několika lety jsem měla velice zajímavý rozhovor s.xy. a byla mi sdělena válečná evropská budoucnost = nehezké věci a taky to, že oněch 144 000, dle bible, má být zachráněno z čech...
pořád mám v sobě pořádný plamen naděje, že se tak nestane a že se staneme prosperující a kvetoucí planetou...ale určitě to máme v sobě - že MY jsme těmi strážci, těmi, kteří mohou výrazným způsobem ovlivnit budoucnost...ps: ukažte mi jiný národ světa, který je tak kompaktní, jako jsme my..., který je tak v klidu, jako jsme my, zásadní věci řešíme domluvou, nikoli kamenem...prostě násilí nastupuje jako poslední možná alternativa, ale když nastoupí, je to definitiva - který jiný národ v případě nespokojenosti praktikuje např. defenestraci?? uvědomte si - kolik tady bylo vynálezů, které nám ukradl svět, kolik na počet obyvatel bylo hudebních skladatelů, malířů, sportovců,... světového významu?? kolik lidí se základním vzděláním si dokáže v životě poradit díky svý kreativitě???

naše země jde opět nahoru - nechali jsme se opít rohlíkem ale pochopili jsme , že jsme byli využiti a zneužití...
vedou nás špatní a zaprodaní politikové, kterým zřejmě za chvíli odzvoní, protože prostě nemají schopnosti energeticky ustát své přešlapy, které nás stály velmi mnoho....

o babišovi &spol = COSA NOSTRA.CZ nemá cenu se bavit, ale zajímavej je třebas kalousek, který zřejmě opět větří změnu a vandruje do babišovců kudy chodí... 4.10. v PS se babiš podřekl, že v berlíně 28.10. s ostatními podepsal dohodu o transparentnosti účtů - no prostě totalita, o které se vám nesnívá ani v těch nejhorších snech...
no prostě OPRAVDU NEVĚŘÍM NA TO, ŽE SE TIHLE CHYTRÁČCI UDRŽEJ NAVĚKY U MOCI.. názorový posun čechů je na hraně realizace.a stačí velmi málo, aby se zatím poklidná hladina nerozvířla...

Veroniko, nebylo už dost Tvých vzhledů!

cislo 144 sa vyhradne tyka antigravitacie:
http://www.youtube.com/watch?v=ZG4dRUOWwtg

prosím o bližší info, protože mi nejede YT+zvuk...a navíc ..ta moje angličtina...

A nebude to skôr tak, že je v Česku dostatočný kľud pre židov?! Daj dáke štatistiky, koľko pogromov na židov sa tu odohralo za dajme tomu posledných 500 rokov!

Rozepíšu se trochu víc, proto samostatný příspěvek.
Nejprve pro Adama (ADM):
Možná by bylo dobré se seznámit s úlohou židovstva. Materiály tu na stránkách jsou. V podstatě jde o to, že jsou to stejní otroci, jako my. Jen s tím rozdílem, že my jsme v postavení jako otroci od dobytka a oni jsou palácoví otroci. Sionisty nevyjímaje.
Několikrát tu zaznělo, jak je to s tím jejich utrpením. Dochází k němu vždy, když se začnou poněkud těsněji stýkat s komunitami nežidovskými a začínají uvažovat o svém lidství = začínají asimilovat. Pak je vždy jejich "bůh" potrestá nějakým tím pogromem, holocaustem - aby jim připomněl, kde je jejich místo, jaký je úkol.
Konkrétně v naší zemi se jim od našinců nedělo nic zlého. Občasný pogrom (v porovnání s jinými zeměmi opravdu jen občasný) byl varováním a nátlakem ze strany vládnoucího monarchy "žide, dej peníze". Události poslední války nejsou dílem našinců.
A teď k Praze.
Diskutovali jsme tady, na zdejší diskusi, ovšem hledat zpět období v půlce srpna se mi nechce. Praha jako "práh" či jakási "brána", či dokonce Bohemie jako "země bohů" - můj názor je - příliš ezožvástů a nic z toho není pravda. S Prahou okultní můžu do jisté míry souhlasit - ovšem výstižnější slovo se mi jeví - Praha kabbalistická.
Souhlasím, že z naší historie toho moc neznáme. To, co nás učili a učí ve škole - to je vesměs matoucí a nepravdivé. Naprostá většina historiků čerpá z Kosmy (= Kosmova kronika), ale ta je celá podvrh = dělaná na zakázku. Paradoxně se více pravdy objevuje v tolik historiky zatracované kronice Dalimilově. Můžeme zapomenout na romantiku Přemysla a Libuše - to vše má menší hodnotu, než naše národní pohádky. Zakladatel přemyslovské rodově větve byl s největší pravděpodobností Mojmírovec (tj. z Velké Moravy), do postavy Libuše Kosmas pravděpodobně promítl vlastnosti původně "pohanské" kněžny Ludmily.
Je toho hrozně moc... a pro zájemce doporučuji (opakuji se):

http://www.moraviamagna.cz

Původ tzv "Bohemie" spíš odvozuji od bojarů. Je dobré mít na paměti, že název není náš = takto jsme svou zemi nenazývali. Vzhledem k různým okolnostem a indíciím jsme v podstatě byli bojarskou zemí = zemí, kde byly soustředěny válečnické (bojarské) rody (prosím, toto berte ne jako fakt, ale jako teorii). V dobách, kdy temnota začala postupovat směrem z Itálie (z říše římské), bylo třeba mít na hraničních územích soustředěnou obranu.
A název Praha? "Práh" je jen jedna z teorií. Dobré je vědět, že naši předci Prahu Prahou vůbec nenazývali - bylo to pro ně Mezihradí. Název Praha (opět) užívali cizinci a logické se mi jeví, že se vzhledm k účelu vztahuje k trhu (tržišti = phragen).

http://zhola.com/praha/cz.php?st=vznikPrahy

Za zmínku také stojí, že legendární kupec Ibrahim popisoval "Pražany" jako snědé, tmavovlasé a dosti zanedbané (špinavé).
Jelikož české starověké zdroje nejsou (byly zničeny), nejvíce se nyní čerpá z Fuldských análů. Ale vzhledem k tomu, že jde o zápisy tehdejších úhlavních nepřátel, je toto potřeba brát do úvahy (propaganda byla už tehdy).

http://www.hradiska.sk/2011/05/fuldske-analy.html

A pro zájemce ještě doporučuji pročíst tuto práci o historii celnictví. Velmi zajímavé informace o obchodování, poplatcích i sankcích, uvalených již na Sámovu říši a velkou Moravu:

http://is.muni.cz/th/309738/pravf_b/bp_slechta.txt

Zopakujem to.
Latinský názov pre Čechy je Bohemia,pôvodneBolohaeum odvodené od keltského kmeňa Bójov,Žiadna Božia zem,žiadni bojari.

Ano, latinský název. To je přesně to ono. Ptolemaiova mapa. Třeba "Sudéta" nebo "Eburodunum", že? A např. Germania magna, jejíž název pochází od Germanica, který si mnohá území tzv."Germánie", pokořil.
A ano, Keltové. Kdo byli Keltové? Haploskupina R1b, což jsou naši nejbližší příbuzní.
Hypotéza, že latinské "Bohemica" je od keltského kmene Bójů, je stále jen hypotéza.
Podobné je to s Bavorskem - Bavaria. Jsou hypotézy, že šlo o původně české území (v širším smylu - území ruské/slovanské civilizace - o to jde nejvíce), na které byli vyhánění naši "odrodilci" - zrádci. Že kořen slova je "vor".

Prvý doložený latinský názov pre územie dnešných Čiech"Bolohaemum"zem Bójov je z r.115 n.l.Prvá zmienka o slovanských Čechoch je z konca 8 storočia a územie sa už vtady nazývalo Bohemia.Bojari-feudáli a veľkostatkári v Kyjevskej Rusi-v 10-12 storočí.Podobne v Bulharsku,Valašsku,Rumunsku a Rusku.Z toho logicky vyplýva,že odvodenie názvu Bohemia od slova bojar je nonsens.

No...dohadovat se nebudu. :)
Jen k těm bojarům. Původně nešlo a o "feudály, statkáře". Ano, v jistém smyslu šlo o tzv. "aristokracii". Bojaři byli mj. velitelé vojenských uskupení = skupina obyvatelstva, která se zabývala výchovou vojenských kádrů a v případě války byli něco jako generálové, podřízení jednomu generalissimu = knížeti.
Také kníže nebyl u starých Slovanů žádný nižší aristokratický titul, ale "kňjaz" byl nejvyšším (a voleným) vládcem. To VOLENÝM podtrhuji, protože nešlo o žádnou rodovou nástupnickou linii - to je výmysl anglosasů.
Když on je právě u Slovanů s názvoslovím napáchaný ten největší zmatek...

...a ještě vodítko...zapomněla jsem...
Pouvažuj nad původem slova bojar. Dost ti může napovědět původní smysl a účel této funkce.

petře, jesli umíš rusky doporučuji http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=385 (Великая Русь. Народонаселение и войны I - XX В.В.) Není to jen o Rusku, ale i o střední Evropě, polabských Slovanech atd.
Autor ukazuje mj., že název "Slovan" je pozdějšího data než "rus, ruský" a že "Slované", "Slavjané" atd. je jen nové pojmenování etnik, které tu byly dlouho předtím. To dokládá i genetika, například co se týká Slovenska, velká část současných obyvatel jsou přímými potomky lidí, kteří na daném území žili před 7-8 tisíci lety. Jeršov mluví i o volné konfederaci, jediné civilizaci Venedů (pozdějších Slovanů), sahající od Labe (po celé délce až k ústí) po Ural (nejméně), existující někdy v 1. tisíciletí př. letopočtem a rozpadnoucí-se někdy v první polovině 1. tisíciletí n.l., načež v jednotlivých "kouscích" proběhlo zpřetrhání vazeb a objevili se "samostatní" předkové Čechů, Poláků atd.
Výrok "první zmínka o Češích je z ..." je třeba chápat podobně jako výrok "první zmínka o Romech je z 20. století".
V téhle souvislosti stojí za zmínku i kniha Moravičanského "Děje říše Velkomoravské od jejího založení do r. 907", kde se dočteš něco zcela jiného, než se tvrdí dnes.

Tých hypotéz je mnoho.Jedna z nich npríklad hovorí,že slovania sú vlastne germáni z kmeňa Svébov.Tieto hypotézy dávajú potom podnety k rôznym špekuláciám a dohadom.Z tohoto pohľadu môže mať pravdu aj Lin.Ďakujem za link.
Čo sa týka príspevku Vlka-Veľa slov,žiadny obsah.Mal by to rozviesť.

> slovania sú vlastne germáni z kmeňa Svébov

v podstatě skoro správně, až na ty germány (hermany...),, viz http://www.tajnedejiny.sgo.sk/?p=185 :

Obdobne Ján Botto zaznamenal žartovnú poviestku v nárečí „ako na Rimavskej doline hovoria“ (stredné Slovensko) 16. Aj tu nachádzame obdobné koncovky ako bou (bol), vybrau (vybral), smieu (smial), prešou (prešiel), preplovau (preplával), vedeu (vedel), začau (začal), proseu (prosil), zatopeu (zatopil).

Sloveni sami seba teda nazývali Suoveni resp. Suobeni, cudzí prebrali skrátenú podobu Suevi resp. Suebi. Je zjavné, že pomenovanie Suebi sa do slovenčiny prekladá nesprávne ako Svébi. Správny preklad slov Suebi – Suobeni znie SLEVI – SLOVENI!

dopl.: Veneti, Venedi, Suebi, Suevi, Svévové, Slévové, Svébové, Sloveni, (další varianty si momentálně nevybavuju) ... v podstatě všechno synonyma.

Viete s tou históriou je to tak,že ak si za jeden stôl sadnú historici z Maďarska,Rakúska,Nemecka,Poľska, Česka a Slovenska,tak na otázke pôvodu Slovanov sa nikdy nedohodnú.Poliak bude tvrdiť,že Poliaci sú pôvodní Sarmati.Podobne Ukrajinec.Maďar bude tvrdiť,že starí Maďari prišli do vyprázdnenej Karpatskej kotliny a Slováci vlastne neexistujú,Rakúšan s Nemcom budú obhajovaťsvoju nadradenosť nad Českom a Moravou.Na spomínaných hypotézach vždy záleží na tom,kto a v koho záujme ju prezentoval. Veľmi často sa totiž história zneužívala na zdôvodňovanie územných pretenzií obyčajne silnejšieho etnika voči slabšiemu.Všetky hypotézy by sa mali podrobiť dôkladnej vedeckej oponentúre a až po jej úspešnom výsledku by sa hypotéza mohla presadzovať,aspoň ako alternatíva k tomu,čo o Slovanoch tvrdí súčasná vo vedeckých kruhoch uznávaná história.
Je nespornou skutočnosťou,že história Slovanov bola prispôsobovaná jak ideológii panslávizmu,tak aj názorom tých ktorí sa uskutočnenia tejto myšlienky obávajú a všemožne sa snažia o rozoštvanie slovanských národov.Zdá sa,že sa im to darí.

Lidé dobré vůle by měli začít rozvíjet politiku nového světa, světa odzbrojování, spolupráce na základech rovnoměrného rozvoje světa, plánovaného hospodářství a celosvětové vzájemné solidarity. Kolem sebe by mělo začít shromažďovat všechny ty, kteří by byli ochotni spolupracovat na takových základech. Ve světě je hodně problémů za řešit (od přírodních, zdravotnických, problémů zdravého způsobu života (stravování), problémů nezaměstnanosti, energetického problému, atp.). Jen v biologickému zemědělství a chovu zvířat se může zaměstnat hodně lidí. V blízké budoucnosti bude třeba začít i s bio chovem ryb, jelikož je ryb nedostatek. Místo toho, aby se svět spojoval a spolupracoval při řešení společných problémů, západní mocnosti rozvíjí politiku provokování, agresí, okupací, blokád, těžby cizích přírodních zdrojů čím ve světě vyostřují situaci, vytváří krize, nepokoje a války. Partnery by se měli shánět i v rámci západních mocnostech. Tam také existují lidé, kteří nepodporují politiku Neokonů a neonacionalistů.

k tomu "ziadnemu obsahu"-ja jsem reagoval na odstavec,ve kterem je uvedeno,ze tady/na nasem uzemi/ byl "dlouhou dobu klid",nemam vubec v umyslu tady psat nejaky rozbor nasi minulosti dejme tomu pet nebo vic tisic let zpatky..
pro mne krome ruskych/nekterych/autoru zde uvadenych ohledne studia a vykladu minulosti Slovanu nebo jejich predku je smerodatna prace a pojednani treba p.Smitmajera/zdenek Patrick/,jeho stranky zde-
http://smit.wz.cz/
co se tyce hypotezy o germanech a slovanech,je to presne naopak,neboli germani jsou jednim z praslovanskych kmenu..
a je to spickove provedena kamuflaz a lez,na to,kdy vlastne s ni "prisli",klobouk dolu

ten odstavec(zmienka) znie-čo sa týka pogromov,tak v porovnaní s ostatnými štátmi o pogromoch sa ani hovoriť nedá.Spomenutá je Hilsneriáda a vyčíňanie čs.vojakov(dvaja mŕtvi).Židov v Čechách prenasledovali aj po 30 ročnej vojne,v súvislosti s morovou epidémiou,za Márie Terézie boli vyhnaní za údajnú spoluprácu s Prusmi.Ak to porovnáte s Poľskom,Ruskom,Ukrajinou,Španielskom atď.,tak ten priebeh bol voči židom oveľa miernejší.

Pane Petr, mohl by jste přeložit označení Bojov Arija?
děkuji

Díky. Různé materiály (Sinajský pochod...) jsem samozřejmě četl. Nemám za sebou ani zdaleka tolik materiálů jako ty, což se odráží v tom, na co a jak se ptám. Možná jsem se nechal unést. Dám si příště pozor.

Napsal jsem to špatně a z čehož plynou nežádoucí odpovědi.

Ne, Adame, to je v pořádku. Dle mého ses unést nenechal, ale ptal ses dobře. Téma "lehké x nelehké" - včetně Pjakinova pohledu (viz Vlk výše) - je velmi dobré probírat.
Brala jsem to tak, že oproti nám - Slovanům - to opravdu měli lehčí a když porovnáš, co si zažívali v jiných státech, jsme se k nim nechovali zas tak špatně (= my jako Slované, domorodci, právoplatní dědicové naší země - tj. ne cizí uzurpátoři).
A jak výše uvádí Vlk, Pjakinův pohled na "klid" v naší zemi je dost diskutabilní. Nevím sama, proč to takhle říká a přiznám, že s jeho pohledem nesouhlasím. Možná to pramení z toho, že Rusové nebyli nikdy v postavení otroků - jako my. A to, co si Rusové zažívali (a zažívají), my prožili daleko dříve = genocidu až k samé hranici vyhlazení, neustálé čistky mezi výkvětem národa (v tom pravém slova smyslu), osidlování území "cizáky" (tj. lidmi odlišných kultur), rozbití původní kultury, násilná a krutá katolizace.
Když to porovnám se židy, tak jim nikdo nebral jejich kulturu, víru ani způsob života.

Oni si z veľkej časti zapríčinili svoje nešťastie sami.To je aj názor niektorých významných židov ako napr.
http://www.czechfreepress.cz/svet-kolem-nas/rabi-kestenbaum-zide-za-holocaustu-umirali-kvuli-sionistickemu-rabinovi-stephenu-wiseovi.html
Väzby židov na Čechy a Prahu sú nespochybniteľné(Masaryk bol známy svojou náklonnosťou ku židom).Ale aj pomoc ČSR novovzikajúcemu štátu Izrael bola viac ako významná.
Neviem či je Praha okultným miestom sionistov ale okultným miestom židov pravdepodobne je.

http://www.youtube.com/watch?v=2hoqfTCsHew

Hmm, aj Frantisek Bardon bol Cech :)

Česko a Praha obzvlášť je naozaj okultným strediskom pre židov minimálne od od stredoveku.Stačí si prečítať všetky povesti a historické podklady o starej židovskej časti Prahy.Čo sa týka pogromov,tak v porovnaní s okolitými štátmi to ani pogromami nemožno nazvať.Najznámejšie protižidovské vystúpenia boli tzv Hilzneriáda a holešov kde rabovali vojaci ktorí sa vrátili z frontu.Praha bola k židom vždy najláskavejšia spomedzi ostatných európskych miest.Naposledy vydal o židovskej Prahe román U.Eco.Česko považujú samotný židia za svoj druhý domov.

Likvidace se má týkat všech? I těch "obyčejných"?

Jinak je zajímavostí, že Židé to v Česku neměli lehké. Stačí se podívat na jejich život během vlády např Marie Terezie nebo Karla IV, ale víceméně to bylo za každého vládce.

A kto to mal vtedy lahke? To, ze placu, ake to mali tazke neznamena, ze nemali kopec vyhod. Nemuseli do armady, nemuseli platit dan z hlavy (iba ich kahal vedel, kolko ich naozaj je), mohli cestovat za obchodom, mohli prevadzkovat krcmy... vsetko prava, o ktorych sa Cechom/Slovakom/Madarom/Rakusanom mohlo iba snivat. Ti mali akurat tak pravo pracovat na pozemkoch svojich panov.

Ano, nemali taky raj, ako v dnesnom Polsku, Bielorusku a Ukrajine. Tam vsak pogromy vznikali z urciteho dovodu.

Byl jsem špatně pochopen.

Co jsem tím chtěl říct je, že je zajímavé (zvláštní a pro mne nečekané), že Praha má být údajně nějakým centrem, vzhledem k velkému množství pogromů na idy během historie Česka.

Bezni Zidia boli obetou, nie pogromov, ale vlastnej kahaly.

Dvesto rokov spolu.

Sice pise o situacii trocha viac na vychod od nas, a napisal to Solzenicyn, ale mnohe vyjasnuje. Ono bol dovod, preco tu zostali aj napriek pogromom.

Rovnako je tu aj dovod, preco mainstream media tak zurivo bojuju proti tejto knihe. Zidia ako narod by len ziskali, keby tieto informacie boli vseobecnejsie zname. Ich vodcov by to znicilo. A osobna moc je predsa prednejsia, ako dobro naroda, nie?

On to nikdo neměl lehké, nejen Židé.

Mám otázku

V článku sa uvádza, že Praha je centrom sionizmu už po storočia. To znamená, že ním bola už za čias rakúsko-uhorska. Približne v ktorom období sa stala týmto hlavným centrom?

Vopred ďakujem za odpoveď.

No... my na diskusi rozebírali tento díl hned, jak vyšel. Psala jsem o Praze, že jako židovské obchodní centrum již byla založená. Žádné sídlo knížat (ti sídlili na Levém Hradci a Praze té doby se každý slušný člověk vyhýbal), ale centrum židovského obchodu se slovanskými otroky.
Ale od kdy je sídlem sionistů, to nevím. Sionismus zas tak starý není.

ismus je starý jako idé a Praha je matka měst.:-)

Nejpozději od příchodu věrozvěstů..

Máš nedělní službu, budeš škrábat brambory. Zkus jěště jednu připomínku a já Tě přinutím se oholit.:-)

"Sionismus zas tak starý není"

Aby urcite etnikum samo strcilo hlavu do slucky musis mu vyrazne pohladkat ego a preto im bol podstrceny najprv talmud a v momente ked prichadzalo osvietenstvo do mody tak sionizmus.

Zidia nie su nic ine ako Nas hromozvod (fackovaci panak) v pripade ze to tam hore niekto spacka.

Myslím, že klíčové slovo je "okultní". Praha jako magické místo. Řídící centrum bude asi v USA nebo IZRaeli. Jsou to černokněžníci.

Lin, mohla by jsi poslat odkaz na zmíněnou diskusi, eventuelně na zdroj informací týkající se našeho území vypovídající o realné minulosti?
Praha/Práh je jistě magickým (silným energetickým místem). Organizační centra jsou pouze výkonný, důležitý je ten kdo tvoří obraz. MMF se v klícový okamžik sešel v Praze. Dále území současných Čech, Bohemia - země bohů???? Čechy bylo pouze území kolem Prahy/Prahu. Neznáme svou velkou minulost, bez této znalosti se nám špatně staví.

Bohemia-od keltského kmeňa Bójov