Původní tabulka prvků Mendělejeva

Původní tabulka prvků Mendělejeva

To, co se dnes pod názvem "periodická tabulka prvků Mendělejeva" prezentuje ve školách a univerzitách, je zjevný falzifikát.

Naposledy spatřila skutečná Tabulka Mendělejeva světlo světa v roce 1906 v Petrohradu v učebnici "Základy chemie", a teprve o 96 let později vstává z popela díky publikaci v žurnále Ruské fyzikální společnosti.

"Periodický systém prvků se skupinami a řády" Mendělejeva, publikovaný v 70. letech 19. století, byl v několika podstatných věcech odlišný od formy, prezentované dnes. Provedené změny nesou systémový charakter, takže nelze mluvit o ničem jiném než vědomé falsifikaci. Jako první vztáhl ruku na dílo Mendělejeva po jeho smrti syn jeho přítele, B.N.Menšutkin. Nová, změněná periodická tabulka je pak všemi akademiemi světa unisono vydávána za originální tabulku Mendělejeva, i když je s ní neslučitelná, protože změny porušují základní princip, na kterém Mendělejev svůj systém vystavěl. Provedené změny byly následující:

  1. Originál obsahoval nultou skupinu prvků a nultý řád, ty byly odstraněny, dnes začíná tabulka prvním řádem a první skupinou
  2. Vzácné plyny (helium, neon, argon, krypton, ...) byly v originálu v nulté skupině (úplně první sloupec na obrázku), nikoliv v uměle vytvořené "VIII A".
  3. Byly odstraněny první dva superlehké prvky (v nulté skupině nultého řádu, a nulté skupině prvního řádu), které Mendělejev umístil před vodík - oznáčovány jako "x" a "y" nebo jako Newtonium a Coronium.

 

Jak je vidět z povahy provedených změn, cílem bylo skrýt existenci nulté skupiny a nultého řádu, čímž ale Mendělejevův systém přichází o svůj základní princip, a logika dostává na frak - inertní plyny z dané skupiny jsou posunuty až za kovy.

Skrýt nultou skupinu a nultý řád jako vodítka vedoucímu k osmyslení existence prvku "x", prvku "odpovědného" za éter (jak se domníval Mendělejev), bylo systémovým opatřením "hermetizace" vědy (a přesun k dogmatům), příprava na jednu z "velkých operací" 20. století, instalaci teorie relativity.

Mendělejev byl zastáncem existence éteru, tvzení o opaku je další lží z téže kuchyně, která "uvařila" zfalšovanou tabulku:

".. pokud analogy argonu obecně nevstupují do sloučenin, je očividné, že je nelze zařazovat do žádné skupiny dříve známých prvků, a je třeba pro ně otkrýt zvláštní skupinu nultou... Toto umístění argonových analogů v nulové skupině představuje stroze logický důsledek chápání periodického zákona, a proto (umístění do 8. skupine je zjevně mylné) je přijato nejen mnou, ale i Braiznerem, Piccinim a dalšími... Nyní, když se ukázalo naprosto nepochybným, že před I. skupinou, do které patří vodík, existuje ještě nulová skupina, jejíž představitelé mají atomovou hmotnost menší, než elementy 1. skupiny, zdá se mi nemožným odmítat existenci prvků lehčích, než vodík. Z nich obrátíme pozornost nejprve na element prvního řádu nulté skupiny. Označíme ho jako "y". Bude očividně mít základní vlastnosti argonových plynů... "Coronium", vahou 0,2 ve vztahu k vodíku; a on nemůže být žádným způsobem světovým étherem. Tento element "y" je nicméně nutný proto, dostat se myšlenkovým pochodem k tomu hlavnímu, a proto i nejrychleji se pohybujícímu prvku "x", který podle mého chápání je možné považovat za éther. Chtěl bych ho předběžně nazvat "Newtonium", na počest nesmrtelného Newtona... Problém gravitace a problémy vší energetiky si nelze představit reálně řešitelnými bez skutečného chápání étheru, jako prostředí, předávající energii na dálku." ("Pokus o chemické chápání světového étheru", 1905, str. 27)

O tom, na čí straně je pravda - zda na straně Mendělejeva a stoupenců éteru, nebo relativistů a odpůrců éteru, se lze jednoduše přesvědčit aplikací metriky "praxe - kritérium pravdy": o 112 let později je gravitace pro oficiální vědu stále ještě "neřešitelný oříšek", stejně jako dlouhodobé přijatelné řešení energetických potřeb lidstva.

Lze také dospět k zajímavým závěrům ohledně motivů a myšlenkových procesů těch, co si tuto falzifikaci objednali: jelikož považovali za nutné odstranit vodítko k přijetí éteru (a vykolejit vědu na 100+ let instalací teorie relativity), museli být bytostně přesvědčeni, že éter je objektivní realita a nevyhnutelný pro správné pochopení světa.

 

Diskusní téma: Nezfalšovaná tabulka prvků Mendělejeva

Amatéři

Znalec | 18.12.2015

Vodík má jádro z pouhého jednoho protonu, žádný menší atom tak z principu nemůže existovat. Pokud by snad existovaly hypotetické částice éteru, pak zcela určitě nejsou tvořeny protony, neutrony a elektrony a proto nemají v mendělejově tabulce co dělat.
Mnoho aspektů Einsteinovy teorie relativity již bylo prakticky ověřeno a změřeno, například zpomalování hodin v satelitech GPS, takže se zdá že to nebyl špatný směr.

Uhlovodíky

Славянин | 18.06.2015

K Mendělejovi by asi neškodilo uvést pohled tohoto fenomenálního chemika na vznik ropy:

"The capital fact to note is that petroleum was born in the depths of the Earth, and only there we must seek its origin.

So what are these hydrocarbons?

It is probably that these are precisely those of oil. White iron treated by acid gives, it is true, other carbides [carbon compounds] less rich in hydrogen, but if these carbides formed under the influence of high temperature and high pressure conditions (carried out in the depths of globe), they would not fail, according to Mr. Berthelot to become saturated hydrocarbons, similar to those oil. Thus, starting form the fact that the oil cannot have an organic origin I sought to explain otherwise its production mode.
The explanation I was given from the disposal of oil sources, the proportion of metals was likely inside the earth, by the passage of water through cracks and by the action of metal carbides on water, such as cast iron."

Dmitri Ivanovich Mendeleev, L'Origine du Petrole, 1877

skutečně periodická tabulka prvků

Hоx | 20.01.2015

http://www.imagehosting.cz/images/periodicte.png

eter

J.H. | 11.12.2013

Jinak einstein si vymyslel zakřivení časoprostoru jako vysvětlení gravitace a do tohoto konceptu se již eter nehodil, přebýval. Proto se při protlačování tr strhla taková hysterie kolem eteru, mimochdem trvala do nedávna, dnes už nenarazíte na chytráky, co tvrdili, že eteristi nic nevymyslili a už i těm manipulovatelným blbům dochází, že je něco jinak.

éter

J.H. | 11.11.2013

michelsonův pokus nevyvrací eter, pokud tak představu o eteru tvořícím pevnou vztažnou soustavu, ale to byla pouze jedna z hypotéz o možných vlastnostech eteru. Pokud budete chápat eter jako strukturu vakua a podle všeho komplikovanou, se svou dynamikou, nucenými frekvencemi, fázovými přeměnami a především závislou na hustotě energie, pak jde stále o eter, který povede k souladu s efekty, vysvětlení gravitace atd.. Relativisti mají svého bůžka a zapomněli používat rozum, jsou uvězněni v neeuklidovském prostoru a to jde potom představivost do háje.

To je zase konspirace

xxx | 21.07.2013

Neblbnete, vzdyt zde o nic nejde, proste jak se zpresnovaly poznatky o strukture hmoty, a o tom jak chemicke a fyzikalni vlastnosti prvku souvisi se strukturou jejich elektronovych obalu, tak se i puvodni tabulka trochu upravila, neni v tom zadna cenzura nebo zly zamer. Chapu ze predstava vedy jakozto objektivniho mechanismu hledani pravdu uz dnes dost utrpela ( a bohuzel mnohdy pravem, napr. v tzv. 'vedach 'typu ekonomie, psychologie, historie apod.) ale toto je fyzika/chemie, a navic cca sto let stara zalezitost (bohuzel dnes lze i v takove vyspe vedeckeho mysleni, jako je teoreticka fyzika najit mnoho naprostych blabolu, pravdepodobne zamerne zavedenych, napr. tzv. 'teorie strun', ale toje na delsi clanek)
Kzadopadne v popsanych zmenach neni nic nepristojneho. Podrobnejsi informace o zaplnovani elektronovych obalu umoznili lepsi pochopeni usporadani prvku, nez jen dedukce z oxidacnich cisel, a tak se v dnesni Mendelejove tabulce tzv. prechodne prvky B skupiny (jez zaplnuji d-orbital) osamostatnili a byly vlozeny mezi prvky A skupiny na misto kde je jiz zaplne s-orbital dvema elektorny a zacina se zaplnovat p-orbital jez pojme az sest elektronu. mj. ony lanthanoidy a aktinoidy (zaplnujici f-orbital) co se kresli bezne 'pod' tabulky meli byt samozrejme vcleneny mez i prvky B skupiny, ale to by se tabulka neumerne natahovala a spatne kreslila (tzv. velmi dlouha tabulka). Tj. nejde defakto o 'chybu' tabulky, spis jen o co nejvhodnejsi zpusob jak to cele ztvranit. Mendelejev tehdy samozrejme nemohl znat podrobnosti o obsazovani elektronovych obalu, a tak prvky B skupiny 'zavinul' po prvky A skupiny), na cemz neni nic spatneho. Mj. genialita Mendelejeva spocivala ani ne tak ve vizualizaci vlastnosti prvku v tabulce, jako spis v tom, ze na tomto zaklade predpovedel nejen existenci, ale i dosti presne fyzikalni vlastnosti (hustotu, elektronegativitu..) dosud neznameho prvku nachazejicim se pod kremikem, dnes ponekud ironicky nazyvany germanium (ackoliv by si jiste zaslouzilo nazev Mendelevium, namisto transuranu 101).

obecne info (i kdyz ne moc dobre na https://cs.wikipedia.org/wiki/Periodick%C3%A1_tabulka, popr. dobra ucebnice stredoskolske chemie)

Co se tyce ruznych koronii, nebulii apod. jde o tehdy spatne interpretovana spektroskopicka pozorovani car, jez v pozemskych laboratornich podminkach neexistuji. Pozdeji se ale ukazalo ze prislusi normalnim jiz znamym prvkum, ktere se ale nachazi ve fyzikalnich podminkach velmi vzdalenym pozemskym (extremne vysoka teplot, extremne nizky tlak...)

Co se tyce Newtonia, je z clanku patrne ze se ma jednat o jakesi kvantum eteru, ovsem predstava eteru je davno prekonana a zbytecna. Ano, teoreticky by 'eter' (definujici tak jakousi privilegovanou souranicovou soustavu) mohl existovat, ALE prakticky nic by nemohl ovlivnovat, nebot absence privilegovane souradnicove soustavy je jiz od dob sveho objevu Michelsonovymi experimenty peclive studovany a zpresnovany fyzikalni fakt. Zkratka k vysvetleni vsech experimentalnich pozorovani moderni fyziky zadny eter neni treba.

Nicmene chapu v jakem duchu byl clanek vytvoren... ono totiz je pravda, ze zde existuje jakysi 'neviditelny' tlak na cenzuru informaci, predelavani historie a zametavan starych poznatku pod koberec atd., ale projevuje se jinak. Projevuje se napriklad tim, ze se misto Mendelejova tabulka musi rikat 'periodicka tabulka', ze se misto prvku Kurcatovium musi rikat Rutherfordium, ze se nesmi rikat Popov ale Marconi (pokud uz ne jen 'Edison', ten pry vymyslel snad uplne vsechno, kdepaknejaci bratri Lumierove nebo H.Goebel, a N.Tesla, ten snad pry ani neexistoval a jsou to vse jen kospiracni teorie),
A co takovy Ostrogradskeho teorem, to samozrejme nikdo nezna, ale jako Gausova veta se uci vsude... a tak dal a tak dal.
Zkratka slovane (takovi ti divosi co sem v 6stol. prilezli z nejakych bazin od Dnepru) nikdy nic nevymysleli, vsechno okopirovali a jeste maji drzost to cele prevracet). Vubec by pry bylo nejlepsi kdyby zapomeli svuj jazyk (kteremu stejne nikdo nerozumi, nejake slovio apod., to lehce zesmesnime a zarazime...) a kulturu (pokud teda jeste nejakou maji), geneticky se rozlozili v zaplave pristehovalecu a rodiny nejlepe snad ani nemeli. No, pak se bude moct rict ze zadni slovane vlastne nikdy nebyli a bude to... a proc ne, vzdyt oni se tomu vubec nebrani a jen se hadaji mezi sebou.

Re: To je zase konspirace

Hox | 14.10.2013

co se týká postulátu o nepotřebnosti éteru, tady nesouhlasím, ale poslední odstavec-dva jste to vystihl skvěle, plný souhlas. A ukládám pro pozdější použití ..

Re: To je zase konspirace

Ziim | 19.01.2015

Neexistence "privilegované" souřadné soustavy zdaleka není potvrzena. I ten MM experiment neměl zdaleka jednoznačný výsledek.

Re: To je zase konspirace

Jan Koňas | 20.06.2017

..pane XXX, málokdy čtu tak kvalitní vjem historických kontexů. dobové vnímání vždy prochází korekcemi, nejsem chemik, nehodnotím umístění prvků.
Zabývám se vznikem a dějinami poznávacích systémů - jazyků, způsobů, jak lidská čidla formují nástroje ke sdílení.
Snad chápu, proč před vodík dal Mendělejev "nápovědu" - cituji z jeho textu:
"Coronium", vahou 0,2 ve vztahu k vodíku; a on nemůže být žádným způsobem světovým étherem. Tento element "y" je nicméně nutný proto, dostat se myšlenkovým pochodem k tomu hlavnímu, a proto i nejrychleji se pohybujícímu prvku "x", který podle mého chápání je možné považovat za éther.

..vzhledem k tomu, že pravidla matematiky i latiny vycházejí z hebrejštiny, tak úloha nuly a dvojky má (v řeči kabaly, předchozího poznávacího a výkladového systému) jiný výklad.
dvojka označuje princip dvojprvku, realizovaný nejen lidským párem, ale také nezbytností dvojice : Informace + nosič informace.
Z tohoto pohledu je pak zřejmé něco zcela jiného, vodík a helium spolu tvoří jediný prvek=proces spojitého protisměru, rychlost vodíku známe jako černou barvu oblohy, uhlí atd.., která směřuje do daného místa v prostoru (do slunce/hvězdy/), po kontaktu se promění na STUDENÉ bílé světlo - vyzařování cca poloviční rychlosti helia (Helios). Odtud, ze slunce přijímáme projekt vrstev sebeřízení, na jehžvrcholu kdysi stál lidský pár. V rámci naší degenerace bylo nezbytné vytvářet systémy nápověd (objevy lidí), jak dostat dávnou formu fyziky (dnes známé spíš pod slovem magie) mezi lidi způsobem, který nepovede k běžné formě vlády informovaných nad neinformovanými.
Ten proces probíhá - a mě těší, že sám Mendělejev - podobně jako da Vinci své poznatky - ať vědomě anebo řízené podvědomím - napsal tak, jak je citace.
...funguju podobně, jsme v situaci, kdy "nevědomí" (vyšší stupeň řízení) nám nabídne napsat něco tak, aby pochopení přišlo až v době "zralosti populace".
Podobným způsobem jsem vyřešil teorém dvou Gödelových vět, které se také v principu týkají filosofie a ne matematiky (pravdivostních hodnot poznávacích systémů)
...na www.nejsmeovce.eu jsou i další texty, které dost zásadně promění naše vědomosti o světě...

prečo bola pôvodná tabuľka taká, aká bola

kyklop | 19.07.2013

prvý prvok v ráde 1 skupine I je uvedené "coronium" - v skutočnosti vysoko ionizované železo FeXIII

V Mendelejovovýh dobách na éter verili aj mnohí, inak uznávaní, vedci - teória relativity ešte nebola zverejnená a o Michelsonových pokusoch sa svet dozvedal so značným oneskorením.
Mendelejev vychádzal pri tvorbe periodickej tabuľky prvkov takmer výlučne z chemických a fyzikálnych vlastností prvkov, elektrón bol známy len od roku 1897 a protón bol objavený až roku 1920, neutrón až v roku 1932. Dnešná podoba periodickej tabuľka vychádza predovšetký zo znalosti štruktúry elektrónových obalov a jadra atomu, ktorú však Mendelejev vôbec nepoznal, takže mu nerobilo žiadny problém predradiť pred vodík hypotetetické prvky, ktoré by museli mať jadre menej než jeden proton, čo je samozrejme podľa našich dnešných vedomostí "nemožné", prinajmenšom nemožné na úrovni "stabilných" chemických prvkov.

Re: prečo bola pôvodná tabuľka taká, aká bola

Oracle 911 | 21.07.2013

Éter sa vracia do fyziky, vlastne ako koncept tzv. Higgsového poľa (Higgs field), totiž "vedci" prišli s týmto:
-Higgsov bozón tvorí Higgsovo pole;
-toto pole dáva časticiam hmotnosť;
-toto pole sa dá detegovať len pri veľkých energiách.

Mne tento celý koncept pripomína éter, ale éterom to nechcú nazvať, lebo je to "nevedecké".

Re: Re: prečo bola pôvodná tabuľka taká, aká bola

Oracle 911 | 21.07.2013

Tento príspevok je reakciou aj na príspevok od čitateľa XXX.

Re: Re: prečo bola pôvodná tabuľka taká, aká bola

kyklop | 22.07.2013

higgsovo pole a higgsov bozon nemá s eterom veľa spoločných bodov - eter mal byť predovšetkým zodpovedný za šírenie elektormagnetického vlnenia, kým higgsovo pole má byť zodpovedné za to, že objekty majú hmotnosť - Higgsov mechanizmus umožňuje kalibračným bozomom získať hmotnosť pri spontánnom porušení symetrie. Vo väčšine teórii totiž kalibračné častice (napríklad W a Z bozon, gluon, foton...) nesmú mať kľudovú hmotnosť, ale ako pozorované častice kľudovú hmotnosť spravidla majú - rozpor sa vysvetľuje interakciou kalibračných častíc s ďalším, higgsovým poľom.

Re: Re: Re: prečo bola pôvodná tabuľka taká, aká bola

Oracle 911 | 25.07.2013

Čo ste napísali o kľudovej hmotnosti v tichosti predpokladá, že existuje médium v ktorom tieto častice šíria (či už ako vlny, alebo ako častice) a keď sa nejakým spôsobom sa pozmenia vlastnosti tohoto média tieto častice sa zastavia a získajú kľudovú hmotnosť.

Keď to nie je "viete čo" (tá vo vede nevysloviteľná vec-éter), tak prosím Vás čo?

Re: Re: Re: Re: prečo bola pôvodná tabuľka taká, aká bola

kyklop | 26.07.2013

Keď budete tvrdiť, že psí chvost je piatou nohou, stále to neznamená, že to noha aj skutočne je.
Takže kľudne môžete o higgsovom poli tvrdiť, že je to (fyzikálny) éter, ale to neznamená, že to éter, tak ako bol kedysi dývno definovaný, aj skutočne je. V predstavách pred-relativistických a pred-kvantových fyzikov bol totiž (fyzikálny) éter dobre definovaný svojimi požadovanými vlastnosťami a prejavmi, ktoré však postupom času tak naberali na komplikovanosti a protirečivosti požiadaviek, ktoré by musel splniť, napríklad extrémna pevnosť a tvrdosť (kvôli šíreniu elektromagnetického žiarenia v celom spektre) a zároveň dokonalá priestupnosť pre fyzikálne objekty (kvôli newtonovej gravitácii a keplerovým zákonom), že bol nahradený oveľa jednoduchšou prestavou (fyzikálneho) vákua a teóriou fyzikálnych polí, ktoré žiadny prekomplikovaný éter nepotrebujú.

Re: Re: Re: Re: Re: prečo bola pôvodná tabuľka taká, aká bola

Oracle 911 | 26.07.2013

Predpokladám, že hovoríte o všeobecnej teórií relativity, ktorá neplatí z jednoduchého dôvodu radarové meranie rýchlosti pomocou ktorého naparajú policajti pokuty (využíva sa Dopplerov efekt) hovorí niečo iné a nemení na základnom probléme (údajná konštantná rýchlosť svetla) ani to že sa zavedú bulharské pardon relativistické konštanty.
Ostatne kritika samotnej teória a kritika pokusov na jeho potvrdenie nie je ničím novým či výnimočným (odporúčam Vám to prečítať):
http://www.trendsinphysics.info/kniha/1-1.html

http://www.antidogma.ru/english/node34.html

Čo sa týka éteru, fakt že svetlo dá zastaviť v ultra-chladných riedkych plynoch, potvrdzuje jej existenciu.

Ďalšia vec Enstein svoju teóriu pretláčal spôsobom nevhodným pre vedca, konkrétne využíval antisemitizmus nacistického Nemecka vo svojich obhajobách svojej teórie.

Eter

Zoltan | 10.07.2013

Eter ma nefyzicky charakter. Preto sa tak tazko hladal. Ale existuje tam prepojenie na fyzicky svet, pretoze prave interakciou eteru s fyzickym svetom eter ako keby ozivuje fyzicky svet "z vonku". Prave to je aj riesenim pre najnovsie objavy tzv. temnej hmoty a energie.
A ano, nielen vedci roku 1930 poznali eter, ale aj ovela starsie civilizacie ho poznali a vedeli to, co teraz len znovu objavujeme...

Moja teória:

Oracle 911 | 07.07.2013

Éter je fyzickým nositeľom informačných polí, preto patrí na miesto [0;0] v pôvodnej tabuľke.

Čo sa týka vodíka, treba ju rozdeliť na 2 skupiny:
-prócium tzv. ľahký vodík patí na miesto [0;1];
-deutérium a trícium patrí na miesto [1;1].

Dôvodmi sú:
-rozličné správanie prócia a deutéria/trícia pri nízkych teplotách (1-2 K);
-rozdieli v ťažkej a ľahkej vode, rozličné hustoty, rozličné správanie a ťažká voda je jed.

Re: Moja teória:

Hox | 07.07.2013

V zásadě souhlasím, a shoduje se to i s teorií elektroatomů Rybnikova (velmi zajímavé!). Jediná chybka Mendělejeva spočívala v tom, že prvek na 0,0 neboli éter chápal sice jako nějakou ultralehkou a ultrarychlou částici, ale stále ještě atom v chemickém smyslu slova. Zatímco to tak pravděpodobně není, ale to by bylo na delší off-topic přednášku.

Re: Re: Moja teória:

Rene | 10.07.2013

Pravdepodobne uvazujes v intenciach dnes ej fyziky pre pohyb castic. Ak nie tak sorry.
Ak ano, tak neuvazuj tak, nakolko prave poziciia [0,0] vylucuje vsetky doteraz platne teorie o pohybe castic a ponuka novy pohlad, ktory zase az tak novy nie je a zda sa ze aj vedci doby okolo 1930 dokazali dnesne "zakony porusovat".

Re: Re: Re: Moja teória:

Hox | 10.07.2013

>Pravdepodobne uvazujes v intenciach dnes ej fyziky pre pohyb castic

neuvažuju, jen jsem se nevyjádřil dost přesně. Z toho co jsi napsal bych řekl že to vidíme stejně nebo podobně - éter, neboli to co Mendělejev umístil na [0,0] je to, co všem ostatním prvkům umožňuje existenci a propůjčuje vlastnosti. (mimojiné).

Re: Moja teória:

Rene | 10.07.2013

Domnievam sa, ze tebou spominane prvky sa prirodzene PriRode nevyskytuju a preto ich nemozno do tabulky zaradit.

Re: Re: Moja teória:

Oracle 911 | 21.07.2013

Deutérium a trícium dnes oficiálna veda považuje za izotopy obyčajného ľahkého vodíka (prócia):

http://sk.wikipedia.org/wiki/Vod%C3%ADk#Izotopy

-že to tak nie je a ide len o veľmi podobné prvky naznačuje ich správanie okolo 0 Kelvinov a fakt, že ťažká voda je jed.

Re: Re: Re: Moja teória:

kyklop | 22.07.2013

ťažkej vody má človek v sebe asi 0,1 promile - bežne 6-10 gramov. Ťažká voda začne byť nebezpečná, až keď jej je v organizme viac ako 1% (u človeka teda 0,5-1kg). Biochémia je potvora - vtedy sa totiž začnú prejavovať aj drobné chemické rozdiely medzi prociom, deutériom a tríciom v bilogických molekulách a začnú sa prejavovať rozdiely v celkom presnom vyladení biochemických reakcií závislých na sekundárnej a terciálnej štruktúre enzýmov a ďalších bielkovín - skladanie enzýmov do sekundárnej a terciálnej štruktúry je totiž celkom exaktná záležitosť. Nesprávne poskladané enzýmy sú totiž buď nefunkčné alebo prinajmenšom menej účinné a zvýšený obsah deutéria v molekule alebo v okolitom roztoku správnemu poskladaniu enzymu bráni.

Re: Re: Re: Re: Moja teória:

Oracle 911 | 25.07.2013

Prosím Vás, keď to nie je ďalší dôvod, prečo nerozdeliť a nezaobchádzať s týmito izotopmi ako s odlišnými látkami tak potom čo?

Mimochodom ten citovaný anglický článok som čítal tiež na Wiki.

Žiaľ nedokázal som sa dopátrať koľko deutéria (aké %) obsahuje Slnko?

Re: Re: Re: Re: Re: Moja teória:

kyklop | 26.07.2013

tak sa vzdelaj
http://www.lpi.usra.edu/books/MESSII/9038.pdf
Slnko obsahuje v povrchovách vrstvách menej deutéria než je bežné na Zemi. Je to preto, že v horných vrstvách zemskej atmosféry prebieha proces štiepenia vody slnečným UV žiarením a procium je z vysokej atmosféry v magnetickom poli "vyfúkané" slnečným vetrom ľahšie, ako deuterium.

Samotné meno izotop (z gréckeho iso- (rovnaké-) a topos (miesto)) označuje, že izotopy jedného prvku majú v periodickej tabuľke rovnaké miesto.
Ostatne, izotopy jedného prvku sa žiadnou chemickou analýzou, žiadnym čisto chemickým postupom rozlíšiť nedajú - na to je potrebna fyzikálne analýza a fyzikálne postupy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Moja teória:

Oracle 911 | 26.07.2013

Slovičkárenie Vám ide, za to Vám dám kredit a vysvetľovať chemikovi význam slova izotop je zbytočné.

Začnem od "Adama a Evy", chémia je vedecký odbor ktorý študuje stavbu hmoty, konkrétne zlúčenín a prvkov. V tomto vednom odbore vedci zaoberajú väzbami medzi atómami.
Konkrétne keď príde reč na väzby, to už je parketa viac menej fyziky. A teraz konkrétne k vodíkovým väzbám, keď enzýmy dokážu rozlíšiť deutérium od prócia (ich inaktivácia je svojim spôsobom schopnosť rozlíšenia) a pri ostatných izotopoch toto rozlišovanie nefunguje (pokiaľ moje obmedzené znalosti z biochémie ma neklamú). Z toho logicky vyplýva to že prócium a deutérium (a samozrejme trícium) nie je tá istá látka, inými slovami podľa mňa veda sa aj v tomto prípade mýli.

Opakuje ešte raz keby to niekto nepochopil deutérium (a jej izotop trícium) NIE JE izotopom prócia, ľahkého vodíka, je k nej len veľmi podobná.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Moja teória:

kyklop | 27.07.2013

dobre, kde sú teda miesta procia, deutéria a trícia?
umiestnite ho v periodickej tabuľke tak, aby pre ne platili rovnaké pravidlá, ako pre iné prvky a ich izotopy, ktoré sa líšia počtom neutrónov.

Mimochodom, rozlíšenie procia a deutéria pomocou aktivity biochemických molekúl je značne neostré a kolísavé, aktivita sa mení nielen podľa celkového množstva atomov ťažkého vodíku v danej molekule, ale aj podľa ich pozícií v molekulárnej štruktúre.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Moja teória:

Oracle 911 | 28.07.2013

Iste v prípade ostatných izotopov je mierne kolísanie, ale deutérium rovno deaktivuje tie enzýmy.

Umiestnenie týchto "izotopov" som uviedol vo svojom 1. príspevku tohoto vlákna.

Ďalšia vec je, oficiálna veda môže sa mýliť, čo skúmame v urýchľovačoch môže niečo iné ako si vedci myslia, a podľa všetkého aj je, lebo výpočty a elegantné teórie nie a nie súhlasiť s realitou.
Čo v normálnych okolnostiach by znamenalo zneplatnenie teórie, ale oni ju neustále menia a prispôsobujú, celé potom to vyzerá ako nejaké pomätené náboženstvo.

Ku skutočnosti je bližšia táto teória:

http://www.gewo.info/nalim/001indexhtm.htm

-ktorá je zasadená do fiktívneho príbehu, ale vysvetľuje väčšinu javov a dáva zjednocujúci rámec, v podstate dosť dobre korešponduje s originálnou tabuľkou prvkov Mendelejeva.

Re: Re: Re: Re: Re: Moja teória:

kyklop | 26.07.2013

keď budeš to pdf študovať, všimni si, že Venuša a Mars majú deutéria relatívne k prociu ešte oveľa viac ako Zem - Zem má pomer 149:1000000, Mars 780:1000000, Venuša 16000:1000000, Jupiter 26:1000000, Slnko pôvodne tiež 25:1000000, ale dnes to bude trochu iné, pretože deuterium vzniká aj vo vnútri slnka pri jadrových reakciách proton-protonového cyklu syntézy helia.

Přidat nový příspěvek