Kulaci. Rozhovor s historikem

čo ja osobne mám skúsenosti a poznatky s družstvami v poľnohospodárstve v Nemecku a Rakúsku, tak je to diametrálne odlišné od toho, čo boli naše JRD/JZD. Na západe sú to predovšetkým družstva vo forme odbytových družstiev a družstiev na zbudovanie nejakých spoločných prevádzok (bitúnkov, skladov, výrobní krmív a pod.), ale skoro nikdy sa nejedná o družstvá, t.j. spoločné hospodárenie, čo sa týka prvovýroby - polia, dobytok... Tam ide každý sám za seba. Áno spoločné družstvá im pomáhajú v efektivite práce a presadení sa na trhu, odbytové zväzy ich chránia pre obchodnými reťazcami atď. Ale odhrdlačiť na svojom si musia sami, prípadne platiť nádenníkov - poľn. pracovníkov. A tak ja, Helmut a Gertrúda, sme vtedy a vtedy založili tento statok a zanechali svojim potomkom, a tí presne tak, ako my, skoro celý život nevytiahli päty zo statku a "zdochli" na rodnej hrude. Žili si pomerne blahobytne, ale niečo také ako dovolenky pri mori, či inde, vyžadujúce ich neprítomnosť dlhšie ako pár dní, nepripadalo do úvahy.
U nás družstevníctvo bolo založené na vkladoch prvovýrobných prostriedkov (polia, dobytok) do družstva a kolektívnom hospodárení v prvovýrobe, čiže spoločenské zjednotenie práce umožňujúce špecializáciu pracovníkov a koncentráciu výrobných prostriedkov už v prvovýrobe. A západný spôsob družstevníctva bol prevádzaný aj u nás kde JRD/JZD zakladali spoločné poľnohospodárske podniky (niektoré závody mäsopriemyslu, obilné silá, výrobne kŕmnych zmesí a pod.) To bolo po 1989 aj likvidované ako prvé a spretŕhané vlastnícke väzby na finalizujúci potravinársky priemysel (poľnoh. podnikom ani nebolo umožnené vstupovať do privatizačných vĺn, kde podniky mali snahu si udržať prepojenie výrobca-spracovateľ-spotrebiteľ), aby prvovýroba bola odstrihnutá od finančných tokov, ekonomicky oslabená a následne zlikvidovaná.
Bol som osobne na svadbe v Štajersku - spolkovej republike Rakúska, kde sa člen poľnohospodárskej komunity ženil. A poviem vám, tí ľudia neboli chudobní, netreli biedu, ale boli vydretí - zodratí každodennou prácou a starosťami (krave nepovieš: milá moja, dnes nežerieš a nebudeš dojená bo Vianoce...).
Socialistické družstevníctvo v posledných rokoch umožňovalo už voľné dni v týždni aj v živočíšnej výrobe... Žiaľ veľkým neduhom bolo nedodržiavanie technologickej disciplíny a kumulovanie pracovníkov nižších kvalít do poľnohospodárstva, najmä do živočíšnej výroby, na čom veľký podiel mali aj "múdre výroky" nášho školstva - uč sa, lebo ak zostaneš sprostý, pôjdeš kravy dojiť..., čím dehonestovalo celé odvetvie.
Ja som si prežil nielen divoké 90-te roky v poľnohospoárstve, takže viem, o čom hovorím...

A len taká drobnosť. Tých 100rokopv čo hovoril historik o anglicku je možno aj pravda ale zabudlo sa dodať že k tomu mali "trochu" nevoľníkov z indie a podobného "3 sveta"

Ďakujem pani Irena za preklad. Veľmi zaujímavé a výborne podané. Prekvapuje ma množstvo sarkazmu, to sa u nás nevidí.

Zaujala ma veta

- Pokud je větší část obyvatelstva zaměstnána tím, aby uživila sama sebe, tak nemá stát žádnou perspektivu.

Presne k tomuto dnes smerujeme... síce nie z dôvodu, že by jedla bol nedostatok, ale z dôvodu, že v obchodoch sa predáva už len čistý odpad.

Tu věty jsem tedy pochopil trocšku jinak. Když budou lidi zaměstnáni natolik, že nebudou mít jiné zájmy než uživení sami sebe, tak nejen že jim nezbyde žádný volný čas na jiné věci, například samostudium, koníčky a pod, ale ani se kvůli tomu tlaku na uživení nebudou schopni zabývat jinými věcmi, než právě tou prací a pod. Chléb a hry.
Stačí se chvíli zaposlouchat do hovoru běžných lidí. Co je zajímá? Práce, peníze, jak vyjít s výplatou a jak přežít do další. A stupňuje se to. Když už mají nějaké volno, neví co s ním a tak systém hned předhodí svoje řešení: hospoda, utratit peníze gestem: já na to mám a dalšími.

no ja som to cele skor pochopil tak, ze mechanizaciou polnohospodarstva a kolchozmi presmerovali obrovske mnozstvo ludi to miest, a tym stat dostal potrebnu injekciu na start industrializacie. bez ludi to nejde..

v kontexte videa je táto veta o nízkej produktivite poľlnohospodárstva, t.j.:
1. ak tí, čo sa venujú poľnohospodárstvu, dokážu vyprodukovať len toľko, čo stačí pre nich, tak kto vyprodukuje potravu pre zbytok obyvateľstva (priemysel, služby, veda...)? Skoro celý národ bude musieť sa zaoberať produkciou potravín. Alebo to riešiť dovozom a následne čeliť manipulácii a tlaku zvonka, ak nechcem umrieť od hladu. Potravinová sebestačnosť je najdôležitejšia.
2. odkiaľ vziať pracovnú silu pre ostatné výrobné sféry, ak čo má ruky-nohy musí byť na poli a v maštali...? Hrozba zaostalej agrárnej krajiny.
V tomto, ako to vyriešili, bol Stalin a boľševici geniálni...

> V tomto, ako to vyriešili, bol Stalin a boľševici geniálni...
defakto během jedné generace zlikvidovali 85-90% negramotnost a přesunuli 20-25 milionů obyvatel do měst, kde se rekvalifikovali na potřeby průmyslu atd. a to vše bezkrizově, s vysokou kvalitou řízení (celkově, excesy byly).

Aj nas Samko rozkulacoval.
http://zahorie.sme.sk/c/5228907/gazdovsky-spolok-v-sobotisti-bol-prvym-uverovym-druzstvom-v-europe.html

o ňom nič neviem - len či rozkulačoval a či naozaj založil družstvo, z ktorého mali prospech všetci? Nevieš?

večer poslechnu celé, a myšlenka zajímavá,ale její provedení minimálně u nás, které mohu z osobní zkušenosti mých blízkých popsat je dost negativní.
Je třeba si přiznat že komunismus, stejně jako křesťanství o hezkých ideich jen žvanily.Jsou jen nástrojem temné strany.Nic dobrého to nepřineslo.
Jaké bylo mé překvapení, když jsem se po převratu dostal do zapadního německa a zjistil, že družstva tam fungují v dobré symbioze,aniž by někoho o kradli o jeho generace budovaný majetek.... Napisy nad dveřmi rodových statků ve tylu já Helmut a moje žena Gerda v potu táře jsme vybudovali pro své potomky tento statek 1890 např.....

Kresťanstvo = komunizmus
I niektoré základné fragmenty marxizmu sa síce zhodujú s komunizmom, ostatne podobne je tomu aj v biblii,
avšak inak sa marxizmus a komunizmus ako celky vzájomne vylučujú.
Tak aj biblia a kresťanstvo.
Biblia je rovnako ateistická ako marxizmus.
Akurát ide v 1.prípade o ateizmus tzv. idealistický a v
2. materialistický.

Jedným z cieľov marxizmu bola jendnoznačne diskreditácia komunizmu. Hlavne presolením.. a nie len družstiev.
Keď kolektivizácia, tak do extrému..
Keď ťažká industrializácia, zrovna tak..

Nie, rozhodne nešlo o cisára "Samosato" a vojvodu "Náhodu"..
Tá technológia je stará, veľmi stará,
len davu občas zabudnúť sa dá..

Ako sa vravievalo:
"Na ÚV nikdy žiaden komunista nebol", resp.
"Nie všetci komunisti boli členmi a strany
a nie vsetci členovia strany boli komunistami"

U nás časť rodiny za bývalého režimu hodne trpela, i v lágroch.
Niektorí aj napriek (alebo "vďaka") tomu, že boli presvedčenými komunistami..často veriaci - i luteráni i katolíci.

Jedným chceli Boha zobrať a druhým Boha za idiota dať.
T.j., taký obraz Boha, že zdravému sedliackému rozumu i podvedome odporným sa stáva.
A keď prišiel čas, keď ľudia pokročili a povedali dosť,
prišla zakázka strýkov Marxa, nevýtaný hosť:
Vravíte, že Boh taký nie je?
Dobre, dáme vám ideu takú,
že človek hoc na 3-generácie drieme.
Boh zomrel, niet ho, nosa medzi očami,
a kto to poprie, bude hore nohami.
Tak zrobili majstri triku,
a znovu rozdelili,
svet bez poviku.

Manéž
Dvaja klauni, v manéži sa dávia,
obecenstvo tlieska a admin?
Lístky strihá i ticho vrieska:
Cisár, pán som, páv, JA!!!
pavián

"které mohu z osobní zkušenosti mých blízkých popsat je dost negativní."

Ze by taky meli dedecka s peti konma ve stodole, co :-) ?

"v potu táře jsme vybudovali pro své potomky"
jo, to se to helmutkovi a gerdicce zapoti nez poradne zfackujou pohunka a selku...

To řečené ve videu se týká jen Ruska, u nás byla situace zcela jiná, nelze to přenášet na zdejší poměry.

Práve to bola "chyba" súdruhov v 1948, jedna v jednom preberali Sovietsky/Ruský model bez rozmyslu a bez brania v úvahu sociálno-ekonomické pozadie krajiny.
Úvodzovky sú na mieste, lebo sa dá polemizovať nad tým či to bol zámer (diskreditovať systém) alebo bolo to niečo iné.

OT: Ruská CB má nového šéfa monetárnej politiky:
http://www.reuters.com/article/2015/01/14/russia-crisis-cenbank-reshuffle-idUSL6N0UT45Q20150114
"Starý soviet" vymení mladú neo-liberálku, a že Putin nekontroluje nič.

Otázka by mala skôr znieť: nakoľko mali "soudruzi" r. 1948 slobodnú voľbu výberu, keď "museli" prebrať marxizmus so všetkými jeho chybami a kto chápal viac, čo je to za ideológiu a predral sa do vyšších stupňov moci v ČSR?

Ty si ešte stále nepochopil, že Ruská CB je už dávno , t.j. aj v dobách Sojuzu po Stalinovi, prešpikovaná 5. a 6. kolónou? Navyše je ústavne nezávislá od výkonnej moci, a tak kádrový výber skryte určujú isté klany, ktoré majú na rozdiel od Putina nejakú parciálnu REÁLNU MOC.
Ak je niekto moc sprofanovaný a neprevinil sa voči klanovej disciplíne, tak ho klany posunú na iné teplé miestečko a vyberú ďalšieho svojho koníka.
Môžeš si tipnuť koho koňom je Tulin, ktorý vo finančných kruhoch behá steeplechase už od r. 1978.

Súdiac podľa vývoja kurzu Rbl a úspešnej práce CBR v potápaní Ruska, aby sa tu za chvíľu neobjavil článok: "Ako Putin hodil rubeľ o tatami." -:D

Objektívne vzato kolektivizácia sa musela prebehnúť, boli k tomu dôvody:
-ľudia si pamätali čo sa dialo počas 1. republiky a počas vojny, takže to sami chceli;
-krajina sa musela rýchlo industrializovať, a nato potreboval zvýšiť produktivitu poľnohospodárstva a potrebovali ľudí do priemyslu;
-atď.

Museli ale skopírovať 1v1 Ruský postup?
Pochybujem že áno.

Takže ten "prehmat" bol zámer, nedomyslenosť krokov alebo zafungovalo "poturčenec horší Turka" či análny alpinizmus?
Nad tým sa dá roky polemizovať.

Čo sa týka toho pána čo tam nahradí tú kritizovanú neoliberálnu ženskú z 5. kolóny, určite nie je ideologicky zaťažený liberalizmom.
Mohol by byť aj "hurá patriot" ako Žirinovský, ale od 1978 roku pracuje v nejakej forme v Ruskej CB a táto pozícia veľa politickej moci neposkytuje.
Takže logicky z toho vyplýva, že Putin a jeho ľudia vybrali takého človeka, ktorý je na slovo vzatý expert čo sa týka financií, nie je liberál a asi ani nie je z 5. alebo 6. kolóny, vie ako funguje CB a vie kto je kto.
To ale znamená aj to, že Putin a jeho konceptuálne vzdelaná klika preberá riadenie nad Ruskou CB a nad celým Ruskom "salámovou metódou" a to 1. sa deje už nejaké to desaťročie, takže Putin (už) nie je tak úplne bezmocný ako tvrdíš.
Ostatne v Ruskom národe v poslednom roku sa zaktivizovali príslušné mechanizmy pudu sebazáchovy, takže klany nielen nemôžu siahnuť na Putina kvôli 80% podpore, ale musia ho aj poslúchať keď chcú prežiť. Keď to nevidíš, to nie je môj problém.

Mimochodom Rusko a Čína veselo dedolarizuje svoju ekonomiku, poviem aj prečo si to myslím:
-Už aspoň rok hovoria, že USA kvôli US$ sú v nefér výhode.
-Rusi sa zbavujú svojich US$ rezerv, oficiálna výhovorka je podhodnotenosť Rubľa: http://www.bloomberg.com/news/2015-01-14/russia-to-convert-currency-from-wealth-fund-to-arrest-ruble-drop.html Skutočnosť je, že Rusi deoffshorizujú* svoju ekonomiku v čom pomáha aj Putinova amnestia "priveďte naspäť svoj majetok naspäť do Ruskej jurisdikcie, a my sa nebudeme pýtať odkiaľ to máte" a Ruskí oligarchovia poslúchajú.
-Ruskí oligarchovia nielen stiahli a sťahujú svoje majetky z "civilizovaného Západu" ale aj predávajú alebo prenajímajú svoje luxusné byty: http://www.zerohedge.com/news/2015-01-14/russian-buyer-thing-past-oligarchs-rush-sell-us-real-estate
Dôvodom je to, že majú strach že im "civilizovaný Západ" zmrazí a ukradne majetky (a 5. kolóna onedlho zistí, že "civilizovaný Západ" potrebuje ich peniaze u nich, nie ich samých).
-Rusi onedlho prestanú brať US$ za plyn, ropu a suroviny: http://www.zerohedge.com/news/2015-01-14/russia-just-pulled-itself-out-petrodollar
-Číňania kupujú všetko možné čo nie je "papier", naposledy začali kupovať suroviny a ropu od Ruska za US$ a US dlhopisy a má to niekoľko pozitívnych dopadov: zbavujú sa v podstate bezcenných US$ a US dlhopisov; získajú niečo cenné a potrebné; získajú priateľov a spojencov len tým, že ich týmito nákupmi zbavia dosť veľkej časti dlhov a oslobodia ich z $ okov.

*Deoffshorizácia-tá sa musí rýchlo uskutočniť inak Ruská ekonomika utrpí obrovské škody keď Rusko opustí US$ systém. Dôvodom je to, že kvôli vysokým úrokovým sadzbám Ruskej CB bolo pre nich lacnejšie brať zahraničné pôžičky ako ruské, ale podmienkou bolo, že musia preniesť svoje sídlo (nie centrálu) do daňových rajov. Čo sa teraz deje ale v TV to nepovedia je asi toto:
ruský oligarcha požiada štát aby zaplatil jeho dlhy, štát to zaplatí použijúc na to "valutové" rezervy a podmienkami sú navrátenie firmy do ruskej jurisdikcie (už sa to deje) a aby zobral VÝHODNÉ ŠTÁTNE pôžičky. Tento krok bude mať/má niekoľko pozitívnych dopadov:
-ruský štát sa zbaví toxického finančného odpadu;
-ruský majetok sa dostane pod ruskú kontrolu;
-nepriamo to posilní Rubeľ (Poznámka: sila Rubľa voči US$ alebo € je UŽ teraz druhoradá alebo treťoradá záležitosť.);
-do ruskej ekonomiky sa budú prúdiť/prúdia tak potrebné peniaze.

Toto sa musí zosúladiť s monetárnou politikou CB a preto došlo k výmene kádrov na danej pozícií, pretože o všetkom rozhodujú kádre.

Čo sa týka firiem 5. kolóny alebo hlupákov, pretože taký sa vždy nájdu, ich osud sa dá ľahko domyslieť. V skratke: 5. kolóna príde o všetko keď konečne padne petrodolárový systém (bail in z G20 a sankcie-čo príde skôr?) a ruský štát alebo iné ruské subjekty kúpia ich firmy za babku, lebo Západ nebude mať inú možnosť, z toho dôvodu, že budú potrebovať Rubeľ, Yuan alebo zlato či hocičo na krátkom zozname na obchod s Ruskom.

Keď to chceš vyvrátiť, prosím do toho, ale podlož svoje argumenty faktami, inak tu prítomní ťa budú mať za celkom schopného trola alebo za agresívneho hlupáka. Niektorí ťa už za jedného takého majú ;)

Prosím, zkuste se zamyslet nad textem vlevo těchto stránek.. Zde je jeho kopie..

„Čo sa pre nejakú skupinu populácie môže javiť ako chyba riadenia, môže byť pre inú skupinu cieľom.“

Věřím že pochopíte..

Chyba riadenia ekonomiky sa dá v podstate veľmi ľahko stanoviť výškou inflácie. A to nechcem ísť do detailov, ako sa podivne počíta cez "spotrebný kôš", aby bola navonok čo najnižšia. Čím je vyššia inflácia, tým je teda chyba riadenia väčšia, pretože v ekonomike pre bežných ľudí a nie pre určité klany, by mala byť v dôsledku techn. pokroku záporná alebo aspoň okolo nuly, a to len pri istých okolnostiach a v nejakom časovom výseku.
Rok 2014: inflácia v Rusku = cca 11,4 %
Inflácia povedzme v EÚ - okolo nuly

To znamená, že bežný národ v Rusku bol okradnutý min. o tých 11,4 % zo svojej kúpnej schopnosti. V skutočnosti ešte o dosť viac.
Kde je teda riadenie ekonomiky lepšie, čtenáři?

Ak berieme do úvahy, že pre isté globálne klany je to cieľom, tak treba potom zodpovedať na otázku: kto riadi a akými mechanizmami ruskú ekonomiku zvonku (aj cez svojich žoldákov vo vnútri Ruska) v oblasti kreditno-úverového systému, búrz atď.
A ako sa chápanie a nechápanie globálnych finančných nástrojov prejavuje v reálnej politike najvyšších vládnych kruhov výkonnej moci.

Formy moci - aj dnes v Rusku:
1. Konceptuálna
2. Ideologická
3.-5. Výkonná, zákonodárna a súdna.

Koncept - otrokársky
Ideológia - liberálny kapitalizmus
Výkonný modul - klanovo-kmeňové štruktúry Ruska
Zákonodáci píšu zákony v duchu otrokárskeho Konceptu a súdna moc to celé chráni.

Putin je viditeľný predstaviteľ až 3. moci a reálne je jeho moc neveľká, ale zodpovednosť vysoká. Navyše musí pracovať s takými ľuďmi, ktorých mu v zákulisí sčasti "vládnuce" navonok neviditeľné klany vyberú a odsúhlasia.

Tiež verím, že pochopíš..

Povedať 3 vtipy v jednom príspevku na to treba mať výnimočný talent:
1) "Inflácia=náklady na život" už dávno neplatí.
2) Náklady na život v posledný rok zvýšili každému v EU a na niektorých miestach viac než o 11%.
3) Priemerní Rusi zistili, že na Západe taký istý otrokársky neoliberálny systém ako u nás, rozdiel je v tom, že oni dávno vedeli, že ich systém je zhnitý, ale teraz zistili, že ani náš nie je o nič lepší (možno je aj horší).

Druhá vec, Putin UŽ nie je osamelý vojak v poli, ním bol pred cca 15 rokmi, "salámovou metódou" posúva neoliberálnosťou NEZAŤAŽENÝCH ľudí do pozície moci od najmenšej priority po najvyššie resp. ako to ide, a v tom nie je sám lebo sú tam už kádre pracujúcich na základe KSB (a asi ním dosadené vedúci sú konceptuálne vzdelaný).

Okrem toho, mocenské klany až na 5. kolónu začali zisťovať, že poslúchať Putina je pre nich dlhodobo výhodnejšie než ísť proti nemu viď sťahovanie majetkov a peňazí zo západu (schopnosť zosúladiť ciele zmienených klanov-koncept blok). Ďalšia vec zmienené klany zistili, že pre západ sú nepotrebný aj ako manažéri. Čo sa týka 5. kolóny, tí onedlho prídu o všetok zahraničný majetok.

Tretia vec, Napoleon Bonaparte: "Predikovať znamená riadiť."
Putinovi to ide, a preto mohol sadnúť s hlavami klanov a vysvetliť im nielen "čo sa bude diať ak budú robiť to a to" t.j. rôzne scenáre udalostí a plány a zámery "civilizovaného Západu" ale aj ponúknuť vlastné optimálne riešenia, ako to viac menej urobil aj s Porošenkom.

Štvrtá vec ako som už vyššie povedal v ruskom národe sa aktivizovali mechanizmy pudu sebazáchovy, ktoré sú tie isté psychosociálne algoritmy, ktoré pomohli vyhrať nejednu vojnu naposledy to boli bitka o Stalingrad a následne Veľkú vlasteneckú vojnu.
Táto informačná agresia/mäkká vojna bude mať rovnako katastrofické dopady pre agresora (GP a US "elity") ako 2. svetová vojna.
Nehovoriac o tom, že sa posledný rok aktivizovali aj psychosociálne algoritmy na vypudenie pre civilizáciu nebezpečné zložky a algoritmy zodpovedajúce za rýchlu obnovu ekonomiky, čo spolu s KOB je pre GP nebezpečná až smrteľná kombinácia.

Preto môžem povedať čo sa stane:
-5. (aj užitočný neoliberálny idioti) a 6. kolóna prídu prakticky o všetok majetok a moc v priebehu nasledujúcich 2 rokoch;
-v nasledujúcich 2 rokoch dôjde nielen k zotaveniu Ruska zo šoku, ale aj dôjde k úplnej ekonomickej obnove, detto Čína a India;
-Čína a India v nasledujúcich 2 až 5 rokoch úplne vymkne kontrole GP kvôli Ruskej činnosti a Ruskému vplyvu;
-v nasledujúcich 2-3 desaťročiach Ruská, Čínska a Indická civilizácia resp. civilizačný okruch vypudí zo seba všetko čo GP do nich natlačil v posledných cca 5000 rokoch;
-Irán a Turecko ako regionálne mocnosti v nasledujúcich 2-3 desaťročiach obnovia pôvodný koránický islam resp. pôvodne učenie Mohameda.

Keď mi neveríš, pozri sa na to čo robí väčšina Ruských oligarchov, čo schvaľuje 80% Rusov, čo robí Xiho vedenie (v kontexte) a na to, že väčšina Indov a Číňanov vníma Putina pozitívne dokonca ako "náš človek".

Keď to nevidíš nie je to môj problém.

Si ty ale vtipálek.
No nič, počkáme si na tvoju najbližšiu futurologickú predpoveď, ako nám toten čínsky chuan (juan) zrúti dolár na začiatku nového čínskeho roku +/- 2 týždne..-:D

Ostatné si ani nezaslúži nejaký komentár, lebo z viacerých pojmov máš ešte dosť veľký hokej = subjektívne popletené dojmy z virtuálneho sveta internetu..

Tak si fixovaný na US$ ako nejaký úchylák na svoju obeť.

K ekonomike, majiteľ týchto stránok: http://www.theburningplatform.com/2015/01/16/no-inflation-unless-you-eat-food-use-water-live-in-a-house-or-apartment-heat-your-home-get-sick-travel-pay-car-insurance-go-to-school-mail-letters-or-do-your-taxes/
a urobil výťažok z oficiálnych dát pre roky 2013-2014: http://www.bls.gov/news.release/cpi.t07.htm
a tu sú výsledky čo o koľko sa zvýšilo v USA:
Food at home – 3.7%
Food away from home – 3.0%
Meat – 12.7%
Fish and seafood – 5.6%
Eggs – 10.7%
Milk – 5.2%
Fruits & vegetables – 4.1%
Coffee – 4.2%
Butter – 22.5%
Natural gas – 5.8%
Footwear – 2.8%
Prescription drugs – 6.4%
Newspapers & magazines – 4.8%
College textbooks – 5.0%
Cigarettes – 3.1%
Apartment rent – 3.4%
Owners equivalent rent – 2.6%
Hotels – 7.3%
Water & sewer – 5.6%
Medical care -2.4%
Hospital care – 4.9%
College tuition – 3.4%
Postage – 4.1%
Tax preparation – 6.1%

-ako rátam tak rátam nie je to len 1,7% ročný nárast životných nákladov (nerátajúc palivo, energiu a transport) pre priemerného Američana. A podobne nám klamú aj v EU, napr.pre priemerného Slováka náklady na život určite nepoklesli o 0,7%.

K matricovému riadeniu, na obálke Economist:
http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/economist-2015-cover-filled-cryptic-symbols-dire-predictions/
-resp. k tomuto obrázku:
http://vigilantcitizen.productionshardl.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/01/dirt.jpg

Autor článku hovorí o koordinátach, ale skôr sú to dátumy 11.3.2015 a 11.5.2015, ktovie čo sa plánuje na tieto dni (OBE sú po Čínskom novom roku) ale ukazuje sa, že úrady môžu otočiť svoje jednanie v priebehu 48hodín o 180 stupňov bez varovania ako to urobil SNB s odstránením kurzového stropu (a rátam ešte veľa fin. kvôli tomu a bankrotujúcim bridlicovým ťažiarom skolabuje).

Takže na záver ešte ti musím zagratulovať k tomu, že si sa nielen vyfarbil ako zle informovaný agresívny hlupák ale aj ako zbabelec bez chrbtovej kosti neschopný si priznať svoj omyl týmto útekom z diskusie. :)

Neustále len potvrdzuješ, že kultúra myslenia a schopnosť rozlíšenia ťa bohužiaľ silne obišli.
Miesto písania rôznych nekorektných hlúposti by si sa mal zahĺbiť do štúdia KSB a prehodnocovať svoje defektné stereotypy správania, lebo svojimi príspevkami len neustále potvrdzuješ, že si sčítanejší objektívny idioto (pozri si však pre istotu, čo to u hellenov vyjadrovalo). Nedávaš si ani námahu porovnávať porovnateľné veci a o chápaní určitých termínov ani nehovoriac.

Kritérium Pravdy je len jediné - a to je Život sám. Takže môžeme časom porovnať tvoje rôznorodé bláboly, ktoré ty ovšem považuješ za akési "dôkazy", s realitou a jednoducho Pravda vyjde na svetlo Božie..

Radšej by si sa mal dočasne presťahovať nazad k Pro investory, tam takých "geniálnych" strašiakov opičiakov potrebujú ako soľ..-:D

Prosím ťa v čom sa mýlim, v čom ma okrem dynamiky vývoja udalostí ma vyvrátil?

Ďalšia vec, prestaň už pozerať na tú dementbedňu (TV) a čítať topky.sk, id(n)es a podobné plátky, oni nielen, že nepovedia celú pravdu, ale rovno klamú a zavádzajú.


Tretia vec, vydávaš tu tvoje dojmy za fakty, viď podľa údajov Eurostat oficiálna inflácia na Slovensku je -0,7% (slovami mínus nula celá sedem percenta), inými slovami údajne máme životné náklady nižšie o 0,7% čo nejako rodinné rozpočty mňa a mojich známych to nejako nepotvrdzuje.

Štvrtá vec,ja som nielen preštudoval KOB ale aj aplikujem t.j. porovnávam veci a hľadám (historické) analógie a súvislosti, čiže vzory vývojov a správaní. Si toho schopný? Ja o tom pochybujem.

Piata vec, každá BRICS krajina sa zbavuje US$ (aj z fin. systému) a buďto prechádzajú na obchody vo vlastných menách Čína-Rusko, Čína-Nemecko, Čína-Francúzsko, Čína-Anglicko, Čína-Austrália, Čína-Kanada, Čína-Švajčiarsko, Čína-Singapur, India-Rusko, Brazília-Uruguaj alebo (hlavne Ázijské krajiny) vyžadujú platby v Yuanoch/RMB.

Šiesta vec, ktovie koľko derivátov bolo naviazaných na kurz Švajčiarsky Frank-€ a tí, ktorý ich vydali a kúpili majú veľký problém, lebo urobí to vydavateľov nesolventných a kupujúci zistia, že nielen nemajú deklarovanú hodnotu ale sú rovno toxické. Preto sa dá povedať, že CB buď rozbehnú tlačiarenský lis naplno a totálne znehodnotia menu (hyperinflácia) alebo nechajú bankový systém padnúť a mena sa následne znehodnotí. Na obe scenáre história poskytuje príklady a analógie.

Ale ty tu hovoríš o krachu Čínskej a Ruskej meny, o tom že USA sú ekonomicky silné (nie nie sú: http://www.gallup.com/businessjournal/180431/american-entrepreneurship-dead-alive.aspx), ako bude US$ naďalej kráľom (nie, nebude: http://www.internationalman.com/articles/ditching-the-dollar), ako je bankový systém stabilný (4 najväčšie grécke banky zažívajú run na banku-čo sa stane keď sa im minie hotovosť?) a ako je € stabilný (Rusko povedal, že pokiaľ Grécko vystúpi z EU, tak zruší sankcie voči Grécku) ako nejaký pokazený gramofón (tá istá sorta ako "inteligencia" zo stránok proinvestory.cz).


Takže pýtam sa ostatných, ktože tu potrebuje narovnať stereotypy myslenia a kto tu straší bezdôvodne?

Ja ťa obdivujem. Na nič nereaguje, neuvádza žiadne argumenty, žiadne čísla, rozpráva v náznakoch ako drahá kurva a len ti nadáva. Ale na druhej strane, dobre sa čítajú tvoje reakcie. Ja som za b).

Ďakujem, doplnil si mi všetky psychické energie. :)

Ďalšie správy:
-Rusko predáva US dlhopisy a navyšuje svoje zlaté rezervy (zaujímavé, že za Medvedeva zlaté rezervy poklesli-pokiaľ dobre čítam graf):
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-18/de-dollarization-deepens-russia-buys-most-gold-six-months-continues-selling-us-treas
-Rusko rovno vykázal Standard & Poor’s, Fitch a Moody’s (Ruským dlhopisom tieto agentúry znížili rating napriek tomu, že Rusko má obchodné prebytky, minimálny (pod 3 %) rozpočtový schodok, prakticky žiadne dlhy a dobré makro-ekonomikcé ukazovatele), pripomínam keď tieto agentúry/nástroje propagandy znížili rating USA z AAA na AA s negatívnymi vyhliadkami dostali na krk žalobu:
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-19/russian-central-bank-bans-western-ratings-agencies
-Irán je OK aj s ropou 25US$ za barel:
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-19/iran-ok-25-oil-iraq-pumps-crude-record-pace

Video není o primárně o myšlence. Je o tom jak probíhalo v té době nevyhnutelné "přeskupení společnosti", abychom měli k dipozici pravdivější informace jak to probíhalo skutečně a mohli informace, které nám byli podsunuty opravit nebo alespoň porovnávat.

Jak to udělali:
V Anglii - pauperizace (zchudnutí a velké utrpení nejchudší části populace)

V Rusku - rozbití zločineckých struktur kulaků (kulak - výraz pro vesnické lichváře - znamená pěst, který dostali od rolníků podle jejich zločineckých způsobů) a jejich odsun na Sibiř. Probíhala revoluce takže, Ti kdo bojovali proti bolševikům /zabíjeli milicionáře/ byli zastřeli nebo Ti, kteří páchali jiné těžké zločiny.

Zde se uvádí 500 000 zahynulých oproti oficiálním 15 000 000.
Zajímalo by mně jestli by to šlo nějak dokázat. Na mně uvedený počet působí věrohodněji.

Je potřeba si uvědomit, že neexistuje ideální řešení typu všichni budou spokojeni a nikomu se nich nestane. Je na nás snažit se pochopit o co skutečně šlo a jestli zvolené postupy byli v dané situaci správné. Pohled typu za všechno může jedna konkretní ideologie považuji za scestný. V každé situaci se prolíná mnoho okolností a vrstev a také ideologie (spíše asi většinou více než jedna) hrají svoji roli. Pro správné vyhodnocení je potřeba vzít v úvahu všechny okolnosti.

Dik Rony za ten link na Samka Jurkoviča.

I so Sme sa dá v mnohom spolupracovať..
Z oboch strán :)

Re: Pavel
Hej, po vojne je každý generál :)

Doplním:
Je treba vedieť rozlíšiť a zhodnotiť všetky PODSTATNÉ okolnosti celej situácie, pozitíva i negatíva vládnucej ideológie a -izmov.. dnes konzumizmus a egoizmus, egocentrizmus hlavne jelít, prenáśaný v rámci delegácie zodpovednosti šikovne médeami bánkh na hostiteľa..

Družstvo vyzerá byť vskutku najefektívnejšia a najprirodzenejšia, dlhodobo udržateľná forma podnikania. Keď som na západe, mnohí často nechápu tú našu absurditu posadnutosťou podnikania formou s.r.o.. Doslovne..

Asi preto, že u nás to malo takú tradíciu, snažili sa to paralelné tiché štruktúry bývalého režimu (i dnešného) sabotovať, na generácie diskreditovať. Egocentrizácia tradične súcitnej spoloČnosti..programová akcentácia spoloNEčnosti bol a je ich(oponentov, advocatus diaboli) program.

V bezpečnostno-prognostických silových zložkách štátu, sa ako v jeho jadre, za každého zriadenia nachádzajú, resp. snažia etablovať paraziti a antidemokratické živly známeho kolektívneho psy-profilu, najstaršej mafie. 95-97,5% zamestnancov sú viac-menej zodpovední a podstatou dobrí ľudia.

Škodnú treba metodicky samoidentifikovať a najlepšie vlastnými kolegami z postu ticho postupne vystrnadiť.. Tak aj z korporátnej kultúry, ktorá je dnes so štátom identická, keďže ho definuje. Majiteľom sú vždy zamestnanci a tí, čo ich nepriamo, alebo i priamo delegujú.

To samozrejme tiež chápe každý podľa svojej osobnej morálky = kultúry myslenia. T.j, hlavného kľúća spracovávania nových, doteraz nedostatočne známych inFormácii.

Na Slovensku (a možno aj v Česku) celé je to nastavené tak aby:
-sa oplatilo zakladať len s.r.o. t.j. základné imanie pre výrobné družstvo je vyšší ako pre s.r.o.;
-množstvo členov je limitované tuším na 50.

ak chces zalozit druzstvo, staci ti na to 5 fyzickych osob, alebo 2 pravnicke. zakladny vklad je tusim 1250 eur u nas. spise sa nejaka zmluva, ako priberat dalsich spolocnikov, vymedzia sa pravidla a ide sa. problem je, ze dnes kazdy chce tahat za svoj koniec snurky, a tak sa druzstvo dnes zaklada tazko. teda zalozi lahko, ale potom to kape na ludskej interakcii. pokial nie je rovnake presvedcenie u vsetkych, tak je to skor na obtiaz. tolko moja skusenost.

áno, kape to na škrípaní kolektívneho rozhodovania... Nie nadarmo sa medzi podnikateľmi hovorí, že riadiaci, rozhodovací orgán musí mať nepárny počet členov a 3 už je veľa...

Možno som zle spomenul na sumu, ale pokiaľ si dobre pamätám pri založení s.r.o. sa nemusí ihneď skladať základné imanie.

Čo sa týka rozhodovania, v KSB hovoria pravdu, najprv sa musia byť prítomné neformálne štruktúry, ktoré sa potom formalizujú a nie naopak.
Viď: https://janica9.wordpress.com/2012/02/24/921007-stalin-a-podnikatele/

imanie na sro musis dnes uz mat a preukazatelne ho zlozit na ucet a to vo vyske 5000. vynimka su ficove 1eurove sro-cky, tam su ale aj nejake tie obmedzenia. nie su urcene na vsetko.

uplne ksb nemam prejdenu, ale aj podla clanku, ktory si uviedol, citujem "Podnikání s čistou hlavou a pracujícíma rukama..", prave tie pracujuce ruky nie su. po prvotnom nadseni, vsetci skor len kecaju, pripadne nieco daju do spolocneho uzivania (pricom nie je istota, ci od toho vzapati neodskocia, pretoze nevidia hned vysledok), no a tie pracovite ruky, no tak na tie zabudni. to je ten problem, robit sa chce iba virtualne, ked pride na lamanie chleba, ludia odskakuju od roboty nabok. ono sa to zmeni, ale situacia dnes fakt nie je jednoducha, specialne, ak chces rozbehnut kseft, ktory prinesie ovocie az za par rokov. vtedy potrebujes mat pevne nervy, nie je to pre kazdeho.

Takže došlo aj tu k zmene, priznám sa legislatívu príliš nesledujem.

K druhej veci, ľudia budú donútený začať pracovať aj s vlastnými rukami keď zistia:
-tovary v obchodoch nie sú resp. sú predražené;
-úrady ich problémy nevyriešia resp. ich zhoršujú;
-papaláši sú o niečo horšou sortou než úradníci a mafiáni.

Preto môžem povedať, že:
-bude tu spočiatku svojpomoc aj na úkor druhého (asi prvé 1,5-3 roky);
-neskôr sa začnú vytvárať paralelné sociálno-ekonomické štruktúry ako náhrada štátneho aparátu;
-dôsledku vplyvu sociálno-ekonomických zmien, konceptuálne vzdelaných ľudí a alternatívy z Východu v priebehu 2-3 desaťročí súčasná sorta papalášov odíde z moci.

Podotýkam vychádzam hlavne z Argentínskych skúseností, lebo tak sa mi zdá, že ekonomicky sa podobal krajinám V4. Kultúrne máme bližšie k Srbom/Chorvátom a k Rusku.

no 15 000 000 "nosačov a ponosačovcov " asi tazko :-D