Koho boh miluje, toho krížom navštevuje?

Připomínám, že balkánská řeznice se v tomto roce dožila požehnaných 79 let a vzhledem k tomu, že vážila cestu z SSA až do lůna ideologické základny ČR na půdu FF UK, tak usuzuji, že se těší takovému zdraví, jako v jejím věku málokdo. Myslet si, že dlouhověkost a solidní zdraví Madeleine Albrightové je následkem úspěšného následování cesty HNR v souladu s jejím svědomím, prostě nedokážu. Kde podle Vás dělám chybu?

ten svatý František z asisi asi na teba dozerá, môžeš mi vysvetlit prečo ? humanoidné telo na zemi, sem budem chodiť po dobrú náladu, teraz vážne, kde sú tí slovania, pravda boli však, vieš nie som troll, keď sa začínalo to slovanské hnuti, chodil som 400 km aby som bol s ludmi stejného názoru viac krát, chcem íst ku svojim koreňom lebo viem že len to mi môže pomôcť, dúfal som že sa naučím svoju starú reč a zvyky, ale v Vlada aj tu som to nenašiel, myslel som si že budú nejaké kurzy staroslovinečiny, znakov, zvykov, ale u oboch sú to články ... Ty si lepší lebo to máš obohatené o korán a božie zámery ah čert ho vem, vymaž ma aj teraz, du

tie kurzy by som si aj zaplatil, du

... treba "vydolovať" a hľadať informácie najprv "v sebe", potom porovnávať s tým, čo je dostupné...... ak si bol niekedy tým, čo si myslíš, tak to tam nájdeš... ak máš k tomu "prístup zamietnutý", rozhodne je na to dobrý dôvod aby to tak bolo...
... na kurzy by som nespoliehal... v prevážnej miere je to iba humbug a kšeft pre rôznych samozvaných tzv. guruov....

Protože jsem vůbec nepochopil, o co ti šlo a co bylo smyslem toho příspěvku. Co se týká kurzů, je mnohem větší šance že naletíš podvodníkům, než že se něco skutečně dozvíš, různých novopohanských sekt jsou mraky, většina je na vodítku tajných služeb, sunout se tam je ke vlastní škodě. Kromě toho jsou všechny tyto věci postaveny na vztahu guru-žák, na davově-"elitární" struktuře.

Žiadny Pozemšťan nie je schopný žiť „plne v súlade s Božím Zámerom“. Na tejto planéte sa rodia ľudia ‚zmiešaní‘, ktorí majú vlastnosti z rôznych typov psychiky. Niektorí z nich sú schopní úspešne podstúpiť premenu stroja psychiky na ľudský a iní nie. Jednou časťou Zámeru je, aby sa všetci schopní jedinci premenili na ľudí, v čom by mala byť KSB v súlade so Zámerom.

Lenže „pred úkladmi a nástrahami zlých ľudí“ sú chránené iba ľudské vlastnosti týchto jedincov. Dôvody sú, dúfam, dostatočne zrejmé. „V skutočnosti to navštevovanie krížom má iný dôvod, než je uvedený“: upozorňuje človeka na jeho neľudské vlastnosti. „Božie dopustenie má svoje hranice“ aj z tohto dôvodu – nielen že „sa každý kto sa tam vidá, nevyhnutne rozbije“, ale dopustenia je dopusteného len toľko, koľko má šancu človeku pomôcť vo vývine. Tvrdenie, že niekto „je vydaný napospas ostatným ateistom“, v tomto zmysle nie je v súlade so skutočnosťou.

Zámer má aj ďalšiu časť, ale o tej až podľa reakcií, ak budú. ;-)

Každý člověk může v principu dosáhnout lidského typu psychiky, to co tvrdíš je dělení na "nadlidi" a "podlidi".

Hej? Pre mňa sú všetci ľudia – nesúdim ich. Považocvať jedincov so strojom psychiky typu človek za nadľudí a tých ostatných za podľudí je tunajší folklór, či?

Napsal jsi:

Na tejto planéte sa rodia ľudia ‚zmiešaní‘, ktorí majú vlastnosti z rôznych typov psychiky. Niektorí z nich sú schopní úspešne podstúpiť premenu stroja psychiky na ľudský a iní nie.

- tzn. lidi dělíš ty, proti čemuž jsem se ozval.

Prečo z delenia ľudí obviňuješ mňa? Nie je to, že ľudia majú rôzne vlastnosti, na základe (kombinácie) ktorých sa navzájom líšia, a podľa vlastností (napríklad dominantných) sa dajú deliť na skupiny, objektívny fakt? Rozdelenie ľudí podľa „typu stroja psychiky“ som vymyslel ja alebo ВП СССР? Interpretáciu tohto rozdelenia v zmysle „jedinec s ľudským typom je vlastne ‚nadčlovek‘ a ostatné typy sú vpodstate ‚podľudia‘“ som zaviedol tiež ja? :-O

Súhlasím s tvojím tvrdením: „Každý člověk může v principu dosáhnout lidského typu psychiky,“ ktoré nie je v protiklade s mojím, ktoré ti očividne prekáža. Ak niekto „může“, ešte stále to neznamená, že „je schopný“ svoju šancu využiť, že nedá prednosť tomu, v čom žil predtým. Čím sa potvrdzuje schopnosť?

Prax zatiaľ podporuje môj pohľad, lebo sa doteraz nikde na dostatočne veľkej vzorke nepotvrdili hypotézy DVTR, že ľudský typ stroja psychiky sa dá „nadobudnúť vo veku dospievania (do začiatku pohlavného dozrievania a prebudenia pohlavných inštinktov – pudov) a získať stabilitu (udržateľnosť, robustnosť), odolnosť do začiatku mladosti (zavŕšenia procesu formovania organizmu)“. Proznajme si čestne, že toto tvrdenie je až do potvrdenia dogmou.

Popis typů psychiky je jen popis toho co reálně existuje, nikoliv dělení někoho na něco, stejně jako například popis rozdílů pohlaví není dělení, jen popis toho co existuje.

To cos napsal vyznělo jako tvrzení, že se rodí lidé s různými vlastnostmi, z nichž někteří (na základě toho, co dostali do vínku při narození) jsou schopni dosáhnout lidského typu psychiky, a někteří toho z principu nemohou dosáhnout. Je to to co tvrdíš?

V KSB/DVTR není nic dogma, pokud tam tak něco chápeš, to je tvoje záležitost. Pokud tvrdíš že je tam něco dogma, dej odkaz na konkrétní místo v textu, ze kterého to plyne.
Jakým způsobem praxe "potvrzuje" "tvůj pohled"?
V čem ten pohled spočívá?

Tiež som písal iba o tom, čo reálne existuje. Ak to niekto za reálne nepovažuje, robí tak na vlastnú zodpovednosť. Fakt je, že mnoho ľudí typ stroja psychiky človek nedosiahne, čiže svoju schopnosť dosiahnuť ho nepotvrdili.

Možnost získání lidského typu psychiky je geneticky zaprogramována v každém člověku, píšeš svoje výmysly nikoliv to, co reálně existuje.

Možnosť nespochybňujem. Hovorím len, že nie každý ju využije – ale to znova opakujem, čo už bolo povedané (11.12.2016).

Pokiaľ viem, v genetickom kóde má každý zapísané, ku ktorému typu stroja psychiky ho najviac priťahuje. O géne, ktorý toto prirodzené smerovanie dokáže obrátiť, som ešte nechyroval, ale rád si vypočujem, prečítam alebo pozriem, ak je taká informácia dostupná.

Zdá sa, akoby sme žili každý v inej skutočnosti. V mojej nám Otec hovorí: „Hľa, stojím pri dveriach a klepem. Keby niekto počul môj hlas a otvoril by dvere, vojdem k nemu a budem večerať s ním a on so mnou.“ (Zj 3:20) Si si istý, že v tejto skutočnosti nechceš žiť, uvedomuješ si zodpovednosť za to rozhodnutie?

> Pokiaľ viem, v genetickom kóde má každý zapísané, ku ktorému typu stroja psychiky ho najviac priťahuje.

Nevím odkud to máš, ale není to tak.

http://www.osel.cz/3979-gen-zlocinnosti-je-na-trinactem-chromozomu.html

Výsledky toho výskumu (ak to nie je ďalší z vedeckých podvodov) okrem iného ukazujú, že genetika nič nepredurčuje, čiže ani neprogramuje, ako si napísal včera, iba vyjadruje náklonnosť k istému druhu správania. Takáto náklonnosť sa dá oslabiť alebo naopak zvýrazniť pôsobením okolitého prostredia.

Dá sa priblížiť ten princíp, na základe ktorého môže každý človek dosiahnuť ľudský typ psychiky? Ja som hovoril o faktickom stave.

Ahoj Július, moc nestíham sledovať reakcie na príspevky a občas aj zabudnem, ak chceš napíš mi na tento mail jardo.b@zoznam.sk
môžme pokecať a odpoviem ti aj ohľadne mimoriadnych schopností pia, ak chceš.

Zatiaľ aspoň k dvom veciam, lebo tých pripomienok bolo príliš veľa:
1. pater pio nemal obyčajné schopnosti ale mimoriadne...
Áno, ale podľa schopností (hoc aj mimoriadnych) nemôžme hodnotiť, či je život človeka spravodlivý a správny alebo nie... My síce žijeme v kresťanskej kultúre a preto tu dominujú najmä životopisy kresťanských svätorečených, ale keď sa lepšie ohliadneš, tak podobné schopnosti nájdeš v rôznych kultúrach: v islame, v budhizme, v hinduizme - prevažne u ľudí ktorí žijú asketický život. A to sa jedná o rôzne, odporujúce si v mnohom náboženstvá a filozofie. Dokonca aj GP ovláda egregoriálnu mágiu, o ktorej málokto tuší že je možná. A je spravodlivý? Nie.
Schopnosti človek nedostáva za odmenu od Boha ako dar za niečo... Schopnosti sú odrazom hlbín vlastnej duše... Boh neriadi život ľudí ako na špagátku. Každý človek má určitý manévrovací priestor na ceste života, a mnohé z toho o čo tvoja duša stojí aj v živote dostávaš, bez ohľadu na to či je to dobré alebo zlé. No všetky takéto "dary" prinášajú aj následky, dobré alebo zlé a z nich by mal človek pochopiť, či sa uberá dobrým alebo zlým smerom v živote.

A prečo nemajú výnimočné dary mnohí bežní ľudia?
- ukážem ti to na príklade. Kedysi som trochu experimentoval s mágiou života a zhmotňoval som si svoje predstavy. Ak si intenzívne v sebe vytváraš obraz určitých udalostí, robíš to detailne a plníš to emóciami, tak sa to skôr či neskôr zhmotní v tvojom živote. Niektoré veci sa mi zhmotnili za rok, a niktoré za jeden deň, to bol rekord. A nešlo o hlúposti ale o celkom významné veci v živote - ako exkluzívna pracovná ponuka, spoznanie istého človeka, nehnuteľné veci a iné... Splnilo sa mi prakticky všetko čo som skúsil, okrem jednej veci, a vtedy som pochopil jeden mechanizmus, k tomu sa ale ešte vrátim. Avšak nie všetko z toho, čo som si zhmotnil mi prinieslo šťastie. Niektoré áno, a u iných som zistil, že tadiaľto moja cesta nevedie. To je presne to čo som hovoril - v rámci určitej miery možného môžeš získať rôzne veci, ale mal by si byť vnímavý a zistiť z toho, čo na to život... či s tým súhlasí, lebo ak ideš slepo hlavou proti múru, život potom zbytočne moc bolí...
Skúšal som si zhmotniť aj výhru, ale tu to nešlo. Vždy mi bol na začiatku iba slušne vrátený vklad (v kene 10) a keď som pokračoval, už sa nevracalo nič. To bol jasný signál že tu neuspejem. Pochopil som aj prečo... Ak má v sebe človek rôzne postoje, ktoré reálne protirečia tomu o čo žiadaš, tak to neprejde. Ja mám k peniazom negatívny vzťah, lebo neplnia iba svoju hlavnú funkciu, zabezpečiť ľuďom nevyhnutné potreby, ale stávajú sa pánom a otrokárom ľudstva.
Asketici, zasvätili celý život a dušu tomu čo robia, v ich podvedomí nie sú protirečenia, preto dostávajú veľké veci od života. Ale bežní ľudia prosia o hlúposti a z malicherných dôvodov, nie preto že by to bolo z hlbky duše a že by ich vedomie aj podvedomie bolo s tým stotožnené, ale prosia o veci z rôznej núdze, a často aj napriek morálnym zásadam. Skrátka u väčšiny ľudí je rozpor medzi vedomím a podvedomím, prípadne sú tam iné prekážky alebo povrchnosť, preto sa im mnohé nezhmotní...

2. "Veď predsa sám uznávaš, že HNR podporuje tých a dáva dary tým, ktorý sú na strane bližšie k tomu, čo si želá HNR."
- dary s tým nesúvisia. Podporovanie áno. Avšak kto je bližšie? Ten kto má správne vedomosti? Alebo ten kto má správnu morálku? Alebo kto má správne aj vedomosti aj morálku? Ezoteristi vedia o Bohu dosť presné veci, ale nechávajú si tieto znalosti len pre seba. To ešte neznamená že sú bližšie Bohu. Dočasne majú navrch len, v tom, že sa im darí druhých udržovať aj v nevedomosti aj v zdeformovanej morálke. Ale zčasu na čas sa vždy objavil niekto kto ich prečural.

Ide o to, že v živote sa viac darí tomu, kto má adekvátnejší režim psychiky. Zombi zvláda život efektívnejšie ako zviera. Démon efektívnejšie ako zombi, a Človek efektívnejšie ako všetci menovaní...
Dary a talenty, vrátane výnimočných dostávajú všetci, aj tí najskazenejší, ak to nie je v rozpore s ich podvedomím. Druhá vec je to, čo im to v živote prinesie. Stastie, alebo trápenie?
A to je práve reč života, ak ju človek ignoruje, tak je život X násobne ťažší než by mal byť. Celkovo reč života naviguje a pomáha viesť ľudí smerom k Božiemu Zámeru, a ak je niekto načisto ignorant, tak ho život zomelie.
To že sa rodia choré deti, je dôsledkom toho, že ľudia žijú nesprávne, nepočúvajú život, a plody ich života prinášajú nové problémy. Na svete totiž nežije 7 miliard individualistov, ale ľudstvo, a to je prepojené rôznymi prepojeniami. Každá príčina má svoj následok. Ak sa alkoholikom alebo narkomanom narodí retardované dieťa, je asi jasné kde sa stala chyba. Ak sa zdravým rodičom narodí postihnuté dieťa, tak to neznamenám, že chyba tu nie je, že ide o náhodu. Je to rovnaký dôsledok, ktorý má svoju príčinu, a ak ide o štatistický jav, tak je to otázka ani nie tak ku konkrétnym rodičom, ale k spoločnosti, kde robí chybu...

Skrátka, niektoré udalosti sú adresované jedincovi, niektoré rodine/rodu, a niektoré krajine, a niektoré celému ľudstvu. Ale všetko dôvod má. Človek nemôže žiť izolovane od celej spoločnosti a riešiť iba svoj osud. Všetky tieto veci ukazujú jasne a zreteľne cestu, ako vyliečiť, ľudstvo, spoločnosť, rodiny aj jedincov... Postupne, niečo ide rýchlejšie, a iné potrebuje viac času.

[osobní rovina, přesunuto http://pastebin.com/DSRmbFxJ ]

Myslel som to tak, že keď mi príde mail, tak si to rýchlejšie všimnem. Používam klient. Tu musím stále nazerať, a to ma moc nebaví. Aj preto neodpovedám až tak často. Ale ak ti to nevadí kľudne...
Veď ani mne nejde o to silou mocou presviedčať, ale pri písaní sa dobre premýšľa aj nad novými vecami, a niekedy tak človek objaví nové veci. Býva to prínosné, keď je to v kľudnom duchu. Veď kľudne sa môžeš vyjadriť aj k tomu čo som napísal vyššie.

KSB terminologii:
Zit podle Boziho zameru bych prejmenoval na Zit podle svedomi. At je to jednoduchy. Vzhledem k tomu, ze tu nikdo z nas nezije na 100% podle sveho svedomi, tak se od toho kazdy nejak tak odchyluje. Aby clovek poznal, ze se odchylil, tak potrebuje nejakou zpetnou vazbu. To vzdycky nemusi byt podle KSB Bozi dopusteni.
Spatnych zkusenosti uz lidstvo nasbiralo tolik, ze ted je potreba uz konecne zacit sbirat ty dobre. Na zaklade sveho svedomi a na zaklade budovani osobni moudrosti se to tady da pretvorit. A nepodcenovat silu myslenek.

V inej diskusii som uvažoval na tému islam, jeho dejiny a šírenie a dostal som sa až k takémuto, pre mnohých asi odvážnejšiemu záveru:

Neviem presne, ako to v skutočnosti bolo, aké boli skutočné počiatky Mohameda a islamu, lebo my vieme, že históriu píšu víťazi, ale osobne som toho názoru, že Boh-Tvorca môže svoj Zámer v niektorých prípadoch šíriť aj "ohňom a mečom", jak sa hovorí, resp. podporovať určitú, relatívne mravne/morálne a znalostne vyspelú spoločnosť ľudí a jej boj, ktorá je pod nadvládou, čelí objektívnemu zlu, alebo amorálnejšej spoločnosti, na úkor ostatných konkurenčných skupín.
Napríklad, keby u nás na Slovensku nejaká časť morálne a poznaním vyspelejšia skupina ľudí (nemyslím pseudo-kresťanov :) ) než zvyšok sa rozhodla prevziať moc v štáte radikálnou cestou, ak by nebola iná možnosť než boj, ako to bolo napr. v tých nebezpečných a výbojných časoch, keď žil Mohamed a jeho súčasníci, alebo v prípade VOSR a boľševikov, tak si myslím, že by dostali Zhora podporu a voľnú cestu (License to kill, Carte Blanche).
Myslím si, že realita a dejiny nám už toho boli neraz v minulosti príkladom.
Ja osobne nemám problém uvažovať až v takýchto "končinách/hlbočinách" poznania, hoci sa to niekomu menej slobodnejšiemu v myslení môže javiť ako nejaký "satanizmus", barbarstvo, heréza..., jak je libo. :)

... alebo pri nej (určitej skupine) existuje reálna šanca na uskutočnenie pozitívnejšej spoločenskej zmeny...

Ahoj Cico,

počiatky, život, Zjavenia z Vyšších sfér Vesmíru (nie všetky Zjavenia dostal od DžibRá'íla = v Biblii tzv. archanjel Gabriel = hierarchicky vysoko postavený egregor vo vzájomne vložených MaTriOšKa-ch, ale aj priamo od Najvyššej Inštancie - to je zaznamenané v Koráne pravdepodobne v súrach pri použití jednotného čísla - Urob!, Vykonaj!...), jeho život a skon sú v podstate veľmi dobre zdokumentované a dosť známe aj v širšej vedeckej obci i v hierarchicky vyššej cirkevnej čeliadke.
Prečo tá mlčí a nehovorí, čo je dobré a čo zlé v Koráne a neustále "vytvára hmlu", ako napr. kryptojudaista Halík v ČR alebo HVRN na Slovensku a mnohí iní "kresťanskí" duchovní? (prastarý dohovor o vypasaní svojich stád...).

"Víťazi" = GP a jeho blízka periféria museli konať rýchlo, lebo Korán v mnohých veciach deFormácie Biblie a skĺznutia tzv. židov vo veciach Pravdy a Svetla uvádzal na pravú Mieru, a potom intenzívnou snahou stačilo len cca 30 rokov, kým učenie Mohameda dosť "dokatovali" = zvrhli, ako v dejinách vždy - po objavení sa vyslancov Boha, prorokov..

Chronologicky Zjavenia poprehadzovali (predstav si to tak, ako keby si pozeral 114. /alebo 115. v inej vetvy islamu/ dielny seriál a najprv ti pustia 35. diel, potom napr. 97. a nato 4. atď. - ostatne ani pri ceremóniách v pseudokresťanských chrámoch to nie je lepšie - ovce je potrebné "dechronologizovať"... Chronos bol otcom Dia a to nie je len tak = "čas" je 2. priorita riadenia (zbraň) zdebilizovaného stáda pasených ovečiek..
Proste budeš z toho potom trochu (a aj riadne) mischuge..☺

Ďalej, rôzna elitárna periféria pozabíjala rýchlo pokračovateľov a prívržencov učenia Mohameda, z ktorých mnohí vedeli jeho kázania a veršíky naspamäť, a nato bol potom vytvorený kanonizovaný = unifickovaný Korán, kde však jeliťáci a GP v zákulisí nedokázali a ani nemohli zďaleka všetko zakryť a hlboko zaklamať(pamäť mnohým preživším ešte slúžila - v danej GeneRácii), ale aj tak tam vniesli mnohé elitárne a biblické zvrátenosti - peklo, báť sa Allaha a rôzne ďalšie séthanizmy z vtedy známych relígii.

Teda, čo presne sa "Zjavilo" Mohamedovi dnes s určitosťou povedať nevieme, ale s vysokou pravdepodobnosťou, čo bolo do učenia zavedené vtedajšími elitárnymi kulturologickými inžiniermi a ich perifériou, vcelku vieme dobre dešifrovať.

Mohamed hlásal 10 rokov mierových kázaní (rozhovorov, DiaLógov, presvedčovania elitárnych klanov v rôznych vtedajších štátnych útvaroch..) a až potom nejaký silový variant...šírenia vtedy ešte snáď vcelku "pravdivej" viery.
A aj po zdeformovaní Koránu - ten patrí k stále najlepším "svätým" písmam, v prípade, že sa vyloží tak, ako asi boli zoslané inFormácie Mohamedovi.

Ak však už prejdeš na silovú pôdu šírenia "pravdivej" viery (krátko po jeho smrti však už jeliťáci vytvorili "zombie islam" a sčasti pacifikovali dobré myšlienky obsiahnuté v Koráne - hlavne cez elitárne výklady imámov, mufti...) tak už ideš do zóny Božieho dopustenia..
Islam v historickom variante dokázal doslova ničiť biblické kresťanstvo a jeho sféru vplyvu, ale len do času - ako hus klasu..☺

Proste a jednoducho: "opičia pracka" bRatov v TriKach, ktorí imitujú HNOR a jeho pravidlá, pri do absurdity zavedených učeniach, vždy príde (čoraz väčšia deFormácia pravdivého učenia proroka, do absurdity zavedená Šaría, klaňanie sa modlitebnému koberčeku..= historicky vytvorený a spacifikovaný zombie islam, bez spojenia so skutočným AllAhom) a je značne bolestivá..a a zákonitá.

Cesta tudy teda nevede - existuje len cesta evolúcie = zvyšovania morálky a chápania populácie - čo je to asi tak Pravda a aké morálne štandardy na jej šírenie je dovolené mimo zónu dopustenia použiť..

Pozri si všetkých protagonistov revolúcii a ich obete počas celých dejín dnešného ľudstva - ako dopadli - ako aj ich rody, nielen ich národy..

R-evoLúcia je vždy krok späť a vedie ovce vždy do určitej džahanny, či džihánny ..☺

Vďaka

Tieto informácie sú mi už viac-menej známe.

Osobne mám za to podľa toho, čo som si už zatiaľ v prácach VP-ZSSR prečítal a zamyslel sa na tým, že Tvorca, resp. ním vytvorené objektívne (egregoriálno-matričné / noosférické) zákonitosti a mechanizmy Vesmíru/noosféry, vždy podporia tú tendenciu medzi ľuďmi, ktorá je v danom momente objektívne (naj)bližšie k Jeho Zámeru.
To znamená, že aj keď sú napríklad dnes všetky civilizácie na Zemi +- "satanské", tak si z nich vyberie tú najmenej "satanskú" (dnes evidentne západnú ateistickú, sekulárnu, liberálnu, "občiansku" a "demokratickú") a nejakým spôsobom ju aspoň minimálne podporí.
Toto som mal na mysli.

Ta tak...☺

Ako by si ináč postupoval na mieste Najvyššieho Logosu?
Aneb Lo-glos je predovšetkým logika (síce nevieme ju vo všetkom presne pochopiť, ale kto chce, ten sa môže k Logosu = Miere Mier aspoň priblížiť).

Musí teda podporiť tých, ktorí už kedysi dávno vytvorili hierarchicky najvyšší e-Gregor na Zemi = zobrali globalizačný proces do svojich praciek..

Preto sa aj sníma ochrana z tých, ktorí síce majú snáď morálnejšie zámery, ale mnoho vecí medzi Nebom a Zemou nechápu - napr. J.F. Kennedy, či nedávno Kaddáfi (neponúkajú komplexnú alternatívu a majú aj nejaké iné prehrešky z iných sfér Uni_Versa).

Pri riadení na nejakej úrovni nemôžeš proste ísť na hierarchicky vyššiu úroveň, keď nemáš kľúče od komnaty na tejto úrovni - nie si tam operátorom, či administrátorom...nemáš kompetencie vystúpiť za HRanice systému, ktorého si sám súčasťou..
Preto:
1) Globálna politiky dominuje:
a) Zahraničnej politike všetkých štátov (a teda aj USA so svojimi lokálnymi jelitkami) a
b) Vnútornej politike jednotlivých krajín.

Naopak to jednoDuch-o nikdy nefungovalo a ani fungovať nebude.

Otvorene (v Biblickom projekte so zakrytým kódom riadenia) ísť hlavou proti múru sa jednoducho nedá - mlynček ťa automaticky (egregoriálne) zomelie..☺

Čiže:
1) Zvyšovať svoju osobnú reálnu morálku - vylaďovať si intuíciu a svedomie (6. a 7. zmysel) a zároveň
2) Zvyšovať mieru svojho chápania pri neustálej snahe o čo najlepšiu komunikáciu s Tatkom a pomáhať v tom druhým = vytvárať, ako sa to tu omieľa, možno bez chápania podstaty, tzv. inFo pole, čo nie je nič iné, len určitý segment Noosféry s príslušným informačným a algoritmickým obsahom, ktorý potom postupne preberá opraty nad zdivočelým oslíkom = ľudstvom.

Lebo v hierarchii egregorov Vox populi dominuje ďalším agregátnym poliam a tie musia byť zo strany aj GP jednoducho rešpektované (preto tá obrovská snaha a demoralizáciu a debilizáciu populu) = proste ľudia vo svojej väčšine musia zmenu CHCIEŤ a CHÁPAŤ jej hlbokú podstatu, aby sa to aj v kolektívnej psychike (kolektívnom podvedomí) adekvátne prejavilo - odrazilo v príslušných obrazoch.

Ináč vždy bežní oslíci skončia ako po "Nežnej", či rôznofarebných "majdanoch" - rôznorodo ošklbaní a s prázdnymi gamBami a hrncami, či Rancami..☺

Ako už snáď tisíce krát v H-is-Tórii..
Prastará mafia má predsa siahodlhé skúsenosti s vodením stáda po "púšti" neZnalosti a nechápania, hoci samotná vznikla pri dvojgeneračnom pochode po Sinaji - aby nerozlíšila čo je vlastne Dobro a čo Zlo a ešte ju aj na 8. deň dal JHVH, ako "podpis" zmluvy s ním obrezať, aby paralyzoval ich "vyššiu morálnu činnosť" neokortexu, resp. koordinovanú prácu oboch hemisfér En Cephalu..

Korán ich aj varuje:
"Tí, ktorí mali niesť Tóru (Svetlo) národom sveta, a ani ju nenesú, sú podobní oslovi, ktorí nosí knihy."

Z "pochopiteľných dôvodov" sa táto pasáž veľmi často nedostala do prekladov Koránu...☺

Ale B-rat-stvo hrabivých RatTúz domesticus si často dôsledky neuvedomuje a tak prichádza veľmi často efekt vyschnutej opičej pracky = cca 4 - 6 krát vyšší počet fyzických, ale najmä psychických neDuhov, oproti bežnému ovčiarskemu stádečku..

DaNe kultu Amenovi, či JHVH, alebo protovzoru Molochovi je potrebné vždy zaplatiť, ta ne? ...☺

Dnes zjavne fičí západná kultúra, hoci objektívne celý svet ťahá do horúcich pekiel, lebo aktuálne neexistuje reálne lepšia a funkčná alternatíva, ktorá by mohla byť Zhora podporená miesto tejto, vytvorenej podľa biblickej koncepcie.

Alebo v inej diskusii Július niečo zadrel (tak ako je to už zvykom u tohto trolka :) ) o Napoleonovi a tak som sa na to pozrel trochu bližšie:

Prečo Napoleón Bonaparte a Francúzsko určitý čas dostali podporu Zhora?
Myslím si, že s najväčšou pravdepodobnosťou práve kvôli týmto objektívnym skutočnostiam:

"Za Napoleonovy éry se Francie změnila ze stavovského feudálního státu v sociálně i občansky nově strukturovanou společnost a určovala politický trend ve značné části Evropy. Mimo jiné uskutečnil i obsáhlou reformu vnitřní správy země a v roce 1804 vydal nový občanský zákoník (Code civil), jenž se stal vzorem pro další evropské země a francouzské právo na něj dodnes navazuje." - Z Wiki

Čiže ja som stále toho názoru, že Boh-Tvorca poskytuje svojim ochranu, napr. tej kultúre, civilizácii alebo štátu, ktoré sú v danej epoche podľa Neho k Jeho Zámeru objektívne najbližšie, resp.:

"Všemohoucí může podporovat vykořenění zla jen jedním způsobem: nepřekážet jedněm nespravedlivým likvidovat jiné nespravedlivé, aby ti nepřekáželi a udělali místo spravedlivým." - Posledný Gambit

Súhlasím, že z pohľadu človeka je problematické, čo najobjektívnejšie určiť, o ktorú situáciu sa v danom prípade jedná, pretože sa to asi nedá vedecky/exaktne dokázať. Ale zatiaľ som podľa mnou odsledovanej reality a histórie ľudstva toho názoru, že aj v prípade dvoch ziel (v skutočnosti odklonov od Zámeru Tvorcu) väčšinou vždy vyhráva to menšie zlo. A ak je aj tomu v niektorých prípadoch naopak, tak iba nakrátko a skôr-či-neskôr zaúraduje nejaká "mystika/náhoda".

Po menšej úprave, aby boli veci viac jasnejšie a nevznikol zbytočný priestor pre trolov:

Neviem presne, ako to v skutočnosti bolo, aké boli skutočné počiatky Mohameda a islamu, lebo my vieme, že históriu píšu najmä víťazi, ale osobne som toho názoru, že Boh-Tvorca môže svoj Zámer v niektorých prípadoch šíriť aj "ohňom a mečom" prostredníctvom niekoho, jak sa hovorí, resp. podporovať určitú, relatívne mravne/morálne a znalostne vyspelejšiu spoločnosť ľudí a jej boj, ktorá je napr. pod nadvládou, čelí objektívnemu zlu, amorálnejšej spoločnosti, alebo pri nej existuje reálna šanca na uskutočnenie pozitívnejšej spoločenskej zmeny, na úkor ostatných konkurenčných skupín.
Napríklad, keby u nás na Slovensku nejaká časť morálne a poznaním vyspelejšia skupina ľudí než zvyšok (nemyslím pseudo-kresťanov alebo nejakých náckov) sa rozhodla prevziať moc v štáte radikálnou cestou, ak by nebola iná možnosť než boj, ako to bolo napr. v tých nebezpečných a výbojných časoch, keď žil Mohamed a jeho súčasníci, alebo v prípade VOSR a boľševikov, tak si myslím, že by dostali Zhora určitú podporu (netvrdím, že absolútnu, dobre?) a čiastočne voľnú cestu aj k "primeranému" zabíjaniu.
Myslím si, že realita a dejiny nám už toho boli neraz v minulosti príkladom.
Ja osobne nemám problém uvažovať až v takýchto "končinách/hlbočinách" poznania, hoci sa to niekomu menej slobodnejšiemu v myslení môže javiť ako nejaký "satanizmus", barbarstvo, heréza..., jak je libo. :)

Nepoznám odpovede na všetky otázky a vyjadrujem len svoj pohľad na vec. Skúsim sa však vyjadriť aj k tomuto.

Prečo Pio, napriek tomu že žil v omyle, mal nezvyčajné schopnosti?
- Po prvé, ak aj Pio veril v ukrižovaného Ježiša, to ešte neznamená, že nebol dobrým človekom. Človek sa predsa môže mýliť v mnohých veciach, napriek tomu môže mať rôzne ľudské prednosti, dary, talent, schopnosti, to je normálne.
Nikto predsa nepochybuje o tom, že Pio sa snažil ľuďom úprimne pomáhať, a čo človek v srdci nosí a plní emóciami, to aj v živote dostáva. To sú klasické zákonitosti sveta.
Mýliť sa nie je žiadnou prekážkou v tom, aby človek mohol rozvíjať v sebe dobré vlastnosti vo vzťahu k ľuďom. Božie dopustenie nie je prekážkou ani pre rozvoj empatie, ani pre rozvoj vedomostí, ani pre darovanie Rozlíšenia Zhora Tvorcom, ak to napomôže Zámeru v rámci celkového chodu vecí Života.

Božie dopustenie je len o tom, že ak sa človek vedome odkláňa od Boha a pravdoverného života (čiže snaha objavovať objektívnu spravodlivosť), tak môže, je to jeho voľba, ale bude aj čeliť plodom takéhoto života, čiže tomu, čo takýto život prináša, hlavne zo strany okolia, ale kľudne aj zvnútra psychiky. S tým, že od života bude pociťovať, že toto nie je správna cesta. Dokonca aj keď človek žije v omyle, a je úprimne presvedčený že žije v pravde, tak život mu tiež dáva signály, že sa mýli. A toto určite neminulo ani pátra Pia. Hoci on si svoje ťažkosti mohol vysvetľovať po svojom, tak ako takéto veci vysvetľuje cirkev (niečo je kríž, ktorý niesť je povinnosť kresťana, a niečo sú diabolské pokušenia a skúšky) Preto ak chcel trpieť namiesto krista na kríži, dostal tu možnosť, potom zomrel.

Problém je, že ľudia ako si vedia otužovať telo, tak si vedia otužovať aj ducha a zmysly voči „nástrahám života“, hoci nejde o žiadne nástrahy, ale dobré slovo v takejto forme, ktoré im má pomôcť zamyslieť sa, že niečo v ich živote nie je v poriadku. Pretože ak by žili v plnom súlade s Bohom a jeho spravodlivosťou, žiadnym nástrahám by nečelili a žiadny kríž by neniesli. Katolícka cirkev teda urobila tú vec, že z Božích varovaní a napomenutí urobila cnosť. Teda ako keby som dohováral svojim deckám, a tie by to brali ako pochvalu a pokračovali v tom čo aj robili, ešte intenzívnejšie...

Na pochopenie Božej lásky, jeden malý extrém: „Život ukazuje veľa príkladov bezhraničnej lásky zo strany napr. matky k dieťaťu (tam kde niekedy už nervy otca sú v koncoch, nádej matky nepozná hraníc). Napr. matka má syna gaunera, no aj tak sa ho zastáva, pomáha mu, a v srdci stále dúfa že sa raz zmení...“. Ak toto dokážu robiť ľudia, o čo skôr miluje Boh svoje deti...

Áno, cirkvi a ich náboženstvá (presnejšie "satanské" sekty), v ktorých skutočného Boha nieto človeka proste presvedčili, aby trpel jak taká zver vo svojom pozemskom živote a čím viac bude, tým lepšej odmeny sa mu dostane na onom svete.
Človek by povedal, že dnes už takýmto bludom nemôže veriť ani to malé zasoplené decko, ale opak je pravdou, čo je hodne smutné.
V modernejších časoch hlavne na západe úlohu týchto rôznych cirkví a siekt prevzali rôzne defektné ideológie a filozofie.

jardob,

tvojmu vyjadreniu mám výhrady a pokúsim sa ti vysvetliť prečo.


"Po prvé, ak aj Pio veril v ukrižovaného Ježiša, to ešte neznamená, že nebol dobrým človekom. Človek sa predsa môže mýliť v mnohých veciach, napriek tomu môže mať rôzne ľudské prednosti, dary, talent, schopnosti, to je normálne."

Zdanlivo to vyzerá, že toto je objektívna pravda, lenže v tomto prípade nie je. Páter Pio ako stigmatizovaný kapucín totiž nemal BEŽNÉ ľudské dary, talenty a schopnosti.Ale MIMORIADNE.

a) dar bilokácie, možnosť byť na 2 miestach súčasne nie je bežný dar, talent, schopnosť
b) dar proroctva - teda presné poznanie budúcnosti tiež nie je bežný dar, talent (iste existujú rozni jasnovidci, ale ich proroctvá sú často nepresné, sporné, to nebol prípad p. Pia
c) dar uzdravovania na takej úrovni, ktoré veda nevie objasniť, rovnako nemá každý liečiteľ
e) dar úplne presného poznania svedomia ľudí a ich činov, rovnako nie je bežný dar

a ďalšie.

Takže toto sú mimoriadne dary a nie nejaké normálne bežné ľudské dary, prednosti, talenty, schopnosti, ktoré sú normálne u bežného dobrého človeka.
Boh, teda v tvojej terminológií HNR, takéto mimoriadne dary a schopnosti nedáva len tak bežnému dobrému, človeku, ktorý je ešte pomýlený v tom, že verí na Ježiša ako Boha a uznáva RKC.
Nejak sa s tým nestretávame v praktickom živote.

A práve toto je ten jeden z rozporov, ktorý som naznačoval. Prečo tieto MIMORIADNE dary, ako mal p.Pio nedostal nejaký iný "DOBRÝ" človek, ktorý by nebol "POMÝLENÝ" v tom, že verí, že Ježiš je Boh a verí RKC.

Prečo ich HNR podĺa teba dal síce dobrému p. Pio, ale pomýlenému, pretože mal iné názory na Ježiša a RKC, ako uznávaš ty a ako píšu autori KSB/DVTR.

Teda, vyzerá to tak, že HNR sa rozhodol, že MIMORIADNE dary dá síce dobrému, ale pomýlenému človeku a neuprednostil dobrého a nepomýleného človeka. A to je zaujímavý rozpor.

Až HNR na mimoriadne dary uprednostnil človeka, ktorý verí, že Ježiš je Boh ,ktorý uznáva RKC, tak je to minimálne zaujímavé a podozrivé, hodné uvažovania, čo chcel tým HNR povedať. Veď predsa sám uznávaš, že HNR podporuje tých a dáva dary tým, ktorý sú na strane bližšie k tomu, čo si želá HNR.
HNR podĺa teba vie, že Ježiš nie je Boh, vie, že RKC je falošná, ale mimoriadne dary dá takému človeku, ktorý vyznáva tento omyl.

Zostáva teda pouvažovať, či bol p.Pio pomýlený v tom, keď veril v Ježiša ako Boha a v RKC...) Alebo sú pomýlený autori KSB/DVTR, ktorí píšu, že Ježiš nie je Boh a RKC je falošná a je súčasťou biblického projektu na vytvorenie davoelitárnej spoločnosti.

"Božie dopustenie je len o tom, že ak sa človek vedome odkláňa od Boha a pravdoverného života (čiže snaha objavovať objektívnu spravodlivosť), tak môže, je to jeho voľba, ale bude aj čeliť plodom takéhoto života, čiže tomu, čo takýto život prináša, hlavne zo strany okolia, ale kľudne aj zvnútra psychiky. S tým, že od života bude pociťovať, že toto nie je správna cesta. Dokonca aj keď človek žije v omyle, a je úprimne presvedčený že žije v pravde, tak život mu tiež dáva signály, že sa mýli. A toto určite neminulo ani pátra Pia. Hoci on si svoje ťažkosti mohol vysvetľovať po svojom, tak ako takéto veci vysvetľuje cirkev (niečo je kríž, ktorý niesť je povinnosť kresťana, a niečo sú diabolské pokušenia a skúšky) Preto ak chcel trpieť namiesto krista na kríži, dostal tu možnosť, potom zomrel."

Takže zaujímavý názor. Páter Pio žil v tolerancii Božieho dopustenia a utrpenie, ktoré mal dostal preto, že takto žil.
Takže podĺa tvojej logiky obdaril HNR Pia mimoriadnymi darmi a aj utrpením z dovodu, že žil v tolerancii Božieho dopustenia.
Až by mal p.Pio len bežné ľudské talenty, dary a dostal utrpenie za svoje omyly, tak táto téza z tvoje strany by mohla byť udržateľná.
Ale proti logike je to, že nemal bežné ľudské dary, ale MIMORIADNE.
Takže HNR má takú logiku, že trestá p. Pia, pretože verí, že Ježiš je Boh, uznáva RKC, teda žije v tolerancii Božieho dopustenia, ale súčasne mu dáva MIMORIADNE dary a schopnosti, napriek jeho omylu.
Takáto tvoja téza už má logické trhliny, pretože takéto dary by mal dostať nepomýlený človek, ktorý je dobrý a žije v súlade s bohom, aby HNR na takého človeka upozornil, že je na správnej ceste a MIMORIADNE dary by dostal kvoli tomu.
Kvoli akejsi nevysvetliteľnej logike, však HNR na MIMORIADNE dary uprednosti pomýleného človeka...

Takže, znova tam máš rozpor.

"Preto ak chcel trpieť namiesto krista na kríži, dostal tu možnosť, potom zomrel."

Mimochodom, tu je ďalší rozpor. HNR predsa podĺa teba vie,že Ježiš nie je Boh a nebol ukrižovaný, taký zastáva názor aj KSB. Prečo by teda HNR stigmatizoval p. Pia, keď v skutočnosti Ježiš nebol ukrižovaný ?
Skáka HNR podĺa želania ľudí a dáva im to, čo chcú aj keď vie, že požadujú niečo, čo sa nestalo? Ako ukrižovanie Krista ?


"Katolícka cirkev teda urobila tú vec, že z Božích varovaní a napomenutí urobila cnosť. Teda ako keby som dohováral svojim deckám, a tie by to brali ako pochvalu a pokračovali v tom čo aj robili, ešte intenzívnejšie..."

Nesúhlas je to nepochopenie.


"Problém je, že ľudia ako si vedia otužovať telo, tak si vedia otužovať aj ducha a zmysly voči „nástrahám života“, hoci nejde o žiadne nástrahy, ale dobré slovo v takejto forme, ktoré im má pomôcť zamyslieť sa, že niečo v ich živote nie je v poriadku. Pretože ak by žili v plnom súlade s Bohom a jeho spravodlivosťou, žiadnym nástrahám by nečelili a žiadny kríž by neniesli."

"Takže horlivý kresťan (paulián) má život ako krížovú cestu hlavne preto, lebo sa nachádza v oblasti Božieho dopustenia, a je vydaný napospas ostatným ateistom..."

Nesúhlas, máš malé deti, ktoré majú obrovské kríže a utrpenia a žijú v súlade s Bohom.
Každý človek nesie v živote nejaký kríž. Aj ten najspravodlivejší, ktorý žije v súlade s Bohom.
Už len život človeka sám o sebe nie je ľahký, človek podlieha chorobám, starnutiu, trápeniam, smrti, to všetko sú kríže a nikto sa všetkým z nich nevyhne.
Neviem, kde na také názory chodíš, ale sú odtrhnuté od reality.



Na pochopenie Božej lásky je nutné chápať aj tajomstvo kríža, ako Ježiš povedal :

Kto chce ísť za mnou nech zaprie sám seba, vezme svoj kríž a nasleduje ma.

Ježiš nehovorí, že bude mať človek v živote vyhĺadenú cestu zbaví sa kríža a utrpenia, keď pojde v jeho Božej ceste v živote.

Myslím, že ty si práve toto odvrhol a nechápeš z kresťanstva. Tebe je bližšia idea, že akýsi imaginárny život na údajne správnej ceste, ktorú si želá Boh sposobí, že sa tým vyhneš trápeniu a krížom v živote.

Nenanucujem ti tieto svoje názory, dávam ich len k tvojej úvahe.

Skúsim odpovedať ja. Kedže ide o problém v joge a mystike dobre známy.
Páter Pio (podobne ako historický Ježiš a mnohí další) mal schopnosti, ktoré sa v joge nazývajú "siddhi" (buddhizmus v páli "iddhi") . Každá klasická prúručka jogy tieto sily pozná, a každá ich radí príliš nerozvíjať, ale energiu z nich akoby zúžitkovať na jemnejšie , duchovnejšie pôsobenie.

"Siddhi" v danej podobe , sú podobne ako hmotne viditelné stigmy, prejavom istého materializmu (pátra Pia, a pravdepodobne aj Ježiša, ale to je na inú debatu). Podobne aj Piove zápasy s diablom, ktorý ho týral až fyzicky. Znamená to skrátka, že Pio dosiahol nejakú úroveň, na ktorej viac-menej ustrnul, a posúval sa vpred len velmi pomaly (a zrejme sa predsa len posúval, lebo tesne pred smrťou tieto javy ustali, a zacelili sa mu aj stigmy.)
Jogín či mystik , idúci správne, túto sféru "siddhov" pomerne rýchlo preskočí, a potom už nemá ani hmotné bolesti, ani nezápasí s diablom, ani nie je vystavený útokom od ludí, ale ani nemá tieto hmotné schopnosti, "len" duchovné (pôsobí priamo na info-pole.)

V tomto bode teda plne súhlasím s tým názorom, že taký človek už proste je mimo oblasť utrpenia (Božieho dopustenia). Samozrejme opačný extrém je báť sa bojovať s vlastnými nedostatkami, to sú tí, čo nechcú zobrať kríž. Ale to je len určitý medzistupen, nie nejaký cieľ, večne trpieť. Preto považujem za omyl, ked kresťanstvo má symbol Ježiša na kríži: Ježiš žije, ale nie je na kríži. Už cca 2000 rokov tam nie je, takže budíček, milí "kresťania" :-)

Vidím to rovnako.

Ano, KSB/DVTR nemajú patent na pravdu. Súhlasím.
Najmä ak a vyhýbajú uznať exitenciu nášho Stvoriteľa. V prípade pochybností, nech sa akomak dozdelávajú u kracionistu prof. Kábrta.
Ten vysvetlí a predloží technické dôkazy o našom stvorení a nie vývoji.
Lebo, ak by mal mať pravdu Darwin,
prečo evolúcia nepokračuje? Prečo sa tu nenachádzajú 5-ruké a iné obludy, ako v seriáloch Star wars pod.
Oni sú výsledkom/dokazom nahodilého vývoja.
Ale!
Krížom treba navštevovať, aby sme boli usmerňovaní správnym smerom.
Máš v Knihe kazateľovej jendo záklané systémové príslovie:
To najlepšie sa z človeka dosiahne "len" pod tlakom, ako z olivy olej.
Na druhej strane.
Pjatkin si zvolil cestu technickú, lebo vsadil na konkrétne informácie, aby mohol lepšie argumentovať.
Aby sa mu lepšie rozumelo.
Už zistil, že duchovné táraniny sú o ničom, lebo len nahnevajú ľudí, ktorí neveria, lebo ešte nedozreli.
Skrátka "robí" s materiálom aký má k dispozícii. A zo všetkých analytikov je reálnej skutočnosti vždy najbližie.
No a čitateľovi predsa nič nebráni, aby si do jeho analýzy včlenil Božiu vôľu.

To ako ste prišli na to, že KSB a DVTR neuznávajú existenciu Stvoriteľa? na ktorej strane v DVTR resp. KSB ste sa to dočítali?

To nebude UJUv omyl. Spíš strategie. Smíchat pravdu se lží pod praporem pravdy ...

Pozor, možný provokatér..
Často zde přispívá pan "udo", který je asi spolupracovníkem tohoto vebu. Jeho názory jsou zde všeobecně uznávané, pro vysokou kvalitu.
Tady kolega "ujo" si dal jen tak náhodou velmi podobnou přezdívku, ale podle textu se zdá, že přišel spíše škodit.

Pěkné, s drobnou výhradou, že existence boha stvořitele je v KSB/DVTR zastoupena pojmem HNR.

A trošku mi to uvnitř drhne při čtení tohoto citátu:

To najlepšie sa z člověka dosiahne "len" pod tlakom, ako z olivy olej.

Protože, to by mohlo někoho svést ospravedlnit si svoje týrání ostatních (mačkat druhé pro jejich dobro - což často pozorují a když tlak povolí bytosti zůstanou stejně nekvalitní jako předtím - je to v pořádku pouze pokud je tlak přijat uvnitř z vlastní vůle, pak to funguje).

Spíše bych to popsal takhle:
Život vystavuje bytosti zkouškám odpovídající jejich možnostem a Ti kteří je pochopí a přijmou se posunou k větší kvalitě svého bytí.

"Takže horlivý kresťan (paulián) má život ako krížovú cestu hlavne preto, lebo sa nachádza v oblasti Božieho dopustenia, a je vydaný napospas ostatným ateistom..."

Takže podľa teba sa horlivý kresťan nachádza v oblasti Božieho dopustenia a preto má trápenia v živote a kríže.
Podľa teba nežije kresťan v súlade s Božím zámerom.

Ako potom vysvetlíš to, že stigmatizovaní kresťania katolíci, ako páter Pio, A.K. Emmerich a iní mali dary ako bilokácia, dar uzdravovania, prorocký dar, poznali svedomie ľudí mali dar poznania budúcich udalostí a mnoho ďalšieho.
To im dal ten HNR preto, že ako kresťania nežili v súlade s Božím zámerom ? :-)
A prečo tieto dary nedostanú tiež masoví vrahovia, ktorí tiež nežijú podľa Božích zámerov ? :-)

KSB vie toho hodne málo o príčine utrpenia na svete z pohľadu Božieho zámeru a dopustenia..
Neznámi autori KSB/DVTR nemajú patent na pravdu.

Tvoje argumenty, to nevyvracejí. Křesťani mohou mít lidskou psychiku (ale i jinou) a pokud jednají v souladu s božím záměrem - například František z Asissi - mohou mít různé z hora dané schopnosti. Písma svatá se dají vykládat různě a tak jedinec s lidskou psychikou má dost manévrovacího prostoru vykládat je v souladu s božím záměrem. Utrpení lze vykládat různě, člověk si může naložit kolik unese a je to pro něj výzva a ne utrpení. Sám však si rozhoduje jakým tempem se bude vyvíjet jeho duše. Když si ve své pýše naloží více než unese a chce se vyvíjet příliš rychle, tak se ocitne v utrpení na hranici božího dopuštění.

V tomhle

Koho boh miluje, toho krížom navštevuje?

Vidím jasné zneužití ze zákulisního vedení. Když jsi křesťan musíš dobrovolně snášet svoje otroctví a neprotivit se mu. Zlu je třeba čelit a nelze z toho udělat mechanismus typu vždy ustupovat (na některé to zapůsobí a zafunguje, ale na někoho ne) a tam pomůže lidská vynalézavost nebo jinak andělé dodají správné řešení.

Dá se to však vykládat i pozitivně, rozhodl jsi se stát člověkem a jsi na to připraven vynaložit potřebné úsilí, ale musí to mít míru adekvátní situaci a hlavně znalost kam úsilí vynaložit.

Ale vyvracajú, dobre porozmýšľaj nad tým, čo napísal jardob :

"Takže horlivý kresťan (paulián) má život ako krížovú cestu hlavne preto, lebo sa nachádza v oblasti Božieho dopustenia, a je vydaný napospas ostatným ateistom..."

František z Asissi z pohľadu KSB má byť pomýlený človek, lebo uznáva RKC a Ježiša ako Boha. KSB popiera,že Ježiš je Boh a neuznáva RKC.
František teda nekoná len ako horlivý kresťan ,ale aj horlivý katolík a rozširuje vplyv RKC.

A čo na to HNR ?

Dá Františkovi asi rok pred koncom života stigmy, počas života mal mnohé dary, ako tí stigmatizovaní, ktorých som spomenul vyššie.

Teda HNR dáva aj dary a aj utrpenie.

Prečo však podľa KSB zjavne pomýlenému Františkovi dáva HNR také významné dary, podobné ako ostatným stigmatizovaným ? Je šírenie RKC a toho, že Ježiš je Boh v poriadku v rámci HNR, keď tento František dostáva za to mnohé dary od HNR ?
Prečo HNR obdarúva týmto pomýlených ĺudí podľa KSB ?

Prečo dar proroctva, dar uzdravovania, poznanie vecí budúcich, videnie do svedomia ľudí nedá HNR takému Pjakinovi, za šírenie správnej cesty človenčenstva ? :-)
Prečo to dostávajú hlavne katolícki svatí, ktorí šíria vieru ,že Ježiš je Boh a uznávajú RKC ?

Je tu zjavný rozpor a ja ho vidím. A jedna strana tvrdí zjavný omyl.

milý Július, podľa činov sme súdení. Ak ste na zlej strane a konáte dobro nie ste v božom dopustení.. Ak máte možnosť získať informácie a nevyužívate to pri hľadaní pravdy ste v dopustení.
Stvorenie nadprirodzené vlastnosti nerozdáva predovšetkým satan, aby preukázal nepravdu ako pravdu. Ak rozprávate o Ježišovi neustále ako o židovi a nepoznáte jeho pravé meno i keď A.Horák v knihe "O Slovanech úplne jinak" nevyvratiteľne pred 24 rokmi preukázal, že skutočný spasiteľ-učiteľ bol Slovjen ste v božom dopustení, lebo základnou úlohou skutočného "kresťana" je hľadať a obhajovať pravdu. Ak tak nekoná je v božom dopustení. Kresťanom nezostáva nič iného len sa odpútať od Satana ako povedal Luther - "hlavou cirkvi může byť len Ježiš, kto iný sa vyhlasuje za hlavu cirkvi může byť len sám Satan". A súčasnosť s migrantami tieto slová v plnej miere potvrdzujú - vydáva napospas vlastné dietky k duchovnej smrti.

Nevím jak jsi přišel na to, že KSB považuje Františka za pomýleného. Všechny Tvoje příspěvky, s kterými jsem se namátkou setkal, na mně dělají dojem toho, čemu se dřív říkalo "posednutý ďáblem". Tedy takhle, máš nějakou utkvělou představu o KSB, která se ale nijak neshoduje s tím co KSB je a jak ji ostatní vnímají. KSB není doktrína trvající si na nějakých konkretních faktech nebo informacích (mohou být zkreslené). Je to především metodika (ale je to ještě trochu komplexnější) jak s informacemi zacházet a jak se účinně bránit proti jejich zneužívání (proti pomluvám a lžím a zkreslením).

Zajímalo by mně jestli podle Tebe má každý mluvit s Bohem prostřednictvím svého svědomí

nebo

mu stačí vstoupit do církve a dodržovat mechanicky církví stanovená pravidla a vydržet potíže s tím spojené a má vystaráno ?

Ale i tak (promiň za příměr s posednutím, chtěl jsem tím zdůraznit to přilepení k vlastní představě a neochotě ji konfrontovat a vyvíjet podle skutečnosti) máme základní shodu a to, že bůh (zde je termín HNR) existuje a to je dobře :)

"Nevím jak jsi přišel na to, že KSB považuje Františka za pomýleného."

KSB tvrdí, že Ježiš nie je Boh a RKC neuznáva.
František uznáva, že Ježiš je Boh a RKC uznáva tiež. Z toho vyplýva, že názory a viera sv Františka sa nezhoduje s tým, čo píšu autori KOB-u. Teda z pohľadu týchto autorov, až uznáva František vyššie uvedené, tak je v rozpore s tým, čo tvrdia oni.
Teda buď sa mýli František alebo sa mýlia oni. Autori KOB- však tvrdia, že Ježiš nie je Boh, tak teda sa podľa nich mýli František, z toho vyplýva, že z ich pohĺadu je pomýlený, lebo nezastáva ich názory na Ježiša a RKC.

" KSB není doktrína trvající si na nějakých konkretních faktech nebo informacích (mohou být zkreslené)."

Nesúhlas.

klasický příklad, kam vede výběr mezi dvěma lžemi.

Na otázku asi odpověď nedostanu, ale to nevadí. A ještě k tomu Františkovi, spíš bych to viděl tak, že RKC musela uznat Františka než, že František uznal RKC. Byl v tomto duchu o tom historický film, který se mi moc líbil. A nemám žádný důkaz, že František považoval Ježíše za boha. S Ježíšem a bohem je to příměr, bůh se vtělil do Ježíše (ne že by jím přímo byl - konal jako on, podle jeho vzoru to je tím míněno), bereš všechno moc doslova, ale se slovy se takhle zacházet nedá (takhle se zachází s číslicemi). Slova nejsou tak jednoznačně definovaná a pokud si lidé nejdou naproti se snahou si porozumět, tak nemají moc šancí se domluvit.

Poznání zdar :)

Nikdo,
ty rád všetko relativizuješ, pravda ? Podobne to robi aj elitári pri moci.
Pravda je taká, že František uznával autoritu RKC a rovnako veril, že Ježiš je Boh a ak ty máš ta to, že nemáš dokaz je tvoja vec a tvoja neznalosť.

"S Ježíšem a bohem je to příměr, bůh se vtělil do Ježíše (ne že by jím přímo byl - konal jako on, podle jeho vzoru to je tím míněno)"

Pozri sa, nemusíš veriť tomu, čo ja píšem, ty máš svoje názory a ja svoje.
Ježiš je teologicky Bohočlovek, 2 Božská osoba Trojice a je to Boh.

Tvoj názor na to, čo je je zasa tvoj názor.
Zbytok je znova tvoje relativizovanie.

Cituji tě: Ty máš svoje názory a já svoje. Pokud to vnímáš tahle, tak se nemůžeme domluvit. Mimochodem názorů jsem se vzdal již velmi dávno, kdekdo má názor, ale málokdo ví jak udělat něco tak, aby to fungovalo. Sdílet nějaké zkušenosti s Tebou není možné, máš svůj obraz, který nejsi ochoten měnit a který nelze doložit fakty, napíšeš pravda je "to a to" a vymalováno. A následně pouze vyžaduješ nebo očekáváš jeho potvrzení nebo pochopení nebo nevím vlastně co. Nic nového ode mne a asi ani od nikoho jiného nepřijímáš.

Buď s bohem milý Július, nemáme nic na výměnu :)

Nikdo,

svojich názorov si sa predsa nevzdal, pretože ich používaš v diskusii so mnou na argumentáciu.
Diskusia nie je o tom, aby dotyčný prebral názory oponenta.
Vyjadrujeme sa k náboženským názorom, kde naše argumenty nie sú vedecké dokazy ja nič neočakávam od teba, akurát som vyjadril nesúhlas s tým, čo si písal na moje príspevky a snažil som sa ich vysvetliť svojím sposobom. Že moje názory neuznávaš je tvoja vec, tvoje právo.
To, aké názory prijmem od druhých je už moja vec a moja starosť.

Čtu vaše přípěvky a proto bych se chtěla zeptat, co si myslíte o tomto.
Od sedmi let 4x ve velmi vážném nebezpečí života( utopení, uhoření, úraz hlavy a otrava krve(perforace slepého střeva). 2x opuštění těla a 2x zážitek zpomaleného času, který výrazně zmírnil následky. Váš názor je pro mne zajímavý.

To ste mysleli na mňa ?

Julius, Vás jsem myslela také. Díky za případnné vyjádření.

Tak ja zatiaľ počkám, koho ste myslela prednostne, aby sa vyjadril. Píšete, že mňa ste myslela také, z čoho usudzujem, že ten prvý je niekto iný.

Opravdu budu ráda, když se k tomu vyjádříte.

Téma o utrpení je ťažká téma ,sám som sa tým zaoberal a hĺadal vysvetlenia. Ťažko sa o tom píše stručne a nemyslím si, že vás moje názory na to moc uspokoja.
Ale, až máte skutočný záujem, tak tu uveďte svoju e-mail adresu a až budem mať čas, tak vám napíšem svoje názory.
Sem to dávať nebudem.

Július, uvádím emailovou adresu: as343857@gmail.com.
Pokud budete mít čas, prosim, napište. Děkuji.

...najvyšší čas spamätať sa.... na budúce to nemusí vyjsť....

ešte ma napadla jedna možnosť.... nová bytosť inkarnovaná do humanoidného tela na Zemi.... učí sa ho ovládať a prispôsobuje sa miestnym podmienkam.... tam odkiaľ prišla to bolo asi inak....