O autorském kolektivu VP SSSR. Jak vznikla Koncepce společné bezpečnosti

O autorském kolektivu VP SSSR. Jak vznikla Koncepce společné bezpečnosti

8.6.2016

 

„Vnitřní prediktor SSSR“ je iniciativní skupina, anonymní autorský kolektiv zabývající se rozpracováváním Koncepce společné bezpečnosti (v orig. Концепциа общественной безопасности, ruská zkratka - KOB) počínaje rokem 1987. Nehledě na zánik SSSR jako státu, činnost skupiny pokračuje pod původním názvem, který se stal určitou „firemní značkou“, nyní se však akronym „SSSR“ interpretuje jako „souborná, sociálně spravedlivá Rus“.

Vysvětlení vzniku VP SSSR bude třeba vzít trochu zeširoka, od dobového kontextu, textu bude více, ale měly by odpadnout nejasnosti a otázky, jež se periodicky vynořují.

V 80. letech začal SSSR zaostávat ve statistice produkce a spotřeby sociálně nejdůležitějších kategorií zboží, trpěl mnoha problémy, přebujelými vojenskými výdaji, stále vše podle ukazatele „ekonomický blahohobyt většiny obyvatel“ patřil mezi 10 nejúspěšnějích ekonomik světa, tj. většina lidí na Zemi žila materiálně hůře, než obyvatelstvo SSSR.

Přitom SSSR žil na svůj úkor, nepociťoval nedostatek surovin a poskytoval materiální pomoc zemím, které považoval za přátelské – objektivní předpoklady krachu tedy chyběly. Proto když za této situace vystoupil Gorbačov s novým kursem (Perestrojka = transformace) se slogany „více socialismu, více otevřenosti, více demokracie“, a ohlásil jeho cíle – zdokonalení socialismu na základě rozšíření demokracie, zrychlení vědeckotechnického pokroku a rozvoj produkční základny země, většina obyvatelstva mu zcela důvěřovala a oddechla si: „konečně se objevil někdo kdo chápe, co je třeba dělat“. Lidé vkládali do Gorbačova a jeho tým naděje, že změní SSSR na místo, kde ten, kdo bude dobře pracovat, bude i dobře žít, a země celkově bude žít lépe, než kapitalistický Západ – nevyužitost tvůrčího potenciálu národa cítili všichni.

Zde je třeba objasnit jednu ideologému brežněvské epochy – od konce 70. ideologové ÚV KSSS tvrdili, že za dobu sovětské vlády se v SSSR zformovala nová historická společnost lidí – „sovětský národ“. Sovětský národ se skutečně formoval, ale proces nebyl zakončen ani na konci 70. let, ani na začátku 90. let, jinak by k rozpadu SSSR nedošlo.

Část „elit“ a formující se sovětský národ hlasoval v referendu 17. března 1991 za státní celostnost a zachování SSSR, což je mimo diskusi i při vší záměrné zamotanosti položené otázky, ale prodejná část „elit“, hlavně nacionálních, které se osmělily po ohlášení „glasnosti“, pokračovala za tiché podpory KGB pod patronátem CIA a „nevládních organizací“ v likvidačním procesu jak před referendem, tak po něm.

Navzdory Gorbačovem ohlášené „politice otevřenosti“ (glasnosti) a „pluralitě názorů“, ti, kdo byli skutečně za socialistickou variantu dalšího rozvoje, v médiích nedostávali prostor. Gorbačovská státnost přesně podle receptů „doktora“ Goebbelse dávala veškerý prostor a vysílací čas jen likvidátorům SSSR, dogmatikům a stranickým byrokratům, kteří svou hloupostí diskreditovali jak socialismus, tak SSSR celkově.

V takových podmínkách rostla dezorganizace práce státního aparátu, což se projevilo deficitem věcí základních potřeb, nastalo zhoršování ekonomické situace většiny obyvatel. Určitá část obyvatel čekala na „vysvělení“ od vedení, část se postavila do opozice novému kurzu, a blíže neurčená skupina kolegů si za podmínek provádění vládou antinárodní politiky, nechápání toho co se děje částí obyvatel a s neakceschopnou opozicí položila klasickou otázku „Co dělat“. Ale předtím, než bylo možné na tu otázku odpovědět, bylo nutné pochopit co se reálně děje, což znamená zjistit a pochopit:

  • jaké faktory vykazují vliv na rozvoj situace v dohledné historické perspektivě a v současnosti?

  • jaké jsou mezi nimi příčinno-důsledkové vztahy?

V procesu hledání odpovědí na tyto otázky uvnitř této skupiny vznikla práce, která během procesu svého vzniku dostala název „Dehermetizace“ (Разгерметизация - Odtajnění). "Dehermetizaci" psali pro sebe, nepočítalo se s tím, že by měl text být veřejný. Psalo se ručně do sešitů A4, s mezerami pro poznámky a doplnění. Pracovní text četli všichni členové formujícího se kolektivu, vnášeli své poznámky a opravy do volných míst v sešitech, pokud došlo místo pro poznámky, aktuální varianta textu se přepisovala i se změnami do nového sešitu jako výchozí varianta stejným způsobem, jako se psal původní text. Proces se opakoval do té doby, než vznikl pro všechny přijatelný výsledek.

Protože problematiku, posuzovanou v těch pracovních textech, členové posuzovali i ústně a s dalšími lidmi, byla pokládána otázka „To je zajímavé. Kde je možné si o tom přečíst?“. Pracovní sešity použít nešly kvůli své organizaci a faktu jediného exempláře. Objevil se člověk, ochotný přepsat texty tiskopisem v 5-ti exemplářích, propisem, tak vzniklo prvních 5 exemplářů strojového textu o 650 stranách. První a druhý exemplář byl použitelný pro xerokopie a lihové kopírky, čímž se zabývali ti, kdo měl k podobným mašinkám přístup. Ve výsledku se „Dehermetizace“ začala v nezavršené podobě šířit a stala se poměrně známou v opozičních kruzích, několik exemplářů bylo zasláno i stranickému vedení a vedení KGB. Ale v Ústředním Výboru panovala tuhá stranická disciplína a KGB měla na práci důležitější věci, než ochranu státu...

Práce nad Dehermetizací pokračovala, ale završena nebyla. V lednu 1991 „Institut USA a Kanady“ Akademie věd SSSR zadal Institutu řízení na Fakultě aplikované matematiky Leningradské státní univerzity (LGU) výzkumnou práci, jejímž vedoucím se stal člen-korespondent Akademie věd Vladimir Ivanovič Zubov (1930-2000). Zadání znělo na matematické modelování interakce velmocí, globálně politických procesů a variant vývoje.

V bázi vstupů pro danou práci se nacházela i zpráva Institutu USA a Kanady pod názvem „Rozvoj koncepcí strategické stability a dynamiky rozvoje scénářů možné interakce za podmínky zachování parity perspektivních strategií světových velmocí do roku 2005“ (technické zadání na tu práci podepsal tehdejší náměstek ředitele Institutu USA a Kanady A.A.Kokošin, budoucí náměstek ministra obrany RF).

Odpovědným vedoucím za vypracování byl rektorem LGU jmenován představitel kolektivu VP SSSR. Vznikají reálně dva kolektivy – jeden formální z představitelů všech 20 fakult LGU, druhý neformální – VP SSSR. Obsah té zprávy neodpovídal tomu, co se reálně dělo v globální politice, přičemž kvalita výzkumů v Institutu USA a Kanady byla natolik nízká, že bylo jednodušší napsat vše znovu tak, jak to ve skutečnosti bylo, než rozebírat množství „konkrétních chyb“ a opravovat je při zachování celkového kontextu od Institutu USA a Kanady AV SSSR.

 

Výsledkem snahy „vysvětlit od nuly“ vše, co se vyjasnilo během psaní Dehermetizace, byla práce, která vešla ve známost jako „Mrtvá voda“ (Мёртвая вода) ve verzi r. 1991.

 

Od toho okamžiku se veřejná činnost kolektivu Vnitřní Prediktor SSSR začala projevovat ve formách a stylistice, známých z pozdějších publikací.

 

Krátká chronologie:

  • 1985-87 – formování kolektivu, který si později volí název Vnitřní prediktor SSSR, ve své většině z řad výzkumníků Petrohradské státní univerzity (LGU) a také důstojníků a vědeckých pracovníků mořské flotily SSSR (např. V.M.Zaznobin – inženýr akustického projektování ponorek), první práce a texty.

  • 1988-90 – „Dehermetizace“, první články, publikace v časopisu „Molodaja gvardija“ článku „Konceptuální moc – mýtus či realita?“ - jako odpověť Leningradské univerzity na otázku zadanou všem univerzitám Akademií věd: „Jaká má být věda ve 21. století?“. Teze budoucí Koncepce společné bezpečnosti (KOB - Концепциа общественной безопасности)

  • 1991 – zadání zmíněné práce Leningradské univerzitě ze strany Institutu USA a Kanady AV SSSR, odpovědným vedoucím je rektorem jmenován člen VP SSSR.

  • květen 1991 – hlavní část práce zakončena, jejím základem je Dostatečně všeobecná teorie řízení.

  • 27.5.1991 – v Akademii VMF (vojensko-mořská flotila) SSSR se koná poslední (před rozpadem SSSR) konference o problematice řízení, za Leningradskou univerzitu vystupuje představitel VP SSSR a defakto dělá první veřejnou prezentaci KOB. 28.5.1991 je KOB představena vyššímu vedení KGB, je vyrobeno několik kopií, které dostávájí špičky vedení SSSR.

  • 1992 v důsledku státního krachu SSSR je publikováno 1. veřejné vydání Mrtvé vody nákladem 10.000 exemplářů. Zde se dá poznamenat, že publikace Mrtvé vody byla přímým důsledkem rozpadu SSSR, kdy se v důsledku organizačního chaosu dostaly na veřejnost materiály, které by v případě zachování státnosti nebo nekatastrofické varianty transformace byly odsouzeny „ztratit se“ v archivech ÚV KSSS, zvláštních státních služeb apod.

  • 1992 až nyní – veřejná aktivita, autorský kolektiv pod značkou VP SSSR pokračuje v rozpracovávání Koncepce a publikaci prací, představitelé VP SSSR pravidelně vystupují v různých místech, zemích.

 

K dnešnímu dni autorský kolektiv VP SSSR čítá neznámý počet členů z neurčeného množství zemí (ale nejen ze zemí bývalého SSSR), pravidelně publikuje na svých oficiálních stránkách dotu.ru.

Veřejnými představiteli jsou:

 

Vladimír Michailovič Zaznobin, docent, kandidát technických věd, působí na Petrohradské státní zemědělské univerzitě (http://spbgau.ru/departments/tech-econom/structure/kafedry/polit-social/sostav-kafedry/node/2953), kde přednáší politologii, sociologii, světonázorové základy potírání extremizmu, narkotizace, korupce.

 

Michail Viktorovič Veličko, docent, kandidát ekonomických věd, působí na Petrohradské státní zemědělské univerzitě (http://spbgau.ru/departments/tech-econom/structure/kafedry/polit-social/sostav-kafedry/node/2949), kde přednáší politologii, sociologii, sociologii řízení, státní politiku a řízení, organizaci práce s mládeží, geopolitiku.

 

Viktor Alexejevič Jefimov, profesor, doktor ekonomických věd, do r. 2016 rektor Petrohradské státní zemědělské univerzity (http://spbgau.ru/departments/tech-econom/structure/kafedry/municipalnoe_upravlenie/sostav_kafedri/node/2854)

 

Zdroje:

 

Viz také:

 

Diskusní téma: O autorském kolektivu VP SSSR. Jak vznikla Koncepce společné bezpečnosti

Andropov?

Tom132 | 10.06.2016

Dobrý den,

Dík za popis, jen bych si chtěl ověřit - někde jsem narazil na to, že snad u počátků KOB, nebo prací, které ke KOB vedly, stál i Jurij Andropov. Časově by to odpovídalo. Máte k tomu bližší informace?

Re: Andropov?

Hox | 10.06.2016

Krátce - dezinformace.

Re: Andropov?

Lin | 10.06.2016

Víš, ten Andropov se ti tam možná plete z důvodu, že inicioval založení tzv. prognostických ústavů v zemích socbloku.
O prognosťácích panuje dodnes mnoho dohadů a mýtů, protože např. u nás je moc málo informací, co tam vlastně pánové dělali. Informace jsou prostě utajené a známá je snad jen jedna "věc" (výstup, výsledek práce) pana V.Komárka "o stavu socialistické ekonomiky". Soudruzi z ÚVKSČ s ní byli seznámeni - viz známé vystoupení Jakeše na Červeném Hrádku:
https://www.youtube.com/watch?v=kkVvPLXN2xo

Je zajímavé si ten sestřih poslechnout a pokud máš uši k poslouchání, může ti mnohé vysvětlit.
Velmi zajímavé je, že do prognosťáků se verbovali opravdu schopní a chytří lidé a bylo jim povolené cestovat na tzv. "západ" (čerpat tam zkušenosti) a dokonce i dávat rozhovory "západním" novinářům. A ještě zajímavější je, že v polistopadových vládách byli skoro všichni z prognosťáku, byli a jsou v parlamentu (včetně Ransdorfa) a to jak u nás, tak na Slovensku.
A teď má osobní teorie, kterou můžeš klidně rozcupovat, protože ji nemám podloženou, soudím jen z informací od zajímavých "předlistopadových" lidí, kteří do věci trochu viděli.
Andropov tímto počinem chtěl vyřešit několik věcí najednou. První - získat kádry, schopné řídit a "velet". Druhá - na základě "hermetických" (utajovaných) informací a vědomostí, předaných zaměstnancům prognosťáků, získat prognózy budoucího vývoje = kam se to všechno řítí, k čemu to povede a jaká jsou možná východiska. Tohle ti tak trochu potvrdí Milouš Jakešů ve svém projevu. Samozřejmě - stejné to bylo v Rusku a pokud někteří z týmu KSB byli dříve zaměstnanci prognosťáku, pak z tohoto pohledu můžeš mít pravdu, že Andropov stál u počátku KSB.
Ohromný rozdíl ovšem je - a dozvíš se ho v článku = "odhermetizování".
Jestliže prognosťáky měly sloužit pouze komunistické "elitě" ku pomoci v řízení státu (v jejich prospěch a v jejich režii), pak tým VP SSSR šel cestou odtajnění informací.
Ještě abych to vysvětlila:
Co jsem se dočetla, Andropov byl žid a největší politickou kariéru udělal za Chruščova. Tedy bych od něj neočekávala něco prospěšného pro lidi, ale spíš tichou likvidaci SSSR (a potažmo celého socbloku). Spíš bych si troufala tvrdit, že prognosťáky byly v režii GP a Andropov byl pod řízením GP (podobně jako dneska Zeman).
Prognóza V.Komárka (a kolektivu, kde nikdo neví, kdo tím "kolektivem" vlastně byl) také vůbec nebyla lichotivá a v podstatě potvrdila soudruhům, že se vše řítí do řiti. A právě tohle určité skupině soudruhů velmi vyhovovalo. Do této skupiny nepočítám ubohého hloupého Milouše, který byl právě tím typem "politika", o kterém mluví i článek = diskreditujícího jak stranu a ideologii, tak celý náš stát. V podstatě šlo chytřejším a skutečně vlivným soudruhům jen o to, jak si zachovat majetky i moc a přitom plynule přejít do jiného "režimu" = rozbourat celý socblok.
Někteří naivní kecálisti typu Kocába si dodnes myslí, že bývalí "absolvensti" prognosťáků jsou dodnes všichni pod řízením KGB, "agenti Putina". Jenže ono je to všechno o tom, že tito lidé získali v prognosťáku dostatek informací na to, aby dneska převyšovali ostatní "z domácí politické branže" - ovšem dodnes nikdo z nich neodtajnil pro lidi ani kousek z toho, co ví. A všechno, co udělali, bylo ne ve prospěch národa, ale v prospěch GP (a svůj).
Tak... snad jsem to moc nezmotala a budu velmi ráda, pokud můj názor někdo opraví, usměrní či doplní.

Re: Re: Andropov?

Hox | 12.06.2016

Díky za rozvedení, myslím že to poměrně sedí.

Re: Re: Re: Andropov?

Lin | 12.06.2016

A já díky za posouzení. Jsem sama ráda, že nejsem zas tak "mimo mísu".

Re: Re: Re: Re: Andropov?

erddyst | 16.06.2016

- malé doplnění:
I SSSR mělo svůj "prognosťák", ale aby to nebylo tak "okaté, sídlil v Rakousku ...
A. Fursov o tom říká.

Díky

Jura | 09.06.2016

P.S. Chtělo by to taky nějakou malou univerzitu.

Re: Díky

Radim | 09.06.2016

To ano. Nyní, díky internetu, je možné něco takového vytvořit s relativně nízkými finančními náklady a lehce dostupné pro veřejnost. Tyto stránky jsou takovou první vlaštovkou, na kterou snad navážou další projekty.

Jakou roli hrál

Sio | 09.06.2016

zesnulý gen. Petrov? Jeho přednášky se mi velmi líbí.

Re: Jakou roli hrál

Hox | 09.06.2016

Velmi schopný popularizátor.

Re: Re: Jakou roli hrál

Biely Otec | 09.06.2016

Ďakujem za článok.
Pori študovaní KOB som narazil na meno zmieneného zosnulého gen.Petrova, a tak by som poprosil by o usmernenie, vzhľadom k tomu že moja ruština je veľmi chabá,či existujú otitulkované videonáhrávky, alebo články
(a kde ich hľadať) v českom, alebo slovenskom jazyku s menovaným gen.Petrovom?
Ďakujem.

Re: Re: Re: Jakou roli hrál

Hox | 10.06.2016

v angličtině je pár dílů ("concept of public security"), v češtině nic.

Re: Re: Re: Jakou roli hrál

Laco | 12.06.2016

Iba tieto dve:
https://www.youtube.com/watch?v=c02GNx1VtV8
https://www.youtube.com/watch?v=dNoM2Yl6V9Y
A myslím, že tu ho sem tam strihnú:
https://www.youtube.com/watch?v=BT4sXpeenVw

Re: Re: Jakou roli hrál

vidlak | 10.06.2016

Zaznobin ho nepriamo nazval apostolom Pavlom.

Dobrý článek

Sio | 09.06.2016

Dehermetizace = odtajnění?

Re: Dobrý článek

Hox | 09.06.2016

odhalení, identifikace a zveřejnění, skryté -> zjevné...

Re: Dobrý článek

Hox | 09.06.2016

Od hermetismus, hermetizování vědění = utajení, skrytí před většinou, termín odvozen od autora od tajného neveřejného učení Herma Trismegista (nezávisle na tom zda existoval nebo ne, v kultuře existuje).

Re: Dobrý článek

Hox | 10.06.2016

Nejsem si ale jistý, jaks vlasně otázku myslel, funguje´zčásti i technická analogie: "hermeticky uzavřeno" znamená izolováno od okolního prostředí, pokud se hermetika poruší, dojde k odhermetizaci, výsledkem je, že "něco" unikne do okolního prostředí, co bylo předtím izolováno. Technický termín "hermetický" je zjevně přenesený termín z původního významu hermetizace znalostí.

dobrá práce

el | 09.06.2016

Dobrá práce, nic více k tomu nemusím dodávat.

výborné

bArny | 09.06.2016

dakujem Hox, velmi ocenujem, ze si to popisal, poznal som len hmlisto tu cast zo zadanim od Institutu USA a Kanady :)

Přidat nový příspěvek