15.8.2015
Hox
O tom, jak v současném systému fungují komerční banky a proč jsou agenti s teplou vodou nabídkou úvěrů čím dál vlezlejší už lze najít i v češtině dost kvalitních informací, byla o tom nejednou řeč i zde, přesto myslím, že nebude na škodu podstatu tohoto asi největšího podvodu v dějinách lidstva znovu osvětlit. Pokud vynecháme technické účetní detaily a právní kouřové clony, podstata je tak jednoduchá, že kdo se s tou informací ještě nesetkal, asi bude mít problém to vstřebat.
Představme si pro jednoduchost nově založenou banku která je švorc, nemá nic, a za kterou přijde jeden klient se zájmem o hypotéku 1.000.000 kč na 10 let.
Banka nemá nic, tedy má 0.
Nula se dá ale napsat i jako "+ 1.000.000 - 1.000.000" (milion mínus milion je stále nula).
Na jednu stranu rozvahy se tedy napíše -1.000.000, na druhou +1.000.000; banka má stále stejně jako předtím, nula.
"Plusový milion" se převede na účet klienta, který si vzal hypotéku, "mínusový milion" zůstává v tento okamžik bance, která nyní "má" mínus milion.
Klient svým milionem zaplatí nemovitost, pravděpodobně převede do jiné banky a další osud tohoto milionu nás v této chvíli nezajímá - je už neodlišitelný od všech ostatních peněz v oběhu.
Klient splácí hypotéku, splácí jistinu plus úroky, banka splátkami jistiny umořuje její "mínus milion", a úroky jsou čistý zisk banky ( = krádež).
Po deseti letech, pokud klient splácí a nezbankrotuje, je na rozvaze banky opět "mínus milion" a "plus milion", tedy stejný stav jako na začátku operace - dohromady nula, jen s jedním rozdílem: několik set tisíc zisku pro banku z úroků. Pokud se jedná o hypotéky na 20-25 let, není výjimkou, že suma zaplacených úroků je větší než suma jistiny.
Jelikož lichva je právně charakterizována mimo jiné i jako nepřiměřeně vysoký úrok, plyne z toho jedna věc: jakýkoliv nenulový úrok ze strany banky ve všech schématech podobného druhu (ne u všech půjček takto vznikají a zanikají peníze, ale u většiny ano) je i z pohledu současného právního systému ČR protizákonná lichva a krádež, neboť banka si nárokuje úrok za nulovou protihodnotu ze své strany, tedy nekonečně vysoký úrok.
Kromě toho tímto mechanizmem roste peněžní zásoba. Pokud si někdo klade otázku, odkud se berou peníze, když v hotovostní podobě existuje jen zlomek prostředků a centrální banka realizovala emisi opět jen v objemu zlomku prostředků, které jsou v oběhu, zde je odpověď. A zde se skrývá i odpověď na otázku, proč jsou agenti s teplou vodou stále agresivnější, vlezlejší a s "výhodnějšími" nabídkami - systém pro udržení v chodu potřebuje exponenciálně se zvyšující objem půjček, skrz které jednak banky okrádají všechny ostatní, a druhak roste peněžní zásoba, což umožňuje systému přežít zase další rok a nezhroutit se pod vlastní vahou.
Aktualizace - pár dokumentů k tématu:
https://www.youtube.com/watch?v=pZvLyU0cqy4
https://www.youtube.com/watch?v=TKurU_7zV8k
https://www.youtube.com/watch?v=ZJ6EWnfdeqQ
a pro zájemce o technické detaily v našich podmínkách: zvedavec.org/prispevky2014/09/6140-bankovnictvi-pravdy-a-lzi.htm
penize.cz/ekonomika/300994-soukrome-penize-kde-se-pecou-prachy
Aktualizace #2
Ad výhrady v diskusi o tom, že tento článek je hoax. Potvrzení výše uvedeného od Bank of England:
Citace:
This article explains how the majority of money in the modern economy is created by commercial banks making loans.
"Tento článek vysvětluje, jak je většina peněz v moderní ekonomice vytvářena komerčními bankami při poskytování úvěrů."
One common misconception is that banks act simply as intermediaries, lending out the deposits that savers place with them.
"Obvyklý omyl je, že banky jednoduše fungují jako prostředníci, tj. půjčují vklady které si k nim uložili střadatelé."
This article explains how, rather than banks lending out deposits that are placed with them, the act of lending creates deposits — the reverse of the sequence typically described in textbooks.
"Tento článek vysvětluje, že banky namísto půjčování vkladů vytvářejí vklady poskytováním úvěrů - tedy naopak, než je to obvykle popisováno v učebnicích."
Informační báze KSB