Hierarchie intelektu, Hierarchicky nejvyšší všeobjímající řízení

Než hledat (a následně v něj věřit či nikoliv) vyšší intelekt než kterým vládne člověk, je vhodné akceptovat, že rozsah tzv. intelektu (správněji psychických schopností) člověka je daleko vyšší než se populace většinově domnívá. Jen je třeba nerozdělovat tyto psychické schopnosti člověka na intelekt, emoce a trans, ale chápat je jako pracovní frekvenční pásma, ve kterých vědomí může pracovat. A pak už je snad jednoduché akceptovat obraz toho, že v čím vyšším frekvenčním pásmu člověk pracuje/žije, tím je blíže komunikaci s Bohem. A o tomto posunu na frekvenční stupnici každodenního operačního pásma člověka (a zbavování se tam případně existujících bloků/překážek) je celé vzdělávání, sebekázeň, osobní morálka, míra pochopení a nakonec i tzv. duchovní cesta, když ve výsledku můžeme dosáhnout mety známé jako osvícení, kterýmžto pojmem chápejme okamžik/schopnost dosažení na vědomou komunikaci s Bohem. Tím sami ze sebe činíme Člověka, který je, v kontextu videa, bytostí na dalším stupni (Jákobově žebříku chcete-li) intelektu.
P.

Krátce - nesmysl. Kapusta se nikdy nestane kozou, koza člověkem, i když si bude "rozšiřovat vědomí" třeba donekonečna. Krom toho, že je to slepá ulička. Člověk bezpochyby má netušené možnosti, nyní nevyužívané, ale ne tím směrem, co naznačuješ.
Ani toto neodpovídá realitě - "A pak už je snad jednoduché akceptovat obraz toho, že v čím vyšším frekvenčním pásmu člověk pracuje/žije, tím je blíže komunikaci s Bohem." jak to říct krátce - chytrá a schopná svině, využívající schopnosti na více %, bude jen o to více nebezpečnější svině, nikoliv "blíže Bohu".

moudře řečeno HOXI...

Vidím že nepracuješ s konceptem výjimečnosti člověka coby bytosti stvořené k obrazu Boha. Ani kapusta či svině či cokoliv-kdokoliv jiný nemá lidský potenciál. Není spíše nesmysl předpokládat, že si koza může "rozšiřovat vědomí" nebo že svině může navyšovat své schopnosti ? To je jako kdybys uvažoval tak, že např. měď se může vlastním úsilím zušlechtit ve stříbro a když si dá opravdu záležet, pak se může dostat až na zlato. To je nesmysl, člověk je principiálně úplně něco jiného. Právě proto je vybaven svobodnou vůlí, jako prakticky nikdo jiný !
P.

Člověk samozřejmě má na planetě Zemi výsadní postavení, ale teprve stojí před úkolem zjistit, proč tady je. HNR ve vztahu k člověku je jiná úroveň, kvalita, i když společné prvky jistě jsou. Podobně jako člověk ve vztahu ke rostlinám je jiná úroveň, kvalita, i když mají i společné rysy, například oba jsou živé organizmy.

Kdepak, role člověka čili proč tady na zemi je je hermetické tradici dobře známa. Doporučuji seznámit se s koncepcí "pádu a reintegrace".
P.

díky, ale raději použiju vlastní rozum.

Nic ve zlém, ale řekl bych, že projevem zdravého rozumu ke nedělat si ani z KSB novou modlu.
P.

na zamyšlení: dala by se z metodologie získávání nových znalostí vůbec teoreticky udělat modla?

Modla se dá udělat z čehokoliv, např. i z metodologie samotné.
Rozhodující není gnozeologická metoda, ale pracovní frekvence vědomí neboli poziciování ega na škále lidských možností.
P.

omysl, metoda poznání je velmi určující - zda dává adekvátní, nebo mylné výsledky. Záleží samozřejmě i na dalších věcech, M&M (míře chápání, nastrojení a morálce). Typu psychiky.

ad "Nic ve zlém, ale řekl bych, že projevem zdravého rozumu ke nedělat si ani z KSB novou modlu."

Takže jestli jsem dobře pochopil tvůj postoj, vypnutí mozku a přijmutí něčeho z hermetické tradice je znakem zdravého rozumu, ale deklarace o tom, že se někdo pokusí dobrat jádra věci vlastním úsilím a rozumem, je podle tebe "dělání si modly"? Proti gustu... na úrovni, že je to znakem "zdravého rozumu" ovce-biorobota máš pravdu.

Kromě toho, jaká je podle tebe pravděpodobnost, že v hermetické tradici bude informace nezkreslená, adekvátní životu, když je obecně známo, odkud kořeny hermetizmu plynou, od těch samých autorů biblického projektu, nebo jejich předchůdců?

Hoxi, chápeš mě chybně a proto i následné úsudky jsou neadekvátní a příliš hrrr.
Pokud se týká platnosti poznatků z hermetických tradic, pro mne to není otázka pravděpodobnosti, ale věcné znalosti. Neztrácej ze zřetele, že např. intuice je rovněž gnozeologickou metodou.
Pokud pak nevidíš paralely mezi Ksb a hermetickou tradicí (nekladu zde rovnítko), asi jsi do těch hermetických tradic nepronikl dostatečně.
P.

Oprava - přeformulování. Lidstvo teprve stojí před úkolem zjistit, proč na planetě Zemi existuje. Narodit se, strávit určité množství jídla a vrátit se do hlíny to nebude. Opakovat katastrofický scénář co 11-13 tisíc let to také nebude.

...všimla jsem zde v diskuzích, jak zejména (v mém vnímání) materialisticky založení jedinci kuriozně (ne)chápou obsah Tvých poselství :)

Ano, říká se tomu duchovní materialismus.
P.

jestli to nebude tím, že tam žádné poselství nejsou? Popřípadě neadekvátní. V tomto případě se dá přemýšlet nad tím, jak to určité věci myslel, dá se to interpretovat různě. V každém případě "osvícení" ve východním pojetí je jen další slepá ulička a nástroj podpory stability davo-"elitární" pyramidy (navíc je to napojení do různých egregorů). Nejhlubší fašizmus je dnes v Indii.

Na výklad pojmu osvícení nemá nikdo monopol, je na každém z nás, jak mu porozumí.
P.

V podstate súhlas, az na pár vecí:
- Tá prvá veta trocha dvojzmyselne, zavádzajúco napísaná - evokuje myslienku, ze clovek je vrchol intelektu a nic vyssie uz nad ním nie je, co je podla mna scestné. Súhlasím, ze clovek je osobitý, má vynimocné postavenie v teto intelektuálnej stupnici.
- Upresnil by som aj: ...tím je blíze komunikaci s Bohem... na: tým lepsie komunikuje s Bohom - mu rozumie..., vníma jeho signály, znamenia, obrazy...
- Aj posledné slová by som upravil na: "Tím sami ze sebe ciníme Cloveka, který je bytostí na dalsím stupni vývoja jeho intelektu." V kontextu videa - nie, tu sa prikloním k názoru Hoxa a ku kontextu videa: koza zostane kozou, clovek clovekom, aj ked nie je koza ako koza, co sa týka intelektu a tiez nie je clovek ako Clovek aj co sa intelektu týka...

Je to vše o míře/šíři chápání pojmu člověk, což nám přináší otázky na tělo: Zůstává člověk po pozemské smrti i nadále člověkem ? Pokud ano, jsou schopnosti zesnulého člověka dostupné i člověku naživu ? Čím se vlastně liší člověk naživu od člověka zesnulého (mimo evidentní odpovědi) ? Jak se mění vektor cílů mrtvého a živého ?
Odpovědi by nás posunuly dál. Každého dle míry svého chápání (frekvenčního pásma vědomí) vesmíru a člověka v něm. Právě aspektem smrti (když na druhé straně mince existence je život ) chci zaměřit pozornost na netriviální pojetí bytosti zvané člověk.
P.

Některé odpovědi jsou v trilogii Roberta Monroeho: Cesty mimo tělo, Daleké cesty a Návrat k pramenům ... velmi poučné čtení, obzvlášť ta druhá kniha.

Odpovědi lze najít v celé řadě duchovních tradic, jen jsou téměř vždy zabalené do hromady balastu. Ano i Monroe píše zajímavě.
P.

správnym smerom. Uz len nasadnút kazdému je treba... Lebo inác len cervené svetla v dialke miznúce, budú signálkou zaostávania násho skutocného vzdelania a poznania za poznaním nasadnuvsích.
A stretnúc sa o pár rokov s nimi, skonfrontujúc ich poznanie s nasím, len s trpkostou budeme ozelievat premeskanú prílezitost a premrhaný cas...
Nuz co, co má v RF podporu zhora (od vlády), to my musíme zatial pretlácat zdola... inác budeme o pár rokov na rusov cumiet, ako na mimozemstanov...

Vďaka za preklad, hreje to pri srdci keď to takto moderne spracujú.

Inak na toto téma je pre prvotné zoznámenie výborná kniha:
http://miera.cz/viewtopic.php?f=3&t=4