Dostatočne všeobecná teória riadenia, kapitoly 7,8

A kolko potrebujes dostat prachov aby si spravil toto. Mne sa zda ze tych magorov je drtiva prevaha.
A este to tak nazvat to je proste chore zabyjeme tisice aby sme Vam ukazali co mozete a ze pani sme my. Ha Ha Ha.

http://czech.ruvr.ru/2013_08_28/Washington-chysta-trest-pro-Damasek/

Volchovia jednoducho zvolili variantu aj ked nie moc setrnu a to niekomu nieco vysvetlovat a neukazat mu pravu tvar ten druhej strany je zbytocne lebo ti aj tak neuveri.
Zvolili samovyucbu.
Ten co pisal tu basen co spravil ked musel ospravedlnit sam seba
a ukazal na inych. Alebo to bolo ucelove ich zosmiesnit.


Zdravim Slovanov.

Re: Maroš
Prečo podľa teba Volchvovia nerozšírovali svoje znalosti urýchlene medzi vlastnú populáciu?
T.j.ak ich znalosti boli rovnaké, alebo vyššie, ako znalosti západného otrokárskeho modelu..
Chceli tiež svoj tuční kúsok a prípadne sa dohodnúť s predstaviteľmi agresívnejšieho západného modelu civilizácie?
Áno, mnohých pravdepodobne šakali podviedli, použili a odhodili. Kto sa bránil, povraždili..

Tak ako Rimania 1000 rokov pred tým prvých vraždili druidov u Galov. Keď zlomili po 700 rokoch bojov Germánov, tiež ich použili ako biologický materiál proti zatiaľ nezotročeným na východe. Na hranici rozosiali po judeiských vojnách flaviovcov obchodníkov s otrokmi. To bola palebná príprava kulturologických sociálnych operácii starovekej genocídy. Germáni sa dlho bránili(Batávia, Teuteburg, až po priame obsadenie Ríma), no nakoniec podľahli a boli zneužití proti svojim susedom(proti Európe) tak, ako aj starí Latinovia, Gréci, Egypťania..

Po vyčepaní biomateriálu Ríma, bola profesionálnymi politikmi v pozadí vytvorená Franská ríša, Svätá rímska ríša nemeckého národa, Templárska epizóda monopolného 1.finančného EU-systému, Britská pseudoprotestanská karta, ..až po dnešnú U.S.global police.
Vždy podľa hesla:
"Keď nie my, niekto iný, tak radšej my".

Áno, fasci z levantu priniesli síce vyšší materiálny štandard, no za nepriateľnú cenu,
Vždy je ale zhora podporená najlepšia aktuálna alternatíva. Ako sme sa aj tu už bavili, je v nej však zahrnutá nie len morálka, no aj kvalita riadenia viazaná na mieru chápania objektívnej reality.

Opakujem:
Prečo teda podľa teba Volchvovia ďalej držali svojich "zverencov" s plnou vážnosťou v ilúziách typu slavianského panteónu "bohov"?
Odhliadnuc samozrejme od bežného dôležitého folklóru..
Prečo nenaliali ani v tak extrémnej situácii križiackych výprav svojim opatrne čistej vody?
Nevedeli azda, že je len jeden Boh a praktický monoteizmus bez hierarchie s úprimným priamym obracaním sa na Otca je objektívnou spoločensko-prírodnou tendenciou a tým, čo robí človeka Človekom?
Aké by potom mali volchvi právo pokračovať, konkurovať riadeniu procesu globalizácie?
Samozrejme cirkev je rovnako imitáciou, no aspoň priznáva existenciu monoteizmu, aj keď do absurda zvráteneho a paralyzujúceho vývoj človeka..

Plusom starejších našich predkov isto však je, že oficiálne otroctvo nepripúšťali..no na druhej strane sa váhy jednotlivých faktorov musia hodnotiť v jednom celku. Potom sa robí na najvyššom mieste(Boh) rozhodnutie.Konkurencia ideí je neúprosná. Navyše na konceptuálnej úrovni myslenia v tomto zmysle niet demokracie. Je prirodzene autokratická a iba o krok ďalej má isto miesto pri správnejšom chápaní pojmu: "Vox populi, vox dei"

Skúste si na uvedené otázky Maroš v kľude a bez zbytočných emócii mocných sám(príp. s kamarátmi v družnej debate, či tandeme) zodpovedať a možno prídete aj na veci, na ktoré sme ani my zatiaľ neprišli.
Dajte potom vedieť a dáme tekvice naše lipové, aj dubové dokopy i podumáme ďalej.
Každé utrpenie je na tejto úrovni myslenia zbytočné.
Je príznakom neadekvátnej prognózy a tým chyby riadenia.
Darom iba v zmysle upozornenia.

Re: Popolvár
Keď si dáš pojmy používané v KSB do nemeckého googlu, tak ti to vyhodí spústu odkazov od sociálno-ekonomických univerzitných projektov až po technické(Uni Heidelberg, Uni Karlsruhe, Uni Osnabrueck, Uni Passau,..). Skôr mnohé aplikujú už priamo do riešení, no nejaké kompletné preklady prispôsobené na Nemecké prostredie som nenašiel. Politické dôvody by boli zatiaľ docela pochopiteľné. Aj po vystúpení Putina v Bundestagu, kde boli 2 druhy reakcii u poslancov..

V Španielsku vraj sú. Podľa vyjadrenia predstaviteľov KOB s tým myslím začali asi 10 rokov dozadu katedra slavistiky na univerzite v Madride.
Tak aj v Južnej Amerike, Ázii(Čína, India, Irán) a niektorých Arabských krajinách a niečo v USA. Linky som ale nepozeral. Maďarsky ja osobne neviem a tak som v tomto zmysle odkázaný na preklady.

Na niečo v španielčine som narazil dávnejšie na počudovanie aj priamo na ruských stránkach. Samotní Rusi, Ukrajinci, Bielorusi, Kazaši,.. totiž podľa ich vyjadrrení majú preklady na háku. Že kto chce, nech si to preloží. V tomto zmysle riešia hlavne zatiaľ seba. Logicky asi chcú získať aj informačný náskok vlastnej populácie. Dávnejšie mi dali priamy kontakt na nejakú pobočku v Nemecku, no týpek, čo sa mi ozval, mi moc info neposkytol.

Udo, já nevím... je to jen pocit, ne přesvědčení...
Nepokoušeli se o to volchvové? Neumím si vysvětlit, proč tu tak relativně dlouho byly vedle sebe dvě rozdílné verze "křesťanství" (v uvozovkách, protože si nejsem jistá, zda se to dá křesťanstvím skutečně nazvat). A nakonec jedna verze musela vojensky zničit tu druhou.
V tom (možná zdánlivém) panteonu bohů je přeci také idea jedné a nadřazené hybné síly. Ti bohové jsou jen správci určitých oblastí. (a nebylo to tak jen u Slovanů).
A naopak - v křesťanství najdeš panteon andělů a všemožných svatých. kde každý odpovídá za něco a má různé pravomoce. Křesťani se k nim obracejí doteď. Jaký je tedy rozdíl?
A pak - jestliže mise JK byla "do domu izraelského", který byl monoteistický, pak změna takto vedeného monoteizmu musela být důležitější, než změna "pohanského panteonu".
Ber to tak, že jen přemýšlím...

No vidíš, že to ide :)
V podstate bezo zbytku súhlas.
Si ma pekne doplnila.
Nechcel som príspevok zasa raz preťahovať a dúfal som..

Áno, aj medzi Volchvami boli isto spravodliví a tak aj v kresťanstve.
Kde sa však chybka vloudila?
Okrem imitátorov a provokátorov sú aj ďalšie spôsoby.
Aj obligátne "Levée en masse" sa dá rôzne pochopiť..využiť..či zneužiť. Poznaj svojho priateľa, no to isté platí žiaľ aj pre obeť..

Svetlú a aj tienistú stránku mali obe ideológie, no pri strete kultúr z objektívnych dôvodov "dočasne" vyšla víťazne jedna. Ich pôvod bol však tiež pravdepodobne spoločný. Jedna(blízkovýchodná) sa ale s jej pozitívami a aj negatívami vyvíjala rýchlejšie. Viď pravidlá supersystémov(klíma, hustota populácie,..). Na informačnú výmenu(komunikáciu, konflikt, posuv, jednorázové vojenské stretnutie) to môže pôsobiť ako momentálna výhoda jednej strany. Vyhralo bitku, alebo ich sériu, no nie tak úplne celú in-formačnú vojnu.

Oba uvedené modely sa ovplyvňovali a vyvíjali ďalej. V Európe tak vznikal postupne fenomén tzv."Konceptuálnej neurčitosti", ktorý je tiež príčinou mnohých našich dnešných komplikácii.. Sú v tomto zmysle aj iné modely, no koncepcie bývajú v zásade iba dve a sú čiastočne zastúpené v oboch u nás prítomných bazálnych ideológiách(pôvpdnej ľudovej, i tej takmer "zľudovelej" ), ako si správne podotkla Lin.

Lin, klobúk dole, nádherná úvaha... Trocha rozviniem, doplním, zauvazujem - inspirovala si ma.
ad.: "A pak - jestliže mise JK byla "do domu izraelského", který byl monoteistický, pak změna takto vedeného monoteizmu musela být důležitější, než změna "pohanského panteonu". Pravdepodobne preto, ze na piedestál "izraelského" monoteizmu bol dosadený falosný stvoritel - imitátor - Jahve (Jehova). (mozno sa oplatí pozriet si a porovnat v com je rozdielna posvätná geometria stvorenia (tvorenia) Stvoritela a geometria tvorenia Jahveho (Prastaré tajomstvo kvetu zivota - Drunvalo Melchizedek)).
ad.: "V tom (možná zdánlivém) panteonu bohů je přeci také idea jedné a nadřazené hybné síly. Ti bohové jsou jen správci určitých oblastí. (a nebylo to tak jen u Slovanů).
A naopak - v křesťanství najdeš panteon andělů a všemožných svatých. kde každý odpovídá za něco a má různé pravomoce. Křesťani se k nim obracejí doteď. Jaký je tedy rozdíl?" - no rozdiel nie je ziadny a práve v tom je to nebezpecenstvo, ze v oboch prípadoch sa to zámerne zvrhlo na to, co si výstizne popísala vo vete: "Krestané se k nim obracejí doted." Blizsie: pozri si ako na vedy.sk popisujú najvyssieho Ra-m-chu a ako vysvetluje Boha-Otca krestanstvo. ...nepochopitelné, nesmierne tajomstvo... Nemozes a ani sa nesnaz pochopit, je to tak od teba vzdialené... V oboch prípadoch skrytý podtext - obracaj sa k tomu, co pochopit dokázes. Vo védickom svete k panteónu bohov s ludskými vlastnostami (detto grécky a rímsky panteón), v krestanskom kostole skoro celé obrady k JK a Panne Márii. A obe strany to majú v suchu - oddelením ludí od skutocného Boha a poznania, zachovanie poznatkov = moci pre seba - samovyvolených.
Jedna úvaha: preco Vis Maior podporil biblický koncept a nechal padnút védický (následný panteonický)? No védický by nedoviedol ludstvo tak skoro na pokraj skazy a nenútil by zbedacené ludstvo klást si tie správne otázky a hladat tie správne odpovede. Vo védickom spolocenstve (falosne posunutom k mnohobozstvu) sa ludia mali pomerne dobre... A ked ta nic neserie, tak zpohodlnies, nehladás, ustrnies. A clovek má s Bohom komunikovat priamo, plne vyuzívat svoj potenciál na spolutvorenie s VM v zmysle rozvoja a zachovania Zivota a vsetkých jeho foriem v absolútnej harmónii, toto je myslím najvyssí plán. Preto podpora od VM pre z násho pohladu ten "neludskejsí" koncept (písem tak, ako mi prichádzajú myslienky...).



Více zde: http://leva-net.webnode.cz/discussion/?tid=200003019&mid=200024963

Ajajaj! Chlapci moji, to mám ale radost! :-)
Ne proto, že jsem se protentokrát strefila a vy se mnou souhlasíte.
V souvislosti s tím, že jsem už vážně pochybovala sama o sobě = zda můj "obraz světa" vůbec má nějaký pevný základ, kdžy pořád nechápu tu zhuštěnou formu, "vytasila" jsem se s posledním a rozhodujícím.
Mám totiž "v hlavě" určitý obraz určitého děje, situace. Je velmi emotivní a smutný, slovy se nedá vystihnout právě proto, že menší část je tvořena obrazem, větší pocity, emocemi. Ten obraz tam mám vsunutý hodně dlouho...už v dětství jsem ho měla. Nebyl jasný a vysvětlitelný - prakticky dodnes nevím, s čím přesně souvisí, s jakou dobou, událostí, dějem. Jen to (dneska už) tuším.
Z tohoto "vypáleného obrazu" dost často vycházím - prostě jsem o něčem přesvědčená, ač nemám důkazy a neumím to odůvodnit. A to je přesně případ mého přesvědčení, že se "volchvové pokoušeli" .
Kdybyste mi toto přesvědčení ztrhali, nevedlo by to sice k mé změně přesvědčení, ale pochyby sama v sebe by se prohloubily...

A Popolváre... tobě se podařilo doložit dost důležitý kámen do mé mozaiky a to vysvětlením "panteonu" (jak jinak - prostým)
"... obracej se k tomu, co dokážeš pochopit..." A to, pravda, obrací člověka od osobního spojení s VM. Když se říká "nepotřebuješ prostředníka", nemyslí se jen lidského, ale i "nadlidského".
To je pro mě zásadní vysvětlení, které mi dodnes unikalo...
Takže - díky, díky, díky!

Udo dnes ked povies ludom pravdu co sa stane? A odpovies si na vsetko co si sa ma v prispevku pital a pochopis ze aj ked to ludom hovorili tak dosiahli akurat hovno nie samozrejme u vsetkych pac by Rusko nebolo. A monoteizmus to je smiesne tak ako to napisala Lin aj krestania maju vela bohov iba im hovoria anjeli a bohovia u Slovanov tiez boli rozdeleny. A bol aj ten najvyzsi. Iba Slovania sa nestavali do ponizeneho stavu a nehovorili im Páni alebo Pan.

Preco v 89 ludia skakali od radosti aj ked im vela ludi hovorilo ze idu do sraciek aspon drtiva vacsina znych.

Vies system zacinam hodnotim takto. Klesa alebo stupa pocet bielych ludi.
Uz tu demokracia prehrava na plnej ciare oproti napr.komunizmu.

Ja viem jedno zo 100% istotou. Bielych ludi nicia vsade kde sa pozries a odpad je podporovany.
Sudit tu niekoho co spravil pred tym a mohol je blbost lebo byt generalom po bytve vie kazdy aj ja by som teraz porazil Rusov pri kursku alebo zabranil nemcom sa dostat tak daleko. Aj ked keby pocuvali Rusov tak by nemci neziskali ani sudety co sudety ani rakusko. (to je tiez na margo preco im nic nepovedali)

Mna zaujma skor jedna vec. Preco sa vsetci hned ako riesime nejaku vec alebo situaciu vrhneme na nasich predkov ako to spravili zle. (Nerobit nic iba si uzivat to stoho vyplyva cie ucenie
to sakra je. Tot otazka.)
A co sme spravili my. Aj nasi potomkovia povedia ze sme boli dementi od pravdy daleko nebudu :-) ked teda este nejaky budu :-( nasi predkovia potomkov este maju. Dokazeme to?

Mynulost nezmenis aj ked sa znej mozeme hodne naucit ale buducnost to je vyzva.

Neexistuju zufale situacie ale zufali muzi. Nejaky nemecky general neviem meno.

A informacii mas hodne niekdy aj moc tak pisat nieco take ze preco im nic alebo nam nepodsunu je tak isto zavadzajuce.

Zdravim Slovanov

Ahoj Udo, sú nejaké nemecké, alebo madarské stránky venujúce sa KOB?

Inak Viki Orbán to pekne povedal na stretnutí s Robkom F.:
Naše spoločné úspechy zatienia dejinné nedorozumenia.

Medzi riadkami pre chápavejších..
Maďari a iné ázijské kočovné kmene boli často aj Slovanmi používané na pacifikačné výpady proti západnej agresívnej otrokársko-koloniálno expanzívnej politike, pod rúškom v svoj opak zvrhlej cirkvi. Tak aj Huni, Tatári,..

Avšak atlantickí,biblickí asociálni inžinieri,veľkí figliari, tradične postupne začali používať "bič boží" vo svojej dielni kultologického inžinierstva. Po vyňuchaní sociopatov medzi klanmi jelitárnej lokálky starých Maďarov(Turkov), masívnej logistickej, finančnej a vojenskej podpore, sa podarilo na čas vraziť klin medzi kontinuálnu kultúru od Hamurgu..Baltu, Starej Ladogy, až po Veneciu, Carihrad a Aral.

Tak, ako je mnohím chápavejším američanom ich dnešná rola globálneho bezprávneho policajta nie po vôli, tak je to aj u dnešných chápavejších našich južných bratrancov. Len dnes sa genocíduje hlavne finančne. Mali by sme ich pre našu spoločnú budúcnosť skôr aktívnejšie podporovať pri transformácii bývalých tzv. bánk na bezúročné investičné spolocnosti.

Sme "odsúdení" na spoluprácu a to je dobre.
Aj od šudrov(cigánov) sa inak máme hodne čo učiť.
Kooperovať ohľadom aktívnej distribúcie lieku fakitolu medzi populáciou, spolu s návratom k zdravej sedliackej gebuli mysliacej globálne a konajúcej lokálne.

Tak, ako neznášam niektoré "maďarské" pohľady na naše spoločné súžitie v regióne /najmä dejinné/, tak fandím Orbánovi v boji proti
problémom, do ktorých sa naše regióny dostali vstupom do EU .
Fico buď nechápe o čo ide /čomu neverím/, alebo je na ich strane a ťaha národ do otroctva.

Na genetickej urovni aky je rozdiel medzy madarom a Slovakom?

A neviem co sa chces ucit od ciganov. Parazitizmom evoluciu tvorenia nedosiahnes aj ked nehovorim ze parazit neprechadza tak isto evoluciou a musi sa prisposobovat a zlepsovat ojebavanie hostujuceho. Iba pri priamej konfrontacii aj pri drtivej prevahe prehrava.

Zdravim Slovanov

Nazdar Lin,
odpovedám ti z diskusie pod kapitolou 6 ešte tu, keďže ide o momentálne oficiálne najaktuálnejšiu verziu DVTR.

DVTR je vlastne niečo ako univezálna reč.
Všeobecný komunikačný štandard, modulačná frekvencia prenosu a spracovania informácii na interdisciplinárnom princípe.
Bola od ´70 rokov minulého storočia vyvíjaná ako prostriedok pri medziodborovej komunikáciii špecialistov rôznych oblastí. Aj pre veľké projekty rádovo s tisíckami vedcov týkajúcich sa biotechnológii, medicíny, jadrových a vojenských projektov a sociálneho a kulturologického inžinierstva.

Pomocou DVTR je možné aj pre praktického laika po postupnom náročnom osvojení(cca.100 strán) podľa potreby vniknúť do ľubovoľnej špecializácie. Tvorenie, strojenie sa javí byť jednou zo základných potrieb a úloh druhu Homo sapiens sapiens(Čelo-věk) a spája tak všetky vedné odbory a v podstate aj relígie.
Klartext..
Jednoducho povedané:
Človeku podobnej opičky tak môžu lepšie dosahovať potenciál Človeka.

DVTR je niečo ako metajazyk.
Lepší proste zatiaľ nepoznáme a preto sa snažíme tento sprístupniť verejnosti.
Rozpoznávanie, hodnotenie a následné riadenie procesov(tvorenie).
Ludia sú vlastne v tomto zmysle len buď pracujúci, alebo manažéri.
Spoločné však majú to, že všetci tvoria(stroja budúcnosť) cez prenos informácie z konkrétnej formy(predstavy, obrazu príslušných mier priestoru, hmotnosti, farby, času, vône..) do nového nosiča(matérie=hmoty včitane elektromagnetických a iných polí a pod.), alebo transformáciou pôvodného. Zmenou existencie viditeľného a menej viditeľného sveta, či ZATIAĽ nepoznaného.

Preto neustála akcentácia na podstatu, na strojenie forma-informácia-existencia. Inak aj FIE miesto spomínaného chybného nefunkčného modelu HEČP hmota-energia-čas a priestor, blokujúceho tak rozvoj fyziky, ako aj sociológie, až po dejiny biológiu, či bankovníctvo. Ide v tomto zmysle o posteinšteinovský, postrelativistický model so vše-obecnejšími kategóriami nadradenými psychologickému 2D modelu Einšteinových interprétov. V novom modeli čas v dnešnom zmysle neexistuje. Presnejšie je mu nadradená kategória miera(obecne forma) a čas zostáva len pomerom dvoch ľubovoľne subjektívne zvolených procesov. Zrovna tak vesmír v tomto zmysle nemá ani začiatok a ani koniec. Ide o kontinuum vylučujúce v tomto zmysle objektivitu existencie „bazálneho astronomického času“. Je len zmena formy existencie. Niet potom bodu, od ktorého merať, čím sa rúti celý západný filosofický model postavený na bytí a nebytí z biblie a jej derivátoch až po Hegla, Marxa a spol.. Vyzerá, že všetko je tak, a aj nie celkom tak, přesneji naozaj proste poněkud jinak. A to hodně. .

V konečnom dôsledku umožňuje praktickú realizáciu modelov „cestovania v čase“ a riešenie problémov spätne aj keď trochu inak, ako sú to ľudia učení predstavovať si to vo filmoch. Včítane zdrojov o prakticky zo štatistického hľadiska neobmedzenej dostupnej energii.Tak ako sa v neskorších, modernejších interpretáciách teórie(z gr. pozorovania, modelu) vzťahov(realitivity) spomína časopriestorové kontinuum, č neskôr kontínuum miery, symmetrie a neodlučiteľnosť energie hmoty(jej nosiča), spolu nazývanej aj matéria, či existencia.

Ide spolu s čiastočne novšími obormi - fuzzy matematikou(neurčitou), čiastočne tzv. neeuklidovskou geometriou(rovnobežky sa môžu stretnúť nie len v nekonečne) a hypotézou nekonečnosti vesmíru, o prakticky funkčnejšie modely systémového inžinierstva, ako programy využívajúce systémy diferenciálnych rovníc klasickej algebry. 1 + 1 sa v nich proste nemusí rovnať 2, ale napr. 2,143 s nejakou odchýlkou, no sú napriek, či vďaka tomu v praxi oveľa presnejšie ako predchádzajúce modely. Dokážu sa na báze neurálnych sietí a genetických algoritmov učiť. Systémy programované na princípe týchto grafov, geometrických objektov sa už dlhodobo presadzujú v rôznych, nie len vojenských oblastiach.

Nie som samozrejme zďaleka špecialista vo všetkých týchto oblastiach, no sú to v mnohom štandardy, s ktorými som príšiel do styku viacero rokov dozadu ešte za pôsobenia na našej univerzite(STU Bratislava) a v Nemecku. Podobne je tomu v Rusku(Petrohradská polytechnika), USA(Harward, MIT, Georgtown), Tokijsky Nakasoneho inštitút, na ktorí sa odvolávajú hodne aj Ruskí kolegovia atď..

Ako sme sa neraz bavili, možno prídu, alebo už sú aj lepšie modely, koncepcie a ja sám úplne všetkému v tomto modeli tiež možno nie úplne dostatočne chápem, no v niektorých veciach sme na druhej strane išli pravdepodobne ešte ďalej, ako naši zahraniční kolegovia.
Isto, môžeme sa na to aj vykašľať a nechať podstatné veci riešiť našim deťom. No kto si tú zodpovednosť zoberie na plecia? Nepomôcť vytvoriť aspoň rámec svojim potomkom? AKo budú na nás hľadieť?
“S obrazom Človeka sa v očiach narodili,
no vývoj svoj z lenivosti prerušili.”

Jednou z úloh poslednej generácie odchádzajúceho stročia a prvej generácie nového, býva prehodnotiť staré idei a vniesť vylepšené, ktoré by mohli mladší preveriť v praxi. Navyše máme nové nie len storočie, no aj tisícročie! Podprahovo je spoločne nepodceniteľne silno vnímané metrum času-Chronos(„Otec Dia“), mocná to zbrań štandardizácie, merateľnosti a tým riadenia emócii mocných davu..
Prečo nesurfovať na vlne, keď je vhodná?
Dlho sme na ňu čakali v mori i na pláži
a nebol to vždy len med odvážnych..
Avšak vytvoríme vlny vlastné,
až keď mnohí začnú písať básne..

Sloboda je vedomá nevyhnutnosť. Sloboda in-divi-duálneho chápania končí tam, kde začína nedorozumenie v komunikácii, štandarde popisu javov a výmeny informácii. Neporozmumenie príliš odlišných rečí, zpotvorenie ambícii Človeka, možnosti lepšieho pochopenia Boha našimi predkami. Zničenie spoločnej stavby krajiny Senar(Babylon).
Všetci v základných rysoch predsa túžime asi po tom istom.
Stať sa Človekom,byť spokojný, v súlade..po gr.symmetrii,
po lat.harmónii so stvorením(stolom) a Otcom(stolárom),
Nohy a “čas” ega sú krátke až beda.
Sme tu pre večnosť, tu stále a nie len teraz.

Ako som vysvetľoval, ide o jadro alternatívneho sociálneho systému s firewallom, a modulovo je pripojiteľný antivírus a mnoho ďalších vstupno-výstupných, sieťových a ďalších modulov,, adaptérov. V istom zmysle na vyššej úrovni chápania ide o vysoko funkčnú vyššiu alternatívu dnešného systému a aj internetu. Len na čisto „biologickej“ báze bez nutnosti technických protéz(počítačov), dopravných prostriedkov a pod. Tie sú však kompatibilné, keďže zatiaľ tvoria a možno aj v budúcnosti budú tvoriť súčasť bezpečnostnej poistky šírenia informácii pred elitárnym zacyklením prestola moci, prsteňa noci. Po viacnásobnom preśtudovaním a postupnom stále lepšom pochopení jednotlivých úrovní chápania a ich previazanosti umožňuje DVTR ako adaptér slobodné pripájanie sa jadnotlivca na rôzne informačné zdroje technicko-biologického, syntetického a iného pôvodu podľa potreby. T.j.na rôzne kultúry, jednotlivcov, tzv. náboženstvá a iné n-tity, či priamo to, čo niektorí nazývajú Bohom.

Poskytuje bezpečnostné štandardy komunikácie, metodiku kriteriálnych hodnotení overovania dosiahnutia želaného komunikačného partnera vrátane schopnosti rozlíšenia jeho imitácie, kritériá celkovej úspešnosti komunikácie atď.. Proste väčšinu základných pomôcok(tools), ktré potrebuje osoba, ktorá sa chce pokúsiť postupne stať Človekom v tomto zmysle a pomôcť k tomu druhým. DVTR je nastavená na zmenenú, novú logiku štandardov sociálneho správania objektívne stále viac dominujúcu po prelome 20.stor, naviazanú na zrýchlenie sociálneho času naviazaného na zrýchľujúci sa vývoj technológii , ktorý predbehol rýchlosť zmeny generácii a jeho okrem iného generačno-motivačné efekty. Celá spoločnosť sa pár rokov zatriasla a prebehla, prebieha jej autosynchronizácia. Politici, manažmenty , učitelia uvažujúci v starej faktografickej logike, nemôžu ponúknuť riešenia tam, kde treba ísť vzhľadom na objektívne nastavené procesy vývoja populácie metodologicky(konceptuálne). Aj preto toľko kríz a bu-bu-bu. Uver-mi hnaná expanzia tejto tzv. civilizácie dosihla biosférických hraníc a buď vzhľadom na podmienky zmutuje, zmení sa, alebo skolabuje. Mutácia už prebieha a j enemudre ju brzdiť. Skôr zodpovedne usmerňovať.

DVTR je skrátka nie ani tak snahou o popis objektívnej reality ako takej, ale METÓDOU čo najvernejšieho a najfunkčnejšieho popisu subjektívne vnímanej objektívnej reality v konkrétnych každodenných životných situáciách. Okrem iného je jej cieľom aj a hlavne minimalizácia možností manipulácie jednotlivca metódami masovej manipulácie sociálneho inžinierstva. Zároveň je aj snahou o zabezpečenie maximálnej možnej zodpovednej slobody jednotlivca v kolektíve a jeho vývoji.

1.Fakt a 2.metodika jeho rozpozania a hodnotenia majú spoločné to, že oba javy sú procesy, no metodika rozpoznávia javov je v tomto zmysle samotným javom nadradená.
Preto sa správne hovorí:
„Kto žije v lži(objektívne vzhľadom na situáciu nedostatočnej interpretácii nejakého javu, informácie), zomrie“

Ide o spôsob. Pravda je v tomto zmysle spôsob. Spôsob interpretácie javu,-ov.
Nie je statická, mení sa v čase, je dynamická. Podobne ako nedávno v diskusii o DVTR spomínaný návod, recept na výrobu knedle. Ak máte inú múku, inú trúbu, iné žemle, pôjde o inú knedľu, no bude to v tomto zmysle plus-mínus knedľa. T.j.ak neprekročí spoločenský úzus našej kultúry ohľadom vnímania knedle, ak nezhorí atď.

Pracujeme proste so súčiastkami, ingredienciami, skladáme fakty podľa nejakého vedomého a častejšie zautomatizovaného podvedomého stereotypu, algoritmu, série krokov, definovaných obrazov.
Kto kontroluje metódu a jej vývoj, je v tomto zmysle inžinier(manažér) a vykonávajú ju roboti. Včítane príbuznými technológiami štandardne dlhodobo po generácie operatívne manipulovaných biorobotov.
Manažér v podstate in-, trans-formuje, pretvára ľudí, niekedy korporátne nazývaných veľmi kruto „biomasa“, či vojensjy „živá sila“. Riadi zverené objekty.

Ok, stačí, ďalšia west-extra dávka končí.