Citace z Koránu a KSB

uz dávno som sa chcel spýtat a teraz konecne táto otázka bude patricná k obsahu hlavného clánku: Je mozné spätne v súcastnosti dostupný korán chronologicky správne usporiadat? Pokúsal sa uz o to niekto?

v informační bázi KOB je vydání Kračkovského s chronologickým řazením, určitě se to někde dá najít.

Ahoj popolvár,

ako tu už poznamenal Hox, tak preklad akademika Kračkovského je usporiadaný v chronologickom poradí a začína súrou 96:
http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html (je 2. v poradí)

Slovenský preklad Abdulwahaba Al-Sbenatyho je tradične chronologicky rozbitý a čo som mal možnosť niektoré fragmenty porovnať s ruskými prekladmi, tak podľa mňa nie je moc vydarený a občas som radšej použil vlastné slová, aby sa zmysel moc "neutopil".

Korán podľa Kračkovského je chronologicky náväzný podľa období:
A. Mekkanské súry
1.perióda - poetické
2.perióda - rachmanské
3.perióda - prorocké

B. Medinské súry

No "etalónový" Korán neumožňuje jednotné chápanie problematiky, lebo každý svojsky chápe zmysel života,má inú morálku, vedomosti, stereotypy, osobnú kultúru psychickej činnosti ...- podľa miery rozvinutia chápania jednych a tých istých slov - ako kódovanej inFormácie.
Takže s tým vedomím treba prípadne aj k čítaniu Koránu pristupovať.

Alláhu akbar!

až zdesenie u mňa vyvolalo ako napríklad brazílsky fanúšikovia svojími emóciami nabíjaju GP,ten má teraz radosti .

Zaujímave konštatovanie, ale asi od Slovana 2 :)

Ako na tom stoji v suvislosti s (tu) uvadzanymi udajmi buddhizmus?

mne ten budhizmus pripadá tak akože "daj ma bože kde chceš, len ma ticho polož"..... čiže nič moc....

Budhizmus?

Prečo sa asi skoro po celom svete ťahá dalajláma ako nejaký etalón (pseudo)humanizmu?

Budhizmus vytvára "najlepších" zombie-otrokov a je asi zo všetkých veľkých relígií najmenej nebezpečný pre skutočnú, tzv. Konceptuálnu moc, aj pre miestnú perifériu. Tí, čo meditujú a "duchovne sa napĺňajú" nebudú liezť do vyššej politiky a snažiť sa niečo pozitívne pre ostatných ľudí urobiť. Každý sa stará predovšetkým o svoju individuálnu "karmu", aby unikol z kolesa reinkárnácii a náhodou sa nezrodil v ďašom živote ako napr. červ...:)
Budhizmus je prepracovanejší ako napr. hinduizmus a ešte viac satanistickejší (napr. niet tam Boha-Tvorcu, ale len nejaké nešpecifikované Universum, Absolútno, spravodlivosť sa rieši až v "ďalšom" živote duálne rozdeľovanie na dobro-zlo apod.).
Je tiež ako iné náboženstva, kde niet Boha, hierarchický a taktiež dobre plní funkciu imitátora spravodlivosti, ako aj ostatné svetové relígie.
Zároveň v dnešnej dobe, keď sa čas zrýchľuje, dokáže ľuďom reálne pomocť riešiť podvedomý diskomfort psychiky, čím ich zbavuje určitých stresov, až tak, že budhista uniká z reality života k budhistickému duchu (egregoru) a niektorým vysoko "duchovným" sa podarí dosiahnúť aj nirvánu (splynutie s budhistickým egregorom a určité naplnenie psychiky jeho energiou, čo viacerí, ktorí to prežili, prirovnali k veľmi silnému orgazmu).

Dnes je snaha o učitú globálnu unifikovanú relígiu pre globálne stádo, a tak sa hľadajú styčné plochy a vhodné moduly, ktoré by sa dali použiť a z budhizmu sú v tomto zmysle použiteľné vysokoefektívne psychotechniky spracovania biomasy na požadovanú zombie masu moc nepremýšľajúcich globálnych otrokov. Niektoré psychotechniky prešli v ešte dokonalešom stave do scientológie.

Medituj, "duchovne" sa zdokonaľuj, uctievaj hierarchiu "duchovných" vodcov, pekne pracuj, nerob zlo (najmä vo vzťahu k akejkoľvek deštrukcii pyramídy tlupo-elitarizmu) a možno sa na tebe usmeje šťastie a v ďalšom živote sa zrodíš ako nejaký elitárny boss.

Celkom dobre vymyslené na ovládanie stáda..

Mohol by niekto uviesť pár základných čŕt budhizmu a v čom je zlý?
Doposiaľ som len počul, že to je pozitívna viera a nie dogmatická relígia. A myslím, že ak nie tu tak na nejakej inej proslovanskej stránke bolo uvedené, že v budhizme bola najviac zachovaná pôvodná slovanská viera, pretože starí slovania priniesli kultúru do Indie pred tisícročiami atď...Dokonca som si kvôli tomu kúpil nejakú knihu o ňom (aj keď som ju doteraz neotvoril)
A teraz sa tu dozvedám, že je to najviac zombi-viera?

V čom sa podľa teba líši buddhizmus od pravej slovanskej viery ?

Definuj -izmus. Škoda řečí myslím.:-)

V Indii sa zabetónoval jeden z najstarších védických kastovných fašizmov!

Dovolte, abych tyto zmatené výkřiky uvedl na pravou míru:

V současné Indii je pouhých půl procenta Buddhistů, většinou uprchlíků z Tibetu. Buddhismus nikdy nevytvářel kastovní systém. Společenské uspořádání bylo dáno staršími kulturními tradicemi, neodvíjelo se však od Buddhismu (viz též Mrtvá Voda), takže se regionálně velice lišilo (liší).
Namísto "slyšel, jsem, počul jsem, měl jsem dojem," a podobných bulvárních projevů doporučuji si o problematice něco seriozního přečíst ze seriozního zdroje.

Splietol som si ho s Hinduizmom, čo ale nemení nič na fakte, že sa spolu s budhizmom a inými "učeniami" jedná iba o zombifikačné technológie pre ovce.

Nelze reagovat jinak, než že se jedná o pomatenou sebeprojekci naprosto nepoučeného člověka.

Člověk byť jen obšírně obeznámený s buddhistickým učením by takové nesmysly nedokázal napsat. Pokud správně praktikujete buddhismus, zostřuje se váš vnitřní zrak, intuice, rozlišovací schopnosti, poznáváte zákonitosti myslícího principu, který se naučíte ovládat a stáváte se naopak nemanipulovatelnými.

Mimochodem, za nejlepší karmu není považováno narodit se jako "elitární boss," ale jako mnich (tzn. jedno jídlo denně, jedny šaty, miska a sandále). Mniši jsou chováni v mnohem vyšší úctě než boháči, obchodníci jsou považováni za "nízké" vtělení.

Dojít v tom vysoké úrovně však není pro každého, podobně jako ne každý má potenciál pro vysoký sportovní, intelektuální či umělecký výkon.
Samotný Dalajláma je smutný příběh člověka, které se ocitl v nezáviděníhodné roli v nejkataklyzmatičtější době a pak, zcela zbavený zdrojů (exil) byl bezpochyby nucen jít na velké ústupky výměnou za naději, že vrátí své zemi nezávioslost. Těžko soudit.

Ty už radšej nič nepíš ty trol, však vieš iba osočovať bez udania pádnych argumentov a zdrojov.

Toto bol Tibet za Davaj-lámov:

PRAVDA O Tibetu
-----------
http://myslenkyocemkoli.blogspot.cz/2015/11/pravda-o-tibetu-1.html

http://myslenkyocemkoli.blogspot.sk/2015/11/pravda-o-tibetu-2.html

http://myslenkyocemkoli.blogspot.sk/2015/11/pravda-o-tibetu-3.html


Krutá pravda o „svobodném“ Tibetu: mučení, otroctví, dolary a CIA
-------------------------------------
http://www.eurasia24.cz/nazory/577-kruta-pravda-o-svobodnem-tibetu-muceni-otroctvi-dolary-a-cia

"prvky robenia z ľudí vysokoefektívnych riadiacich dé(a)mono-zombie, za použitia overených duchovných praktík hlavne z budhizmu."
Když jsem debatoval s tantrickou lektorkou o tantře, že tantra člověka pročistí od všech bloků, neuměl jsem správně vysvětlit svůj negativní postoj. Nejspíš právě ten 7.smysl mě navedl na myšlenku, že přílišné vyčištění by mělo spíš negativní vliv na vývoj člověka.. stal by se z něj jen něco jako stroj.

Nemyslel si náhodou 6 zmysel - intuíciu? VM ti prihral túto stránku "náhodou" aby si došiel hlbšiemu pochopeniu (presnejšie tvoja vôľa to chcela).

V článku je zmiňovaný 7. smysl... "jadrom je, že po dlhodobejšom clearingu sa človek zbavuje 7. zmyslu, t.j. svedomia"
Nejsem si sice 100% jistý, ale tuším, že číslo 7 je v pořádku... 6. smysl je intuice.

Myslel som

"Nejspíš právě ten 7.smysl mě navedl na myšlenku,"

Na tú myšlienku ťa naviedla intuícia a nie svedomie. Svedomie je ochrana proti prechod za hranicu božieho dopustenia (ak som to správne pochopil a pamätám tú definíciu)

aha, tak už to chápu... :)

To co mě odrazovalo, byla s největší pravděpodobností nějaká forma intuice. Nevěděl jsem proč, ale věděl jsem že.

Na vyššej, "hlbšej" úrovni chápania sa zmysly č. 6 a 7 doplňujú, vzájomne podmieňujú.

Čím nedostatočnejšie vyvinutý, osvojený je totiž zmysel č.7, tým proprocionálne stúpa riziko podvedomej zámeny intuície za emócie.
Presnejšie za emocné moduly extrémne nahustených informácii, usporiadaných v príslušných poliach, ezotericky a exotericky nazývaných "egregory". Všetko, čo si kto kedy myslel, povedal, urobil, je v nich automaticky zhromažďované. Zároveň aj vieme, ako ich dokážu poniektorí "šikovnejśí" jedinci riadiť..pristupovať k nim cez spomínané kľúče, získavať info z danej biologickej siete emocno-výpočtových jednotiek a tak ich aj riadiť. Ako admin, hacker a pod..

Dnešné syntetické siete sú včítane internetu v zásade, čo sa týka štruktúry, len viac- či menej úspešnou kópiou uvedených prirodzených biologických, kulturologických a ďalśích mixovaných entít. Ide však do vysokej miery o analogické modely. I keď internet je len veľmi zjednoduśená forma.
Inak, presne opačne, ako sa snažia Médeia nahovoriť.
Prosto rovnakí technicko-prírodovední programátori, admini, hakeri aj tak nič lepšie nevymysleli, ako to, čo tu už bolo. Len sa to snažili zjednodušiť pre masu.

Pre obraz:
Spomeňte si na už neraz spomínanú pravdivú scénku z 1.hviezdnych vojen: ObiWan s mladým SkyWalkerom idú do dedinky(v Tunisku) na púšti a prehliadajú ich vojaci-bio?roboti impéria. Obiwan im s pomocou "Sily" vysvetlí, že ich nemajú prehľadávať a vyšetrovať..

Kultologické, kulturologické a iné zatiaľ pre väčśinu menej viditeľné..niekde aj tzv."duchovné" moduly(majú ich aj zvieratá vcítane nižších organizmov) kolektívneho podvedomia sú vskutku funkčne nadradené protézno-syntetickým.
Intenet je teda len nahraditeľným bezpečnostným doplnkom oddávna existujúceho systému polí, sietí.

Ešte presnejšie:

Rastúce svedomie smeruje svoj produkt - zdravé sebavedomie, spolu so kolektívno-individuálnym podvedomím k OBJEKTIVITE(z pozície Vis Maior).
Emócie sú totiž vždy SUBJEKTÍVNE, i keď do nich zasahuje Vis Maior.

Teda.. len systematické, metodologické rozvíjanie SveDomJa, domu pre všetkých, spoluzabezpečuje aj rozvoj inDiviDua.
Zdravé Svedomie(neegoizmus), Bohocentrizmu, hľadanie vzťahu s Vis Maior(lat.religio) je oným posuvom na Váhe "osudu" smerom k

1.získavaniu objektívnych informácii z neustále cielene sTrojom psychiky vylepšovanej intuície, alebo skôr k

2.získavaniu subjektívnych informácii z niekým riadených informačných tokov z príslušného poľa(polí), ktoré môžu do istej miery korelovať so zámermi Vis Maior(Boha), no nemusia ani s uvedenými zámermi korelovať prakticky vôbec.

V druhom prípade ide teda o odovzdávanie "jablka svojho osudu" do rúk niekoho iného. Vzdanie sa narodeninového daru svojho Otca odtrhnutím ho z jeho stromu objektívnych zákonov, objektívnej reality, namiesto toho, aby som sa ho držal. V tomto zmysle je dobré sedieť na onom Strome poznania, rozlíšenia dobra a zla, neupadať do niekym riadenej ilúzie, nenechať sa zbytočne obabrať.

Či inak..zlepśovať, testovať metódu rozlíšenia pravdy od lži podľa množstva červíkov v ovocí, ak chcete..

Interpretácie daného protoobrazu mnohých kultúr sú možné rôzne, no ide o to uhádnuť, ktorá je pre daný moment, konšteláciu, najbližšia k pohľadu Vis Maior, ku vždy KONKRÉTNEJ pravde.

Ako sa dá správne zlepšovať, testovať metóda rozlíšenia pravdy od lži?
Analýza minulých zážitkov nie je to pravé. Niekedy si v súvislosti s negatívnym zážitkom pamätám aj zážitku predchádzajúci emocionálny stav, tzv. veď som z toho mal zlý pocit, nemal som to vôbec robiť, no nie je to pravidlom.
A v podstate mať z niečoho vnútorne "dobrý pocit" nemusí byť smerodatným ukazateľom, ak je to len emócia prijímaná od egregora.
Je to len cestou sledovania zlepšovania či zhoršovania životných okolností? To je pravdepodobne najistejší spôsob zistenia, či idem s prúdom. No nedáva to možnosť okamžitej a stopercentnej diagnostiky pravda - lož, keď sa na veci nahliada s istým časovým odstupom.

Na podobné bázi, jako je rozlišování dobra a zla pomocí minulých zážitků, zřejmě funguje i kyvadlo. Nějaký vnitřní systém člověka podvědomě reaguje na vědomé otázky a ovlivňuje fyzicky ruku. Těžko říci, zda je to napojení jen na podvědomí, nebo do procesu vstupuje i vnější egregor/záměr.
Rád bych se dozvěděl víc, ale zdroje co jsem našel do toho motají spoustu nepotřebného a zavádějícího šumu, informační výsledek téměř žádný.

re:J
V podstate z veľkej časti súhlas.
Doplňujúca otázočka:
Funguje niečo v prírode, universe na 100% ?

Chyba je aj u ľudí možná vždy.
Preto sa aj navrhovaný DVTR model aproximatívneho(postupného približovania) chápania objektívnej reality z pozície Vis Maior, spolu so systémom kritérii vyhodnocovania úspešnosti aproximácie, volá DOSTATOČNÝ a NIE DOKONALÝ.

Dokonalý je asi iba Boh, ak existuje.
Pravdepodobnosť jeho neexistencie vyzerá byť z uvedenej pozície uvažovania(pravidlo-cieľ-sTrojca) zanedbateľnou.

Btw, otázkou býva aj, či je riziko zoleného konania v danej situácii prijateľné.
..uniVers môže znamenať aj jednotné chápanie súvislosti aktuálne objektívnych extrémov(hraníc = margins) rozpoznanej a skúmanej objektívnej socionaturálnej normy. Objektívnych preto, že subjektívne sa niekomu môže aj objektívna norma zdať ako extrém, ak chápete.
Tak je tomu žial aj v dneśnej spolonectnosti, zatiaľ..

uniVersálny znamená na istej úrovni zároveň aj vśeobecný.
Ok, aby som sucho-odborne ostatných hneď neuspal, tak stop :)

Vźdy ste Petr H. súčasťou kolektívneho podvedomia rodiny, školy, práce, kamarátov,..

To akoby ste povedali, źe poćítač napojený na sieť s povolením výmeny packetov s príslušným zoznamom (allowed)poćítaćov a celých sietí, nie je ostatnými komunikačnými jednotkami ovplyvňovaný a tak ani adminom.
ďalej:
Ak máte firewall aj vy sám, a nie je inštalovaný len na serveroch spájajúcich Vás s celým internetom vonku, musíte si ho občas prispôsobovať, alebo to necháte robiť admina, ktorému dôverujete, źe nemá postranné úmysly, nehazarduje, člen nejakej "konkurenčnej organizácie", nie je opitý, atď..

v skratke:
Vždy budete konfrontovaný s nejakými "egregormi". Hoc aj zvieracími kolektívnymi osobnosťami. Ide o to, aký ku ním máte vzťah a aký vzťah k "Supersystému všetkých systémov - Vis Maior".

teda: Do akej miery viete identifikovať potenciálne konflikty, "napätosť" vzájomne vložených, či len lokálne interagujúcich systémov a eliminovať ju.
T.j.vynulovať informačný impact, impulz reinterpretáciou rozpoznaného javu na vyššej úrovni chápania objektívneho stavu vecí a jeho smerovania.

Kto to lepśie pochopí, vyhráva v najvyššej známej forme vedenia informačnej vojny, vo vojne Konceptuálnej. Alebo padne hlboko, hlboko až na úroveň narkotík, či rakiet a noźov..no to uź padajú hlavy (a)sociálnych manažerov.. a prichádzajú na rad zombi, konvenčná armáda a jej nasadenie je preto príznakom neodborného riadenia operácii na vyšších vojenských priritách.

späť k téme procedúry subjektívneho hľadania metód objektívne najlepśej interpretácia zozpoznávaných javov:
..tak Vis Maior prirodzene tlačí na zvyšovanie miery chápania jednotlivca a jeho spájania do funkčných, bezkonfliktných modulov intelektu(algorytmiky sprácovávania inFormácii) kolektívneho.
Ide o jednu zo základných hier optimalizácie, asi nikdy nekončiaceho zlepśovania, uhádnutia správneho činu hlavne v celospoloćensky podstatných situáciách.
Zabezpečuje exponenciálne narastanie úrovne kultúry myslenia danej civilizácie.

kyvadlo, alebo virgulu... Prácu s virgulou má velmi dobre prepracovanú Dispozicná prognostika (autor Stanislav Sohr). Vyuzíva celú 100% kapacitu mozgu, cize aj podvedomie, oni to nazývajú Velký, alebo celý mozog, ktorý, dá sa povedat, je aj ako keby úplnou bankou vsetkých vedomostí, poznatkov bez chronológie, pravdepodobne je tam priame prepojenie na tzv. akásu - vesmírnu databázu. A ako si správne uviedol, Velký mozog - podvedomie skutocne komunikuje so súcasným clovekom, s jeho vedomím cez mikropohyby, tu konkrétne mikropohyby svalstva ruky.
U kyvadla, ale aj virgule pri práci inou metódou (nie metódou Dispozicnej prognostiky), vsak casto hrozí nebezpecenstvo zavádzania, klamu - to závisí aj od toho, na akú databázu sa jedinec napojí, ako je zosúladený s kyvadlom, na aké úcely kyvadlo pouzíva, a ci dokáze kyvadlo ochránit od rusivých vplyvov - ci uz je to "zábava" jemnohmotných bytostí, alebo aj sila vlastného pohladu a subjektívnej mysle...
Na kyvadlo a virgulu sa treba pozerat ako na barlu pre chromého, ci sperhák pre toho, kto este nezískal právo vlastnit originálny klúc - preto sa na ne, ak uz sa rozhodneme ich pouzit, treba pozerat len ako na docasné, ci nie celkom "kóser" pomôcky - barlicky a radsej, namiesto vypestovania si závislosti na nich, dospiet do stavu Clovek, kedy predovsetkým mravnostné a egoistické nedostatky terajsieho cloveka (to hlavná prícina degradácie do dnesného "vývojového" stupna (ne)cloveka) zmiznú a prestanú byt prekázkou - zábranou vstupu do "trinástej komnaty" - komnaty bohatstva poznatkov a mozností celého mozgu vrátane podvedomia a celej vesmírnej databázy...
Preto sa v DVTR tolko omiela cit, zmysel pre Mieru a Rozlísenie - u Cloveka je tento cit, zmysel plne rozvinutý a Rozlísenie je mu dávané priehrstím...

V slovencine existuje prislovie " Rano mudrejsie vecera" Priamo navadza na intuiciu alebo na odstupenie od problemu, ponechanie problemu mimo rozmyslania (rozum casto klame) riesenie zrazu pride samo (?). Nezaoberam sa odkial ale pride. Zrazu mam pocit - istotu ze to je ono.

Ďakujem. Tu sa dá toľko dozvedieť.

Ani som si neuvedomil, že dokonalá a 100% metóda rozpoznania pravdy a lži nie je možná... a koľko som nad tým šrotoval.

Kyvadlo je ošemetná vec, skúšal som pár experimentov no asi len príliš povrchne. Po tom, čo som položil jasne formulovanú otázku, test viac krát zopakoval a o pár dní zistil, že odpoveď "kyvadla" bola čistá lož, už preferujem výhradne vlastnú intuíciu, svedomie a prichádzajúce rozlíšenie od Otca, HNR.

Ráno múdrejšie večera je perfektné pomenovanie na to, čo už vlastne dlhodobo a akosi prirodzene praktizujem. Myslel som, že existuje aj iný - okamžitý spôsob, ale predpokladám, že pokiaľ budem plávať v prúde a životné okolnosti tomu budú patrične napovedať, tak extrémne chyby vyžadujúce okamžité riešenie a korekcie ani nenastanú. A ak aj áno, budem v tej chvíli pripravený ich vyriešiť.

Áno, zdravý dobrý spánok je nenahraditeľný nástroj autosynchronizácie
1.v ten deň prežitých, prijatých informácii s
2.vlastnou pamäťou a v nej obsiahnutou algoRytmikou, s emocnými modulmi vlastného kolektívneho podvedomia.
Väčšinou v obraze danému jedincovi blízkych príbehov, snov.
Vždy do nich zároveň korektívne zasahuje aj vis Maior.

V istom zmysle je ona "odchýlka nestopercentnosti", subjektívnej nedokonalosti, priestorom na tzv. "neštandardné" zásahy Vis Maior mimo vypracovanej konkrétnej štatistickej prognózy budúcnosti.

T.j., ak sa prorokom v zásadných veciach chybička vloudila..
môže byť ona "neočakávaná" dôležitá udalosť dôvodom na prehodnotenie základných princípov svojho myslenia, ak chápete.

Ide v podstate o kontinuálny proces sebareflexie, kedysi nazývaný aj pokáním a dovedený v niektorých pseudonáboźenstvách zámern do absurda vo forme umŕtvovania, sebatríznenia pod.

Pritom niektoré formy pôstov, prechádzok v priRode, kúpeľoch, atď ..mávajú za konkrétnych okolností kľúčový význam pre spúšťanie efektívnej sebareflexie a vylepšovania interpretácie inFormácii podávaných danému jedincovi Zhora.

Proste staré známe moderno-sedliacke
"pohranie sa s nalaďovaním prijímača",
keď tá bedna šumieť začne..

Čím lepšie nastavenie násTroja, tým lepší príjem informácii.
Tým menšie riziko prepásnutia niečoho podstatného.
..a keď máte ešte aj vysoko funkćný program ich selekcie, vyhodnocovania a spracovania(dobre nastavené nielen vnemové, ale aj emocné moduly, viete si i BIOS korigovať), o to lepśie.
Intuícia je tiež v tomto zmysle len jednota trojzloźkového A.vnemovo-B.emocno-C.racionálneho stroja vašej psychiky.

C.Racio slúži na korigovanie B.emócii.
Keď ich(B.komplexnejšie usporiadané moduly spracovávania informácii=autopilotáž) nevyuživa, rýchlo sa preťaźí a/alebo utopí v autizačnej, psychicky neľudskej, do extrému abstrahovanej psudologike. Tu ide o opojenie sa, narkózu vlastným intelektom.
A.vnemy, zmysly je dobré neustále si cibriť,
inak jedinec degraduje ako robot, automatický systém so zanesenými čidlami, senzormi.