Andrej Fursov: válka jako Druhá světová se už v historii lidstva opakovat nebude (1)

Andrej Fursov: válka jako Druhá světová se už v historii lidstva opakovat nebude (1)

Rozhovor Andreje Fursova pro portál nakanune.ru.

 

Otázka: Andreji Iljiči, dnešní interview je věnováno svátku Dne vítězství Sovětského svazu na hitlerovským Německem, začněme zdaleka: pokusme se analyzovat od začátku, v čem byla základní příčina války, jakým způsobem se neznámý malíř Adolf Hitler dostal k moci? Kdo mu pomáhal?

Andrej Fursov: Hitlera přivedly k moci velmi různorodé síly. Hitler vyhovoval velmi mnoho strukturám. Za prvé to byly anglické a americké korporace, za druhé, německé korporace a finančníci, a nakonec německá aristokracie. Několik skupin zároveň mělo zájem na tom, aby někdo obnovil říši. V roce 1930 herr Schacht, finančník, během přesvědčování dalších finančníků Evropy na podporu Hitlera, prohlásil, že "ten člověk zlomí národní státy v Evropě a my získáme Benátky velikosti Evropy". To znamená, v jádru věci chtěli realizovat projekt EU, a je třeba otevřeně říct - ačkoliv Evropanům se to nebude líbit, ale co se dá dělat - pravda je pravda, první Evropskou unii vytvořil Hitler. To byl jeden z úkolů, který před něj byl postaven.


 

Otázka: Závislost na finančnících (konkrétně, nejčastěji se mluví o Rockefellerech) měla vliv na chod války?

Andrej Fursov: Struktury i firmy Rockfellerů byly v kontaku s Hitlerem až do roku 1944, lidé Rockefellera se aktivně stýkali s korporací "I.G.Farben". Jeden z lidí Rockefellerů Preston Bush, otec a děd dvou amerických prezidentů, - jeho v roce 43 postavili před soud za spolupráci s nepřítelem, a tehdy další člověk Rockefellerů, advokát Allen Dulles, ho "vykryl". Ale není správné myslet si, že jen Rockefelleři a jejich korporace Standart Oil aktivně investovala do Hitlera - ona skutečně investovala více než ostatní, ale dokonce Rothschildové, tradiční soupeři Rockefellerů, pomáhali Hitlerovi bojovat. Průmyslovými diamanty Hitlera zásobila korporace De Boers, kterou řídí rodina Oppenheimerů a která je v zóně vlivu Rothschildů.

Obecně je třeba říct, že "Hitler a.s." je anglo-americký výtvor, a ideologicky nacistický rasizmus anglického původu. Všechny ty ideje, které Hitler ohlásil o dovedl do logického konce v Třetí říši, zformulovali ještě v konci 19. století angličtí myslitelé.


 

Otázka: Anglo-americký vliv objasňuje i "podivnou válku", kdy Němci nepřešli kanál La Manche, ačkoliv tu možnost měli, a záhy celkově zrušili plán útoku na Velkou británii, soustřeďujíce se na plán Barbarossa?

Andrej Fursov: Zde bylo vše trochu jinak. Hitler se nepouštěl přes La Manche, protože nechtěl dobýt Anglii, celou dobu čekal, že se s ním Angličané ve válce proti Rusku spojí. Myslím, že ho Angličané velmi dlouho vodili za nos. Podle sumy nepřímých důkazů je naprosto jasné, že Hitler by se nikdy neosmělil napadnout Sovětský svaz, pokud by se nějakým způsobem nedomluvil s Angličany, kteří ho přirozeně od samého počátku obelhávali. Oni potřebovali vrhnout Hitlera proti Rusku, aby se potom vypořádali s Německem, potenciálním konkurentem.


 

Otázka: Ale z větší části se lidé, kteří přivedli Hitlera k moci, nacházeli v USA - například bratři Allen a John Dullesové?

Andrej Fursov: Nacházeli se v USA, Anglii, Německu i Švýcarsku. Hitler byl společný západní projekt, projekt západního průmyslového a finančního kapitálu. Přičemž, různé skupiny sledovaly různé cíle: někdo chtěl s pomocí Hitlera zničit Sovětský svaz, někdo chtěl s pomocí války zničit Německo a Rusko současně, někdo řešil problémy vytvoření Eurosvazu, německá aristokracie chtěla obnovení Říše - v příchodu Hitlera k moci bylo zainteresováno velmi mnoho různých skupin a lidí. Hlavně němečtí průmyslníci (přece jen Německo utrpělo v první světové válce porážku), kteří byli v pozici druhořadé světové kapitalistické třídy. Ale podtrhuji - přesto, "Hitler a.s." je výtvorem anglo-amerického kapitálu a establishmentu.

Otázka: Je taková legenda, že zvláštní služby USA v roce 1943 informovaly Roosevelta o možnosti "odstranit Hitlera", ten to kategoricky zakázal. Ve světle toho, co jste řekl, jde to lehce objasnit?

Andrej Fursov: Ano, myslím že je to reálným faktem, navíc, v roce 1938 v předvečer mnichovské konference dali němečtí generálové německému establishmentu najevo, že jsou připraveni odstranit Hitlera, a aby v Mnichově Hitlera nepodpořili. A že pokud s tím Angličané budou souhlasit, bude převrat. Britové odmítli, pro ně bylo velmi důležité završit mnichovskou dohodu, oni německým generálům nedovolili svrhnout Hitlera. Vždyť za jakým účelem dávali Hitlerovi Československo? Aby získal vojenské podniky Československa, země, která byla v průmyslové výrobě jednou z nejrozvinutějších, a kromě toho, obsazením Československa se Hitler dostal na hranici se Sovětským svazem. Ale Hitler své anglické kurátory převezl - Čechy proměnil v Protektorát Čechy a Morava, a Slovensko, jehož obsazení by ho dostalo k hranicím Sovětského svazu, nechal být nezávislým státem a navíc slíbil osobně garantovat nezávislost Slovenska. A zde Angličané pochopili, že odskočil z vodítka a začali provokovat s pomocí Polska - Poláci vyžadovali vydat Československo v protektorát jim, na což Hitler pochopitelně nepřistoupil. A tehdy začaly výhružka Polska na adresu Hitlera, a Hitler se rozhodl ten problém řešit jedním úderem - zničit Polsko. Byl přesvědčený, že Británie za Polsko nezasáhne, ale i Británie to potřebovala - zatáhnout Hitlera do světové války dříve, než k ní bude Německo připraveno.


 

Otázka: Copak tehdy Německo nebylo připraveno k válce?

Andrej Fursov: V 50. letech skupina amerických ekonomů provedla výzkum, nakolik bylo Německo připraveno k Druhé světové válce. A došli k závěru, který se nedostal k širší veřejnosti, protože je velmi zajímavý - Německo nebylo v roce 1939 připraveno ke světové válce, maximálně k jedné-dvěma lokálním válkám. Při tempu přípravu, které existovalo, by bylo Německo připraveno k válce takového rozsahu až v letech 1945-47. Proto ti, kteří se chystali zničit Německo válkou se Sovětským svazem, a zároveň zničit Sovětský svaz, museli Hitlera vtáhnout do války dříve, než bude připraven. Mimochodem, zajímavý fakt - Hitler začal používat spojení "světová válka" až o půl roku později, než Roosevelt.

Otázka: To, že Německo není připraveno k takové válce, Stalin věděl, proto i nečekal, že k napadení dojde tak brzy, že takového šílenství se Reich nedopustí?

Andrej Fursov: Ano, ještě rok před těmi událostmi Stalin nečekal, že se Hitler odhodlá k napadení, ale věděl, že Hitler Sovětský svaz napadne - jen později. On věděl o mnohém, rozvědka informovala o letu Rudolfa Hesse, to Angličané dnes říkají, že Hesse hned zatkli a uvěznili - ne náhodou jsou dokumenty o Hessovi utajeny až do poloviny tohoto století. A sám Hess - jakmile Sovětský svaz ústy Gorbačova řekl, že nemáme nic proti tomu, aby ho pustili z vězení, Hess prohásil, že ho teď Angličané zabijí. A skutečně ho našli oběšeného. Je jasné, že Hess vedl rozvohory s Brity, a Stalin o tom průbežně dostával zprávy, a když se Stalin 9. června dozvěděl, že se k rozhovorům připojil ten britský diplomat, který dal v roce 1935 zelenou Německu na přezbrojení, pochopil, že situace se mění. Navíc, 11-12. června začalo přemístění německých vojsk na východ, tehdy následovalo známé ohlášení, prohlášení TASS ze 14. června, že mezi Sovětským svazem a Německem je vše v pořádku, že Sovětský svaz vyplňuje všechny závazky. Naši antistalinisté na toto téma šílí, jaký že byl Stalin hlupák, jak do posledního okamžiku věřil Hitlerovi. Hloupí jsou naši antistalinisté, protože nechápou, že adresátem toho prohlášení nebylo Německo, ale Roosevelt, protože 17. dubna v USA přijali rezoluci, že v případě napadení SSSR na Německo, USA budou podporovat Německo, a v případě napadení Německa na SSSR - budou podporovat Sovětský svaz. Proto hlavní úlohou Stalina bylo nevytvořit dojem, že Sovětský svaz je agresor, a Hitler dělal mimochodem velmi mnoho, aby takový dojem vytvořil, provokoval Stalina.

A za druhé, Stalin chápal, že ve vzniklé situaci jsou USA jediným potenciálním spojencem. Ani Britové, ani zlomení Francouzi takovým spojencem být nemohli. Proto i Stalin zafixoval zprávou TASS, že Sovětský svaz není agresor. A po zprávě TASS Hitler přestal přemísťovat vojska na východ, a 17-18 zase začal.

V září 1941 Hitler řekl, že kdyby věděl, že na hranici v okamžik napadení není shromážděna celá Rudá armáda, jestli by věděl, že sovětská armáda má ne jednu, ale tři obranné linie - nikdy by nezaútočil. Otázka - kdo informoval Hitlera, že celá Rudá armáda je soustředěná na hranici a má jen jednu obrannou linii? Informoval ho o tom náčelník Kanaris, který od roku 39 pracoval na Angličany, proti Hitlerovi, měl za to, že Německo Hitlera nepotřebuje. Mechanismus realizace této etapy Druhé světové války je spojen s velmi pečlivou operací Angličanů, kteří popohnali Hitlera na Sovětský svaz a vzápětí vyhlásili, že nejsou na straně Hitlera. Je to jedna ku jedné opakování situace se začátkem první světové války v roce 1914, kdy ministr zahraničí Velké británie sir Eduard Gray během rozhovorů s Vilhelmem II. celou dobu tvrdil, že se jedná o vztazích mezi čtyřmi státy - Ruska, Francie, Německa, Rakousko-uherska, a Anglie stojí bokem, je neutrální zemí. Ale jakmile Německo vyhlásilo Rusku válku, Anglie vyhlásila válku Německu, a Vilhelm II. si potom mohl rvát vlasy jak dlouho chtěl, ale nic nezmohl, obelstili ho. Stejně Britové obelstili Hitlera, zapracovalo totožné schéma.

 

..pokračování

 

Diskusní téma: Andrej Fursov: válka jako Druhá světová se už v historii lidstva opakovat nebude (1)

Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

jajaa | 20.05.2013

Vždy sa realizuje vzhľadom na situáciu tá varianta, ktorá najviac zodpovedá morálnemu stavu jednotlivca a spoločnosti pre jeho, jej dobro a vzhľadom na ciele a pravidlá HNR.
Je to jedno z najvyšších pravidiel, ktoré musí byť zohľadnené pri rôznych typoch vedenia mat(r)icových vojen.
Morálka spoločnosti ešte je na takej úrovni, akej je a spoločnosť ešte nie je schopná prijať KOB. Ak by sa táto koncepcia pretláčala silene, skončilo by to katastrofou a diktatúrou ako remeň.
Zaznobin by pochopiteľne rád videl ovocie svojej práce, ale proces sa nedá urýchliť, bohužiaľ.
Takže informujme, vzdelávajme, nech sa to hýbe správnym smerom.

Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

Hox | 20.05.2013

>Morálka spoločnosti ešte je na takej úrovni, akej je a spoločnosť ešte nie je schopná prijať KOB

s tím nesouhlasím, je určitě část společnosti, která by KOB nepřijala ani kdyby jí ho donesli na stříbrném podnose, ale větší část je podle mě těch, kteří podvědomě "žízní" po něčem jako KOB, ale kvůli informační blokádě neví o její existenci. Ale KOB se i tak šíří spíše exponenciálně než lineárně, takže bych neřekl, že společnost není připravena. Jak řekl Zaznobin - dejte nám na dva měsíce jeden televizní kanál a Země se změní. Ale ten kanál jim nikdo nedá.
Souhlasím, že koncepce nemůže z principu přijít seshora, ale nic takového jsem neměl na mysli.

Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

taurus | 20.05.2013

"Jak řekl Zaznobin - dejte nám na dva měsíce jeden televizní kanál a Země se změní."
A kdo by jím měl dát ten kanál? Duma? Tá přece nedá, to je všem jasné. Putin osobně?-nemá pravomoc. Kdo tedy?
Jak to dělají alternativní média ve světě, někdo jím neco dává?
Já jen uvažují,- nebyla by možnost aspoň vysílat na nějakých radiových vlnách?
Ze Zaznobina mluví hořkost, a já ho i chápu. Jenomže ani on nemůže počítat s tím, že pro koncepcí podmínky budou vytvářet lidé, kteří se bez ní cítí dost pohodlně.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

Hox | 20.05.2013

ale kdepak, nemluví z něj hořkost, to chtěl jen ilustrovat co by bylo možné nebýt informační blokády. Je jasné že dobrovolně jim stanici nikdo nedá, i když by to vyřešilo spoustu věcí. Systém se drží zuby nehty a oni mají všude své lidi.

Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

taurus | 20.05.2013

Já teď uvažují takticky.
Představme si, že všichni zmiňované přiznají Bibli status koncepce globalizace. Osobně o tom samozřejmě velmi pochyvují, že toho jsou schopni. Ale čistě teoreticky.
To znamená okamžitě boj ve všech stranách za místo pod sluncem. Nebudeme si namlouvat, že tam je většina hlavně kvůli prospěchu celé společnosti, spíše naopak, kvůli sobě. Záměrně vylučují z toho Putina.
Také to znamená, že ani s RPC už nikdo nemůže počítat, přece si nebudou podřezavat větev, na které sedí.
O tom, co se stane ve světě už nebudu ani mluvit, každý si to může představit sám.
Má na to sílu dnešní Rusko, aby bez podpory lidí uvnítř státu a ve světě, pouze s hrstkou nadšenců, prosadilo koncepcí? Nebudeme si namlouvat, většina lidí o ní nemá ani potuchy. A světový establishment, i když o ní ví, je otázkou, jestli se bude chtít vzdát svých privelegií? Nebo si myslíš, že GP radostně zajásá a uzná Biblí, jako koncept řízení společností a globalizační projekt? Naopak, bude spousta zesměšňování, vynoří se spousta "vědců", kteří budou dokazovat, že je to nesmysl. Nepodceňoval bych i negativní pověst Ruska ve většíně evropských států. S kým půjde "stado"? Nedopadne to tak, jako v bájce Krylova - Однажды лебедь, рак и щука, smysl které je o tom, že chtěli posunout vozík, a každý táhl na svojí stranu.
Slovan řekl správně, že KOB je nadčásová filosofie, která si cestu stejně prorazí.
GP ve své době to měl jednodužší - měli peníze a hlavně moc na to, aby Biblický projekt zavedli, a i tak to trvalo tisíce let, s válkami a ostatními věcmi. Rusko padlo jako poslední.
Můžeš sem dát rozbor, kdo by podle tebe v nejvyšších mocenských strukturách měl a má tu možnost vyjít na veřejnost s něčím takovým?
Zaznobina chápu jako člověka, on, jako teoretik ví, že KOB je pro Rusko a svět nejlepší řešení, a v tom s ním na 100% souhlasím, ale jak na to? A zrovna dnes? Já dnes nevidím ten potenciál ani ve vládě, ani v možnosti Ruska jako země. Možná za 5 -10 -20 let bude mít, až vyřeší svoje problému uvnítř země a posílí svůj vliv ve světě.

Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

Hox | 20.05.2013

to je buď nějaké nedorozumění, nebo jsem nepochopil jak to myslíš. Tím "přiznat" jsem nemyslel nějaké veřejné deklarace nebo něco propagovat / prosazovat, ale vědomí toho, že to je realita, skutečnost. Že bible je koncepce řízení, která řídí globální chod věcí už několik tisíc let. Jak napsala Jajaa vedle, tvrdá doktrína zotročení lichvou "bratru svému nedávej v lichvu, a cizímu dávej, a kdo se nepodřídí, podlehá vyhubení.

Ten problém spočívá v tom, že věrchuška (vyjma Putina) ve všech zemích nechápe fakt, že existuje něco jako biblický projekt, biblická koncepce globalizace. Tzn. oni se chovají jako kdyby nic takového nebylo, ignorují objektivní jev. Buďto z nevědomosti nebo hlouposti. Z toho vyplývá, že nechápou hiearchii globální politiku > zahraniční politika > domácí politika.

Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

taurus | 20.05.2013

Nu a jestli bude vysílání v ruské televizí, bude se na ní věrchuška dívat? nebo politici v jiných zemích? Podle mě je veškerý establishment natolik zkorumpovaný, že i kdyby všechno krásně pochopil, tak stejně nebudou nic dělat. Sem - tam se možná objeví nějaký osvícenec, ale ten kdo hledá pravdu se jí bude snažit najít za každou cenu, jako třeba zrovna ty!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

Hox | 20.05.2013

:-)

pokud by tým Zaznobina dostal televizní kanál, tak jestli se na to bude dívat věrchuška nebo ne je to poslední, na čem záleží...

Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

Slovan | 20.05.2013

HOX myslíš si, že ak by sa v súčasnom Rusku rozbehol spor o RPC, tak to pomôže suverenite Ruska, alebo NWO?
KOB tento spor vyvoláva a preto je v tichosti obchádzaná ako píšeš.To neznamená, že by KOB nebola výzvou do blízkej budúcnosti.
-------------------
Dnes ide v Rusku o čas. Podporovať treba všetko čo disponuje reálnou silou podporujúcou nastolenie suverenity.

Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

Hox | 20.05.2013

Nemyslím si že KOB vyvolává spor s RPC, rozhodně na ní nikdo z řad jejích stoupenců neútočí. Proti RPC není třeba bojovat, časem se zdiskredituje sama, ten proces už běží, loni poprvé od roku 1991 zaznamenala zmenšení počtu lidí k ní se hlásících. Zatím RPC hraje zatím nezastupitelnou roli jednoho z "tmelů" státnosti.

Co se týká suverenity, jakákoliv suverenita v rámci biblické koncepce je vždy jen částečná, skutečnou suverenitu lze získat jen přechodem na vlastní koncepci, což se na nějakou dobu podařilo za posledních 1000-2000 let ruské historie pouze Stalinovi.

Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

taurus | 20.05.2013

"Co se týká suverenity, jakákoliv suverenita v rámci biblické koncepce je vždy jen částečná, skutečnou suverenitu lze získat jen přechodem na vlastní koncepci, což se na nějakou dobu podařilo za posledních 1000-2000 let ruské historie pouze Stalinovi."

Stalin získal také jenom částečnou suverenitu, která stejně byla jenom v tolpo-elitárním systému, k úplné suverenitě nedošel ani on. Co jiného byla - stranická hyerarchie? Když ten systém chtěl úplně zrušit, tak ho zabili.
Opět mluvím o věcéch taktických - mohu jít rovně, se 100% jistotou, že to nepřežijí, ale mohu jít třeba i oklikou, s tím, že zvyším pravděpodobnost vítězství. Stejně uvažovali i za VOV, kdy pustili Němce skoro až k Moskvě.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

Hox | 20.05.2013

no, řekněme že k převzetí suverenity a konceptuální moci směřoval, ale nedokončil to. Avšak vlastní koncepci s větším či menším úspěchem postupně realizoval, o tom nemůže být sporu. Vytvořil regionální a poté světovou velmoc, a jak tomu říkají na Západě, z nedostatku slov, "nějakou jinou civilizaci" (v kontrastu k Západní-biblické).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

taurus | 20.05.2013

V tom se s tebou určitě shodneme. Šel ke svému cíli někdy oklikou, někdy přímo, taktizoval. Ale na začátku své cesty neprozradi
N I K O M U, o svých záměréch, ani nejblížším přátelům (nevím, jak Berijovi, ale to by byl snad jediný.).
Mám takový dojem -pocit-jistotu, že i Putin je nucen hodně taktizovat a nesmí se zmýlit, protože třetí šancí Rusko už nejspíš nikdy nedostane.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

taurus | 20.05.2013

A také možná přesně podle taktiky GP - nikdy nedávat všichni vejce do stejného koše. Tam založil skupinku, která svojí roli sehraje, zase jinde a jinou, a potom příjde hlavní úder. Neodkrývat všichni karty, zmást nepřítele, obětovat pěšáka, aby získal dámu nebo dál mat,-hrál jsi někdy šachy?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

Hox | 20.05.2013

hrál, ale nepříliš úspěšně, neměl jsem na to trpělivost :).. chápu co chceš říct, to je na Putinově úrovni myslím naprostá základ, přinejmenším v dnešní reálné politice.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

Lin | 25.05.2013

Taure, o tom to přesně je. :) Kdybys teď za současného stavu byl zvolený k nám do parlamentu - jak by to s tebou asi dopadlo? Bez taktiky by tě systém vyplivl dřív, než by ses stačil rozkoukat, natož něco udělat. A i kdybys přece jen dostal šanci cosi předložit k projednání, smetli by to "demokratickým hlasováním".
O tomhle přesně to je, Stalin ani Putin se nemohli chovat jinak. Nejdřív si museli vybudovat "obranný val" a to z podpory jiných politiků, ze spolupráce, "ze spodu" od lidí (voličů). Ale do té doby, než byl "val" dostatečně silný, se museli projevovat loajálně - nebo aspoň neutrálně, nezúčastněně (tj. "bezpečně" z hlediska druhé strany). A i pak je taktika nutná - tj. neříkat pravé důvody, proč chci něčeho docílit nebo vůbec - "vedlejší důsledky" takovéhoto kroku. Jak jsem si nedávno přečetla - je to stejná taktika, jakou uplatňuje GP, jen s jiným "efektem" (tj. nesobeckým a destruktivním).
A když se podíváš na dění u nás, zjistíš, že ti "novátoři" typu Janečka nebo Babiše tento postup dobře znají, takže si budují podporu "ze spodu" - a s pomocí médií.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina

lcc | 27.06.2013

Zaujímavá debata ,ale kohol by mi niekto vysvetliť čo je to KOB a RPC a taurus niečo o Stalinovi a zmysle jeho vraždy ?

Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina Pro Hoxe

taurus | 20.05.2013

Ještě bych ti chtěl připomenout taktiku Stalina.
Víme, že měl jasný cíl, ale otevírál všichni karty najednou? Musel taktizovat a současně krok za krokem posunoval zemi dopředu.
Byl vyníkajícím strategem, ale ani on se neubráníl tomu, že ho zlikvidovali. A vlastně nedosáhl svého cíle. Zřejmě něco uspěchal.
Historie se opakuje po spirale. Nemyslíš si, že Putin se poučil z jeho chyb? Navíc není jenom taktikem, ale i rozvědčík. Což znamená, navenek dát nepříteli pocit, že je s ním zajedno, ale součastně jít za svým cílem. Dnes bych to viděl, jako jediné možné řešení. Pohybuje se na ostří nože, jak ve světě, tak i ve své vlastní zemi. A jeden krok nesprávným směrem může znamenat konec všemu.

Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina Pro Hoxe

Slovan | 20.05.2013

Taurus - vnímam to rovnako.To ale neznamená, že musíme mať pravdu :).

Re: Re: Re: Re: Re: Fursov z pohľadu Zanzobina Pro Hoxe

taurus | 20.05.2013

Samozřejmě, máš pravdu, patent na rozum nemá nikdo. Ale proto je celá tá diskuze, aby se vytříbily názory. Nějaké argumenty dám já, někdo dá protí, a pokud nebudu mít na to, co říct, tak přiznám ten argument, který je silnější. Já to vůbec neberu v osobní rovině. Mně jde hlavně o to, abych i já jsem si to srovnal v hlavě. A myslím si, že většině.

Drobný nedostatok

Mentol | 19.05.2013

Hermann Hesse bol síce veľmi schopný chlapík o čom svedčí jeho Nobelova cena za literatúru ale lietanie na messerschmitte mu išlo mizerne.
Zato Rudolf, tomu to lietalo samo. Rudolf Hess, bez "e".

Re: Drobný nedostatok

Hox | 19.05.2013

chybka se vloudila... opraveno, díky

<< 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Přidat nový příspěvek