Prohráli Rusové v Afghánistánu?

Lin |

Pro všechny, co si myslí, že Rusové v Afghánistánu prohráli a že se Sýie pro ně může stát “druhým Afghánem” (bohužel, pouze pro rusky rozumějící):
https://www.youtube.com/watch?v=IrmafO-b5rA

Není to sice žhavá novinka, ale tento dokument již vychází z odtajněných info KGB-archívů a stojí za to se na něj podívat.
Je to už delší dobu, co jsem ho viděla, tak si snad vzpomenu… :-)
Rusko (tehdy SSSR) v Afghánu neprohrálo tak, jak se všeobecně tvrdí. Říká se, že Afghán podstatnou měrou přispěl k rozpadu SSSR, ale spíš to bylo naopak – rozpadající se SSSR způsobil krvavou lázeň sovětským vojákům v Afghánu. Šlo o zradu přímo v generálním štábu a v ÚV KSSS – tedy přímo v řadách mocných. Tzv. “povstalci” (mudžáhídi) měli přesné mapy a přesné info o útocích, směrech přesunu, rozmístění jednotek atd. Pak šlo o “dlouhé prsty” amíků, kteří stejně, jako vidíme dneska, “vyváželi demokracii” a cvičili ozbrojenou “opozici”. Důvod? Afghánistán je velmi důležitým strategickým místem a byl i v dobách koloniálních válek. V dnešní řeči by se dalo říct “kdo má vliv v Afghánistánu, kontroluje Hedvábnou stezku”. Druhý důvod – pomsta za Vietnam, třetí důvod – oslabit, urychlit rozpad SSSR.
Důvod ke vstupu sovětských vojsk byl úplně jiný, než se píše. Byl zavražděn prezident Tarakí, blízký přítel Brežněva. Nechal ho zavraždit americký “kůň” Amín a prezidentem se stal on a jeho krvavá klika. Krvavá doslova – tisíce politických vražd, čistky.
Afghánci, ač se sověty bojovali a mnoho jich padlo, k nim dodnes chovají úctu a vzpomínají na ně. – Rusové se s námi dělili o jídlo, krmili naše ženy a děti. Rusové byli stateční vojáci a snášeli stejně tvrdé podmínky, jako my. Rusové nevraždili naše ženy, děti a starce. Rusové uměli bojovat muž proti muži, nevzdávali se do posledního. Když Rusové odcházeli, všechno, co tu postavili a co sem dovezli, nám tu nechali.-
Američani však v Afgánistánu takovou reputaci nemají. Afghánci je nenávidí a říkají – oni nebojují, oni nás jen vraždí. O jídlo se nepodělí, zastřelí klidně i dítě…atd. Když dnes vzpomínají, říkají – Rusové by se měli vrátit, nikdy jsme se neměli tak dobře, jako tehdy.

V tej dobe boli v ZSSR pri moci Trockisti, takže prirodzene všetko prebiehalo podľa plánov GP a sovietsky zväz v tej dobe bol nástrojom GP. Nebolo to to isté ako ZSSR za Stalina, alebo RF za Putina. Národ jeden, ale vlády morálne a ideologicky odlišné. Pochopiteľne, globalisti mohli konať iba tak rýchlo, ako im to umožňovalo informačné pole v krajine, zmýšľanie a cítenie národa, nemohli konať príliš v rozpore s týmto… Vojna ZSSR v Afganistane umožnila globalistom znížiť obraz socializmu a ZSSR v očiach Západu. Ten proti komu bojovali ZSSR nemal podobu žiadneho štátu, už vtedy šlo o hybridnú vojnu cudzími rukami.. (ten kto stvoril al-kaidu zostal skrytý pred očami verejnosti).

Inak k tomu informačnému poľu.. Je to odpoveď aj na dnešnú otázku, keď veľké svetové média aj tak patria globalistom, prečo väčšina z nich ide akoby na ruku USA a neocons?! Prečo globalisti viac nepoužívajú média na korekciu svetových procesov?!
- preto lebo keby to robili, narušili by svoju anonymitu, pritiahli by na seba pozornosť.. Ide o zachovanie paradigmy že žiadna globálna politika neexistuje, že všetko riadia najmocnejšie štáty… (“geopolitika”).
Nechávajú svetovú verejnosť sledovať objekty geopolitiky – svetové mocnosti, korporácie – viditeľné vrcholky ľadovca. Globalisti si dávajú záležať aby nasilu nenarúšali inerciu (zotrvačnosť, prirodzenú hybnosť) informácie. Viditeľné zložky sveta, sú na nižšej hierarchickej úrovni v globálnom riadení, a tie vyššie sú skryté.. Globalisti ak aj zasahujú do médií (veď im patria), tak to robia veľmi nenápadne. Väčšinou sú to správy, ktoré si bežný dav nevšimne, ale tí čo majú oči a vidia, uši a počujú – pochopia. A tí čo nechápu a nachádzajú sa na miestach neadekvátnych ich schopnostiam, tak tých manéver zmeny zošrotuje… Takto sa sprievodným javom globalisti zbavujú “lochov” (užitočných idiotov).