Nové vystoupení V.Zaznobina (rj, konspekt)

If you're looking for local news in Kyrgyzstan or want to know what's going on in the world, https://manas.news/ is for you.

I já bych opravdu byla moc vděčná za překlad -pokud by se nějak podařil .Předem moc a moc díky.

Kde sa dvaja bijú, tretí vyhráva! Alebo: Zdvoch tretie jest.
Ak prvé zlyháva a nastupuje druhé. Tak druhá cesta nie je konečná ale vedie k nejakej ďalšej nasledujúcej. Druhá cesta býva sPravidla lepšia/kvalitnejšia ako tá prvá. Ale väčšinou ide len o prechodnú cestu vedúcu k tretej.
Ľudová Múdrosť hovorí, že ak nám niekto ponúka dve možnosti na rozhodnutie, tak správna bude určite možnosť tretia. Ak ju nevidíme tak jedine preto, lebo nemáme dostatočné poznanie, nechápeme princíp troj-jedinosti.
Vieme že dva je viac ako jeden, a že dvojka/dvojica (napríklad manželská) síce predstavuje nejakú Múdrosť, ale táto ostáva strnulá, nedvižná. Až trojka/trojica (dieťa) dáva poznanie do pohybu a umožňuje napredovanie v evolučnom vývoji. Spojením/poznaním dvoch vzniká tretie. 2+1 = 3.
Boj, či súperenie dvoch protikladov, navádzanie na plochý pohľad na svet v štýle čiernobieleho chápania javov dobra a zla v ňom, je vždy zavádzajúce, pretože vždy jestvuje aj tretia možnosť. Rozhľad závisí od úrovne evolučného vývoja každého jednotlivca.
Ak davo-elitársky fašisticko Bilblický koncept končí a ako jeho protiklad nastupuje DVTR-KOB, čo bude potom to tretie?

Dám to ako to chápem ja.
Súperenie biblického projektu a KSB neberiem ako bitku rovnocenných rivalov, boj protikladov. Matrica KSB je objemnejšia ako biblická, tým ju do seba pohlcuje a odsudzuje na zánik. Prichádza mi na um akurát matrioška aj keď neviem či je to ieálne prirovnanie. Tým že sa KSB javí objektívne lepšou alternatívou dostáva podporu Zhora.
KSB netvrdí o sebe, že je dokonalá, aj z názvu DVTR to vyplýva, dostatočne všeobecná, preto z nej netreba spraviť nejaký idol, brať ako dogmu. A keď sa v budúcnosti objaví lepšia varianta, treba sa nebáť a spraviť krok vpred.

„Biblický koncept“ nie je biblia. „Biblický koncept“ je falošná interpretácia biblie. Matrica KSB je síce objemnejšia ako matrica „biblického koncepta“, ale obe sú ploché v porovnaní s biblickým Slovom, ktoré má viacero významových úrovní, pričom ľudia so svojím chápaním a myslením zostávajú iba na porvrchu.
HNR podporuje čokoľvek, čo dokáže niekomu pomôcť, ale iba v miere, v ktorej je to užitočné. Kvôli tomu si netreba zaväzovať oči. S hodnotením prínosu by som radšej počkal niekoľko desiatok až stovák rokov. ;-)

Bible psali lidi, není to fax od Boha, je mnohokrát upravovaná, měněná, cenzurovaná, fakta jsou nevyvratitelná. Historicky reálná Bible, obsahující zdeformované, do svého protikladu, učení Ježíše, je základem projektu globalizace založeného na zotročení všech lidí ve jménu Boha, kde historicky zformované křesťanství hrálo roli nástroje.

Co se týká hodnocení, bible je tu 2000 let, dost času na hodnocení stavu současného světa, který bible zformovala. Jaké je tvé hodnocení?

Samozrejmá vec, že jednotlivé knihy zaradené do biblie zapisovali ľudia. Kto ju mal písať, HNR „osobne“, keď má celú Zem „pod nohami“ a ľudia na nej sú ako „kobylky“? Starozákonné obrazy sú bez kľúča nezrozumiteľné už niekoľko tisíc rokov, > 2k, takže rádoby cenzori sa nechytajú. Najvážnejšie zmeny nastali počas posledných 100–200 rokov v súvislosti s „novými prekladmi“. Správne znenie sa dá stále dohľadať, dokonca na internete. Kto hľadá, nachádza. Stačí porovnávať bez predsudkov.

Mýtus o „biblickej úžere“ (lichve) som tu v nejakej diskusii vyvrátil pred niekoľkými mesiacmi. Vidím, že zbytočne, že sa tu dookola spieva rovnaká pesnička, že sa opakujú rovnaké dogmy a predsudky. Je mi to „wurscht“, každý je za svoje rozhodnutia zodpovedný sám. „Biblický projekt“ nevychádza z učenia biblie, tipujem, že skôr z nejakej kabaly alebo talmudu.

Čo sa týka hodnotenia, 2k rokov je tu tzv. nový zákon. Starý zákon je starší a mnohí znalci dokazujú, že vznikol zapísaním ešte oveľa starších „mýtov“. Keby si niekto dal námahu, našiel by v dejinách korene väčšiny foriem súčasného zla. Ich základom je nezriedka prekrútenie pôvodne celkom hodnotných myšlienok. Súčasný svet nie je výsledkom formovania bibliou, ale postupným odklonom od biblickej miery.

Ako príklad môžem uviesť práve tú úžeru (lichvu), ktorú biblia výslovne zakazuje. Tento zákaz kresťanská cirkev viacmenej dodržiavala počas dlhých storočí, až kým si ktorýsi pápež nepovedal (dá sa dohľadať ktorý), že biblický z pozície svojej „dogmatickej neomylnosti“ zákaz zruší a úžeru povolí.

Musím povedať, že ma dosť fascinovalo uvedomenie, že tu nejaká „záhadná sila“ počas mnohých storočí až tisícročí vytrvalo podvracia pravdy a nahrádza ich falošnými predstavami, na základe ktorých sa táto planéta postupne mení na neobývateľné peklo. Tipujem, že je to hlavne nepozemská zložka GP, ktorá nie je obmedzená dĺžkou života pozemšťana.

A "argumenty" (alebo skôr tvoje názory) 0 bodov.
Znova si prejdi svoj topic nad odpoveďou Hoxa a potom skús jasne odpovedať na to čo sa pýta Hox.
S takýmto bolastom možno pochodíš na iných weboch ale nie tu.

Hoxova otázka je manipulatívna vzhľadom na to, že vychádza z falošného predpokladu. Súčasnosť nie je výsledkom biblie, ale odklonu od nej, nepochopeniu a prekrúcaniu. Kto si bibliu preštuduje, nemôže prehliadnuť fundamentálne rozdiely medzi jej odporúčaniami a praktikami cirkví.

Je už jasnejšie?

Nikomu „svoj balast“ nevnucujem. ;-)

Mirolub nemyslím si že by šlo o boj protikladných koncepcí jde právě o ten vývoj přechod na lepší kvalitativně vyšší způsob řízení společnosti.,, Bůh'' nebo HNR podpoří vždy to bližší jeho zákonům takže nakonec se KOB prosadí jako přirozený vývoj není tu boj.

Chtěl bych se zeptat zda to bude jednou s českými titulkami?

Děkuji

Jar. Novák

Zvazuji, ze se pustim do titulku. Nasel by se nekdo, kdo by byl ochoten udelat potom korektury, opravy a doplnit pasaze, kde jsem nerozumel?

Ja som uz jednu malu časťo Noosfere zostrihol a poslal Hoxovi otitulkovane.
Podla mna by to bolo lepsie zostrihat, lebo v niektorych veciach, aj ked dolezitych, sa opakuje a uz take videa mame k dispozicii s titulkami.

Tak, ono uz to sestrihane je. Ja bych spis zvolil ten pristup, ze bych prelozil prednasku a potom po jednotlivejch otazkach. Tak dostaneme asi 8 videii po cca 20 minutach. Bude se mi to i lip delat, ze to nebude tak velky bago najednou. Ty bys udelal korektury?

Ok, povedzme že áno, aj keď s časom to je u mňa ťažkopádne.
Keď budeš mať prvú časť, pošli mail na pcmachos@gmail.com

Jsem ráda Tome a Paulo že do toho jdete. Moc předem děkuji, já ruštinu ovládám málo, bez překladu mi uniká smysl rozumím každé ,, páté '' slovo.