Zaznobin: během 10-15 let budou přemýšliví lidé po celém světě mluvit rusky, nikoliv anglicky

 

16-17 listopadu 2013 se v Pekingu konalo fórum Čínské akademie společenských věd: Druhé mezinárodní marxistické fórum "Socializmus a svět dnes".

Na fóru přijali účast prezident Fondu konceptuálních technologií Viktor Jefimov a vědecký ředitel Vladimir Zaznobin.

Ve svém vystoupení V. Zaznobin uvedl účastníkům fóra následující:

"V Rusku je vytvořena alternativa biblické koncepce globalizace - Koncepce sociální bezpečnosti (KSB,KOB).

Šestá cesta nebude technokratická, ale světonázorová - metodologická.

Nyní se celý svět (včetně čínského) učí anglicky proto, že technosféra je vytvořena Západem (veškerá dokumentace je v angličtině). Kultura je ve vztahu ke koncepci globalizace druhotná. Ale technosféra (technologie) je třetí prioritou zobecněných prostředků řízení-agrese. Lidstvo se pozvedlo v míře svého chápání natolik, aby mohlo přejít na první prioritu zobecněných prostředků řízení-agrese: světonázorovou, metodologickou, a ta je nejadekvátněji popsána v ruském jazyce a brzy to všem bude zřejmé. Pokud si Západ a Východ budou přát osvojit si tuto nejmocnější informační zbraň - prostředek řízení, budou muset studovat ruský jazyk. Během 10-15 let budou všichni přemýšliví lidé (Lidé) na světě mluvit rusky, nikoliv anglicky."

Čínští účastníci fóra přijali vystoupení V.Zaznobina potleskem, představitelé západního světa nebyli s to proti řečenému nic namítnout.

Publikujeme texty vystoupení, se kterými vystoupili V. Jefimov a V. Zaznobin:

В.М. Зазнобин

МАРКСИЗМ НА НОВОМ ЭТАПЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

В.А Ефимов

МАРКСИЗМ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ


 

Informace k zamyšlení:

31. října 2013 byl v sále církevních rad Chrámu Krista Spasitele v Moskvě uskutečněn XVII. celosvětový ruský národní zbor "Rusko jako země-civilizace. Solidární společnost a budoucnost ruského národa." Ceremonii otevření a první plenární zasedání vedl patriarcha Kirill, hlava Ruské pravoslavné církve, který se v projevu dopustil přeřeknutí:

"...není náhodou, že dnešní myslitelé a politici se obracejí k moudrosti těch, kdo zformoval KOB... korpus této pozoruhodné náboženské filozofie na přelomu 19. a 20. století." (http://www.youtube.com/watch?v=ebtjjWzv-_0&feature=player_detailpage v čase 4:30)

Celý text vystoupení patriarchy Kirilla: http://www.patriarchia.ru/db/text/3334783.html

16-17. listopadu 2013 proběhlo fórum Čínské akademie společenských věd Druhé mezinárodní marxistické fórum "Socializmus a svět dnes", na kterém byla představena vize stavu světa a jeho perspektiv z pozic Koncepce sociální bezpečnosti.

20. listopadu 2013 prezident Ruska potvrdil Koncepci sociální bezpečnosti v Ruské federaci.

21. listopadu 2013 prezident Ruska prohlásil na Ruském literaturním fóru: "Naším úkolem je udělat ruský jazyk a literaturu mocnějším faktorem ideového vlivu Ruska ve světě"

 

Через 10–15 лет весь мір думающих людей (человеков) будет говорить на русском vyšlo 22.11.2013 na fct-altai.ru.

 

Poznámka (Hox): ad marxizmus v názvu čínského fóra a v názvech publikovaných dokumentů - obavy na téma, zda Zaznobin náhodou nekonvertoval k marxizmu, nejsou na místě. Je třeba mít na paměti, že se jednalo o akci organizovanou čínskými státními institucemi, a v Číně je marxizmus stále součástí oficiální ideologie. Jde jako vždy hlavně o obsah, nikoliv formu, navíc v marxismu jako ostatně v každém dezinformačním/imitačním projektu je mix pravdy a dezinformace, adekvátních částí a "koňského salámu z trójského chovu". Marxizmus sehrál a sehrává v historickém procesu objektivní roli, Zaznobin se k němu tímto způsobem staví a analyzuje ho, viz úryvek (zvýraznění mé):

"...Marxizmus vznikl v korytě této verze chápání historické minulosti a vnesl v něj velký vklad ve formě dvou tvrzení:

1) lokomotivou historie je boj utlačovaných tříd za svá ekonomická a politická práva;

2) změna společensko-ekonomických formací pod vlivem třídního boje a rozvoje produktivních sil je zákonitý jev, vedoucí k vybudování komunizmu - globální beztřídní společensko-ekonomické formace, ve které nebude mít místo parazitování člověka na člověku, ve které budou všichni svobodni, na osnově organizace sociálního života a ekonomické činnosti v souladu s objektivními zákonitostmi, které k tomu okamžitu věda rozpozná..."

 

Co se týká zvýrazněné části - víceméně realizováno od roku 1992 v KSB, není liž pravda? Tady se dá s Marxem souhlasit, s dovětkem, že v realitě výrok nabyl zcela jiného významu (obsahu) a jinými cestami, než on a jeho loutkáři plánovali.

 

Diskusní téma: Zaznobin: během 10-15 let budou přemýšliví lidé po celém světě mluvit rusky, nikoliv anglicky

pôžička Pomoc

IZABELA | 09.09.2016

pozor,

Som tak vďačný zdieľať moje myšlienky o Allan finančné investície, Táto spoločnosť sú naozaj legitímne oni mi pomohli finančne v mojich najhorších časoch, našiel som ich kontakt online, som skutočne nepochyboval, spočiatku v prípade, že by mohlo byť ešte čestný veriteľ online. aj dostal motivovaní potom, čo som čítal toľko o nich z rôznych jednotlivcov, ktorí úspešne dostal úver od tejto veľkej firmy, môj duch bol zdvihnutá aj kontaktovať prostredníctvom allanfinancialinvestment@yahoo.com Bol som ohromený spôsob na liečbu mi s poctivosťou a rešpektom, sme obaja podpísali dohoda s ich právneho zástupcu, že požadovaný fond bude transfer do vás do 24 hodín prekvapivým vo 23 hodín intervale po procese transakcie, som dostal oznámenie z môjho bankového som sa mu pripíše k dobru, som tak rád, naozaj táto spoločnosť je úžasné, ja mám pôžičku bez stresu žiadne ťažké časy žiadne porušených sľubov, aj ja chcem všetkým, ktorí sú v zúfalej potrebe akéhokoľvek druhu finančnej pomoci by mala kontaktovať Allan finančné investície, budú vám skutočne pomôže nezáleží na tom najhoršie čo kreditnej skóre môže byť. Vy musíte je dnes e-mailu cez allanfinancialinvestment@yahoo.com.


S pozdravom,
IZABELA

jazyk

Marek | 25.11.2013

Už před cca 15 lety jsem byl na koncertě ve Vídni. Protože umím německy jíst knedl a anglicky pít pivo tak jsem byl velmi nahraný. Pak jsem na byru něco pomumlal česky a přišla dívčina a gavarila pa rusky. měl jsem ruštinu ve škole několik let, takže jsme si dicela dobře pokecali.

Vysvětlila mi, že ekonomická vysoká škola ve Vídni má ruštinu skoro jako povinný jazyk. Přátelé už tenkrát a je to možná víc jak 15 let

technosféra

Martin | 24.11.2013

Chytím sa tejto vety z článku:

"Nyní se celý svět (včetně čínského) učí anglicky proto, že technosféra je vytvořena Západem (veškerá dokumentace je v angličtině)."

A pýtam sa: Všetky počítačové a programovacie sú založené na angličtine. Pokúsil sa už niekto vytvoriť počítačový a programovací jazyk založený čisto na ruštine? Ak nie, prečo?

Re: technosféra

Vasiľ | 24.11.2013

Na vytvorenie programovacieho jazyka plne postačuje angličtina. Programovací jazyk nie je nič iné než nejaký medzijazyk medzi jazykom núl a jednotiek, ktorému rozumie počítač a medzi normálnym ľudským jazykom, ktorému rozumieme my. Programovací jazyk si preto nevyžaduje nijakú veľkú hĺbku ani ľudskosť. Programovací jazyk vlastne ani nie je naozajstným jazykom. Je to len skôr zoznam príkazov ako vytvor objekt, pripočítaj, vymaž, opakuj atď. zapísaných nejakou skratkou - súborom písmen, ktoré si počítač vie preložiť do potrebnej série núl a jednotiek.
Na takéto účely stačia aj celkom ploché jazyky (lebo aj práca počítača je plochá - nemá žiadnu ľudskú hĺbku). Preto angličtina úplne postačuje. Robiť programovací jazyk na základe iných jazykov ako ruština by neprinieslo veľmi veľa.
Ak však bude niekedy v budúcnosti dominovať nejaký iný jazyk ako angličtina, tak sa zrejme budú vytvárať programovacie jazyky na základe fragmentov tohto jazyka, aby sa ho čo najľahšie naučil čo najväčší počet ľudí.

Re: Re: technosféra

Martin | 25.11.2013

Ide mi práve o to, aby sa svet oslobodil od nadvlády angličtiny.

Re: Re: technosféra

Angličtina | 09.04.2016

Angličtina je velmi jednoduchý a primitivní jazyk s velmi nízkou vibrací jako národy, které jsou jejími nositeli. Proto byla GP- parazitem vybrána k podpoře globalizace jako nejvhodnější jazyk jež se dá velmi rychle naučit aniž by k tomu člověk potřeboval vysokou či průměrnou inteligenci. Oproti tomu slovanské jazyky mají vibraci vysokou a jsou složité co do gramatiky a výslovnosti, když mluvíme jako bychom zpívali...tak to cítí cizinci, my ne neboť jsme po tisíce let navyklí se poslouchat. Všeobecně platí, že čím komplikovanější jazyk tím oduševnělejší národ jež je jeho nositelem. Praslovanština, jejíž tisícileté kořeny lze dnes vystopovat jen u indických bráhmanů, a jejíž písemná forma nám byla odňata dvěma jistými věrozvěsty byla jazykem vyspělého národa možná nejstaršího na planetě. Oproti tomu angličtina je jazykem mladým, je to směsice vulgární latiny římských setníků v Bratánii-Británii a divokých kmenů z bažin. Její zvuk je štěkavý nikoliv melodický, proto minimální vibrace. Jak vlastně angličtina vyhrála - přes popěvky, přes populární hudbu a neustálé opakování jednoduchých textů od 60.let. Na to se výborně hodí. Do té doby se přece hojně používala v diplomacii a obchodech mnohem sofistikovanější francouzština. A co se týče ruštiny může angličtinu přirozeným způsobem převahy euroasijské civilizace. Zároveň si i myslím, že dojde k explozi čínštiny, již dnes se na některých českých školách plánuje vyučovat od základního stupně pomocí tabletů. Čínské písmo e naučit psát je velmi jednoduché i když to tak na první pohled nevypadá - vlastní zkušenost. Tam je těžší fonetika, je to fonetický jazyk jako například vietnamština. Ta se kdysi také psala znakově a po roce 1945 přešli na latinku. To mohou být budoucí tendence a nemusí to nutně úplně odklidit angličtinu z technosféry.

Re: Re: Re: technosféra

Majka | 05.07.2016

Veľmi, veľmi pekná odpoveď. Ď.

Re: technosféra

David | 25.11.2013

Áno, existuje vytvorený unikátny koncept v slovanskom svete jediný na vytvorenie možnosti vytvárania programovacieho jazyka v slovenčine viď. http://www.sophia.sk/kniha/sapfo-%E2%80%93-parafrazovac-slovenciny

Re: technosféra

Iv | 07.05.2014

Pocuvaj Martin, uz si nespominam ktory z "pocitacovych" velikanov to povedal - bol to chlapik ktory ako jeden z prvych zacal rozpracovavat algoritmy umelej inteligencie - bolo to davno ked ja som sa zacal ucit anglicky a studovat kybernetiku - napísal:
"Neviem akym jazykom bude hovorit niekedy v buducnosti s clovekom umela inteligencia. Jedno viem vsak s urcite - nebude to anglictina".
Rozoberanie otazky programovacieho jazyka v zmysle tvojej otazky je celkom bezvyznamne. Zrejme pocitace a programovanie nie su tvoja domena ako moja.
Rusi maju vytvorene tak ako kazdy stat zrovnatelnej technickej urovne svoje vlastne specializovane jazyky, operacne systemy a vsetko co s tym suvisi. Mozem ta ubezpecit ze nepouzivaju ani nevymyslaju a nikdy nevymyslali kadejake programatorske paskvily ako napr. vytvory Mrkvosoftu.
Je to podobny nezmysel ako napr. na inom mieste zverejnuje notoricky bloger svoje hlboke uvahy technickeho analfabeta o katastrofalnom dopade usackych protiruskych sankcii na moznosť nakupu integrovanych obvodov zo zapadneho sveta....proste na smiech.O urovni Rusov v tejto oblasti viem svoje, nie len preto ze rustinu ovladam...
Este by som si dovoli kratku poznamku k anglictine. Je to hadam najhorsi jazyk pre technicke vyjadrovanie. To vyplýva z jeho samotnej podstaty a vyvojovej stagnacii a ak vies anglicky tak pochopis co mam na mysli. Naproti tomu rustina ako kazdy SLOVANSKY jazyk je velmi presna vo svojom vyjadrovani. A zas to vyplyva z jej samotnej podstaty a otvorenosti vo vyvoji. Preto som zacal citatom....

Re: Re: technosféra

solto | 08.09.2014

dodám, Osho povedal, že angličtina nemá logiku

Re: Re: Re: technosféra

LV | 23.12.2015

Karel Čapek sa vyjadril : Angličtina je směsice předměstských nářečí.

Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Slaven1 | 24.11.2013

– Ako to, katolícka viera je nekresťanská – zvrtol sa na stoličke Ivan Petrovič. – A teda aká je?

– Predovšetkým nie kresťanská! – zopakoval knieža nesmierne vzrušene a ostrejšie, než bolo treba, – to predovšetkým, a potom, rímska katolícka viera je dokonca horšia ako sám ateizmus, taký je môj názor! Áno, taký je môj názor! Ateizmus len hlása, že niet Boha, ale katolicizmus ide ďalej: hlása Krista zdeformovaného, prekrúteného a zneucteného, Krista naruby! On hlása Antikrista, verte mi, prisahám! To je moje osobné a dávne presvedčenie a samého ma už umučilo... Rímsky katolicizmus verí, že cirkev bez všesvetovej moci na zemi neobstojí, a volá „Non possumus!” Podľa mňa rímsky katolicizmus ani nie je viera, ale v podstate pokračovanie Západnej rímskej ríše a v ňom sa všetko Podriaďuje tejto myšlienke, počínajúc vierou.

Pápež sa zmocnil zeme, pozemského trónu a chytil do ruky meč; od tých čias všetko ide dolu vodou, len k meču pridali lož, prefíkanosť, podvod, fanatizmus, poveru, zločin, zahrávali sa s najposvätnejšími, najčistejšími, najúprimnejšími, najvrúcnejšími citmi ľudu a všetko, všetko premieňali na peniaze, na úbohú pozemskú moc. No nie je to učenie Antikristovo?! Ako sa nemal z nich zrodiť ateizmus? Len oni ho majú na svedomí, rímski katolíci! Mohli si ešte veriť po tom všetkom? Sami ho zasiali a rozrástol sa z odporu k nim, je to výplod ich lži a duchovnej bezmocnosti! Ateizmus! U nás neveria zatiaľ len privilegované stavy, ako sa nedávno veľmi správne vyjadril Jevgenij Pavlovič, stavy, ktoré stratili koreň. Lenže v Európe už začínajú neveriť strašné masy samého ľudu – najprv pre nevedomosť a klamstvo, ale teraz už z fanatizmu, z nenávisti k cirkvi a ku kresťanstvu!

Knieža zastal, aby si vydýchol. Bol bledý a hovoril veľmi rýchlo, až sa zadúšal. Hostia si vymieňali pohľady, ale starý hodnostár sa nahlas zasmial. Knieža N. si vytiahol lornet a uprene pozeral na knieža. Nemecký básnik sa s potmehúdskym úsmevom vytiahol z kúta bližšie k stolu.

– To už priveľmi zve–li–ču–je–te, – ťahavo a trocha namrzene povedal Ivan Petrovič, ba akoby sa bol až trocha zahanbil – aj v tej cirkvi sú predstavitelia hodní všetkej úcty a cnostní...

– Vôbec som nemal na mysli jednotlivých predstaviteľov cirkvi. Hovoril som o rímskom Katolicizme v jeho podstate, hovorím o Ríme. Mohla by azda cirkev úplne zaniknúť? To som nikdy netvrdil!

– I ja si to myslím, ale to všetko sú známe vecí a potom... zbytočne o tom hovoriť a... patrí to do teológie...

– Nie, nemáte pravdu! Nielen do teológie, verte mi, že nie! Týka sa nás to oveľa viac, ako si myslíte. A sme na veľkom omyle, ak si nahovárame, že je to problém výlučne teologický! Veď aj socializmus je výplod katolicizmu, jeho podstata je katolícka. Tak ako jeho brat ateizmus aj on sa zrodil zo zúfalstva, ako protiklad katolíctva v zmysle mravnom, aby nahradil stratenú mravnú silu náboženstva, aby utíšil duchovný smäd vyprahnutého ľudstva a zachránil ho nie Kristom, ale takisto násilím! Aj to je sloboda pomocou násilia, aj to je jednota pomocou meča a krvi! „Neopováž sa veriť v Boha, neopováž sa mať vlastníctvo, neopováž sa prejaviť svoju osobnosť, fraternité ou la mort – bratstvo, alebo smrť, dva milióny hláv!“ Podľa skutkov ich poznáte – tak je napísané! A nemyslite si. že by to všetko bolo pre nás také nevinné a neškodné! Nie, my sa musíme postaviť na odpor, a čím skôr, a čím skôr! Treba, aby proti Západu zažiaril Kristus, ktorého sme si uchránili a ktorého oni ani nepoznali! Nie aby sme poslušne sadli na lep jezuitom, ale poďme im v ústrety s našou pravoslávnou civilizáciou a nech nás nikto nepresviedča, že oni sú vynikajúci kazatelia, ako sa tu ktosi vyjadril...

http://nadhlad.com/content/dostojevskij-o-rimskom-katolicizme

Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Petr | 24.11.2013

Antikrist je zákonitá (zákony pohybu či změny) anti-teze (protiklad) teze Krista (evangelií), to jsou primární ideje. Ideologie (alá katolictví) jsou druhotné a instituce (alá církve) stojí až v třetí řadě.

Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Aleš Krejčí / Brno | 24.11.2013

Také černokněžníky nemusím, mé srdce plesá nad takovým příspěvkem, napáchali toho příliš, ale..
Není to chyba, že se pořád pohybujeme v prostoru pro/proti, my/oni, ode zdi ke zdi? Není to pořád ten stejný záměr rozděj/panuj? Není už čas přestat podléhat dvojitosti uvažování, ale pokusit se o jednotu? Jsou noc, černá, smrt, apod. špatné? Co je vůbec zlo? Je zlý nůž? Z tohohle úhlu pohledu ztrácí mou důvěru i Ježíš, je-li předkládán jako protiklad Satana.
Evangelia v dnešní podobě nejsou primární ideje, ba právě naopak, mistrovské dílo zavádění a ovlivňování, na které současné PR nedosáhne. Ježíš byl jistě mimořádně obdařený, vychovaný a vyučený, vystudovaný borec, ale jeho role dosud nebyla uspokojivě vysvětlena, už jen proto, že jeho život byl jedním ze zakládajících kamenů biblického plánu. :o)

Re: Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

udo | 25.11.2013

Hej, bibickí plánovači nie sú žiadne céčka :)
Ako naozaj schopný pro-gnostik..nie alkáč so sprostogňáku..
viete na základe dlhodobého štúdia objektívnych socio-naturálnych procesov s dostatočnou presnosťou aj stovky rokov dopredu odhadnúť nevyhnutnosť príchodu fenoménov typu Issu, Moseho,..Mohameda a pod.

A presnejšie ich vnuknutí.
Parametre "nosiča" identifikujete zasa metodikami kulturologického inžinierstva.
T.j.praktického matricového programovania podvedomia vybraných cieľových skupín..od celých kultúr, až po ich baterky..organely=jednotlivcov...Kedysi tzv. "mágia".

V zásade to dokáže každý zdravší človek.
Na vysvetlenie základov stači tak pol dňa..max. deň.
Skúsený tím profesionálnych sociálnych inžinierov-úzkych špecialistov s obecným prehľadom je však už ďalšia vec..

Tie etapy globalizácie sme myslím inak už neraz rozoberali.
1.dedičstvo-mýtus(?) Thovta

2.cca. 2700 B.C.unifikácia kultu Re 2.najvyššími kňazmi(Imhotep a Hésiré) za faraóna Džosera

3.cca. 1300-Atonizmus(faraón..t.j.krok nižšie v pyramíde smerom k základni, keďže Re-álnu moc mal vždy tandem najvyšších kňazov)..O nejakých 180r.neskôr Mose(?), ako jeho následovník..a faux pas s kmeňom Chabiru..projekt rozšírenia metódou kulturologickej spolupráce vyšiel viac opozícii(skrz infiltrácie) a nasledovala Moseho likvidácia..že by aj sám niekde chyby spravil?

4.cca.500 B.C. Budha, Konfucius, Sókratés.. vnuknutia o ďalšíu priečku nižšie medzi šľachtu, keďže sa "vyvolenejší" neosvedčili..navyše v ešte viacerých "zrýlenočasových zónach" globálnej geo-poly-tikos

5. cca. 3 A.D. Issa s NásÁrie. Nižšia šľachta..takmer až ľudový učenec. Avšak gramotný. Čo inak robil ten chalan od 12. do 30 roku(18 rokov štúdia..Kde bol?"apokryfy"..a iné záznamy)

6. cca.590 A.D. vnuknutie..sen negramotného Mohameda, po prakticky definitívnom zvrátení pôvodného učenia Issu na koncile v Nicae a jeho transformácii asociálnymi inžiniermi na ďalšie kruté podprahové pseudomonoteistické otrokárstvo.

7. cca.2000 A.D.postapokalyptické(po globálnej zmene logiky sociálneho správania cca. v roku 1950 postautosynchronizácia 2.dominantných procesov sociálnej psychológie) obdobie In-Forma veku.

Všetky javy sa dialy(najprv prebehli) v hustejšie obývaných obastiach(s objektívne zrýchleným sociologickým časom..hlavne s tlakom na vývoj technológii..nie len myslenia).

Máme teda rad čísel s konkrétnym vzájomným vzťahom(re-l´At Io..Re-ligio) matematickou funkciu
Os Y=čas
Os X=informačná nasýtenosť, narastanie objektívnej miery chápania populácie od jednotlivcov..šamanov = po vynájdení písma kňazov, cez kráľov, šľachtu, manažment, až po bežnú populáciu dnes cez i-net.

Mýlim sa, alebo ide v podstate o logaritmickú funkciu pravdepodobnostného predurčenia bezpečnosti vývoja populácie človeku podobných opíc smerom k Čelo-veku z dielne Vis Maior.. od niekiaľ niekam a ďalej..

Aj keby sa dopustili úroku, ten len poženie technologizáciu..aj keď za cenu zbytočných miliónov mŕtvych..

Výraz "náhoda" považujem v tomto celkovom prípade(a nie len), v dnešnom de-formovanom zmysle, skôr za hrubú konšpiráciu.

Lógos Rythmós
Slovo(jeho u-, po-chopenie) a frekvencia(miera).

Viete kam mierim Aleš?

Re: Re: Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Aleš Krejčí / Brno | 25.11.2013

Re: Udo. Jestli vím kam tím míříte?
Přečetl jsem si i další Vaše přípěvky a přijdou mi srozumitelné a skvělé. Raduji se nad logaritmickou křivkou, zkaženými kompoty, 90% versus 99%, hrubou konspirací, apod..
To vše je jen popis následků nějaké základní příčinné nosné myšlenky. Dobrá, program se spustil a jede. Zkusme jí ale k uživateli, byl-li zadavatelem. Na počátek. Proč to tak chtěl?

Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

udo | 26.11.2013

V modeli, o ktorom sa bavíme(DVTR) je On(To..Veľký "Duch", Allah Boh, Vis Maior) predpokladaným rámcom.
Ak chcete po staro-obraznom..uholným kameňom celej(dnes nie úplne správne nazývanej) tzv.hypo-thésis.
Predpokladaný zadávateľ- de-fini-tor.
Uživateľom tohto modelu uni-vers-a sme aj my.
Od narodenia nesieme však, ako jeho dietky, ná-miestníci výzvu k spolupráci. Preto je výraz Pan v tomto zmysle tak strašné rúhanie dnešných pseudocirkví, vytváranie podprahového bloku, oddeľujúceho dieťa od otca.
Zneužitie starého dobrého princípu úcty do absurda, a-deizmu.
Mocná manna-žérska techné-logos nocimoci.

"Pana Človek nemá.. dietko Božie mať nemôže."

Áno, isto, na mieste vzniká otázka:
Čo ho motivovalo, aké má ciele?
Sú vôbec nejaké konečné..a pod., ak by bola hypotéza o neexistencii času reálna?

Logicky je jednou z našich bezpečnostných úloh optimalizácie vý-stroja(algorytmiky kolektívno-in-divi-duálneho intelektu) odhad týchto najvyšších cieľov.
Presnejšie optimalizovateľná metodika ich odhadu, keďže sa všetky procesy menia.

Najlepšie matematicky vyjadrené asi tzv. Gradientom, ak viete o čo pri tzv. rotačných operátoroch ide..
T.j.ak sa dobre pamätám, bo je to už dávno..

Ako niektorí z našich ľudí vravievali:
On je v prvom rade umelec-ma-théma-tikos..logos.

A prečo?
Kládli sme si tieto otázky..
Možno nechce byť sám..
i keď môže byť v istom zmysle samo-dostatočný..
Možno chce pomoc..
komplexu súborných intelektov pri s-trojení svt(l)a,
i keď je vraj dokonalý a nekonečný.

Isto sa Ho, Re-a-lit-u máme snažiť čo najviac pochopiť.
Ako dietky svojich múdrych rodičov.
že by sme ako iní, zahltení, či lenivejší myslieť,
zbytočne sa nestávali, nezostali opicou.

Tak, ako keď prídete do inej krajiny a najprv ticho opatrne pozorujete..
obraz v mysli svojej trojíte a tak medzi ľudí vstúpite a "kúzlite"..
Jedine z našej pozície ľudí, je čiastočne možné ho ako objekt vnímať
a možno to je to, čo ho (ako každého i najvyššieho) tvorcu, zaujíma.

Slov. Feedback:) na úrovni Jemu blízkej,
bo ostatné tvory v tomto kúte
sú predsa len pri všetkej úcte,
pre Neho asi trochu nízke.

Inde však môže byť storka iná,
Miery to však nie je vina.
Skôr príležitosť uhrať Mína.

Ďalšia možnosť:
Naviazaná štandardná redundancia pri riadení
zvoleného(vytvoreného=zostrojeného, rozpoznaného, zhodnoteného a užívaného objektívneho Glagol-RA-DIEntu).

Dienen? Diener.. Dínom danom.
Atď.
Rozoberali a zhrnuli sme to inak spolu s viacerími do systému základných otázok dávnejšie aj na zvedavec.org myslím.
Pozrite pod mojim nikom. Dajte ho do vyhľadávania na tom portáli, potom naň kliknite a hodí Vás to na databázu.

Štěstí je Ra-z-Um.
Bonne chance aj ostatným hľadačom pokladov.
Každopádne ich spolu nájdeme isto viac.

Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

popolvár | 26.11.2013

udo, prílohu más v emaili na azete.

Re: Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Petr | 25.11.2013

Děkuji za reakci, pokusím se o srozumitelnou reakci.

ad. my a oni - existence protilehlých dvojic (polarit) je "slepým" projevem jednoho ze základních zákonů (tvůrčích projevů Stvořitele). Je na nás pochopit, že jedním z důvodů jejich existence (těch všemožných dvojic) je možnost nalezení (evoluční) syntézy v podobě dynamické rovnováhy mezi nimi čili harmonie. Všechna jejich individuální/skupinová zabarvení ve smyslu např. dobrý/zlý, líbí/nelíbí, však již podléhají našim volbám (a jsou jejich produktem) a je to právě tato naše (ne)svobodná vůle, která zhusta podléhá řízené manipulaci (zejména vůči těm, kde je slabá vůle a nicotné vědomosti) směrem ke známému rozděl a panuj namísto toho, aby se z těchto dvojic vědomosti a vůle vykřesávaly.

ad. zlo - zlo je (v mém chápání a jednou větou) orientace svobodné vůle na sobecký (v protikladu k Bohulibému) vektor cílů se všemi z toho plynoucími, zákonitými (kauzálními) konskvencemi.

ad. evangelia - já osobně je za primární ideje mám a to si vzít nehodlám:) Jiná věc je, že je někteří lidé (sdružující se do zájmových skupin), kteří svoji svobodnou vůli směrují k sobě (místo k Bohu), za primární nechtějí přijmout a proto je diskreditují - jak to jen jde. Jejich úkorná motivace (plodící jimi zamýšlenou disharmonii) je zde všeobecně známá.

ad. Ježíš - pro mne byl a stále je nositelem idejí lidskosti vyjádřených v Evangeliích a považuji za zákonité, že dojde k jejich naplnění (alegoricky vyjádřeno tzv. druhým příchodem). V tomto smyslu nemám za podstatné, jak konkrétně ve své době působil či jak přesně to je dnes (kým a komu) vysvětleno. Je mi symbolem jednoho pólu smyslu lidské pozemské existence, kterýžto by bez existence svého protipólu - Anti-kristovy (nelidské) alternativy nebylo možné v plné hloubce pochopit, nehledě na to, že to ani není možné (existence jen jednoho pólu).

ad. biblický plán či koncept v Ksb a Ježíšova role v něm - osobně zde opět jasně rozlišuji mezi Ježíšovým účinkováním (založeným na jasných ideových základech) a zneužitím tohoto účinkování ve prospěch vektoru cílů GPP a následným účelovým zaneřáděním a zchaotizováním myslí prostých lidí. Proto Ježíš ani jím lidstvu tehdy připomenuty věčně platné ideje lidskosti, nejsou pro mne součástí biblického konceptu GPP.

Re: Re: Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

udo | 25.11.2013

ad my a oni..
Isto. Otázka: V čom má môj oponent(partner) pravdu? je základom tandemnej(príp.polytandemnej) protrodiaektiky.

Ohľadom GPP sme si ju neraz položili a snažili sa zodpovedať..resp.on(oni) sami..okrem motivačného činidla atď..avšak straty a riziká vyplývajúce z ich činnosti sú dnes proste objektívne neprijateľné.
Nie len vďaka spomínanému "zákonu času", no aj iným. Teraz skôr stále presnejšie rozpoznávame, kde robia chyby, prečo(chybné stereotypy a ich dôvod) a ponúkame riešenia.
Avšak tak, ako možno naznačujete, môže byť čas na ďalšie kolo..

Ad zlo:
def.:"Zlo" je miera odklonu od optima.
Presnejšie: Odklon od napĺňania optimálneho potenciálu z množstva možných.variánt uskutočňovania budú-cnosti. Pravdepodobnostná predurčenosť: 0 až 1(v spojitom spektre, príp. so subjektívne zvolenou periódou vzorkovania)

Ad:Evanjelia.
Apokryfov je myslím cca 600.
Tak, ako všade, je treba aj tu rozľišovať, čo v ktorom evanjeliu a na akej úrovni interpretácie by mohlo súhlasiť s Mierou Najvyššou. Sme Jeho dietky a nie ovce nejakého kultu.
Nemôže niekto predsa beztrestne mono-logos rúhavo kázať v mene Amena a ovce súhlasne, obdivne zabékať mantru na signál e-moci kultologicko-kontrolného orgánu.

Akákoľvek interpretácia autoritiek na základe programových seminárnych stereotypov je prirodzene neprijateľná. Dotyční cirkevní hierarchovia sa za to budú musieť zodpovedať pred Bohom.
Niečo iné môže byť z ich strany rada vzdelaného Človeka.
Systém je však od dávnej doby nastavený tak mocne, že pojmy Boh a cirkev sú už dávno antagonizmy. Preto mnohí oprávnenie dlhodobo poukazujú na sethanizmus dnešních cirkví.

Vyzerá, že je naozaj prakticky takmer nemožné naviazať kontakt(lat.religio) s Najobjemnejším ako-tak známym supersystémom cez tzv. cirkev. Akúkoľvek. Do jej princípu totiž musel logicky byť od bodu zvratu zakomponovaný a-deizmus.
Z praxe teórie riadenia(manažmentu):
Nemôžete totiž riadiť objekt priamo naviazaný na vám(subjektu) nadriadený supersystém.

Otázkou by bolo:
Aké boli kritériá výberu 4. evanjelii zo 600?
Tak, aj aké boli kritériá ich oficiálnej pro-,ú-radnej interpretácie? Kto vytvoril(programoval) tento hierarchický pseudocirkevný systém, kto je admin(jeho psycho-profil) uvedenej imitácie VM(Vis Maior)?
Btw..Systém je nastavený tak robustne, že koss(i)er dlho takmer nebolo treba ani patch-ovať. Treba teda zohľadniť aj možnosť, že admin už odpočíva na Pravde božej.. To by bol ale už ďalší príbeh doby novej.
"Host vyhadzuje vrchního" :)

ad Issa:
V podstate súhlas.

Re: Re: Re: Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Petr | 25.11.2013

Ano, možná pár dovysvětlujících tezí.

- "Boj" protikladů a konsekvence tohoto boje:
Mně se nejvíce líbí (a didakticky se osvědčila) alegorie znázorňující tento "boj" v podobě kyvadla. A i ve smyslu této alegorie se samozřejmě nemýlíte, když pracujete s prognózami o předurčení budoucího vývoje. Neurčité jsou zde pouze formy, kterými budou principiální ideje naplněny. Kyvadlo rovněž hezky a názorně vysvětluje, proč se GPP dostává do defenzívy. Před dosažením úvratě se přece pohyb kyvadla zákonitě/objektivně zpomaluje (až se v zeropointu zastaví úplně) až se nakonec vydá na opačnou cestu (první budou poslední), neboli - nelze pohybovat jen jednou miskou vah a před úsvitem je největší tma.
Dialog s protistranou (coby aplikace slepého zákona pohybu) je sice možný a zhusta vysoce produktivní, ale myslím že tuto strategii nelze aplikovat na dialog s GPP, protože komunikace je možná jen mezi sobě rovnými a to se dnes o GPP a lidstvu již říci nedá. Zde je nerovnováha vychýlena již příliš (slepé kyvadlo se blíží k úvrati/zeropointu/bodu zvratu na straně GPP).

- Evangelia a Ježíš, církve - aspekty GPP:
Upřesnění v tom, že: ano, jsou součástí GPP ve smyslu zakorporování jejich překroucených idejí do strategie dosahování vektoru cílů GPP (coby změnová veličina v řízení). Ale samotné původní ideje (láska, spravedlnost, spása atd.), a opět nezávisle na tom, odkud/která evangelia dnes přijímáme, nepatří do arzenálu (zvráceného/bohunelibého proudu idejí) GPP. Dá se klidně říct, že Ježíš by dnes byl velekněz KSB. Přece dnešní odpor vůči GPP (a jeho uskutečnění) není nic jiného než Ježíšovo volání po spáse lidské duše. Ježíše ani Evangelia bych lidem nebral, co je třeba lidem brát jsou (jak správně píšete) ideologie - ismy, instituce-zejména ty pseudo-religiózní a iluzi, že dnešní svět nezažije ohromnou proměnu, jejíž dopady na jednotlivce budou přímo úměrné koherenci jejich charakterů s původními idejemi lidskosti (člověčenství nikoliv ovčanství), které zde naposledy, signifikantním způsobem připomněla hvězda Ježíšova.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

udo | 25.11.2013

Dialog s GPP predsa prebieha..média..
Perzeovo zrkadlo, štít, cez ktoré vidíš tie (ne)tvory
a mečom Method hlavy usekneš tej hydre..potvore.
U Germánov Not-un-g verný.
V krajnej núdzi jedno Slovo-Miera!
..život času vrahom ľudí zmerá.

Do tváre sa treba nepriateľovi pozerať.
Ako situáciu hodnotí cez svoje hádajúce opice(presstitutes).
Tak, ako jeho zaujímajú naše technológie, zaujímajú nás oponentove(advocatus diaboli). Nie mená.

Neviem inak..či dnes poslední nie sú už ďalej, ako bývalí prví..
Podľa pokazených kom-potov už ani ten selský um nemajú
a občas spolu s oddanými, i sebazáchovy pud postrádajú.

re:Issa
..bol asi veľký Človek.
Syn otca svojho..čo nikdy ani v prevrátených evangeliách(správach) o sebe netvrdil, že je Bohom.

To rúhanie sa dnešných cirkví je hrozné.
Hneď 1. zákon základu, osi Človeka od At-Mose v opak a dogmu vrahovia cirkvi mena Issu v Nicae prevrhli.
I budú za to súdení a strašný ich osud bude,
bo v dobrej viere dar umu nechali v tej búde.

3.Ak chcete na ideologickej úrovni do obete podvedomia pretiahnuť nejaké svinstvo, stačí vám pomer lži a pravdy 50/50 (eng.management terminology)fifty-fifty.

2.Ak meníte dejiny, význam slov, úroveň chápania, potrebujete pomer 10/90

1.Ak útok smerujete na morálku, koncept, potrebujete sociologicky pomer 1/99..T.j.99% pravdy, aby ste infikovali jedným, no presne miereným fatálnym percentom bazálnej lži.
Ako keď kolektívnej osobe seknete chrbticu, os.

Na to s prepáčením hov..o,
smrteľný jed ľudstva, dietok Božích,
nakopíte množstvo šľahačky
a nakoniec čerešničku pravdo-lásky..pasky(fin).
TO JE BIBLIA.
Aj pre zdravého je takmer nemožné ju naraz plne dekódovať(rozlíšiť pravdu od lži).

Ak sa o to bežný úprimný človek naraz(nie po etapách) pokúsi veľmi pravdepodobne skončí na psychiatrii..
Schizofrénia a množstvo psychóz dvoch Bohov:
Milujúceho a nenávidiaceho vraha a sociopata obetujúceho na oltári svoje dieťa..za hriechy iných. WTF???
Len sociopati a zombi to
na prví pohľad v "zdraví" prežijú,
no na pohľad druhý..máte príčinu,
prečo dnes, ako vždy trpia síce hlúpi,
no temer nevinní
Česky: Majsterštik asociálneho inžinierstva.

Snáď len prastarý indický protofašizmus pseudovédických bráhmánov je horší..

Prečo ame(no)rické blockformeri vzývajúce setha(mo)novu bibliu? Aby sa v prípade epiKalypsó zachovala ona,
že by Dietky zotročiť možné bolo znova.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Petr | 25.11.2013

ad. dialog - je otázka zda se jedná o dialog s GPP nebo s některým jeho slouhou. Kdyby má inkarnace trvala třeba 1000 let, taky budu vidět věci v jiné perspektivě, to je příklad té nerovnosti komunikaci neumožňující.

ad. bible - doufám, že mé příspěvky nevyznívají tak, že jsem zastáncem bible ? Snad je jasné, že se snažím odlišit ideje lidství (naposledy připomenuté Ježíšem) od jejich zmanipulovaných a perverzních interpretací vší provenience. Evangelia a bible jsou dvě různé věci, kterým by lidé měli a mohli rozumět, kdyby se o to zajímali a kdyby byli k dispozici skutečně vědoucí učitelé (GPP se jich samozřejmě systematicky zbavil mezi prvními). Bible jako celek je dnes samozřejmě v pozici zlého pána, ale kdo je schopen oddělit v ní zrno od plev, může si z ní opět udělat dobrého sluhu (i samostudiem).

Mimochodem, schizofrénie je výsledek neúspěšného pokusu o osvícení.

Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

udo | 25.11.2013

ad.dialog
Ak jednáte s vyslancom, emisárom nejakého štátu, zoskupenia, nejednáte azda s jeho občanmi(resp.danou mocenskou štruktúrou)?

O to viac u GPP.
Profesionáli fascinovabí mocou neznesú chyby vo vážnych veciach..zlý odhad rozkazov. Výkonná štruktúra aparátu takmer vždy háda. Priamych rozkazov(logicky z dôvodu neefektivity riadeni aveľkých projektov a bezpečnosti) takmer niet. Sú prejavom(indikátorom) degradácie štruktúry samoriadenia skúmanéh supersystému.

re: "inkarnace"
A čo tak napojiť sa na príslušné agregátne moduly.
Áno, je tu otázka účelovosti.
Je zdravé korelovať s VM.
Inak Vám s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou, nevyhnutne skôr, či neskôr ustrelí dekel.
Tak, ako asi väčšine s GPP a jeho blízkej periférie.
Dôvodom je nie len system overload, ale aj ďalšie bezpečnostné faktory vedenia studenej vojny.

A ten pocit, ako 1000 orgazmov naraz?
Na to si snáď zvyknete :)
Na kontrolu a hasenie fatalistických matíc, s ktorými sa občas možno stretnete, máte aj net. Naši predkovia fungovali i bez tejto poistky..Aj keď je pravda, že nie vždy dlhodobo plne úspešne..

Keby ste žili aj tisíce rokov, oproti práci s uvedenými technológiami neide o žiadny náskok. Každý ich dostáva v tej-či onej jedinečnej forme do vienka. l
Len dnes, akoby sa orly prestali učiť lietať a zostávali v hniezde..
Čas v tomto zmysle nič neznamená a vieme, že žijeme aj tak stále, večne, ak chápete..opačne, ako sa nás snažili dlho preprogramovať.

Ako povedal klasik:
"Jednou tahle válka skončí".

Nemusíte si ani dostatočne predstaviť, že žijete tých 1000.
Keď máte záujem, pozrite sa na "miesta" a "časy"(miery), kam chcete.
T.j. identifikujte, lokalizujte objektívne dominantné procesy, ich parametre(rýchlosť informačnej obnovy, fázový posun, atď) a potrebnú informáciu si zistíte aj bez "karmických" wudu procedúr.
Isto..tzv. karma síce veľmi pravdepodobne existuje, no trochu inak, ako to, čo si pod tým dnes ľudia vďaka fascigurudeformovaným védickým fragmentom predstavujú.

Áno, je aj varianta, že GPP dnes už "fyzicky" niet a ide čisto o zotrvačnosť kedysi dávno nastaveného kon-ceptu samoriadenia systému v ktorom žijeme.
Tak, či onak.. by to v podstate nič zásadného na veci, na našich úlohách(problémoch-výzvach-príležitostiach) nemenilo..

Pilot zaspal, je na drogách, či zomrel..autopilot blbne..pokiaľ ho nielen že nanahradíme, ale neopravíme autopilotáž, nebude mať len Houston problém..ak sa chápeme.
Pri tak komplexnom systéme proste potrebujete autopilota,
ibaže by u Vás išlo o stotisícnohého pavúka..

re:biblia
Myslíte Starý vs. Nový zákon?
Ten problém, infiltrácia je hlbšia.
Snáď sa zodpovednejším otcom cirkvi podarí revitalizovať bibliu nejakou systematickou konceptuánou reinterpretáciou. Prajem im to. Cirkev má potenciál, ak odíde do reality. Alternatívu naznačil aj dnešný pápež..Náročná úloha. Pre nás kresťanov však temer boj s veternými mlynmi. V prvom rade nebezpečná strata času. Všetko po poriadku. Najprv sa treba začať postupne učiť priamo komunikovať s Bohom. Common Niké. V biblii je toľko bordelu, že možno by bolo ľahšie napísať ju nanovo..

Preto sa v ľudových rozprávkach u nás, ako aj na severe a východe nachádza toľko aj negatívnych hrdinov.
Šikovný hlupák skôr či neskôr k rozumu totiž príde.
Úlohou mudrcov je pre-dať dietkami informáciu, kadiaľ cesta určite nevedie.
Semafór, znak: Tade nie, smrť!
Kdekoľvek no tu nie.
Pekne s odôvodneniami a popisom pasce.

Nie, žiadna 13.komnata..to som tým nemyslel.
V tomto prípade ide o odcyklenie, posun pošpirále po tucte.
Tak, ako možno aj Pandorinu skrinku interpretovať pozitívne.

Vo vše-obecnosti inak ide práve o interpretácie čo najbližšie zámerom, pohľadu Vis Maior na svet.

Inak súhas..Biblia je dobrý sluha, no zlý Pan..
Celkovo Boh v prvom rade nie je žiadny pohanský Pan, fírer..
a ani krvežíznivý despota závislý na obetách.

"Nepotrebuje predsa.. skutočný Človek vodcu, akurát tak Otca."

Re:schíza
Áno aj, no napr. aj keď si niekto pred spaním pravidelne "cucne", budú sa chyby pri spracovávaní cez predošý deň prežitého, v podvedomí kumulovať. Najmä ohľadom podstatných, celospoločensky významných info.
Až sa to dotyčnému "zleje".
Hranica vedomia a podvedomia.
Odpálený interface.
Oba, všetky svety v jednom, bez schopnosti ich rozlíšenia..
u zdravého jedinca prehodnotenia stereotypov.

Príkladov vzniku schizofrénie je mnoho, no príčina, mechanizmus jej vzniku jedna. Dávno známa. Nie nadarmo tzv. psychiatria a psychológia predlho neboli akceptované ako vedy. Včítane pseudoekonomiky, filozofie a pod.

Áno, existuje reálna praktická ekonomika modelovania budú-cnosti a tak aj sociálna psychológia, medicína, filozofia, atď. Preto by dotyční absolventi plebsových uni-vers-ít vyleteli na lepšej škole, kurze vyleteli hneď z prvých zápočtov.. písomiek.
Bez teórie kmitania(vnenia) ako základu chápania, hodnotenia objektívnosti procesov, Systémov, ťažko niečo nazývať vedou.

Statiky, ničoho okrem procesov totiž v doteraz známom vesmíre niet
a šarlatánstvom sa zaoberať, na to radšej ani nenachádzať viet..

Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Miroslav | 25.11.2013

K bodu „Je zdravé korelovať s VM.
Inak Vám s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou, nevyhnutne skôr, či neskôr ustrelí dekel.“

CHOROBA AKO KOMUNIKÁCIA – INFORMOVANIE OD OTCA
Môj pohľad – názor na chorobu.
Znovu sme pri ,,ZÁPORNEJ“ informácii.

Keď sa v našom živote objaví ochorenie, pokiaľ sa nejedná o úraz , väčšinou prichádza nebadane.
Našou úlohou je rozpoznať kde a akej chyby sa dopúšťame v živote.

Pokiaľ dokážeme správne odhadnúť – čo nám Otec naznačuje – chce povedať a následne upravíme svoj život žiaducim smerom... Naladiť sa na jeho zámer s nami, vtedy sa choroba stratí akoby pre lekársku vedu zázrkom stratí.

V prípade že nedokážeme naladiť stanicu Stvoriteľ

... z najrôznejších dôvodu npr. sme silne pod vplyvom egregora Lekárska veda a jej prostriedky liečenia – Lieky, choroba alebo aj ďalšie, ktoré sa pridajú následkom nesprávneho v prírode a nášmu organizmu neznámemu umelému lieku, sa na krátky čas môže zastaviť vnímanie – prejav – upozornenie od Otca že sme si zvolili nesprávny smer no konečný stav bude ZHORŠENIE OCHORENIA a nakoniec predčasná SMRŤ.

Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Petr | 25.11.2013

Samozřejmě plně podepisuji Vaše volání po skutečném vzdělání, zrušení všech prostředníků a těch náboženských zejména. Jenže "Nová věda" (či nové/konečně nezmanipulované interpretace) je tak vzdálena té plebsové, že bez nějaké formy (mimo/nad systémové) katarze nevidím cesty vpřed. Jenže o jakou katarzi by mohlo jít ? Jak překovat toto nové vědění do posunu stavu myslí nadkritického množství příslušníku davu (když už v mém chápání chceme - kyvadlu pomoci) ? Ta robustnost status quo je skutečně dech beroucí, ať už je to se současným angažmá GPP na této planetě jakkoliv.
Ano, nejen Houston má skutečné problémy, když by i "námi" vedená terapie (optimistická varianta) pilota i autopilota byla/bude velmi náročná operace, která se bez mnoha padlých určitě neobejde. Bůh (Ježíš) nám pomáhej z těchto sr.ček ven, když samozřejmě platí, že se nejedná o žádného "nadpřirozeného, aktivně účinkujícího vojevůdce". Ano, představa Otce je u mne v pořádku.

Odprezentovat světu teorii kmitání (vlnění, vibrací) by ve fyzice znamenalo něco podobného jako v ekonomice zrušení dluhového financování a úrokové úvěrování. Musel by se rehabilitovat éter magiků či ód Hebrejů. Co by to znamenalo si můžeme barvitě představovat třeba za domácí úkol, abychom zvládli alespoň ten první zápočet, pokud možno bez odpálení svého interface na rozdíl od žádoucího odpálení svých naprogramovaných stereotypů:)
Díky za dialog.

Re: Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

udo | 25.11.2013

Podobne Peter, dik.
Snáď si znova aj ostatní odnesú niečo odtiaľto zdola.

Vyzerá, že pokiaľ si ovce navzájom nezačnú páliť kožuchy, zimu prežijú veselo ďalej.
Rozumnejšie vlky tiež nemajú radi noc a chlad.
Hlavne nie tú termonukleárnu.

Z hrubo skresleného, tradičného pohľadu tých tupších jelít, je jediná šanca zachovania moci zase vojna, r-evolúcia..
a na prachu a tieňoch znova vystaviť hada, raka na kole.
Sú to nebezpeční blázni.
Meče im zhrdzaveli časom a ruky majú holé.

Vyzerá, že aj posledné zvyšky čiastočného umstva ich adeových,
koncepčných predkov stratili na žúrke, na pláži v piesku.
Snáď ich voda, kúpeľ k rozumu privedie,
vylieči zo žiaľu a vráti z toho tripu moci, z ošiaľu.
Ak nie..bude to v klanoch starých, no novom čase vresku.

Ich posledný kód zvrhlej pseudologiky
im káže vyvolať konflikty.
Sériu menších, väčších masy epi-lepy,
myslia, že ich spraví happy.

Na ich mieste v konzerve,
ale nevolal bych viac po rezerve.

No mnohí z nich sa pridajú
a veky ďalšie zvítajú.

Evolúcia kultúry myslenia prichádza nebadane.
Väčšina ani nezistí, hoc dnes ešte.. pozerá sa cez prsty..

Re:Miro
V podstate plný súhlas..nemám čo pridať
Asi by som to nenaformuloval lepšie ako ty.
Dyik

Re: Re: Re: Re: Dostojevskij o rímskom katolicizme (globalizačný koncept)

Miroslav | 26.11.2013

Potešenie na moje strane ,,udo", rád čítam tvoje vysvetlenia a odnášam si z nich mnoho.

... vďaka a píš - vysvetľuj častejšie.

Vysockij

Tom | 24.11.2013

Ahoj. Občas rád sleduji zdejší příspěvky a diskuzi. Rád bych se zeptal, jesli tady má někdo názor na Vladimíra Vysockého. V rusko-jazyčném prostoru to byl/je opravdu fenomén. I já si s oblibou hraju a zpívám jeho písně. Nicméně v kontextu tohoto webu je pro mě toto téma s zajímavé. Díky.

Re: Vysockij

udo | 24.11.2013

Obrovský talent?..nepochybne..
..sám si ho občas rád vypočujem..

..ale..ťažký alkoholik, tuhý fajčiar, narkoman..
= idol mládeže?
Ponúkal riešenia?
Nevyzýval k nihilizmu?..podprahovo samozrejme..
pre koho pracoval? Cui bono?
..skôr ďalší z mnohých pod-vedome(?) oddaných..

Tak, ako So-Lže-nic-in a spol..
: "Nevazmožno pastrojiť spravedlivyj mir,
kagda što i odna sleza ribjonka potečiot.."

no po umolčaniu:

"Vozmožno postrojiť spravedlivij mir,
kagda kazniť pravednika."

Asi viete Tom.. tu reč ide o čom?

Keby tzv. KGB chcelo, mohlo ich rozdrviť, či nechať zmiznúť.
Prečo si ich pestovali na hrudi ako tu tzv. STB Ábela..pasáka dobytku(fasciHavla) a spol?
Komitet Gasudarstvennoj Bezopasnosti?
Niet..
KKB - Komitet Klanovoj Bezopasnosti.
S kem sejčas družiťsia i protiv komu?
Vot éto vsigda u nich byl vapros.
Raznavidnosť fašizma daragije ribjata..

Reaľnosť náda ponimať,
inače vyššij nadrabinat,
pokážet vam istinnuju mať.

I kak što-to javitsia na pervyj vzgľad?
Ni tak..vsjo ni tak ribjata..

Re: Re: Vysockij

Aleš Krejčí / Brno | 24.11.2013

Přesně tak Udo. Tak nějak se mi nabízí srovnání s naším Nohavicou.. :o)

Re: Re: Vysockij

Tom | 25.11.2013

Jo, díky za odpověď. Tak nějak jsem to vnímal. Trochu tak vidím i Karla Kryla.

Re: Re: Re: Vysockij

udo | 25.11.2013

Druhá vec je, že v "ich" čase nebola sformovaná komplexná alternatíva..aj keď vnímavý človek by mal byť schopný ju či už vtedy, alebo aj dnes, zdravým selským rozumom pokojne nájsť.

Pokiaľ viem, Nohavica piť prestal a alternatívy naznačoval..Kometa(?) apod..O to viac Kryl sa neraz vyjadroval o tom, čo treba urobiť(daňová reforma,..) a žiadal aj osobne u Ábela Vyberača post, žeby konať mohol.

To skôr u nás je to napr. s Lasicom horšie.
Ten sa nechal proste aj verejne kúpiť a v kľúčových otázkach je asociálne činný..asi aj z titulu svojej bezhraničnej oddanosti..posadlosti vecou klanu..ako je dlhšie známe.

Presnejšie napr: kauza "švajčiarskych dôchodkov", rubriky v myslím v periodiku Týždeň a Plus sedem dní..spolu napr. s A.Hricom a jeho steroidnými aparátčikovskými vyjadreniami o "Terorizme"
So svojou nepochybnou inteligentio by M.L. však tiež už mohol pochopiť, že vlak odišiel. T.j. prestať v zmysle pseudojudaistických ideálov systematicky fašizovať spolocnosť. Mohol by pri zmene kurzu významne pomôcť. Nesie spolu s rodinou nemalú zodpovednosť.
O jeho talentu však taky žádná..

Pravdou je ale aj to, že nepoznám túto scénu až tak detailne a možno sme niečo prehliadli..
Tak aj DVTR môže skrývať chyby.
Robili to predsa ľudia..aj keď nie úplne tupé ryby :)

Re: Re: Re: Re: Vysockij

Lux | 25.11.2013

Tiež vnímam Nohavicu trochu v pozitívnejšom du-chu ľudovej zá-Ba-vy plebsu a čerpania ich negatívnej systémovej životnej energie pre bla-ho co-mu-ni-tného prednadstaveného operačného režimu...
Chlieb a hry..aké známe rímske "Panem et circenses"...
Opičky nezaujímajúce sa o svoj osud velebia pod-vedomých riadičov stáda-umelcov na odľahčenie ich otrockého postavenia..

Cui bono sú ich vystúpenia pre plebs...aj keď si to možno vysvetľovať všako-vako.

Kto a aké kmity (vibrácie) presúva z podvedomých úrovní na ich podvedomú a vedomú stranu plebsu ?
Kult-turologické stereotypy konania majority ?
"Krasne jsem si zahulil"...a pod.

Veď nie je až tak zle, zahulíme, vypijeme, zat.tkáme ...a svet je krásny, aké cométy a akí vojaci ?...:)


Mr. Lasica a "slovenská" 5. judaistická kolóna:

Re-da-kto-řík:
Maestro Lasica, viacerí ľudia sa stavajú k vašej reklame "švajčiarských dôchodkov" pomerne negatívne...
Maestro: "Ja si vykonám len svoju prácu a ostatné ma nezaujíma" ( krásna morálka...).

"Starého vola ťahať už nenaučíš."

Ako funguje "židovský" ser-sam v praxi:

Milan Lasica vždy ústretovo cooperoval so systémom:
Keď bol co-munizmus, tak bol co-munistom. Aj keď sa nám maestro snaží teraz nahovárať všelijaké rozprávky...:)
Keď sa zmenil režim, tak správny žid vždy zavetrí zmenu prostredia a adekvátne klanovo koná:Kloaka je veľmi prospešný orgán maestrov (aj v ČR ich je veľa...).
Program 7 s.r.o. bol príznačný tým, že v špecifickom zákulisí sa nazýval 7 židov s.r.o a navyše...všetci, ktorí kydali na všetko možné ...boli predtým zarytí komunisti...:)

Z co-munistických špičiek normalizátorov sa vykľuje napr. "disident" Miroslav Kusý, ktorý bol ako "veľký marxista" profesor marxistickej filozófia na UK a šéf ideologického oddelenia ÚV KSS, po revolúcii jeden z hlavných protagonistrov "démonkracie"..
Miesto V.Mečiara pripravovaný pôvodne na post premiéra po "revolúcii".
Zhodnotením jeho židovského opileckého
statusu, bolo v zákulisí rozhodnuté, že "vedenie" SR bude zverené budúcemu Maltézskemu Rytierovi Vladovi Mečiarovi...
Začal židovský sebeklam...:) ?

Nie až tak...

Milan Lasica plní v rámci over-systemu zver-enú úlohu pomerne výborne ..aj z celou klanovou židovovskou rodinou Vásarhéji.

Môže pomôcť?

Hlboko pochybujem...mám na to mnoho osobných životných príkladov, kde klanová "židovská" spolupatričnosť ďaleko presahuje bežné rámce a oni sú doteraz prakticky nepoučiteľní...

A Milan už chce ísť za rektorom vý-tvar-níkom Milanom...

Čor-ba

Čorli nám snáď dušu, tí judaistickí Jeho-visti?

:)

Великий и могучий русский язык

taurus | 23.11.2013

Знаете ли вы, что русский язык находится на втором месте по влиятельности в Интернете? После английского, разумеется.

Знаете или нет, но этот и многие другие факты по поводу русского языка вы найдёте, посмотрев следующий видеоролик.
http://www.youtube.com/watch?v=GDyyJb0_lKo

Re: Великий и могучий русский язык

Hox | 24.11.2013

správný přístup, fakta a k nim celostný výklad, 1++

Finsko uvažuje o vyuce ruské azbuky ve škole

v | 23.11.2013

http://rus.ruvr.ru/news/2013_11_23/Ministr-kulturi-Finljandii-predlozhil-izuchat-russkij-alfavit-v-shkolah-2951/

a tak to začíná ...

Kralování či řízení - není liž pravda ?

Petr | 22.11.2013

Tajemství kralování (řízení) spočívá ve schopnosti vytvořit "magický řetěz" - proud až vír koherentních myšlenek a idejí, tvořících víru a majících ambice "motivovat věřící" v konkrétní, "sebepotvrzující (v roli řidiče-kralevice)" jednání - řekl (mírně jinými slovy) kdysi jeden moudrý zasvěcenec.

Re: Kralování či řízení - není liž pravda ?

Petr | 22.11.2013

Aby nedošlo k mýlce - jen jsem tím chtěl říct, že bez " příslušné magie" se Ksb bude IMHO jen těžko prosazovat.

Re: Re: Kralování či řízení - není liž pravda ?

udo | 22.11.2013

Bývalá "mágia" sa dnes volá Sociálne inžinierstvo.

Slovo, hlas, zvon..starosloviansky Pro-glas..i oči..vnímanie, chápanie..jeho kód..glagol
Má(m) hlas ja?..alebo nie MÁ(m)Glagol JA?

Metodológia optimalizácie pomenovávania objektívnej reality.
(de)Kódovania. Čo je v "mágii" viac?
Niet väčšej moci ako kódu, Slova, Miery veci.
Pozrite si film Boleslava Prusa "Faraón", príbeh napísaný, ukončený 2.mája v roku 1895 o tretej hodine popoludní..
"A slovom slnko zastavujú a slovom mestá rozrúšajú."

Tak príde On z hlbín.
Šera chrámov dejín,
kde pomazaní žreci,
chranili tajomstvo noci..

I zazvučí hlahol Jeho tvoriaci
a nebudú viac mrzkí zombi-vojaci.
Ako vietor silný, vánok moc majúci,
zo zeme vytriskne, z kameňa mätúci..
tých, čo možnosť dostali a Dietkam ju nedali.
Dážď boží na nich sa zavalí
a v prietrži mračien oheň, predtým mrzký
prestane ľudí v raji páliť, i chodník robyť klzkým.
V zemi dnešnej, stále večnej, našej,
bude viac právosti, plnšej, hlbšej radšej.

..aspoň na tejto vývoja e-tape,
že by sme neboli stále na trape.
e-volutari samozvaní, skončili na tripe,
i rozum s vôľou vrátili sa Sippe..v ZIP-e.
(spolo-cnosti v informačnej zhustenosti)

Tzv."Mágia" je schopnosť rozvrhnúť zo série symbolov(dynamických kulturologických premenných) príslušnú sériu obrazov ústacich v konkrétne stereotypy(automatozmy spracovania informácii populom). No tak aj opačne..poskladať želané obrazy do lokálnej kolektívne-profilovo adekvátnej symboliky. Inak aj tzv. "Ezo-" a "Exo-" terika.."mys-tikos"..prechádzajúca odborne do kultologického, alebo v lepšom prípade kulturologického inžinierstva.

Re: Re: Re: Kralování či řízení - není liž pravda ?

Petr | 22.11.2013

JJ, nejen Slovem, ale i Symbolem a Dotekem a nejen směrem k okolí, ale i - a to zejména - směrem do sebe, je na místě působit.

Re: Re: Kralování či řízení - není liž pravda ?

popolvár | 22.11.2013

... a preco si myslís, ze túto mágiu KOB nebude, resp. uz nepouzíva?

Re: Re: Re: Kralování či řízení - není liž pravda ?

Petr | 22.11.2013

No netvrdím, že není ve hře. Spíš jsem tím chtěl říct, že ten kdo ví co má hledat, může "monitorovat" celý implementační proces či jeho "intenzitu". Předpokládám, že je evidentní, o jak grandiózním procesu se zde bavíme.

Re: Re: Re: Re: Kralování či řízení - není liž pravda ?

udo | 23.11.2013

Áno, bude to ešte asi hodne zaujímavé..
Mnohí rozumnejší, zodpovednejší sa pridajú..nie len hodnotovo..

Aj tak príde postupne nová generácia manažmentu
a tí starší sa buď naučia žiť v novej realite,
alebo budú postupne asi-milovaný prachom dejín.
Star dust, alebo púšť..
na médi-táciu..pre-hodnotenie..
prepočítavanie po strate lepšej cesty,
ako na diaľnici, keď vodič ťahá vesty..

Tož druh, čo evolúcii nevie sa pri-pôsobiť,
nemôže sa ostatným pod nohami pliesť,
ni do zeme vliezť, sťa hobit..
dnes niet kam u-tiecť.
..to vie už každý, čo pocítil raz,
smäd ten navždy.

Dotaz na angličtinu

| 22.11.2013

Na angličtině je zajímavé a nepříjemné to, že se jinak čte něž píše. Což vytváří jistou schizofrénní situaci.. Nemá to třeba taky nějaký vliv na chování Anglo-Američanů??

Re: Dotaz na angličtinu

udo | 22.11.2013

Áno, ruština má svoju hĺbku, no tak aj iné, nie len slovanské jazyky. Nezabúdajme, že védy sa tiež zvrhli a okrem elitárnej spolonecnosti, stali sa južnejšie otvorene otrokárskymi, človeka nenávidiacimy systémami. Z nich sa najefektívnejšie Egyptskému a neskôr jeho klonu, hellénskemu, rímskemu, pseudojudokresťanskému..podarilo otrokárstvo dokonca dostať z úrovne vedomia, na úroveň podvedomia..

Prečo ľudskejší kmotri véd pradávno nezakročili?
Nerozpoznali azda nebezpečie, chybne vyhodnotili, alebo boli leniví?

Angličtina, Nemčina, Francúzština, Gréčtina..
i mŕtva Latina skrýva, chová mnoho..
nemúdre je prísť o to, čo dané bolo Bohom.
Isto, tak aj v zvuku ľudí(slov-jan), znakoch 147,
kde všetci myslia ako jeden,
čo kity spojí, zjednotí v deben.

Viribus unitis..E pluribus unum

Aj FORMA z protojazyka nášho vychádza,
no pritom l´At-ti-ital(spravo-ľava) ostáva.
Jej zmena, prechod do stavu nového,
život dáva námestníkom Veľkého.

Tak In-FORMAcia, nie zá-, a pred-stava,
veku nášho obraz zastáva.
Súborom Mier ona v jednom jest
a EXISTENCII našej dáva svetlo, lesk.

Bez kolena KaRala Priama,
ťažko by nám veru poznať bolo,
kde podraz, chybu zrobil odrodilec,
chytrák, kybernet (gr.koiné) z lode Dana(é).

Re: Re: Dotaz na angličtinu

LV | 23.12.2015

Áno,vážení vzdelanci,éra anglo-sasko-germánskej kultúry má zostupnú tendeciu a nastáva kultúra Všeslovanská-Filadelfická,čiže

Všebratská. (Filadelfus-brata milujúci). Angličtinu nahradí
ruština a čeština bude jazykom vzdelancov a zasvatencov, lebo je
z duchovného hľadiska najdokonaleší jazyk. Praha (Deva Prajaga) bude duchovným centrom planéty,-až bude očistená od temných entít. Pod Moskvou sú obrovské dutiny,takže jej hrozí zánik a centrom Ruska má byť Novgorod. Slovanská kultúra má trvať až
3000 rokov. Rusko ako telo a Čechy s Moravou ako hlava a srdce. Čo sa týka 5.kolóny,dovolím si citovať slová Dr.Rudolfa Steinera zakladateľa Antroposofie, že v Európe nebude dovtedy pokoja, pokiaľ ju bude brázdiť noha jediného žida. (Ako som kúpil,tak "predávam"). Symbolom Slovanstva je obrazový cyklus Slovanská epopej od Alfonza Muchy,ktorý patrí medzi vysokých zasvatencov.

Re: Re: Re: Dotaz na angličtinu

Muchova slovanská epopej | 09.04.2016

A přesně proto ji odňali ("stát")rodině a vzali do Prahy - centra světové kabaly, aby měli tuto slovanskou budoucnost pod kontrolou nejen, aby na ní vydělávali

Re: Re: Re: Dotaz na angličtinu

Muchova slovanská epopej | 09.04.2016

A přesně proto ji odňali ("stát")rodině a vzali do Prahy - centra světové kabaly, aby měli tuto slovanskou budoucnost pod kontrolou nejen, aby na ní vydělávali

Přidat nový příspěvek