Vysvětlení Zákona času

Vysvětlení Zákona času

18.3.2016


Co je to "čas"? Vše co se ve Vesmíru děje je možné popsat jako periodické procesy.
Jak na úrovni mikrosvěta, tak na úrovni makrosvěta.
Obíhání elektronů po orbitám kolem jádra atomu
Obíhání Měsíce okolo Země, Země a planet kolem Slunce.
Rotace galaxií... Stejně tak je vše v životě člověka podřízeno určitým rytmům, dá se to popsat jako periodický proces.
"Čas", to je porovnání frekvencí periodických procesů z nichž jeden se vybírá za etalon.
...

 

zakon casu.srt

 

 

Diskusní téma: Vysvětlení Zákona času

Odpověď pro Otazníka

Tony Clifton | 04.04.2017

Hoxi, protože opět nerespektuješ svobodu slova, tak mi nezbývá než tapetovat. Mažeš mi příspěvky takovým způsobem, abys vytrhával moji diskuzi z kontextu. Smazal jsi mi i pouhé poděkování putnikovi. Podívej se na svoje vyjádření, když se něco podobného stane tobě:
Hox 23.9.2016 o 19:33
……..poté, co mi „J.“ zablokoval možnost reakce, a pak se vyjadřuj o rýpání. Nu a jestli ti to příjde korektní, pak není o čem se bavit.
Zjistil jsem, že takovým lidem jako jsi ty a pan J. vadí především pravda. Jste schopni hlásat lidskost, poučovat ostatní, jak se stát Člověkem a za tím účelem si vytvoříte i stránky, ale moje dosavadní zkušenost mi napovídá, že pravdou je spíš to co napsal Oracle 911 | 01.04.2017: „Mýliš sa a ešte k tomu KAPITÁLNE, lebo my nenávidíme.“ Nevím, jaký způsobem jste se spolu s panem J. vydrápali na vykladače koncepce. Hlavní však je, že vy oba jste pro mne ovocem, které tato koncepce přináší a je to nechutná podívaná.
Tahle odpověď byla původně pro Otazníka k článku Dlouhodobá strategie GP k překonání koránického islámu. Nyní ji však určuji všem k zamyšlení nad tím, kdo si nás to na obou webech dovoluje neustále pohlavkovat a kdo má tu drzost nás poučovat jak se stát Člověkem.
Upravená odpověď pro otazníka: Ono to je to bohužel mnohem vážnější než by se mohlo zdát. Pokusím se vám mozaiku doplnit o trochu větší střípek. Nevím, jak dlouho tu jste, tak z toho důvodu vám doplním, že zdejší diskuze byla v září 2016 rozdělena díky akci majitele a tvůrce, nebo spolutvůrce stránek pana J. Budiž, takové věci se mohou stát, lidé se pohádají a začnou vidět rudě. K povšimnutí už, ale je to, že obratem začal kydat hnůj na svoji celou dosavadní práci, jeho „nová“ diskuze v podstatě nebyla určena k ničemu jinému a on kupodivu dělal, že se ho to vůbec netýká. Zřejmě zapomněl, že se jednalo o jeho stránky, které sám vytvořil.
Re: Re: Re: DVTR
J. | 07.06.2015
texty na dvtr.eu sú z 09.01.2015, verzia R po korektuře
do kapitoly 12 doplnené o schémy z DVTR13.03_schémy_finál_26.4.2014.pdf
Odpovědět
Re: Re: Re: DVTR
J. | 09.06.2015
vo verzii z 9.1.2015 už budú asi všetky podstatné chyby opravené, pretože pri vzájomnom porovnaní zdrojových súborov použitých pre tvorbu webu a najnovšej verzie z 27.3.2015 som našiel iba kozmetické úpravy, možno sú väčšie zmeny v kapitole č.15 ale tá na webe ešte nie je
Autorské práva za krádež pomocou nepríjemnej „mystiky“ na za krádež v podobe nepríjemnej „mystiky“
Zřejmě nedopatřením, odeslal do diskuze svoje vysvětlení pro Hoxe, ale to už je spíš pro jeho lékaře:
admin 23.9.2016 o 20:04
Ahoj Hox.
Ad 0/ Je úplne jasné, že Ti a Tvojím spolupracovníkom v zbrani patrí obrovská vďaka a uznanie za to čo ste všetko urobili pre dobrú vec a prebúdzanie Človeka.
Ad 1/A k veci. Hox, niečo ZLÉ sa stalo s týmto webom. Došlo, možno zámerne a dosť PROFESIONÁLNE, k rozbitiu jednoliatosti tohoto sajtu – jednota bola naštrbená. Profesionálne aj preto, lebo zneužili všetky Tvoje slabosti, ktoré každý väčší intelekt má (IT-intelektuál je na to veľmi citlivý) – to poznám …. :-(
PRETO sa Ťa pýtam so všetkou vážnosťou vzniklej situácie:
a/ máš zabezpečené naše IP adresy pred náhlym príchodom tajných ku Tvojmu serveru s požiadavkou vydania týchto adries?
b/ máš premyslené, ako nevydať tieto naše pravé IP-adresy a ich relácie alebo ako to zfejkovať …?
Uvedom si, že reguluješ/regulujete web, ktorý sa úrovňou dosť vymyká zabehnutým alter_webom a je ideovo strašne silný pre mladých ľudí. Nikdy toto nepusti zo svojho zreteľa a konaj na našu ochranu maximálne tak, ako keby nás mali všetkých ….

admin 24.9.2016 o 16:00
Ale kľud, nechceme z týchto vecí robiť akúkoľvek komédiu. Písal som to pre Hox pracovne, bolo to určené k jeho zamysleniu, z určitých dôvodov som vtedy nechcel použiť email na Hox-a. Nesprávne som ale predpokladal, že to Hox zmaže po prečítaní, a teraz je to už jedno. Chcem zdvorilo požiadať všetkých, aby z toho nerobili senzáciu. Bola to moja chyba v úsudku, ale účel sa myslím splnil.

V současné době neustále někoho obviňuje a drží si své ovečky pěkně zkrátka. Třeba ke mně se vyjádřil tímto způsobem. Jeho paranoidní chování nebere konce.
J. 2. apríl 2017 o 13:26
Nejaká pomstychtivá plačka sa sem zase včera skúšala nabúrať od 14:20, celé 4 minúty po mojej odpovedi Cliftonovi skúšal heslá do administrácie. A takýto zmrd ktorému nepoľutuješ bebino a obratom ti ide vylámať vchodové dvere a nasrať do obývačky má ešte drzosť vyplakávať o slobode slova.
Podobným způsobem obviňoval už řadu lidí a má i potěšení z toho, že se nemůžete bránit, protože jste zablokován v diskuzi „Chcel si vyjebať, narazil si a bolo s tebou vyjebané“. Naposledy pomlouval Pe-triho, že střídá strovky adres. Co mi však uniká, je to, že si nikdo nevšiml, že se jedná o zjevně vyšinutého člověka. Jak je možné, že bylo umožněno takovému „Člověku“, že dostal k licenci na tvorbu stránek o dvtr, že mu bylo dovoleno takové stránky vytvořit? Od takového člověka se mám učit, jak se stát Člověkem? Takový člověk, který ani nerespektuje naši platnou legislativu na ochranu svobody slova, mě povede k lepší společnosti? Co bude dělat takový člověk, pokud se dostane na jinou pozici než jen na majitele stránek o dvtr? Takových otázek je bohužel spousty a můžete si je sám pokládat a lehce doplnit. Srandou bylo, když se zdejší admin rozčiloval na mazáním svých vlastních příspěvků. Ono totiž jejich chování je dost podobné.
Hox 1.10.2016 o 8:11
Informace, především asi pro osazenstvo dvtr.eu/diskuse: tamní admin zuřivě maže veškeré názory…
Jak je možné, že si podivného chování pana J. předtím nevšimli ani ti, kteří mají koncepci v malíku? Jak je možné, že zrovna lidé takového zrna jako je Hox a J. se vždy doperou k „moci“. O čem je koncepce takových lidí mě už nemusí nikdo přesvědčovat. Jedná se jen o další odpornou manipulaci

Už začiatok je „ostrý“

petržlen | 27.11.2016

0:00:21: „Vše, co se ve Vesmíru děje, je možné popsat jako periodické procesy.“

Nie je to trochu prehnané tvrdenie? Iné procesy ako periodické neexistujú? Taký výbuch supernovy je periodický proces? Stáva sa človek po starobe znova dieťaťom?
Vybranie a uvedenie zopár potvrdzujúcich faktov ešte neznamená, že tvrdenie je pravdivé.

0:00:46: „Čas, to je porovnání frekvencí periodických procesů, z nichž jeden se vybírá za etalon.“

Porovnávanie veličín a používanie mierok (etalónov) je podstatou merania. V tomto prípade sa porovnávajú kmitočty opakujúcich sa (periodických) dejov, čo je podstatou MERANIA času, nie času ako takého. Ak si teraz do pôvodného tvrdenia dosadíme za opis samotný pojem, dostávame: „Čas, to je meranie času,“ čo je očividný nezmysel skrytý za hradbou učene sa tváriacich slov.

Mám pokračovať? Verím, že uvažujúci človek dokáže pokračovať sám. ;-)

Re: Už začiatok je „ostrý“

Luci | 23.02.2017

Čo sa týka periodickosti procesov: ak vyberieš dostatočne malý časový interval, potom v tomto intervale žiadny proces nie je periodický. Výbuch supernovy, z hľadiska dostatočne veľkého časového intervalu je periodický proces, pretože z odhodenej hmoty sa hviezdy rodia znova. A obdobné je to aj s reinkarnáciou - takže po starobe sa človek znova stáva dieťaťom.

K času: myslí sa čas ako ho vnímame my, ľudia. Môžeme ho len odmerať a toto meranie nazvať čas. Trocha inak - rovnomerný pohyb bez porovnania s polohou iných objektov vo vesmíre neexistuje, resp. existuje ale nemôžeme ho vnímať. Podobné je to aj s časom. Nemôžeme vnímať periódu jedného periodického procesu (pozorovaním jedného procesu ho totiž porovnávame so svojimi biologickými hodinami. Porucha alebo anomália týchto biologických hodín v mozgu spôsobuje akoby spomalenie či zrýchlenie vnímania), musíme mať etalón. Nie sme schopní určiť skutočný beh času, môžeme sa tomu iba priblížiť, zdokonaľovaním etalónu, t.j. zdokonaľovaním presnosti periodického procesu hodín. Takže tvrdenie „Čas, to je porovnání frekvencí periodických procesů, z nichž jeden se vybírá za etalon.“ je celkom správne.

Zákon Času

Jednopivo | 28.06.2016

Zákon Času.
Přiznám se, že jsem čekal něco úplně jiného. Dění v času lze přidělit samozřejmě jakoukoliv frekvenci. Čas je zřejmě závislí na gravitaci.

.

Cico Ciciak | 28.03.2016

Na týchto dvoch srandovných magorov svetlyho a petržlena :DD si dávajte bacha! To sú takí typickí rabínski vymývači, ktorí toho veľa napíšu a narozprávajú, ale v skutočnosti vlastne nič nepovedia!

Re: .

Blue Alfa | 19.06.2016

Nepřispívám sem často, ale toto mne zaujalo. Obecně si myslím, že pokud se objeví nový nick a píše a píše a píše, tak by ho měl administrátor rovnou zablokovat.

Re: .

petržlen | 27.11.2016

Človek znalý KSB/DVTR sa môže na takýchto výkrikoch z tmy pousmiať. ;-)
Očividne ide o vytváranie informačného poľa, pokus ovplyvniť poznávacie procesy ostatných, čiže po našom o budovanie predsudkov o ľuďoch alebo názoroch, o ktorých ešte nič nevieme.
Autoritatívne vysupovanie zase svedčí o sklonoch k elitarizmu: „Ja ako múdrejší som čosi prekukol a vy ostatní hlúpejší ‚si dávajte bacha!‘“ Používanie pejoratív sklony k sebapovyšovaniu zvýrazňuje.

Pozoruhodné, koľko sa dá povedať o vlastnej povahe na jeden a pol riadku.

Pre: „Petržlen . . . . ale nie iba pre neho . . . .

Svetly | 28.03.2016

Srdečne Vás zdravím, „Petržlen“

Tak vidíte, koľko pohnútok, postojov, zvyklostí, hodnotení i očakávaní (a veru aj odsudok) bolo ukrytých vo Vašej prvej odpovedi . . . .
. . . . a to tam niesu obsiahnuté citové a emotívne prejavy, prebiehajúce pri písaní vo Vašej duši i mysli . . . .

O to všetko ste ma „ochudobnil“ . . . . , ale zároveň aj, smerom k Vašej osobnosti nechtiac mystifikoval, to keď zoberieme do úvahy zákonitosť, ktorá hovorí „to čo hovoríme iným, má vypovedajúcu hodnotu o nás samých“. A tak si pravdepodobne viete predstaviť, aký obraz ste o sebe prvým vstupom vytvoril . . . . (emotikon – hlavička, ktorá sa dobrotivo usmieva)

Druhým vstupom ste však o sebe ukázal podstatne viac . . . . .
. . . . rešpekt, určitú mieru uvedomenia, a sebaúctu – z ktorej pramení aj pokora . . . .
. . . . . a to je cesta, ako sa stať človekom . . . . .

V každom prípade som, na základe tohto poznania venoval svoju pozornosť aj iným Vašim vstupom na tomto portáli. S akým výsledkom? Možno Vám bude dostačovať skutočnosť, že Vám píšem . . . . .

Na záver niečo o dôvodoch, ktoré ma vedú k spôsobu písania, ktorý neobsahuje celistvé prednášky (napr. „Ako sa z toho dostať von“).
Vetšina (absolútna) ľudí buď nevie; vie – ale nemôže, alebo vie a môže, ale nedokáže Vidieť všetky súvislosti, ktoré by mu umožnili pochopiť dianie v bez výnimky všetkých aspektoch, plynúcich z nemenných zákonov Boha.
Panuje medzi ľuďmi klam (cielene medzi nich zavedený a dlhodobo podporovaný), že takýto prehľad môžu získať skrze informácie . . . .
Avšak, zdanlivo nelogicky, o čo rozsiahlejšie je množstvo poznatkov navzájom súvisiacich, tvoriacich „ucelený“ systém, priamo úmerne klesá schopnosť uvedomovať si jeho nezaraditeľnosť do najbližšej väčšej časti zo Stvorenia, ktorá sama je len čiastočkou v Stvorení samotnom . . . .

Aby mohlo dôjsť k pochopeniu, a tým aj k úprave systému tak, aby sa stal súčasťou celku (Stvorenia), je nevyhnutné vystúpať duchovne do takej výšky vedomého poznania, z ktorej budú jasne viditeľné súvislosti s dianím predchádzajúcim dianiu na Zemi, ho limitujúce, ho ovplyvňujúce, ktoré sa nachádzajú za hranicami súvislostí už „uchopených“.
Avšak okrem súvislostí sa pri pohľade z takej výšky naviac objavia aj súvzťažnosti, ktoré sú nevyhnutným doplňkom celistvosti poznania . . . .
Až potom si dokážeme dostatočne uvedomiť skutočný rozsah, i dosah slov „čím viac človek chápe, tým väčší je dotyk s ešte nepoznaným“. Tým dospeje k vedomiu vlastnej nepatrnosti . . . .
I keď popravde, stačilo by mu k tomu aj raz mesačne vypnúť všetky svetelné zdroje, čo ich je na planéte . . . ., aby mohol opätovne prežívať citeľnú súnaležitosť s tým priestorom, zaplneným miriádami hviezd i pre ľudský zrak neviditelných planét . . . .

Pri vedomí týchto skutočností, ponúkam všetkým tým, kto chcú ujasniť si súčasné dianie v interakcii s „minulosťou“, aby sa potom pred vami začala rysovať, s vysokou pravdepodobnosťou „vykreslená“ budúcnosť ľudstva . . . .

Keďže nemám istotu, či bude takáto aktivita na tomto portáli pripustená, nebudem v tejto chvíli ani uvádzať postup.
Dôležité je však zdôrazniť: nejedná sa o prednášky, ani o diskusie. Cieľom je definovať základné zákony Stvoriteľa, a v zápätí ich aplikovať do bežných dejov, prebiehajúcich v každodennom živote. K tomu budeme priebežne vysvetľovať a ozrejmovať výrazové prostriedky, s ich pôvodnou pojmovou hodnotou. Aké výhody vám z toho budú plynúť záleží iba na vás, teda presnejšie – na jednom každom z vás.

Pohodu želám
Svetly

Re: Pre: „Petržlen . . . . ale nie iba pre neho . . . .

Cico Ciciak | 28.03.2016

Ty vole, tento rabínsky vymývač je vážne trápny! Nafúknutý/načuchraný text jak balón, ktorý keď vyfučí, tak sa zistí, že je to len nejaký malý prázdny gumený obal! Proste totálne hov... bez zmysluplného obsahu, faktov a argumentov! Toto môžeš skúšať tak leda na nejakých duševných gojímovič kriplov na nejakých šamanských seansách typu Chobota, respektíve na nejakých rozvedených osamotených ženách, ktorých opiješ aj rožkom :DD, ale nie tu, kde je už kapánek vyšší level!

Re: Pre: „Petržlen . . . . ale nie iba pre neho . . . .

petržlen | 30.03.2016

Zdravím Vás, „Svetlý“, a priznávam, že som si Vaše slová musel prečítať znova ráno oddýchnutý, lebo nezdieľam názor jedného z tunajších horkokrvných diskutérov. Vidím, že sa za nimi skrýva užitočné poznanie a oplatí sa pouvažovať. A ďakujem za dôveru.

Čo sa týka chápania súvislostí, mám také skúsenosti, že využívame len malú časť z toho, čo sa nám ponúka. Vždy je k dispozícii viac, ako dokážeme prijať, hoci to nemusí byť v nami očakávanom smere. „Jak lvové bijem o mříže …“ Zložitost náuky sa dá riešiť vhodným „stláčaním“. Páčia sa mi fraktály – „všade rovnaké jednoduché pravidlá“.

Je dôležité nájsť cestu „hore“, zároveň nie celkom jednoduché. Je veľa ciest, ktoré vedú k priepasti. Svoju som hľadal riešením hlavolamu:
1. „Či azda môže slepý viesť slepého? Či nepadnú obaja do jamy?“ (Luk 6:39)
2. Ak som v danom smere slepý, ako posúdim, či niekto iný vidí?
Neviem, či som pripravený preskakovať jarky, aby som sa dostal na inú. ;-) V každom prípade sa teším zo stretnutia s uvážlivým človekom.

Keďže ide skoro iste o inú náuku ako KSB/DVTR, toto fórum asi nie je najvhodnejšie. Vhodnejšie ešte nie je nikde ustanovené?

Re: Re: Pre: „Petržlen . . . . ale nie iba pre neho . . . .

Svetly | 30.03.2016

Zdravím Vás,
Trvalo to dlho, než som stihol odpísať všetkým tým, ktorým som bol prisľúbil.

Vás som si nechal na koniec. Neviem ako Vy, ale keď jem hoc aj výborné jedlo, vždy si nechám sústo z toho, čo mi v ňom chutilo najlepšie, ako posledné . . . . . (emotikon - hlavička, šibalsky sa usmievajúca)

Skočím rovno k Vašej predposlednej vete, a k poslednej otázke.
Ohľadom KSB/DVTR platí druhá časť z Vami použitého odhadu "skoro iste".
Ohľadom vhodnosti / nevhodnosti fóra - každé fórum predstavuje už svojou podstatou priestor, kde sa očakáva vyjadrovanie sa kohokoľvek, k akýmkoľvek otázkam. Hovorí sa tomu diskusia. Diskutujúci viac alebo menej obhajujú svoj vlastný, či prevziatý názor, ktorý vo väčšine prípadov reprezentuje postuláty poškodené o subjektivitu tých, ktorí ich v minulosti napísali. Že nevedia, dokazuje stupňujúci sa zmätok v celom ľudstve.

A keď aj uprieme pozornosť na prorokov, ktorí boli vyvolenými, a stali sa povolanými, aby hlásali učenie o jedinom milosrdnom Bohu a Jeho Vôli, vidíme tam poučky, vysvetľujúce Čo robiť aby . . . . , prípadne Ako sa zachovať keď . . . . Nikde tam nenájdete odpoveď na Prečo?, Odkiaľ, skrze Koho, aby z toho marazmu ešte dokázali uniknúť . . . .

To preto, že odpovede na všetky otázky môže dať iba ten, ktorý stojí nad, a odtiaľ vládne všetkým Stvoreniam. On jediný môže prehliadnuť všetky diania a ukázať cestu . . . .

To On bol Ježišom ľudstvu zasľúbený pre čas posledného súdu. Syn človeka. Jemu bolo priniesť kľúč, potrebný k odomknutiu siedmych päčatí knihy života, ktorú videl Ján v rukách Toho, ktorý mal v ústach ostrý meč, ako je popísané v texte Apokalypsy.

A uvedení proroci, medzi inými aj Mohamed boli iba pripravovateľmi cesty . . . . pre tohoto vyslanca Boha.

Svetly
P.S.: viete si predstaviť spôsob ako komunikovať a nevystavovať slová Slova útokom temných? Ak áno, navrhnite.

Pro: Pavel_ale nejen pro něj . . . . .

Svetly | 24.03.2016

Pavle,
celým Vaším příspěvkem, počínaje titulkem vyjadřujete více méně celistvý myšlenkový postoj, ústící do závěru, cituji: „z tohoto pohledu je zrychlování času jen změna způsobu prožívání“ (což je definice), a vzápětí píšete „Tu by ovšem někdo musel lidem vnutit.“ (tj. řešení)

Jinými slovy, chcete pomoc, ale máte zato, že to co deklarujete je správné, pouze se Vám nepodařilo najít východ (východisko), kterýžto tam podle Vás ale musí být!

Dostat se z této „pasti“ je snadné, jelikož to žádná past není. Jste v tomto prostoru dobrovolně. Vážete se na názory jiných, které jste si osvojil, aniž jste je chápal souvislosti v jejich souvztažnostech.
A tyto se nedají pochopit bez toho, aby byly výrazy hmota, energie, čas a prostor přesně definovány.

Abyste mohl pokračovat, bude nutno zbourat Vaší chatrč poznání, a vedle, na zelené louce začít stavět vlastní, nový dům. Při stavbě, která bude mít pevné základy sestávající ze znalosti zákonů Stvoření – nebo-li zákonů Božích) průběžně použijete i mnohé z cihliček vyhrabaných ze sutin chatrče, ony pouze patřily na jiné místo a byly nesprávně v mozaice pootočené.

Chcete začít?

Dobrý večer přeji
Svetly

Re: Pro: Pavel_ale nejen pro něj . . . . .

petržlen | 25.03.2016

Na túto odpoveď som čakal, ale tu – iba reklama? :-o

Ak chce človek nový dom, tak spravidla nezačína tým, že najprv zbúra svoj starý a až potom začína stavať nový na zelenej lúke. ;-)

Pre "Petržlen"

Svetly | 26.03.2016

To, čo som napísal, a na čo ste reagoval bolo napísané pre osobu píšúcu pod nick "Pavel", na jeho prosbu.
Preto, keď som v titulku uviedol, že to je napísané aj pre iných (presne napísané že "nie iba pre neho"), je logické predpokladať, že boli mienení tí, ktorí majú množstvo informácií, ale nevedia sa v nich zorientovaťtak, aby našli vnútorný pokoj, ktorý nevyhnutne potrebujú aby boli zdravými aj telesne . . . .

Tak sa pýtam sám seba - čo ho viedlo k vstupu do začínajúceho dialógu, a prečo práve s použitím týchto výrazov . . . .
Veď podľa spôsobu, ktorým vstúpil do začínajúceho dialógu sa mu zdá, že k nim nepatrí.

A tak som sa rozhodol na to opýtať.

píšete: „Na túto odpoveď som čakal,“
1/ Prečo ste čakal práve na túto odpoveď, ktorá nebola určená Vám?
2/ Prečo ste nečakal na odpoveď na Váš predošlý vstup do diskusie, kde ste k problematike napísal Váš výklad „času“?
3/ Prečo neodpovedáte tam? Veď odpoveď tam máte . . . .

píšete: „ ,ale tu – iba reklama? :-o“
1/ Prečo „iba“ reklama?
Malo tam azda byť aj niečo viac? Trebárs Propagácia, alebo Propaganda? Alebo, práve preto, že presne chápete tieto výrazy, ste použil to „iba reklama“?

2/ Prečo iba „reklama“?
Považujete reklamu za Informáciu, alebo za prostriedok pre Manipuláciu?

3/ Prečo s použitím otázniku – keď to nebola otázka? Osvetlí to grafika „:-o“

4/ Prečo s grafickým prídavkom smejúcej sa (nie usmievajúcej sa) osoby?
Aby ste vyjadril smiešnosť môjho počínania? Vyjadril ste tým výsmech?

Píšete: „Ak chce človek nový dom, tak spravidla nezačína tým, že najprv zbúra svoj starý a až potom začína stavať nový na zelenej lúke. ;-)

1/ Považoval som za nedôstojné, vysvetľovať adresátovi použité obrazné vyobrazenie stavu ich momentálného vedomia i duševného rozpoloženia, že sa v skutočnosti nejedná o dom z tehál . . . .
ale že hovoríme o duchovných stavbách – ako je Stvorenie, ale i chrámy ducha v duši jednotlivca . . . . .

Svetly
P.S.: budem čakať na Vašu odpoveď

Re: Pre "Petržlen"

petržlen | 26.03.2016

1) Zaujala ma Vaša ponuka: „… To však pouze tehdy, když bude o to v tomto kyberprostoru zájem,“ ktorá podľa všetkého nebola adresovaná konkrétnej osobe. Záujem vyjadril niekto s prezývkou „Pavel“, hoci nie priamo v zmysle ponuky. Prepáčte, že som bol natoľko pohodlný, že som záujem nevyjadril explicitne. Beriem to tak, že príspevky do verejnej diskusie sú určené všetkým, ako sám uvádzate: „… nejen pro něj……“
2 + 3) Ak sa nemýlim, odpoveď pre mňa tam už bola, ale zaujala ma menej ako témy nadhodené vyššie.

1) Čakal som niečo o: „… jak se z té pasti dá dostat ven …“ alebo „… prodlevy u oběhu Země …“ a v konečnom dôsledku aj „… odpoveď na Karmu …“, ale toto posledné ma zaujalo menej.

2) Očakávania sú očividne rodičmi sklamaní.

3 + 4) Využívam možnosti technológie. Textom sa pri vecnej diskusii neprenášajú emócie, preto využívam primitívnu grafiku na ich doplnenie.
„;-)“ vyjadruje rôzne stupne šibalstva a naznačuje čitateľom, že príslušnú výpoveď nemajú brať celkom vážne.

1) Klobúk dole, ak na základe niekoľkých riadkov dokážete určiť stav „momentálného vedomia i duševného rozpoloženia“ iného človeka.

Re: Re: Pre "Petržlen"

Svetly | 28.03.2016

Srdečne Vás pozdravujem,
toto píšem iba pre istotu, aby Vám neušlo, že moju odpoveď som zaradil ako samostatný vstup. Jednak preto, aby som nemusel rolovať dosť hlboko v stĺpci príspevkov, ako aj preto, že .... ale to pochopíte, keď si to prečítate.

pohodu prajem
Svetly

-za všechno může čas :-)

PESS | 21.03.2016

Mili diskutujuci..toto je naozaj zaujmava tema...inak keby niekoho zajmali detajly ( trochu aj technickeho charakreru) tak pan profesor Kulhanek ma na youtub-e k tejto ako aj inym temam velmi zaujmave,hlboke prednasky..naozaj vrele doporucujem...

puskin verse

gpio | 21.03.2016

zajimalo by me, zda narazka v Puskinovych versich o 'hvezdach srazenych z nebe' nemuze souviset s Mylnikovo hypotezou zniceni tartarie necim jako meteoriticky dest (http://mylnikovdm.livejournal.com/603.html, a nebo preklad na http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/7939-zkaza-velke-tartarie-1)

A zda ono treseni lunou neni odkaz na davne zniceni dalsiho mensiho mesice Zeme jak se popisuje ve Velesove knize (http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2012010007) ?

Čo je čas . . . .

Svetly | 19.03.2016

V uvádzanom filme je čas ukázaný ako lineárna hodnota.
V skutočnosti je čas 4-tým rozmerom priestoru, čo značí, že nebeží, ale stojí.
Na základe tejto premisy sa menia všetky postupne definované vývody "zákona času".

Re: Čo je čas . . . .

Cico Ciciak | 20.03.2016

Čo to tunáka na nás skúšaš?!

MIM (= Matéria – Informácia – Miera) vs. Hmota Energia Čas Priestor
--------------------------------------
http://www.koncepcia.eu/mim-vs-hmota-energia-cas-priestor/

Re: Re: Čo je čas . . . .

Svetlý | 20.03.2016

"Čo to tunáka na nás skúšaš?!" - Keď takto pokrikujete, ste azda hovorca všetkých "nás - vás"? Alebo máte pocit ohrozenia?

Nebolo by lepšie pouvažovať nad nadnesenou myšlienkou skôr, než sa vyjadríte?

Upínate sa k dielu, ktoré ste nevypracoval Vy sám, bez kritického pristúpenia k tam uvedeným definíciam – teda základným kameňom celej stavby, na ktorých konštrukcia stojí, a s ktorými za určitých okolností aj padá.

Viete dobre, že žiadna stavba nemôže byť stabilná, a preto odolná k extrémným poveternostným podmienkam, ak nebude mať potrebné základy urobené z pevných, neotrasiteľných kameňov.
V práci, ktorú ste mi ponúkol k preštudovaniu je v jej základoch niekoľko nie pevných a niekoľko tam nepatriacich „kameňov“. Z toho dôvodu, aj keď sú steny stavby, podlahy na jej poschodiach, okná, rozvody vody i elektriky, nábytok i dvere prvotriednej kvality, pri prvej skutočne zaťažkávacej skúške celý dom spadne,
Jedným z tých nesprávných kameňov v danej koncepcii je definícia času, ako lineárnej veličiny.

Pohodu želám
Svetlý

Re: Re: Re: Čo je čas . . . .

Cico Ciciak | 20.03.2016

Netrep, nezahováraj, neodvádzaj pozornosť inam a nesúď mňa podľa seba! Ja som sa nad tým vecami zamýšľal už mnohokrát a aj naďalej zamýšľam, dokonca, ak si dobre pamätám, tak sa tu už o tých blbostiach, čo tu vypisuješ, niekoľko-krát diskutovalo a rozoberali sa. Takže pre mňa nič nové a v podstate uzavretá téma, ak sa nepríde fakt s niečim prevratným, o čom budem presvedčený, že bude fakt stáť za to. To ako keby som mal stále prehodnocovať fakt, že USSA je fašistický štát. To vie dnes už predsa každý, že to tak je, tak načo sa k tomu vracať? Treba riešiť ďalšie problémy.

Re: Re: Re: Čo je čas . . . .

Cico Ciciak | 20.03.2016

Zbytočné dlhý text jak môj... a žiadne argumenty! Proste čisto blbý alebo platený trol!

Re: Re: Re: Re: Čo je čas . . . .

Cico Ciciak | 20.03.2016

Títo slovanskí árijci to budú furt skúšať. :DD

Re: Čo je čas . . . .

Ano | 20.03.2016

A právě proto je čas tím, v čehož rámci se uvedené frekvence projevují. Čas je pouze "médium" nikoli proces sám. Pevné zdraví těla i ducha!

Re: Re: Čo je čas . . . .

Svetly | 20.03.2016

Frekvence (všech typů, tj. vyzařování; vlnění; oscilace . . . .) se projevují nikoliv v čase, nýbrž v prostoru, jehož součástí je také tzv. čas. Úkolem "času" je, tyto projevy zaznamenat a uložit dle určitých zákonitostí pro další použití, směrem ke zdroji, jako i do seřadišť, která pak působí na podobné frekvence generované ostatními subjekty.
Správný výraz pro takové prostředí je tedy časo-prostor, nebo prostoro-čas.
Část této úrovně, Čas, vnímáme jako prodlevu mezi provedením činu formou konkrétního konání, nebo vyřčením, nebo myšlenkou (výstup), a nebo přírodního jevu (blesk), a důsledky z něj plynoucích (obraz; zvuk; hmotná změna; změny okolností).

Tak stanou se výstupy ihned minulostí a důsledky stanou se přítomností, aby se vzápětí staly opět minulostí ....
Děje se to každou vteřinu zas a znova, v nekonečných obměnách měnících se okolností způsobených miliardami bytostí působících ve společném časo-prostoru . . . .

Proto nelze žádnou část časové prodlevy označit coby Etalon.

Pohodu přeji
Svetly

P.S.: snad bude dobře, když ještě uvedu smysl, který v sobě nesou prodlevy u oběhu Země kolem Slunce a 1 otočka Země kolem vlastní osy. To však pouze tehdy, když bude o to v tomto kyberprostoru zájem.

Na to abys vnímal čas jinak potřebuješ multidimenzionální vědomí

Pavel | 22.03.2016

Obyčejný člověk vnímá čas jako lineární pohyb odněkud někam.

Ten, kdo má multidimenzionální vědomí může kdykoliv prožít jakýkoliv prožitek z minulosti přítomnosti či budoucnosti. Pro něj je čas způsob, jak prožívá události. Z tohoto pohledu je zrychlování času jen změna způsobu prožívání. Tu by ovšem někdo musel lidem vnutit.

Bohužel jsme všichni více či méně v pasti tohoto kontinua hmota-energie-čas-prostor. Mohl bys být prosím tak hodný a říci, jak se z té pasti dá dostat ven - pokud o nějakém východu víš.

Re: Na to abys vnímal čas jinak potřebuješ multidimenzionální vědomí

Svetly | 23.03.2016

Zdravím Vás,
reagovat budu ( pravděpodobně dnes večer ). Odpověď ale uvedu jako samostatné vlákno, což znamená, že se objeví úplně nahoře, jako první text.

Svetly

Re: Čo je čas . . . .

petržlen | 20.03.2016

Čas je úvod do chápania vzťahu medzi príčinou a následkom.

Re: Re: Čo je čas . . . .

Svetly | 24.03.2016

Pochopiť vlastnosti času umožňuje pochopiť aj oveľa komplikovanejšiu príčinnú následnosť, akú možno vidieť v mnohých prírodných javoch, alebo fyzických aktivít s okamžitým účinkom (úder - zvuk plesknutia ; pád tela).
Umožní nájsť odpoveď na Karmu, v bodoch ako homosexualita; miesto narodenia; pohlavie; sociálne podmienky tých, ku komu sa narodia; a mnoho dôležitých "maličkostí", ktoré môžu, a majú byť pre ľudí pomocou pri napredovaní na duchovnej ceste

Svetly

Angelológia

kolkobudešžiť | 19.03.2016

Biely otec o periodicite dejín nájdete z duchovného hľadiska i v knihe RNDr. Páleša "Angelológia" veľmi súhrnné dielo, ktoré s aplikovaním novších poznatkov dokážete transformovať s vylúčením nepresností na vcelku obohacujúce informácie. A opäť je to Slovanský autor, ktorý prináša niečo pre nás nové, čo nám bolo zničené spálením miliónov Slovjenskej literatúry rovnako ako z popola prináša iný génius moravský A.Horák "O Slovanech úplne jinak"-tam je "periodicita" neustálych zločinov obetníkov-sluhov globálneho prediktora od dávnej minulosti po dnešok. Vzdelanostne nás obohacujú oproti dejinne periodicky opakujúcim sa sexuálnym degradáciam už degradovaných - ako zdegradovali Grékov, Talianov... vlastne skoro všetkých preto i pán Zaznobin tvrdí, že Taliani to nie sú Rimania... GP trvalo likvidujú úroveň ľudstva činmi proti staroslovianskym zákonom RITA a to potvrdzuje ich pravdivosť, pretože vedia kam útočiť a degradácia celých spomenutých národov je dôkazom-potvrdzuje to i stredoveké "právo prvej noci". Už tu nebudú len fyzický devianti, ale rovnako ako politický "výkvet" i psychopatickí devianti.

Re: Angelológia

Hox | 19.03.2016

Tak pod to se nemůžu podepsat.

Re: Re: Angelológia

Miloš | 19.03.2016

E.Páleš ve své Angeologii je precizní a dávat do stejné úrovně jeho dílo s dílem A. Horáka mi je dost proti srsti. Páleš je Člověk, který se nesnižuje k hrabání se v bahně, ale dokáže podat vysvětlení i k historicky nejhnusnějším činům lidí naprosto elegantně a s pohledem, kdy člověk vidí nádhernou celistvost a nádheru Vesmíru, cítí úctu a obdiv, přestože se dějí takové hrůzy. Za něho dám ruku do ohně a všem doporučuju si Angeologii alespoň přečíst.

Re: Re: Re: Angelológia

petržlen | 20.03.2016

Páleš je od nás opačným smerom ako Človek. Nehrabe sa v bahne, lebo je sám bahnom (rozpustil by sa). „Vysvetľovanie“ najhnusnejších činov („objektívnymi“ okolnosťami) je zločin ešte odpornejší. Ak máte ruku navyše, pokojne si ju spáľte. Kto si chce zachovať štipku slobodnej vôle a zdravého rozumu, tomu čítanie Angelológie nemožno odporučiť.

Frekvence

DušanBe | 18.03.2016

O frekvencích sociálních a biologických mluvil pan Pjakin v nějakém minulém pořadu (nevím jestli dva nebo tři minulé díly nazpět). Více méně to samé je i v knize "Sad roste sám" se také hovoří o tomto tématu. Ctr+F a slovo "frekvence" ukáže, kde a o čem. Snad pomohlo.

Vysvetlenie Zákona času

Biely Otec | 18.03.2016

Ďakujem za zverejnený titulok ,,Zákon času,,. Na moje nešťastie som sa až v 60-tých rokoch svojho života dostal k tak závažným a dôležitým informáciam ktoré ma obohacujú, aj keď nie vždy rozumiem všetkým pojmom. Jedným z nich bol aj pojem Zákon času.
Poprosil by som však o doplnenie významu,,Porovnávaním frekvencie biologického a socialneho času a ich vzájomný pomer v globálnom historickom procese získal pojem .. ZÁKON ČASU.. Toto znenie nechápem ako zákon ktorý niečo stanovuje,definuje, alebo predurčuje, ale ako konštatovanie stavu pomerov v historickom procese. Poprosil by som, ak je to možné o objasnenie. Ďakujem.
Vedel by mi to niekto prosím objasniť

Re: Vysvetlenie Zákona času

Miloš | 19.03.2016

Vysvětlení ... nevím, vidím jen několik příkladů z fyziky, třeba 1., 2 a 3 kosmická rychlost ... při jejím dosažení se dostaneš na oběžnou dráhu, opustíš Zemi a nebo Sluneční soustavu ...prostě se ti rozšíří obzory, podobně to může být s člověkem ... chápání na úrovni ego - buňky, pak třeba organismu - lidstva a dál a dál :-) podle poměru frekvence časů.... tak nějak mi to přijde jednoduché

Re: Vysvetlenie Zákona času

Hox | 19.03.2016

Detailně je to vysvětleno např. v knize "Mrtvá voda", ve slovenštině ke stažení v menu "Materiály VP SSSR", jen telegraficky:

"zákon času" označuje jev, kvalitativní změnu lidské společnosti v důsledku toho, že sociální čas se zrychlil natolik, že předběhl biologický čas.
Biologický čas byl tisíce let podstatně rychlejší než čas sociální (poměr např. 25 let : 1500 let), jinými slovy, lidé žili v podmínkách, kdy se svět kolem nich neměnil, žili tak jako jejich rodiče, a jejich děti a vnuci žili tak jako oni sami, a takto stovky let s minimálními změnami... proto např. lidé měli dojem neměnnosti světa, zavedeného nezměnitelného řádu.
Od poloviny 20. století je sociální čas (rychlost změny technologií a zastarávání technologií a poznatků) rychlejší než aktivní délka života jednoho pokolení.
Jev zvaný "Zákon času" označuje změnu logiky sociálního chování lidí v podmínkách změny poměru frekvencí sociálního a biologického času.

Re: Re: Vysvetlenie Zákona času

Biely Otec | 19.03.2016

Ďakujem za pomoc a vysvetlenie. Pomohla hlavne posledná veta, takže teraz sa už v tom pojme nestrácam.

Re: Re: Re: Vysvetlenie Zákona času

Pe-tri | 21.03.2016

Pro ještě lepší představu k té změně sociálního chování - v podstatě každý člověk,který má možnost porovnat mezigenerační chování dnes může vidět coby obecný jev, neúctu mladé generace ke zkušenostem generace jejich rodičů Proč ? Právě proto, že zkušenosti jejich rodičů jim již nejsou v každodenním životě nijak podstatně užitečné. Když dnes vnoučata svým babičkám a dědečkům (natož rodičům) nastavují mobily - zákonitě si řeknou - k čemu mě jsou dobré vaše zastaralé znalosti a zkušenosti předpokládající jiné sociální poměry ? V podstatě k ničemu, takže mi s nimi dejte pokoj - a to je ta změna sociálního chování.
Nicméně v souvislosti s tímto objektivním jevem je tady jedna zajímavá otázka ? Existuje limitní frekvence nárůstu oběhu informací ve společnosti ? A jak na to neustále zrychlování bude společnosti jako celek reagovat, když naprostá většina členů společnosti (tedy už i ti mladí, až na sobě zakusí ono staré známé - kdo chvíli stál, stojí opodál:) nebude stíhat ? Jak bude proces reálně pokračovat ? Jeden scénář je evidentní (a vyzkoušený) - selhání, které přivede společnost opět do "doby kamenné", selhání, které nastartuje novou periodu tohoto procesu. Druhý scénář - upgrade schopností lidské psychiky, tak aby tato stíhala. Umíme si toto reálně představit ?
P.

Re: Re: Vysvetlenie Zákona času

Miloš | 19.03.2016

Přesně napsané Hoxi, tak to chápu, jen v přírodě je tenhle princip obecný, tj. je projevený v různých oblastech, když vzroste energie (rychlost,..), tak dochází v určitém momentu k přeskoku na vyšší (kvalitativně jinou) úroveň (třeba elektron v atomu přeskakuje po určitých hladinách, nebo výše uvedené kosmické rychlosti,..). Připadá mi geniální, když vidím, jak tenhle princip funguje i ve vývoji od lidí k Člověku.

Přidat nový příspěvek