10.4.2017
Vojenský analytik nemůže nechápat, že útok na odlehlé letiště v Sýrii protiřečí všem možným vojenským strategiím. Pokud by Amerika skutečně věřila tomu, že Asad měl chemické zbraně a držel nějaké z nich na letecké základně aš-Šajrát, pak by byl raketový útok to poslední, co by bylo možné podniknout. Nevyhnutelně by vedl k úniku smrtonosných látek do ozvduší a smrti neznámého počtu civilistů a vojáků. Proto jestli by Amerika skutečně byla rozhodnutá "neutralizovat" arzenál chemických zbraní Asada, použila by diplomacii nebo zvláštní jednotky. Nikdo nelikviduje nádoby se smrtícími látkami raketovým útokem, to je čistý idiotizmus.
Amerika si vzala do hledáčku základnu Šajrát výlučně kvůli tomu, že naprosto bezpečně věděla: na tom místě nejsou a nikdy nebyly chemické zbraně. Úder raket s plochou dráhou letu byl jednoduše použit jako superdrahý ohňostroj, neměl jakékoliv normální vojenské cíle.
První, co přichází na rozum, když se na to vše dívám, je: kdo potřebuje saxofonistu, aby řekl nahlas to, co naprosto jasně chápe každý vojenský expert? Copak New York Times nebo Guardian nemohou dospět k podobným závěrům? Z mého pohledu je to naprosto očividné: pokud Asad nepoužil chemické zbraně, když válku prohrával, pak by bylo naprosté šílenství je použít, když ji vyhrává a jeho vítězství je blízko.
Tak proč Bílý dům napálil raketami do neexistujícího cíle?
Víme, kdo nejvíce vyhraje od současné eskalace. Židovský stát, který sázel na výměnu režimu v Sýrii, v souladu se zlověstným plánem Yinona. Nyní už akceptovali, že Asad by mohl zůstat. Ale najednou dochází k zvláštnímu vývoji: ačkoliv BBC, Guardian, NYT a Bílý dům se chovají k Asadovi a jeho "chemické válce" s naprostým přesvědčením o její existenci, izraelský tisk je nyní ve skutečnosti velmi ostražitý. Izraelská média mluví výlučně o "údajném chemickém útoku Asada". Izraelci chápou, že daná historka v její současné podobě nemá nejmenší smysl.
Ale existuje alternativní vysvětlení, které v určité míře šokuje.
Jak víme, CIA a FBI nemají Trumpa v lásce kvůli jeho údajným vazbám na Rusko. Tento víkend jsme se dozvěděli, že jeho bývalý poradce Carter Page "dal dokumenty ruskému špionovi". Carter Page, který byl pomocníkem prezidenta v otázkách vnější politiky před volbami, se občas setkával s Viktorem Podobným, když tento operativec pracoval v USA. Pan Podobný byl jedním z třech lidí, obviněných FBI v roce 2015 z práce pro zahraniční rozvědku.
Tento víkend jsme se také dozvěděli, že zeť Trumpa Jared Kushner neinformoval FBI o svých několika setkáních s ruskými oficiálními představiteli, nehledě na právní povinnost to udělat. Jeho advokát mluví o "administrativní chybě".
Guardian informuje, že CIA fakticky informovala zákonodárce na tajných schůzkách minulé léto, že rozvědka má supercennou informaci. Podle mínění CIA pracuje Rusko na tom, aby byl Trump zvolen prezidentem.
Prezident Trump podobné obvinění odmítá, objasňujíce že jeho práce na Moskvu je kompletní idiotizmus a směšné tvrzení. Trump nejspíš byl schopen přesvědčit liberální tisk, ale CIA a FBI jsou zatvrzelejší.
A tehdy Trumpovi nezbylo nic jiného, než ukázat velký "ohňostroj", kterým vytvořil obraz velkého konfliktu mezi Trumpem a Putinem. Musel vymyslet imaginární válku s Ruskem, a potom ji rychle zrealizovat.
The Mirror okamžitě spolk návnadu: "Trump řekl, že je jeden krok od války s Ruskem!" hlásí titulek.
Raketový úder po zapadlém letišti (s preventivním varováním Rusů) nejspíš přidá americkému národu tak nutný patriotizmus. Také to přesvědčí neokony, že Bílý dům je ochotný začít jejich jménem třetí světovou válku.
Útok musí posílit víru amerického národa - přesvědčit ho o tom, že Trump není ruskou loutkou.
Dostatečně tupý liberální tisk velmi rychle návnadu Trumpa spolkl. Unikálně banální Jonathan Freedland napsal dnes v Guardian: "Občas může nesprávný člověk udělat správnou věc. Útok na letiště Šajrát nejspíše spadá do této kategorie."
Jediná otázka, která zůstala otevřená, je, zda přelet jednoho dronu nad zapadlým syrským letištěm přesvědčí okolí Trumpa, že se "Amerika opět stala velikou".