PŘIROVNÁNÍ JE NESMYSL. NEJDE SROVNAT NESROVNATELNÉ. ZEMAN JE POLITIK,DRAHOŠ LOUTKA OVLÁDANÁ KALOUSKEM,KTERÝ,KDYBY NEMĚL TAK ŠPATNOU POVĚST BY JISTĚ SÁM KANDIDOVAL.NEMŮŽE ,TAK NAJAL OHEBNÉHO ŠAŠKA DRUHOŠE. CHEMIK DĚLÁ SLOUČENINU VĚDCE A PRESIDENTA,ATO SE MU NEPOVEDE !!!!

S touto ZÁHADNOU EXISTENCÍ by bylo po suverenitě Česka, je to pouze loutka, které vůbec nejde o lidi. Stačí sledovat, kdo ho bude volit - VĚŘÍM VE ZDRAVÝ ROZUM VĚTŠINY ČECHŮ, ŽE ZVÍTĚZÍ PAN ZEMAN.

Ach jo, opět dezinformační článek. Již první bod je lživý. Drahoš je proti povinným kvótám a takto by se dal vyvrátit celý tento článek.

Tak se podívejte na video, kde říká, že by neměl být problém přijmout 2 600 uprchlíků podle kvót, ke kterým jsme se ( podle něj ) zavázali. https://www.youtube.com/watch?v=MYaXyPkVUFc

Dne 17.1.18 se od 14 hod. v domově důchodců "Centrin" ve Zruči nad Sázavou jeden z volebních týmů p. Drahoše vedený jeho manželkou uspořádal besedu s tamními důchodci a zaměstnanci. Na dotaz jednoho z účastníků besedy, jaký má p. Drahoš názor na přijetí uprchlíků, odpověděla manželka p. Drahoše, cituji: " můj manžel je tak hodný, že by sem klidně přijal i milion uprchlíků". Pokud nevěříte můžete si to ověřit ve jmenovaném domově důchodců. Jsem toho názoru, že manželka, jako nejbližší člověk zná názory svého muže. Jak to vypadá v poslední době asi na sebe mají málo času, tak se špatně domluvili.

DEBILNÍ NÁZOR NEZNÁLKA

https://www.youtube.com/watch?v=2wG1vQTea1k

Vase stovnani je hezke a az na par rypnuti obektivni. Kam se hrabe aeronet. Praci zdar

Zvolit Miloše Zemana znamená jít po hrbolaté stezce plné nástrah, překážek i dobrodružství, ale víme kam jdeme.
Volit Drahoše znamená zavázat si oči a nechat se vést kam nám řeknou, třeba do propasti. Já nechci, aby naše vlast spáchala seppuku.

Původně jsem si, řekl, že Drahoš by stál za řeč, ale to jsem o něm ještě nic nevěděl. Pak jsem sestavil mozaiku a přehodnotil pro a proti. V první kole jsem Zemana nevolil, ale v druhém kole mu hlas dám.

Drahoš je sice vzdělaný akademik, ale do politiky vůbec nepatří! "Ano Frau Merkel my přijmeme uprchlíky, ano Herr Junker přijmeme EURO, ale vy občané ČR držte hubu, nemáte právo rozhodovat o vlastní zemi. Vy pane Halík máte pravdu - neumíme si vládnout sami a proto nám musí vládnou EU".

Drahoš je korouhvička, která se otočí tam, odkud uslyší písknutí. Své projevy si nepíše sám, ale dostane je od svého týmu aby se je nabifloval jako básničku, avšak není schopen obstát ve vyhrocené diskuzi. V jednou kuse pořád neví, nechce spekulovat, neví, není si jist, neví co, opravdu NEVÍ?! Jeho tým opisoval proslovy od megalomana a narcise Horáčka a ke všemu tak okatě, že je to až trapné.

Vstupujeme do neklidné doby, která určuje tvář planety na další tisíciletí dopředu a v této době velkých změn a otřesů je potřeba mít na prezidentském křesle skutečně pevnou, neústupnou, silnou, čestnou a nezlomnou osobu, která bude pro republiku symbolem jistoty.

A takovou osobou Drahoš NENÍ ANI OMYLEM. Osobně bych mu doporučil, aby se vrátil zpět na akademickou půdu a je tam spokojený.

Jděte do prdele s takovým hodnocením. Najděte si ve slovníku, co je to OBJEKTIVITA. Kdo to sesmolil, za koho píše ? Vám nevadí, že Zeman je hulvát, lže, nedodržuje psané ani nepsané zákony, je mstivý, nestmeluje lidi, táhne Česko směrem na Výcjod, ale ze srabství mluví opatrně jinak ... Takového nechci !!!

Mě na Zemanovi vadí leccos, určitá sebestřednost například, dále nekritická podpora Izraele a našly by se i další věci.
Jenže je to převáženo pozitivními vlastnostmi a kroky ve prospěch státu. Zeman je politický hráč, má svou sílu a hodnotu sám o sobě.
Drahoš je nastrčená figurka, kterou táhne Kalousek, který je rovněž lhář, hulvát a opilec a ještě k tomu podrazák a zaprodanec.
Drahoš slouží právě jenom jako maska k zakrytí Kalouskova ksichtu. A dalších ksichtů řídících Kalouska, mezi nimiž se zvláště vyjímá ropuší škleb George Sorose. Dodržují snad oni zákony?

Navazuje-li Zeman kontakty na východě, můžu mu to jedině pochválit, neboť tam je co získat a kontakty tam pilně navazují i jiní, mnozí daleko intenzivněji než Zeman. Možná někteří z nich nechtějí, abychom jim tam vyžírali kšefty.
Když se podívám, do jakého stavu dostala současná politická garnitura západní země, tak mě to neinspiruje k následování.

Takové hlouposti může uvěřit jen někdo s manesií. Někdo kdo nás přivedl do NATO a na hradě vyvěsil vlajku NATO a že nás táhne na východ?

Předpokládám že záchod máš taky na východní straně bytu, aby se ti tam dobře kálelo.

oprava: amnesií

oprava: vlajku EU

Matoušku,ty musíš mít v palici úplně vymeteno.

Navíc je více než jasné,že pan Drahoš je jen nastrčená loutka.Dávno promyšlená manipulace s lidem českým.Tak tohle si naši milí,kteří padli za svobodu nás všech a ani naše děti nezaslouží!!

JE NEVOLITELNÝ,MOŽNÁ ŽE JE DOBRÝ ČLOVĚK ,KTERÝ KOSÍ TRÁVU NA CHTĚ A SE SOUSEDY SE NEHÁDÁ,ALE JAKO POLITIK OVLÁDANÝ KALOUSKEM JE NESCHOPNÝ,PROTOŽE POLITIK NENÍ.

Kterými významnými státníky je Zeman uznáván? A ještě chybí zmínka jak si vyléčil cukrovku konzumací sladkého, to bych vypichnul v tom je jediný na světě. Jinak objektivitě zdar.

Skoro všemi co něco znamenají, ale to bys musel číst něco jiného než tu mainstreamovou břečku, abys měl trochu přehled, co se venku děje.

Já se neptal s kým se potkal z titulu své funkce, ale kým je uznáván nebo máš problém porozumět psanému slovu? A co ta cukrovka? Ps a divím se že zrovna Hox podporuje alkoholika

Václav Havel, byl ještě mnohem větší alkoholik (při návštěvě v Německu ho museli převést do nemocnice kvůli otravě alkoholem). Winston Churchill musel mít každé ráno sklenku whisky a svou slabostí pro alkohol se nějak netajil. To mu však nezabránilo, aby vykonal mnoho významného a se stal největším Britem.

Psal jsem někde o něco tom, s kým se setkal? Na základě jakých informací tvrdíš něco o tom, kým je nebo není uznáván?

Já nic netvrdím já se ptám. Malá nápověda když je na konci věty otazník, je to zpravidla otázka. A co ten chlast a ta “vylecena” cukrovka?

Reagoval jsi jako bych argumentoval tím, s kým se setkal:

> Já se neptal s kým se potkal z titulu své funkce

ale to jsem nikde nezmínil ani s tím nijak neargumentoval.

tys nikdy neviděl odcházet cukrovku? To chce se učit.

Z významných státníků si na něj zatím neudělal čas akorát Trump, který má dosud plné ruce práce doma a v Pacifiku a k problémům střední Evropy se ještě nedostal.
Jinak byl Zeman na kafi u britské královny, u čínského a ruského prezidenta byl na potlachu vícekrát.
Udržuje dobré vztahy (podle mě až moc) s černým koněm světové politiky - Izraelem.
Čili má přístup k informacím z první ligy světové politiky ze všech nejvýznamnějších zemí a to z první ruky, ne až zprostředkovaně. To je nutným základem pro to, aby mohl konat v zájmu státu a jeho občanů - sběr informací a jejich vyhodnocování.

Drahoš tyto znalosti a kontakty nemá, musel by si je nejprve vybudovat a naučit se je využívat, což je práce minimálně na dva roky (a ten čas nemáme, chleba se v Evropě láme už teď) a jeho poradci, pocházející vesměs z tábora neokonzervativců, kteří podělali za posledních dvacet let co mohli a kteří jsou už v USA na odpis, mu nic rozumného neporadí.

Neokonzervy umí jenom dosazovat do funkcí užitečné idioty a vyvolávat nepokoje a občanské války, přičemž skoro ve všech případech je režim, který se v takto rozvráceném státě nakonec etabluje ještě horší než ten předchozí.

Přes všechny osobní nedostatky je v současné době Miloš Zeman z výše uvedených důvodů lepší volba, protože nás nezatáhne do neřešitelného průseru.

Milos Zeman je uznavan vsemi statniky, podala si s nim ruku a uctive jednala Merkelova, Fico, Kiska, Obama, Putin, Cinsky prezident, Vaclav Havel, temer vsichni soucasni statnici :- )

Souhlasím s výhradou, že Kiska není státník ale jen politik :-)

Fico a Merkelová také ne, o Veškrnovi a Obamovi, kteří se bez poradců ani nevy...li je škoda mluvit.

Fico je určitě státník, jinak je hodnotit nehodlám. Byla to trochu nadsázka.

Nechápu, kde se bere taková hanebnost, uveřejňovat takto vylhanou srovnávačku!

Drahoš nikde neřekl, že je pro přijetí kvót!
Je to přesně naopak.
Drahoš je proti kvótám a vyjádřil se zcela jasně, že kvóty nic neřeší!

Není pravda, že by Drahoš byl bezpodmínečně pro EUR a Zeman nikoliv!
Oba jsou pro přijteí EUR a oba uvádějí určité splnění podmínek.

Není pravda, že by jen Drahoš byl probruselský a Zeman nikoliv! Víme přeci moc dobře, že Zeman ihned vyvěsil vlajku EU a nechce vystupovat z EU.

Prostěm zcela hanebný a manipulativní článek. Na leva net by se měli hluboce zamyslet, protože v informační válce může vyhrát jen ten, kdo říká pravdu.

Jakákoliv iluze řízení (lhaní) má vždy objektivě katastrofické následky.

Pjakin vám to neustále vtlouká do hlavy a vy se přesto snížíte na manipulace a lhaní!

Ne, článek není manipulativní, manipulativní je tvůj příspěvek. Článek je tendenční, a to je podstatný rozdíl. Je v něm odražena tendence ukázat srovnáním pravou podstatu profesora čičifouska, a vzhledem k tomu že informace pro článek jsou načerpány z veřejně dostupných zdrojů, je třeba uznat že článek Drahoše velmi velmi šetří a vynechává vyloženě kontroverzní informace které nejsou moc důvěryhodné.

Tobě to ale nemá cenu vysvětlovat, jak vidno reaguješ podrážděne protože článek ukazuje srovnáním tvou modlu, profesora čičifouska z univerzity mňau mňau mňau mňau, ve velmi špatném světle.

Pár argumentů na tvoji zjevnou manipulaci:
- Drahoš pro přijetí EURA uvádí pouze interní podmínky co my musíme než ho přijmeme a vytyčuje cíl do kdy bychom to měli splnit a EURO přijmout, Zeman uvádí externí podmínky co musí splnit EURO aby pro nás bylo přijatelné. Z hlediska zájmů naší země tedy Drahoš chce přijmout EURO bezpodmínečně, naopak hodlá ještě upravovat naše postavení abychom byli při vstupu do eurozóny ekonomicky ještě více podřízení a naše zájmy podmínkami vůbec nehájí, Zeman každopádně ano uvedením podmínek jak musí fungovat eurozóna aby nás přijetí EURA nepoškodilo.

- Zeman je proEvropský, nikoliv probruselský, dostuduj si terminologii. Svou prací upravuje podmínky tak aby nahrával koncepci řízení EU rozloženého mezi státy EU a nikoli koncentrovaného v Bruselu, zároveň aby více řízení přesunul k nám mezi státy V4 které zatím nejsou téměř respektovány při řízení EU. Drahoš je pro přijímání Bruselských řešení, tedy řešení stávajícího centra řízení EU, jako je například jednotné řešení migrační krize o kterém mluví, aniž by jakkoli reflektoval že jsou tu státy které to zpískaly a pustili migranty k sobě, a země které ne. Neodmítnutím přijetí 2600 migrantů první vlny kvótního přidělování popírá naši suverenitu a popírá své tvrzení o nesmyslnosti kvótního řešení migrační krize

- Drahoš není proti kvótám, on pouze lavíruje aby neztratil už tak slabou voličskou podporu. Když by byl proti kvótám jednoznačně by odmítl jakékoli přijetí jakéhokoli počtu migrantů dle kvót. Takto ukazuje že jen lavíruje ale principielně kvóty neodmítá. Princip není o počtu ale o principu. Přijetím byť malého počtu princip neodmítá, naopak přijímá a otevírá dveře dalšímu nátlaku svou slabostí která je u prezidenta země která chce být suverénní nepřípustná

Naprosto souhlasím, spíš nechápu ty co podporují Drahoše-Kalouska jak jsou slepí k tomu, kam ta Bruselská Evropa jde.Patrně mají málo informací....Jak to všechno jde podle plánu, těch co to z pozadí řídí...

Zásadně se projevuješ, jako hlupák. Asi budeš.

Jeste ze jste nenapsal, ze se jmenujete Jeronym Bush : -))

Pane Bosh, ta srovnavacka se jakous takous obektivne tvari, do cehoz maj clanky v beznych zpravach hodne daleko. Tak Drahousek je pevne proti kvotam? Chacha, vzpamatujte se : -). Jeho vzorem je V. Havel, a Kalousek k tomu (mimochodem bude to asi dost velky asocial, kdyz si tak rozumi s Kalouskem: -). Je jedna ruka s TOP, s knizetem Karlem i s ODS, tak bude urcite jako obdivovatel V Havla brojit proti kvotam? Trochu selskeho rozumu prosim :- ). Tady jsou dulezita fakta a ta hovori jasne. Za Zemana jsme migrantyy neprijimali. Tecka.

Milý zlatý, lidé nejsou hloupí, ani nerezignovali na dění v našem státě, naopak, sledují politické debaty, i to, jak kdo kde vystupuje, jak se chová, mluví, ... Už dávno je pryč doba, kdy Rudé Právo tisklo, co si smí kdo myslet. Takže obvinit někoho z vylhaného srovnávání, je pro mě pouze a jenom úsměvné.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=701324350255264&id=462447430809625

Myslím, že podstatné je, kto ktorému kandidátovi platí kampaň. A pokiaľ som sa dopátral, tak Drahošovi platia kampaň aj niektoré zahraničné (neznáme) zdroje. A tým bude, ak vyhrá, zaviazaný.

Já se o politiku aktivně zajímám už 30 let a tak si troufám tvrdit, že Zemanova současná politická orientace je správná, dává nám šanci na přežití jako civilizovanému evropskému národu, zatímco druhá strana nás chce uvrhnout do stejného chaosu ve kterém se plácá západní Evropa, přičemž užiteční idioti se mylně domnívají, že až se to podělá, tak oni si za svých třicet stříbrných zařídí pohodlnou existenci někde daleko.
Nebude to pravda, budou jako nepotřební ponecháni napospas nebo zlikvidováni aby nemohli mluvit.

mate pravdu je zavázán a je to cesta do pkel p. Drahoš není dobrým hospodářem republiky

http://www.vodaksb.eu/diskuse/politika/comment-page-14/#comment-104476

Římský klub. Jeden z nich jeho členem. Co to značí, lze snadno dohledat.

Uz sa tesim na duel v TV. Zeman Drahosa "zotrie",ako maleho chlapca...pardon, ako akademika :)

Nerozumím, proč se leva-net staví do řady prolhaných alternativních webů?
Drahoš nikde neřekl, že je pro kvóty!
Drahoš, řekl, že přijmout 2600 uprchlíků není problém, ale co když potom přijdou další kvóty a že kvóty nic neřeší.
Drahoš tedy žádé kvóty neschvaluje!

Ani neodmítá, a to je v dnešní turbulentní době dost slabý postoj. Faktem zůstává že s přijetím první vlny podle kvót nemá problém. Co je tedy za lež na tom říci že je pro přijetí kvót?

Doplním Tě zdrojově:
Video, kde Drahoš říká, že není problém přijmout 2 600 uprchlíků https://www.youtube.com/watch?v=TVQEWgQpJvk&feature=youtu.be
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/194082-drahos-by-referendum-o-eu-nepodporil-2600-uprchliku-by-pro-nej-nebyl-problem/

Přiznávám se bez waterboardingu,
nebo jiných donucovacích metod, úspěšně praktikovaných
americkými okupanty,
že navštěvuji i různě prolhané manipulativní weby, to jen proto, abych mohl porovnávat informace, šířené veřejnoprávními médii,
hlavně nejúčinnějším nástrojem státní propagandy - ČT.

Je to naprosto identické k době, kdy velká část občanů poslouchala vysílání radia Svobodná Evropa, chtěli tak slyšet,
navzdory silným rušičkám, i jiné zprávy než od politbyra KSČ.

Zase jde jen o to, naladit občany na tu jedinou správnou vlnu
eurohujerství, ruskou hrozbu a z amerických okupantů udělat
přátele.
Dá to ještě fušku, Soros - přitlač na pilu !

A taky by mě zajímalo to "opět". Který článek tu byl lživý?

Co je to za ptáčka, ten mr. Bosch, lze zjistit třeba z této diskuse: http://leva-net.webnode.cz/news/zpevak-aneta-stolzova-se-vyjadril/

Podľa zmlúv EU je migrantská politika suverénnym, teda zvrchovaným rozhodnutím členských štáov EU. Ktory politik sa nepostaví proti diktátu EU komisie v takejto suvislosti, prekracuje mandát dany mu medzinárodnymi dohodami a ustabou svojej krajiny a de facto pácha vlastizradu.
Toľko právna analyza Sudcu najvyššieho súdu Slovenskej Republiky JUDr. Štefana Harabína. Myslim, že to hovorí uplne za všetko. Kto v tomto nema, ako kandidát na prezidenta jasno, nemá na tom poste čo robiť.. To je môj doplnok ku horeuvedenej myšlienke.
Budte zdraví a blaho želám.

Drahoš podepsal tzv. Výzvu vědců, která požaduje aby naši politici, potažmo celá země, byli otevřeni přijímání přivandrovalců bez ohledu na to kdo jsou a kolik jich je.
Je to napsáno takovým jazykem a slohem, jako kdyby k nám utíkali naprosto mírumilovní příslušníci národů, kteří se poté, co dostanou první nezbytnou pomoc aktivně zapojili do ekonomiky našich zemí. Např. jako když od nás utíkali za minulého režimu lidé na západ, kteří se až na pár výjimek normálně zapojili do fungování společnosti a nijak ji neohrožovali.
Vzhledem k tomu, jak moc se to míjí s realitou, tak by to mělo být označeno za sci-fi.
http://www.vyzvavedcu.cz/
Jediné co mě potěšilo, že po prohledání celého seznamu signatářů jsem tam neobjevil nikoho z mojí alma mater, zřejmě se tam udržuje zdravé logické myšlení techniků.

A já mám mít problém, že z VŠCHT Praha jsou jak Drahoš, tak Kalousek. Vzdělání natož absolvování vysoké školy má minimální vliv na to, jaký je kdo člověk. Rozhodující je jaký v průběhu života získává a přijme světonázor, zda se chce být člověkem nebo "uspět" v životě. A to je to základní.