19.11.2014
Hox
Vypadá to, že pokus o český „majdan“ byl nastartován*. Účastnit se nebo pořádat protidemonstrace je velmi neúčinné a časově náročné. Neúčinné proto, protože jakákoliv demonstrace sama o sobě nic neřeší, demonstrace se pořádají jen pro vytvoření mediálního obrazu pro předem schválené scénáře. Dlužno poznamenat, že často pro vytvoření mediálního obrazu pro zahraniční publikum, takže snažit se pokus o „majdan“ neutralizovat protidemonstracemi je naprosto bezperspektivní - co není v médiích, jako by nebylo. Pokud se na jednom náměstí sejde desetitisícová demonstrace na podporu Zemana, a na vedlejším se sejde 10 odpůrců (spolu s 20ti policisty a 50ti novináři), mediálně existovat bude jen akce odpůrců. Příklady tohoto jsme viděli už mnohokrát.
Jediná efektivní cesta neutralizace pokusu o „majdan“ spočívá v rozbíjení informačních modulů (v tomto případěn: „Zeman – ruský agent“, „Zeman – sprosťák“ atd.), na kterých je postaven, a ve změně celkového informačního prostředí.
Takto to bylo „gaučovými vojsky“ uděláno při pokusu o „bolotnou revoluci“ v Rusku 2012, kde organizátoři museli třikrát měnit informační moduly (informační pozadí), protože blogosféra a „gaučová informační vojska“ rozbili ty moduly, na kterých to organizátoři scénáře vybudovali. Tím proces ztratil energii, byl zdiskreditován a ve výsledku vyšumněl do prázdna. USA plánovačům s jejich vynaloženými miliardami se ve výsledku nepodařilo nic, kromě vlastní diskreditace.
V jakém státě se nemůže odehrát barevná revoluce? - V USA, nemají tam totiž americkou ambasádu...
V praxi existuje jediná cesta, jak toho dosáhnout – působit na informačním poli, tj. chodit na fóra a sociální skupiny stoupenců opačných názorů a působit tam v principu třemi způsoby:
-
pokládat nepohodlné otázky;
-
dávat věci do souvislostí, vysvětlovat širší kontext;
-
vysvětlovat probíhající procesy a procesy řízení;
Jde hlavně o navázání kontaktu, komunikace, jinak to v principu může mít opačný účinek, utvrzení se ve "své pravdě".
Vyvolávat spory je kontraproduktivní, reagovat na osobní útoky je kontraproduktivní, přesvědčovat je také kontraproduktivní. Obecně nechat se zatáhnout na osobní rovinu je čistě kontraproduktivní. Cílem není přesvědčit, ale zpochybnit obraz událostí, který vytvářejí iniciátoři pokusu o „majdan“, zasít pochybnosti. Pokud je někdo přesvědčen o vlastní pravdě, je ochoten jít bojovat i za cenu možnosti vlastní smrti, pokud má i malé pochybnosti, zda náhodou nepůjde riskovat jen za větší zisky oligarchů, pravděpodobně to neudělá.
S fakty je na místě opatrné zacházení – pokud uvést 10 faktů, z nich 9 pravdivých a 10. bude omyl, zpochybní to všech 9 předcházejících.
Při pokusu o „majdan“ organizovaný zvenku vždy záleží na obyvatelích dané země, zda bude pokus úspěšný, ale ne v tom smyslu, kdo uspořádá větší demonstraci. Pokud se podaří rozbít (či průběžně rozbíjet) informační moduly, na kterých pokus o barevnou revoluci stojí, bude zákonitě neúspěšný. Nejde o „heroické“ nasazení několika jedinců, nejde ani o nějakou organizovanou činnost (žádná organizace či organizovanost není třeba), jde toho dosáhnout jen jedním způsobem: individuální aktivitou dostatečného množství lidí (..."gaučových vojsk").
Pokud byl dán povel na organizaci "českého majdanu", toto je jediná cesta - iniciátoři mají drtivou převahu v prostředcích, mají na své straně mainstream média , "naši" veřejnoprávní televizi, mají "v kapse" velkou část tzv. "elity". Ale nemají "v kapse" internet, nemohou nikomu zabránit působit individuálně na informačním poli. Způsob efektivní neutralizace scénáře je následující: změnit informační prostředí tak, aby v něm byl nadále nemožný.
* Mistr převratů z NED nespouští ČR z očí
Šestibodovy plan: Navod ke svrženi prezidenta
[aktualizace (19.11.): změněn název článku, prvotní zvolen nevhodně]
Informační báze KSB