SoLŽEnicyn

Lidé dobří, to čtu poprvé, že Solženicyn je zlosyn. "Jeden den I.Děnisoviče" je kniha krásná a že v gulagu nebylo tak, jak popisuje Soustroví Gulag, to se mi nezdá. Spíše myslím, že bychom my všichni, kterým jde o záchranu míru na Zemi, měli hledět na ¨Přítomnost a Budoucnost, Minulost je jednoznačně pryč.

Já si zase myslím, že pravda bude někde uprostřed nebo ještě někde jinde. Řekl bych, že takové je lidstvo. Není to jen o jedné či dvou ideologiích. Např. koncentrační tábory jako první vynalezli, světe div, se demokratičtí Britové při svých válkách s Búry v Jižní Africe. O Britech se ví, že byli v 19. století vůbec největší hubitelé přírodních národů. Že se dosud neobjevil žádný Britský Solženicin? Asi proto, že to nikdo k ničemu nepotřeboval... Solženicina Západ potřeboval a tak se objevil. Málo se ví, že koncentrační tábory mělo i předválečné Polsko - zahynulo v nich prý na 15 000 zajatých rudoarmejců. Stejně se moc nepíše o hladomoru v Polské části Ukrajiny v době známého Ukrajinského hladomoru. Další fakt je, že během 14 století trvajícího Islámského džihádu bylo celosvětově zabito na 270 000 000 Kafírů (nevěřících). To nám Evropanům reálně hrozí nastat již během tohoto století! Nu a do desítek miliónů jdou i oběti Čingischánova Mongolska. Počet obětí dobývání Ameriky (Severní, Jižní i Střední) během 5 století od objevení budou rovněž dosahovat možná až 50-100 milionů. Mnohonásobně více tamních původních obyvatel však zahynulo na zavlečené choroby. Vůbec největší problém však spatřuji v tom, že Historie není věda, ale nástroj ideologií, kdy ji píší vítězové... Jak se pak jako lidstvo můžeme z historie poučit, když ji neustále někdo překrucuje?

To, o com sa tu diskutuje je len to povestne "A", co mu zaplatili zo Zapadu.
Treba si precitat aj "B", ktore napisal, ked sa zo Zapadu vratil.
Tam presne definoval, kto a preco to vsetko robil :
Dve_ste_let_pospolu-Alexandr_Solzenicyn
2 diely knihy , ktore doplnaju spominany material

827 tisíc bolo popravených, celkovo odsúdených bolo nieco cez 3 milióny - over si to vo videu...

vím, právě proto tam je: "odsouzených k nejvyššímu trestu". Ale srozumitelnější by bylo "ke trestu smrti", opravím

Navrhujem do krematória, za zásluhy pri nabádaní Emeriky k jadrovému útoku na bývalý CCCP.

Šibrinkársky rozum, pracujúci v režime výhodné-nevýhodne, mu teda nechýbal. Nasadzovanie vlastného života vo vojenských okopoch mu ňáááko "nevoňalo", tiež k všeobecne verejnoprospešným prácam mal laxný vzťah, ale pobyt v gulagu si pochvaľoval - hotové kúpele s pružinovou posteľou, matracom, čistými obliečkami.... a literárna činnosť pri spisovaní udaní na priateľov. Kurňa aj s takým svedomím!

heh... a dnešní liberálové by tehdy mohli říkat, jsme takoví prevíti, protože naše svědomí je v gulagu :)

.. a ty navíc ještě měli na svědomí trockisti.

Navíc držitel Nobelovky, kterou dostal i Obama, co chcete víc jako důkaz o křivosti?

prosím odpovedzte na moju otázku k minulemu clanku, že ak by ten Fjodorov klamal (o Jelcinovi), nebojí sa trestu v zmysle , že KSB odmieta akukolvek lož?! Chcelo by to nejako preskúmať viac...kto bol ten Jelcin, aby sme boli na istom...pretože ta verzia Fjodorovova je celkom znesitelna aj ked tiež mám info iné z vedy.sk,že bol bábka(Loutka-cz)....

Fjodorov bezpochyby hájí klanové zájmy, ale jak to myslíš, z čí strany nebo odkud by měl přijít trest, kdo by ho měl potrestat? Fjodorov je protivníkem KSB, pokud by nebyl, už by o ní promluvil.
Krom toho, něco pravdy může být na obou variantách - chtěl si zachránit krk, a svému klanu, tak dosadil Putina, ale zároveň cítil zášť a nenávist k Západu, za to, co udělali s Ruskem a co ho přinutili udělat, tak "navztek" jmenoval právě Putina, aby jim znepříjemnil situaci. Klacek američanům pod nohy, i když Jelcin nevěřil, že se Rusko ještě dá zachránit.
Na Jelcinovi se dají najít dvě pozitiva: zaprvé, nenechal za své vlády rozparcelovat Rusko, i když na něj tlačili, za druhé, ruská společnost získala dokonalé očkování na kapitalizmus, liberální projekt atd. I když těžkou cestou, ale dostala. Po téhle zkušenost nemá žádný liberální projekt v Rusku nyní několik desítek let nejmenší šanci, jestli vůbec.

"Od roku 1992 sa nahromadila štatistika životných neštastí a smrtí,ktorú pokračujú doplňovať tí, ktorí sa stretli s materiálmi KSB, ale aj potom pokračovali v imitácii boja za národné šťastie podporou rozličných modifikácií davo-"elitarizmu" " - takže z noosféry...
v poznamke č.1:
http://leva-net.webnode.cz/products/o-imitacne-provokacni-cinnosti-8-/

neznáme všechny okolnosti, faktem je, že Fjodorov nyní dělá prospěšnou věc, i když sám nemusí mít čistou agendu, ale kde je řečeno, že si už nějakou nepříjemnost ve své budoucnosti "neuvařil"? Bůh/HNVR není sadista, každý dostává signály, možnost přehodnocení postojů a morálky... navíc osoby na významnějších postech mají zřejmě oblast "popuštění" větší, z toho důvodu, že kdyby je trefil blesk při prvním zalhání nebo korupci, bylo by nebezpečí, že by se neprojevila zhoubnost té cesty nebo toho projektu, jehož je/byl stoupencem, měla by tu prostor argumentace ve smyslu "a kdyby žil, tak by třeba bylo dobře, neměl jen možnost realizovat své záměry..."
Všechno se děje nejlepším možným způsobem s ohledem na reálnou morálku VŠECH účastníků procesu a na reálnou situaci a okolnosti, adekvátně danému historickému okamžiku.

Pre nás zostáva podstatné, kto koho kedy prestal mať rád, podľa týchto dvoch zjavov na Slovensku presne vieme, čo je v jeho diele podstatné:
Videokomentár Mariána Leška: Premena geniálneho autora:
"Tvorbu Alexandra Solženicyna od jeho návratu do Ruska si nemôžem vážiť," hovorí komentátor denníka SME Marián Leško, ktorý však vysoko hodnotí jeho predošlú literárnu tvorbu.
http://tv.sme.sk/v/5121/videokomentar-mariana-leska-premena-genialneho-autora.html
Dvesto rokov spolu alebo osamote? Autor Mesežnikov Grigorij
http://www.ivo.sk/3735/sk/publicistika/dvesto-rokov-spolu-alebo-osamotea

1945 - zatkli ho za kritiku Stalina v liste, osem rokov strávil v gulagoch
1957 - rehabilitácia
1961 - zverejnenie novely "Jeden deň Ivana Denisoviča"
1970 - Nobelova cena za literatúru
1973 - 1975 Súostrovie Gulag od roku 1974 žil v emigrácii, najprv v Nemecku, potom v USA
1994 - návrat do Ruska
2001-2002 - vydanie Dvesto rokov spolu
2001 - Kniha sa stala víťazkou súťaže v Moskve na Medzinárodnom knižnom veľtrhu
2007 - prijal od prezidenta Vladimira Putina štátne vyznamenanie

http://afinabul.blog.cz/1410/solzenicyn-a-pocty-v-knihe-gulag

jde o to, že verze "Solženicyn - lhář a podvodník" zapadá do celkového běhu věcí mnohem více, než verze jiná, například "Solženicyn - vězeň svědomí".
Je třeba taková epizoda, spoluvězeň Solženicyna, který si v gulagu odpykával trest za kolaboraci s nacisty, vydával na sklonku 80.let knihu vzpomínek na pokračování v jednom vojenském časopise. A napsal tam: "Solženicyn lže, nic takového se tam (= v táboře, kde byl on a Solženicyn) nedělo, on jen skoro slovo od slova zopakoval německou propagandu té doby." - a přiložil tam stránku z Souostroví Gulag, a nacistický propagační leták. Shoda byla téměř úplná.
Poté co vyšlo číslo s touto částí knihy, časopis zrušili a už nebyl schopný knihu nikde vydat. A autor seděl 10 let v gulagu, ze sympatií k tehdejšímu režimu ho také moc podezřívat nejde.

Hox. O tejto prihode som cital niekedy v 70 rokoch v anglickom casopise (ruske reprinty ktore nam chodili mesacne do fabriky, prevazne elektronika ale casto aj ine zo zapadu - Rusi neboli hlupaci, kupili par casopisov, hlavne odbornych a vytlacili ich CB kopie v tisicoch. Do CSR posielali cele kopy, povacsine ich rozkradli ceske vyzkumaky priamo v Prahe, na Slovensko dosli len zbytky) uz si nepamatam, bola to len taka okrajova zmienka. Odvtedy som mnoho patral po tejto informacii na nete. Nic sa mi nepodarilo najst. Ak teda mas nejaky relevantny zdroj rad by som to vedel.
BTW...bol by som zvedavy kto z tu diskutujucich si precital tie Solzenicinove knihy "200 rokov spolu" najdete ich na ulozto. Potvrdzuje sa stare konstatovanie o Zidoch ze nemaju na svete vacsich nepriatelov ako Zidov. Zda sa ze Solzenicin je toho dobrym prikladom...

narazil jsem na to v knize Jurije Muchina, která se týkala Stalina a doby 30-40 let. Bohužel si nepamatuju které, napsal jich více. Najdeš je všechny online na netu, např. lib.rus.ec. Pokud mě paměť neklame, citoval tam rovnou ten časopis, kde to bylo, plus odkaz na zdroj.
Pravděpodobně to je v jedné z těchhle knih
- Obolgannyj Stalin
- Stalin - Chozain SSSR
- Počemu narod za Stalina

jinak, s tím zatčením... tehdy byla roční úmrtnost v Gulagu do 20%, na frontě 90-99 procent. Podle všeho s tím kalkuloval.

Posledný vták,čo nas.rie do vlastného hniezda.On za to dostal Nobelovu cenu.

Solženicyn byl člověk co věděl, před kým se zlomit v pase, aby byl označen za "velkého spisovatele".

Tušili sme to,ale je to ešte odpornejšie v skutočnosti. Asi nebudem jediná,koho napadne to isté: skutočné počty obetí.Ale nielen v ruských táboroch.

Je to pre mňa trochu paradox,Hox,prosím Ťa,vysvetli mi to. Veľa vecí sa mení, platí opak,ale ostáva metóda Rozdeluj a panuj ( rozdeľ svojich nepriateľov,každému niečo daj a potom ich po jednom znič).Mám to z detstva,z rodiny,z ich skúseností,že kde je len jeden z nich,prichádza zlo. Oni sa potom spájajú,to je nám jasné. Prečo teda nemôže platiť,Oddeluj a chráň. ? Neviem,či mi budeš rozumieť,ako to myslím,v každom prípade dík za všetko,čo robíte .S pozdravom K.

nevím moc jak to myslíš, možná trochu víc rozvést

Mozno úPrava otázky:
Rozlisuj a chrán?

a dalej: reinterpretacia R&R
..Rozlisuj a Rozvíjaj
ze by na smrtelnom 'Status quo' nezostat

Spájaj a chráň...