17.12.2016
leva-net team
14.12. poskytl Bašár Asad rozhovor stanici RT, částečné přepisy jsme zveřejnili už dříve, níže je kompletní překlad anglického originálu, zveřejněného RT (ruská verze obsahovala zkrácení).
RT: Pán Prezident, ďakujem že ste nám umožnil interview.
President Bashar al-Assad: Vitajte v Damašku.
RT: Začneme Aleppom, prirodzene. V Aleppe teraz prebiehajú zdá sa najprudšie boje od doby keď takmer pred šiestimi rokmi začala vojna tu v Sýrii, no Západný politici a Západné médiá sa vyjadrujú prevažne negatívne ohľadom napredovania vašej armády. Prečo sa to podľa vás deje? Berú to ako vlastnú porážku?
B.A.: Vlastne, predtým utrpeli porážku v Damašku, pretože celá rétorika bola vtedy o „oslobodení Damašku od štátu“ počas prvých troch rokov. Keď boli porazení tam, presunuli sa do Homsu, keď boli porazení v Homse, presunuli sa do Aleppa, posledné tri roky sa orientovali na Aleppo, a toto je pre nich posledná vysoká karta s ktorou môžu hrať na sýrskom bojisku. Samozrejme, stále majú teroristov v iných oblastiach Sýrie, ale to už nie je ako hovoriť o Aleppe — druhom najväčšom meste, ktoré má politický, vojenský, ekonomický, a dokonca morálny zmysel, ak sú ich teroristi porazení. Takže pre nich je porážka teroristov porážkou ich zástupcov (proxy armády*), otvorene povedané. Sú to ich zástupcovia, a pre nich je porážka týchto teroristov porážkou krajín ktoré ich kontrolujú, či už sú to krajiny z miestneho regiónu alebo Západné krajiny ako Spojené Štáty, predovšetkým Spojené Štáty, Francúzsko a Veľká Británia.
RT: Takže si myslíte, že to berú ako vlastnú porážku, správne?
B.A.: Presne to si myslím. Porážka teroristov, to je ich vlastná porážka, pretože oni sú ich reálnou armádou v teréne. Nezasiahli do Sýrie priamo; oni zasiahli cez týchto zástupcov. Takže, takto sa na to musíme pozerať, ak chceme byť realistami, nezávisle od ich vyhlásení, samozrejme.
RT: Palmýra je teraz ďalší problémový región, a je teraz obsadená ISIS či ISIL, no na margo toho nepočujeme príliš veľa odsúdenia. Je to z toho istého dôvodu?
B.A.: Presne, pretože ak by bola obsadená vládou, boli by ustarostení o kultúrne dedičstvo. Ak oslobodíme Aleppo od teroristov, tak začnú — mám na mysli predstaviteľov Západu a ich mainstream — začnú byť ustarostení o civilistov. Nie sú ustarostení, keď sa stane opak, keď teroristi zabíjajú tých civilistov alebo útočia na Palmýru a ničia ľudské kultúrne dedičstvo, nie iba Sýrske dedičstvo. Presne, máte pravdu, pretože ak sa pozriete na načasovanie útoku, tak sa to týka toho, čo sa deje v Aleppe. Toto je odpoveď na to čo sa deje v Aleppe, úspešné napredovanie Sýrskej Arabskej Armády, a oni chceli tomu... alebo povedzme, podkopať víťazstvo v Aleppe, a zároveň odlákať Sýrsku Armádu z Aleppa, prinútiť ju ísť brániť Palmýru a zastaviť tak úspešné napredovanie (v Aleppe*), ale samozrejme, to sa nestalo.
RT: Tiež sme počuli informácie, že obliehanie Palmýri nebolo spojené len s bojom v Aleppe, ale tiež s tým čo sa dialo v Iraku, a existujú správy, že koalícia vedená Spojenými Štáti – ktorú tvorí takmer 70 štátov — umožnila bojovníkom ISIL v irackom Mosule odísť[1], a tak posilniť ISIL tu v Sýrii. Myslíte, že to tak mohlo byť?
B.A.: Možno, ale toto je len aby si americkí politici umyli ruky od zodpovednosti za útok, keď hovoria „to kvôli Mosulu, pravdaže, Iracká armáda zaútočila na Mosul, a ISIS odišla z Mosulu do Sýrie.“ Tak sa to ale nestalo. Prečo? Pretože títo prišli s odlišnou obrovskou ľudskou a palebnou silou v tomto útoku akú ISIS nikdy predtým nemal, a zaútočili na obrovskom fronte, širokom desiatky kilometrov čo môže iba skutočná armáda. ISIS to mohla urobiť jedine s podporou štátov. Nie štátu, ale štátov. Prišli s inými typmi automatických zbraní, konónov, artilérie, všetko bolo iné. Takže, to sa mohlo stať jedine keď prišli do tejto púšte pod vedením americkej koalície, ktorá mala na nich útočiť v al-Raqqa, Mosule a Deir Ezzor, čo sa ale nestalo; tí buď prižmúrili oči nad tým čo sa ISIS chystala spraviť, alebo — a tomu verím viac — sami ich poslali na Palmýru. Takže to nie je o Mosule. Nemusíme im na to skočiť. Je to o al-Raqqa a Deir Ezzor-e. Sú veľmi blízko, len pár stoviek kilometrov, mohli prísť pod vedením amerických satelitov, amerických dronov a americkej podpore.
RT: Aký silný je ISIS dnes?
B.A.: Je silný ako podpora, ktorú dostávajú od Západných a regionálnych mocností. V skutočnosti nie sú silní... ak by sme hovorili o nich ako izolovanom prípade, ISIS ako izolovaný prípad nie je silný, pretože nemajú prirodzený sociálny inkubátor (ľudovú podporu*). Bez toho teroristi nemôžu byť dostatočne silní. No skutočná podpora, ktorá sa im dostáva: peniaze, investície do ropných polí, vzdušná podpora amerických spojencov — to je dôvod prečo sú silní. Takže sú tak silní, ako ich podporovatelia, alebo ako ich nadriadení.
RT: Počuli sme, že v Aleppo ste dovolili niektorým z teroristov opustiť bojisko. Prečo? Veď je jasné, že sa môžu vrátiť napr. do Idlibu, získať zbrane a pripraviť sa na ďalšie útoky, potom možno napadnú aj oslobodené Aleppo.
B.A.: Áno, to je pravda, a to sa aj dialo posledných pár rokov, ale vždy je voľačo čo strácate a voľačo čo získavate, a ak je zisk väčší ako strata, volíte si zisk. V tomto prípade je naša priorita ochrániť územie pred zničením od vojny, ochrániť civilov, ktorý tam žijú, dať im šancu vyjsť cez otvorený koridor, prejsť z tohto územia na územie pod ochranou vlády, a dať šancu aj teroristom zmeniť názor, pridať sa k vláde, vrátiť sa do normálneho života, získať amnestiu. Ak to neurobia, môžu odísť so svojimi zbraňami, s tou nevýhodou, ktorú ste spomenula, to ale nie je naša priorita, pretože ak s nimi bojujete hocikde inde mimo mesta, spôsobí to oveľa menej deštrukcie a menej zranených civilov, takže preto.
RT: Vidím, že ich voláte teroristami, no zároveň s nimi jednáte ako s ľudskými bytosťami, vravíte im „Máte šancu vrátiť sa do normálneho života.“
B.A.: Presne. Sú teroristami lebo používajú automatické zbrane, zabíjajú, ničia, páchajú vandalizmus atď., všade na svete sa to prirodzene nazýva terorizmom. No tí, čo páchajú terorizmus, sú zároveň ľuďmi. Mohli by byť niečím iným (než teroristami*). Dali sa k teroristom z rôznych príčin: zo strachu, pre peniaze, občas kvôli ideológii. A vrátiť ich späť do normálneho života, urobiť z nich občanov, to je práve úloha vlády. Nestačí len povedať „budeme bojovať s terorizmom“. Boj proti terorizmu je ako videohra; v hre zničíte svojho nepriateľa, avšak videohra vygeneruje a oživí tisícky ďalších nepriateľov, takže Americký spôsob nefunguje: len zabíjať a zabíjať! Toto nie je náš cieľ; to je úplne posledná možnosť. Dobrý spôsob je dať im možnosť zmeniť sa, a funguje to. Pretože mnoho z tých teroristov zmenilo postoj, niektorí začali normálne žiť, iní sa pridali k Sýrskej Armáde, a bojujú s ňou proti iným teroristom. To je z nášho pohľadu úspech.
RT: Pán Prezident, hovorili ste o ziskoch a stratách. Myslíte si, že ste urobili dosť pre minimalizáciu civilných obetí v tomto konflikte?
B.A.: Robíme maximum. „Dosť“, to je subjektívny pojem; každý to môže vidieť úplne inak. Napokon, „dosť“ je toľko, čoho ste reálne schopní; je to schopnosť mňa ako osoby, schopnosť vlády, schopnosť Sýrie ako malej krajiny čeliacej vojne podporovanej desiatkami krajín, mainstreamom a stovkami kanálov, a inými mechanizmami pracujúcimi proti vám. Takže záleží najmä od definície slova „dosť“, ktoré je ako vravím veľmi subjektívne, no som si istý, že robíme maximum. Napokon „dosť“ neexistuje, pretože ľudská prax je plná správnych vecí i chýb, či omylov, povedzme, a to je prirodzená vec.
RT: Počúvame Západné mocnosti žiadať Rusko a Irán opakovane, aby na vás vyvinuli tlak, ako to oni formulujú „zastaviť násilie“, a len nedávno šesť štátov Západu v bezprecedentnej správe znova požiadalo Rusko a Irán zatlačiť na vás, žiadajúc zastavenie paľby v Aleppe.
B.A.: Áno.
RT: Pristúpite na to? V čase keď vaša armáda robí pokroky, oni žiadajú o zastavenie paľby.
B.A.: Presne. V politike je vždy dôležité čítať medzi riadkami, nie doslovne. Vôbec nie je podstatné čo žiadajú; preklad tohto vyhlásenia pre Rusko je: „prosím, zastavte napredovanie Sýrskej Armády proti teroristom“. To je význam toho vyhlásenia, na zvyšok zabudnite. „Zašli ste príliš ďaleko pri porážaní teroristov, to sa nemalo stať. Mali by ste Sýrčanom povedať aby s tým prestali, musíme si udržať teroristov a zachrániť ich“. To je v krátkosti.
Po druhé, Rusko nikdy — v súčasnosti, mám na mysli, počas tejto vojny, pred touto vojnou, za čias Sovietskeho Zväzu — sa nepokúšalo zasahovať do našich rozhodnutí. Kedykoľvek mali nejaký názor alebo radu, bez ohľadu ako sme sa na to pozerali my, vždy na konci povedali „toto je vaša krajina, vy viete aké rozhodnutie je pre vás najlepšie; my to vidíme takto, no ak to vy vidíte inak, je to na vás, vy ste Sýrčania“ Oni sú realisti, rešpektujú našu suverenitu, a vždy ochraňujú suverenitu založenú na medzinárodnom práve a Charte Spojených Národov. Takže nikdy sa nestalo, že by na nás tlačili, a ani sa to nikdy nestane. To nie je ich metodológia.
RT: Aká silna je dnes Sýrska Armáda?
B.A.: Je to o porovnaní s dvomi vecami: v prvom rade, samotná vojna; a druhá vec, je to veľkosť Sýrie. Sýria nie je veľkou krajinou, takže nemôže mať ani veľkú armádu, z hľadiska počtu. Podpora našich spojencov zohrala veľkú úlohu; hlavne Ruska a Iránu. Po šiestich rokoch, či takmer šiestich rokoch vojny, čo je dlhšie než trvala 1. svetová vojna, než trvala 2. svetová vojna, je celkom evidentné že Sýrska armáda nie je tak silná, ako bola predtým. Ale to, čo máme, je odhodlanie brániť našu krajinu. To je najdôležitejšie. Stratili sme v armáde toľko životov, máme tak veľa mučeníkov, tak veľa zmrzačených vojakov. Číselne sme stratili veľa, ale stále máme toto odhodlanie, a môžem povedať, že to odhodlanie je oveľa silnejšie, než bolo pred vojnou. Ale samozrejme, nemôžme ignorovať podporu Ruska, nemôžme ignorovať podporu Iránu, čo robí toto odhodlanie ešte efektívnejším a účinnejším.
RT: Prezident Obama len nedávno zrušil zákaz vyzbrojovania niektorých Sýrskych rebelov. Aký dopad to, podľa vás, mohlo mať na situáciu v teréne, a mohlo to priamo alebo nepriamo poskytnúť podporu teroristom?
B.A.: Nie sme si istí, že to embargo zrušil v dobe keď to ohlásil. Možno ho zrušil skôr, ale ohlásil to neskôr, len aby tomu dodal politickú legitímnosť, povedzme. To je po prvé. Druhá vec, ktorá je veľmi dôležitá: je načasovanie vyhlásenia a načasovanie útoku na Palmýru. Medzi týmito dvomi vecami je priame prepojenie, takže otázka znie: ku komu pojde tá výzbroj? Do koho rúk? Do rúk ISIS a al-Nusra, a medzi ISIS a al-Nusra existuje koordinácia. Takže, vyhlásenie o zrušení embarga sa priamo týka útoku na Palmýru a podpory ďalších teroristov mimo Aleppa, pretože ak sú porážaní v Aleppe, Spojené Státy a Západ potrebujú podporiť svojich zástupcov niekde inde, pretože namajú žiadny záujem na ukončení konfliktu v Sýrii. Takže jadrom toho vyhlásenia je vytvoriť viacej chaosu, pretože Spojené Štátu vytvárajú chaos aby ho mohli potom riadiť, a keď ho riadia, chcú použiť rôzne prvky v tomto chaose, aby mohli zneužívať rôzne strany tohto konfliktu, či už ide o interné alebo externé strany.
RT: Pán Prezident, ako vnímate byť malou krajinou uprostred tohto tornáda krajín nemajúcich záujem na ukončení tejto vojny?
B.A.: Je to niečo, čo sme cítili vždy pred touto vojnou, dnes to ale samozrejme cítime viac, pretože malé krajiny sa cítia bezpečnejšie, keď existuje medzinárodná rovnováha. A pocit o ktorom hovoríte sme mali po páde Sovietskeho zväzu, keď zostala len americká hegemónia, a snažili sa implementovať čo len chceli a diktovať svoju politiku všetkým. Malé krajiny trpia najviac. Tak to dnes cítime, no dnes zároveň s úlohou Ruska pribudlo viac rovnováhy. Preto stále veríme, že čím je Rusko silnejšie — Nehovorím len o Sýrii, ale o každej malej krajine na svete — vždy keď silnie Rusko, dvíha sa Čína, cítime sa oveľa bezpečnejšie. Situácia v ktorej sme je veľmi bolestná, v každej rovine, humanitárnej rovine, pocit, strata, všetko. Nakoniec, nie je to len o prehrách a výhrach; je to o buď získaní, alebo strate krajiny. Pre Sýriu je to existenčná hrozba. Nejde o prehru štátu voči inému štátu, alebo armády voči armáde; buď krajina zvíťazí, alebo úplne zanikne. Takto to vidíme my. Preto nemáme čas smútiť, len čas bojovať, brániť sa, riešiť veci v teréne.
RT: Pohovorme si o úlohe médií v tomto konflikte.
B.A.: Áno.
RT: Všetky strany počas tejto vojny boli obvinené z civilných obetí, no Západné média doteraz takmer mlčali o zverstvách páchaných rebelmi... akú úlohu tu zohrávajú médiá?
B.A.: V prvom rade, hlavné médiá so svojimi spriaznenými politikmi trpia posledných pár desaťročí morálnym rozkladom. Nemajú žiadny morálku. O čomkoľvek hovoria, čokoľvek spomínajú, používajú to ako masku — ľudské práva, civilistov, deti — všetky tieto obete používajú len na svoju politickú agendu aby vyprovokovali emócie miestnej verejnej mienky, aby podporila ich intervenciu do tohto regiónu, či vojenskú alebo politickú. Takže v tomto nemajú žiadnu dôveryhodnosť. Ak sa pozriete čo sa deje v USA, je tam rebélia proti mainstreamu, pretože klamú a neprestávajú klamať poslucháčov. Môžeme povedať, že ich, povedzme, verejná mienka alebo ľudia na Západe nepoznajú reálny príbeh nášho regiónu, no prinajmenšom vedia, že ich hlavné médiá a ich politici im klamali ohľadne svojej pravej politickej agendy a pravých politických záujmov. Preto si nemyslím, že hlavné média môžu ďalej „predávať“ svoje príbehy, a preto bojujú o svoje prežitia na Západe, napriek tomu, že majú obrovské skúsenosti, obrovskú podporu, financovanie a zdroje, no nemajú čosi veľmi dôležité aby mohli prežiť, a to je dôverihodnosť. Nemajú ju, prišli o ňu. Nie sú transparentné, pretože nemajú dôveryhodnosť. Preto sú dnes veľmi zbabelé, boja sa vášho kanálu (RT*), všetkých vyhlásení, ktoré by mohli povedať pravdu, pretože tá odhalí ich lživé reči. Takže preto.
RT: Agentúra Reuters citovala Amaq – hlasnú trúbu ISILu, ohľadom obliehania Palmýry. Myslíte si, že takýmto spôsobom legitimujú extrémistov? Keď citujú ich médiá.
B.A.: Aj keby nezmieňovali ich médiá, tak každopádne preberajú ich rétoriku. Už keď sa pozriete na technickú stránku ako sa ISIL prezentuje od samého začiatku cez videá a správy, a všeobecne cez médiá a PR, tak používajú techniky Západu. Všimnite si to, je to veľmi sofistikované. Ako môže niekto, kto je obliehaný, kto je nenávidený celým svetom, kto je pod útokom lietadiel, od koho chce celý svet oslobodiť všetky mestá — byť tak sofistikovaný, pokiaľ nie je uvoľnený a nemá všetku potrebnú podporu? Preto si nemyslím, že je to o Amaqu; je to o Západe ktorý preberá ich príbehy, občas priamo, občas nepriamo.
RT: Donald Trump nastúpi o pár týždňov do funkcie Prezidenta USA. Dnes ste Ameriku spomenuli už veľa krát. Čo očakávate od novej americkej administratívy?
B.A.: Jeho rétorika ohľadom terorizmu počas jeho kampane bola konštruktívna, čo je dnes prioritou. Všetko ostatné prioritou nie je, takže, nezameriaval by som sa na nič iné, zvyšok sú americké, povedzme, interné záležitosti, tým by som sa netrápil. Až na otázku, či má Trump vôľu a schopnosť implementovať to, čo ohlásil. Viete, väčšina hlavných médií a veľkých korporácií, lobby, Kongres, dokonca aj niektorí z jeho vlastnej strany sú proti nemu; chceli by viac hegemónie, viac konfliktov s Ruskom, viac zasahovania do cudzích krajín, zvrhávanie vlád atď. On sa vyjadril v opačnom smere. Udrží si pozíciu proti týmto všetkým keď nastúpi budúci mesiac? To je otázka. Ak áno, svet sa zmení, pretože najdôležitejšia vec je vzťah medzi Ruskom a Spojenými Štátmi. Ak bude ústretový k tomuto vzťahu, väčšina treníc vo svete sa zmierni. To je pre nás tu v Sýrii veľmi dôležité, ale pochybujem, že na to niekto má odpoveď. Nebol politikom, takže nemáme posudok podľa ktorého by sme ho mohli hodnotiť, to po prvé, a po druhé, nikto nevie aká šablóna bude nasledovať o mesiac a neskôr.
RT: Humanitárna situácia v Sýrii je katastrofálna, a my počúvame od predstaviteľky Eurozväzu pre zahraničnú politiku pani Mogherini, že Eurozväz je jedinou entitou, ktorá doručuje humanitárnu pomoc do Sýrie. Je to pravda?
B.A.: V skutočnosti všetká pomoc, ktorú hociktorá západná krajina poslala, šla teroristom, aby to bolo jasné, otvorene a neskrývane povedané. Nikdy nemali starosť o holý sýrsky ľudský život. Dodnes máme v Sýrii veľa miest obkľúčených a obliehaných teroristami; bránia aby sa k nim čokoľvek dostalo, jedlo, voda, čokoľvek zo základných potrieb pre život. Isteže, denne na nich útočia z mínometov a snažia sa ich zabiť. Čo Eurozväz poslal týmto? Ak majú starosť o ľudský život, ak rozprávajú o humanitárnej stránke. Ak už hovoríte o humanitárnej stránke alebo probléme, nikoho nerozlišujete. Všetci Sýrčania sú ľudia, všetci sú ľudia. Tak nekonajú. Toto sú dvojaké štandardy, je to lož ktorú hovoria stále, a stáva sa už nechutnou, nikto im znova nenaletí. Takže to čo povedala, nie je pravda.
RT: Niektoré názory hovoria, že pre Sýriu by bolo najlepším riešením rozdelenie na samostatné krajiny ovládané Sunnitmi, Šítmi, Kurdami. Je to vôbec možné?
B.A.: Toto je nádej a sen Západu, a pár miestnych krajín z regiónu, a nie je to nič nové, nie je to v dôsledku vojny; ten názor existoval už pred vojnou, a existujú mapy s týmto rozdelením a rozpadom. No ak sa dnes pozriete na spoločnosť, tak Sýrska spoločnosť je jednotnejšia než bola pred vojnou. To je realita. Nehovorím nič aby som niekomu zdvihal morálku, neprihováram sa teraz Sýrskemu publiku, hovorím o realite. Pretože vďaka lekcii z vojny sa spoločnosť stala realistickejšou a pragmatickejšou, a mnoho Sýrčanov sa poučilo že extrémizmus nepomáha, ideový extrémizmus, nehovorím len o náboženskom extrémizme; politickom, sociálnom, kultúrnom, ten Sýrii nepomáha. Len ak sa akceptujeme navzájom, ak sa navzájom rešpektujeme, tak môžeme žiť spolu a mať spoločnú krajinu. Takže, čo sa týka rozpadu Sýrie, ak nemáte skutočný rozpad uprostred spoločnosti, nemáte rozpad naprieč spektrom sýrskej spoločnosti, sýrskej štruktúry, nemôže byť o delení reč. Nie je to ako nakresliť mapu, myslím teda, ak aj máte jednu krajinu, no ak ľudia sú rozdelení, tak máte rozpad. Pozrite sa na Irak, je to jedna krajina, no v skutočnosti je rozdrobená. Takže nie, tohto sa neobávam. Toto Sýrčania v žiadnom prípade akceptovať nebudú. Teraz hovorím o väčšine Sýrčanov, lebo toto nie je žiadna novinka, nie je to vec posledných týždňov či mesiacov. Je to predmet tejto vojny. Takže, po takmer šiestich rokoch, vám môžem povedať, že väčšina Sýrčanov nebude akceptovať nič, čo by sa týkalo drobenia krajiny, chcú žiť ako jedna Sýria.
RT: Ako matka cítim bolesť všetkých Sýrskych matiek. Hovorím o deťoch v Sýrii, čo ich v budúcnosti čaká?
B.A.: Toto je tá najnebezpečnejšia stránka problému, a nielen v Sýrii; kdekoľvek je reč o tejto temnej ideológii Wahabizmu, lebo mnohé z tých detí čo dorástli za poslednú dekádu, či viac ako dekádu, ktorí sa pridali k teroristom na ideologickej báze, nie z lásky k peniazom, pre nádej alebo pre hocičo iné, tak prišli, povedzme to tak, z nepredpojatých rodín, vzdelaných rodín, rodín intelektuálov. Takže si môžete predstaviť, aký silný terorizmus je.
RT: Takže sa to deje v dôsledku propagandy?
B.A.: Presne, pretože ideológia je veľmi nebezpečná; nepozná hranice, politické hranice, a internetová sieť pomohla týmto teroristom využiť rýchle a lacné nástroje na šírenie ich ideológie, a môžu infiltrovať akúkoľvek rodinu kdekoľvek na svete, či v Európe, vo vašej krajine, v mojej krajine, kdekoľvek. Vy máte sekulárnu spoločnosť, ja mám sekulárnu spoločnosť, no neochránilo to spoločnosť pred infiltráciou.
RT: Máte na toto nejakú protiideológiu?
B.A.: Veď práve, keďže oni postavili svoju ideológiu na Islame, musíte použiť rovnakú ideológiu použijúc skutočný Islam, skutočný umiernený Islam, ak chcete čeliť ich ideológii. To je najrýchlejší spôsob. Ak sa chceme baviť o strednedobých a dlhodobých plánoch, je to o tom, ako veľmi chcete zdokonaliť spoločnosť, o spôsobe ako ľudia analyzujú a myslia, pretože táto ideológia môže fungovať len keď neviete analyzovať, ak nemyslíte správne. Takže je to o algoritme myslenia, ak máte normálny a zdravý operačný systém, ak urobíme analógiu s IT, ak máte v mysli dobrý operačný systém, nemôžu vám doň infiltrovať niečo ako vírus. Takže je to hlavne o vzdelaní, médiách a politike, pretože ak máte ideu, národnú ideu, a ľudia stratia nádej, možno tých ľudí tlačiť k extrémizmu, a toto je jeden z vplyvov v našom regióne už od 70-tych rokov, po arabsko izraelskej vojne, mier tu zlyhal v každom aspekte znovuzískania zeme, odovzdania zeme a práv do rúk vlastných ľudí, máte tu veľa beznádeje, a to hrá na ruku extrémistom, a to je miesto kde Wahabiti nachádzajú úrodnú pôdu na propagovanie svojej ideológie.
RT: Pán Prezident, ďakujem vám pekne za váš čas, a želám vašej krajine mier a prosperitu, tak skoro ako je to možné.
B.A.: Ďakujem že ste prišli.
RT: Toto obdobie bolo pre vás veľmi tvrdé, tak vám želám nech to čím skôr skončí.
B.A.: Ďakujem že ste prišli do Sýrie. Som rád že som vás mohol prijať.
RT: Ďakujem.
Zdroj: https://www.rt.com/news/370283-bashar-assad-rt-interview/
Video: https://www.youtube.com/watch?v=Sc56PG8hve0
Informační báze KSB