03.09. dal syrský prezident interview zástupcům francouzských novin Le Figaro. Je příznačné, že za možnost interview s ním stojí nyní zástupci západních médií frontu.
Le Figaro: Můžete nám dokázat, že vaše armáda nepoužila 21. srpna v Damašku chemické zbraně?
Bašár Asad: Důkazy má poskytnout žalobce. My jsme navrhli USA a Francii, aby poskytli byť jeden jediný důkaz. Obama ani Hollande nebyli schopni nic dokázat, dokonce ani svým vlastním národům.
Za druhé, zhodnoťme logiku toho obvinění. K čemu by nám mohlo být dobré použít chemické zbraně, když naše současná situace je lepší, než v minulém roce? Proč by armáda libovolného státu použila chemické zbraně, když úspěšně postupuje dopředu za pomocí konvenčních zbraní?
Nehovořím vůbec o tom, zda syrská armáda chemické zbraně má, či nikoliv.
Předpokládejme, že naše armáda chce použít zbraň hromadného ničení: copak to může udělat v zóně, kde se nachází její vlastní síly? Naši vojáci byli také zasaženi tou zbraní, o čemž se mohli osobně přesvdčit inspektoři OSN, kteří byli v nemocnici, kde jsou nyní na léčení. Kde je zde logika?
Kromě toho, copak je možné použít chemické zbraně v předměstí Damašku, a nezabít při tom desítky tisíc lidí? Jak je vám známo, ty látky se přenáší s větrem...
Všechna obvinění se opírají na tvrzení teroristů a videa v internetu nejasného původu a významu.
- Co můžete říct ohledně prohlášení USA o tom, že se jim povedlo zachytit telefonní rozhovor syrského vysoce postaveného úředníka, ve kterém se přiznává v použití chemických zbraní?
- Pokud by Američané, Francouzi nebo Britové měli byť jeden jediný důkaz, už by ho dávno ukázali.
- Možná, že nějací velitelé ve vaší armádě přijali to rozhodnutí bez vašeho vědomí?
- Nikdy jsme neříkali, že máme chemické zbraně. Vaše otázka předpokládá věci, o kterých jsem nehovořil, a které jsme jako stát nepotvrdili ani nevyvrátili. Ale pokud země disponuje podobnou zbraní, rozhodnutí obvykle přijímá centrální velení.
- Barack Obama odložil vojenské údery na Sýrii. Jak hodnotíte to rozhodnutí?
- Někteří v něm uviděli silného vůdce supervelmoci, protože pohrozil začít válku proti Sýrii. My máme za to, že silný člověk je ten, kdo odvrací, a ne rozpoutává války.
Pokud by Obama byl silným, on by na celý svět vyhlásil: "Nemáme potvrzení použití chemických zbraní syrským státem." Řekl by: "Jediná cesta je vyšetřování OSN. Proto přenecháme vše na rozhodnutí Rady bezpečnosti."
Ale Obama je slabý, protože na sobě cítí tlaky zevnitř USA.
- Co byste vzkázal členům amerického Kongresu, kteří budou hlasovat o povolení útoků?
- Člověk, který přijímá takové rozhodnutí, by se měl v první řadě zamyslet nad tím, co přinesly nedávné války USA a Evropě?
Čeho svět dosáhl v Libyi?
Čeho dosáhl válkou v Iráku a dalších zemích?
Čeho dosáhne posílením terorizmu v Sýrii?
Úkol každého člena kongresu spočívá v tom, sloužit své zemi. Ale copak mají USA zájem na rozšíření nestability a extremizmu na Blízkém východě?
Copak jsou američtí zákonodárci zainteresováni v pokračování toho, co začal George Bush, to znamená nových válkách po celém světě?
- Jaká bude vaše odpověď?
- Blízký východ je soudek s prachem, a dnes se jiskra stále přibližuje. Nejde jen o odpověď Sýrie, ale i o to, co se může stát po prvním úderu. A dnes nikdo nemůže říct, co se stane. Situace se dostane naprosto z pod kontroly, protože sud s prachem vybuchne. Čeká nás rozšíření chaosu a extrémizmu. Existuje nebezpečí vzniku regionální války.
- Budou vaše odvetné kroky namířeny proti Izraeli?
- Nečekáte snad, že vám nyní řeknu, jaké budou naše odvetné kroky?
- Co byste chtěli vzkázat Jordánsku, kde povstalci podstupují výcvik?
- Jordánsko už prohlásilo, že se nechystá stát se základnou pro jakýkokoliv vojenský útok proti Sýrii. Ale pokud se nám nepodaří zlikvidovat terorizmus zde u nás, může se lehce převalit do sousedních zemí.
- To je varování Jordánsku a Turecku?
- My jsme jim o tom říkali už nejednou, vysílali signály různého druhu. Jordánsko to chápe, nehledě na všechen tlak k tomu, proměnit ho v tranzitní stát pro teroristy.
Co se týká Erdogana, celkově mám pocit, že nechápe, co dělá.
- Jak budou reagovat vaši spojenci, Hizballáh a Irán?
- Nemůžu mluvit za ně. Jejich prohlášení jsou však naprosto jednoznačná, a zájmy Sýrie, Íránu a "Hizballáhu" jsou těsně propojeny. Dnes závisí stabilita celého regionu na situaci v Sýrii.
- Jak je podle vás možné zastavit krveprolití v Sýrii?
- Zpočátku bylo třeba hledat řešení v dialogu, který by dovolil přijmout politická opatření. Dnes už vznikla odlišná situace. My bojujeme s teroristy. 80 až 90% z nich patří k "Al-Kajdě". Je nezajímají ani reformy, ani politika. Jediný způsob řešení spočívá v jejich zničení. A jen tehdy pak můžeme hovořit o politických krocích. Dnes řešení spočívá v tom, aby do Sýrie přestali být přiváženi teroristé ze zahraničí, přestali být zásobováni zbraněmi a finančně podporováni, jak to děla v první řadě Saudská arábie, a také Turecko, Jordánsko, Francie, Anglie a USA.
- Jste připraven pozvat do Sýrie vůdce opozice a garantovat jim bezpečnost? Říct jim: "Pojďme si sednout za jednací stůl a najít řešení"?
- V lednu tohoto roku jsme vystoupili s iniciativou, která v sobě zahrnovala vše, co jste vyjmenoval, dokonce více. Nicméně, ta stejná opozice, o které mluvíte, byla vytvořena ze zahraničí a nemá žádnou podporu na národní bázi v Sýrii.
Ona byla vytvořena ve Francii, v Kataru, ale nijak ne v Sýrii. Ona jen plní rozkazy svých tvůrců. Proto není vůdcům této opozice dovoleno přijímat naše návrhy na politické řešení ukončení krize.
- Na konci 2000-tých let byla Francie vaším spojencem, ale dnes je připravena přidat se k USA v vojenské operaci proti vašemu režimu. Co můžete o této změně kurzu říct?
- Naše vztahy s Francií v minulosti nelze nazvat přátelskými. Francie se pokoušela změnit kurz syrské politiky na povel USA. Pro nás to bylo očividné. Kromě toho, od roku 2008 začal být pozorovatelný vliv Kataru. To jest, francouzská politika ve vztahu k Sýrii od toho momentu začala plně záviset na Kataru a USA.
- Ve středu budou francouzští zákonodárci posuzovat otázku účasti francie v operaci proti Sýrii. Co byste jim chtěl vzkázat?
- Od doby invaze do Iráku v roce 2003 se Francie rozhodla vzdát své nezávislosti a stala se přídavkem americké politiky. To se týká jak Chiraca, tak Sarkozy a dnes Hollanda. Uvidíme, zda zasedání francouzského parlamentu o této otázce skutečně znamená, že si Francouzi vrátili nezávislost v přijímání rozhodnutí. Doufáme, že to bude skutečně tak. Že francouzští poslanci přijmou rozhodnutí v souladu se zájmy Francie.
Ptám se jich: "Copak můžete podpořit extrémizmus a terorizmus?" Mohou se postavit na stranu těch, kdo, jako Mohamed Mera, zabíjel nevinné lidi ve Francii?
Jak Francie může bojovat s teroristou v Mali a pomáhat mu v Sýrii?
Stane se Francie zase dalším příkladem v USA tak oblíbené politiky dvojných standardů?
Jak mohou francouzští poslanci přesvědčovat své spoluobčany o světském charakteru francouzského státu a zároveň podporovat konfesionalizmus v jiných zemích? Tato země vyzývá všechny k demokracii, ale mezi jeho hlavními spojenci jsou země, které dodnes žijí středověkým systémem, například Saudská arábie.
- Stala se Francie nepřítelem Sýrie?
- Každý, kdo vykazuje finanční a vojenskou pomoc teroristům, je nepřítelem syrského národa. Každý, kdo se staví proti zájmům Sýrie a zájmům jejích občanů, je nepřítel.
Francouzský národ není naším nepřítelem, nicméně politika jeho státu je syrskému národu nepřátelská. A jakmile je politika francouzského státu nepřátelská ve vztahu k syrskému národu, tento stát se stává jeho nepřítelem.
Nepřátelství přijde konec, jakmile francouzský stát změní svůj kurz. V každém případě, vše se to negativně promítne na zájmech Francie.
- Jste skálopevně odhodlán k boji?
- Máme dvě varianty: bojovat a chránit naši zemi před terorizmem, nebo se vzdát. Když je řeč o vlasti, všichni jsou odhodláni bojovat, všichni jsou připraveni obětovat v tomto boji svůj život. Zde není žádného rozdílu mezi prezidentem a občany.
- Vy už nekontrolujete značná území. Jak byste je mohli vrátit pod svou kontrolu?
- Naším hlavním problémem není kontrola nad územím. Není místa, kam by se armáda nemohla dostat, pokud by v tom vznikla potřeba.
Skutečný problém spočívá v tom, že teroristé pokračují v pohybu přes hranice do země.
- V Sýrii bylo zajato několik francouzských žurnalistů. Je vám o nich něco známo? Nejsou drženi úřady Sýrie?
- Pokud je zajali teroristé, pak se zeptejte jich. Pokud stát někoho zadržel za nezákonný přechod hranice, to věc postoupí k soudu.
Informační báze KSB